Messaggi di Ordine @ Forum dei forum

☺

Scritto da

Ordine

il 2016-04-10 11:10:09.0 alle 2016-04-10 11:10:09.0

Trollate totali: 4032

Re: Muslim News: La pena per apostasia è la morte

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > http://www.jihadwatch.org/2016/04/malaysia-muslim-...

> > > > > >
> > > > > > This is still the position of all the schools of Islamic jurisprudence, both Sunni and Shi’ite. Sheikh Yusuf al-Qaradawi, the most renowned and prominent Muslim cleric in the world, has stated: “The Muslim jurists are unanimous that apostates must be punished, yet they differ as to determining the kind of punishment to be inflicted upon them. The majority of them, including the four main schools of jurisprudence (Hanafi, Maliki, Shafi’i, and Hanbali) as well as the other four schools of jurisprudence (the four Shiite schools of Az-Zaidiyyah, Al-Ithna-‘ashriyyah, Al-Ja’fariyyah, and Az-Zaheriyyah) agree that apostates must be executed.”
> > > > >
> > > > > jihadwatch è un sito di parte
> > > >
> > > > Sta dicendo solo il vero. Se dire il vero è "essere di parte" allora sì, è di parte. Se ritieni che stiano dicendo cazzate allora porta le prove che stanno dicendo cazzate.
> > >
> > > La questione non è "dire cazzate".
> >
> > Invece lo è. Il tuo è un attacco ad hominem verso quel particolare sito. Ti sei convinto che siccome vuole mostrare come sono i selvaggi musulmani, e tu non sei d'accordo con loro, allora ciò che dicono deve per forza essere falso, quindi etichetti tutto come "propaganda" e così eviti di dover giustificare la tua posizione.
>
> Un attacco ad hominem consiste nell'attaccare l'autore della tesi anziché la tesi. Io invece sto attaccando proprio la tesi. Perché se la tesi è che LORO sono peggio di NOI, allora la cosa corretta sarebbe fare una comparazione tra LORO e NOI e non focalizzarsi soltanto su LORO. Una tesi che analizza solo una faccia della medaglia è di parte, scientificamente scorretta.
>
> Per fare un esempio: noi stiamo qui a scandalizzarci per il fatto che secondo la loro cultura è giusto punire penalmente un adultero, quando però noi riteniamo giusto punire penalmente un pedone (magari addirittura con la morte, secondo l'opinione di alcuni) che ha una relazione consensuale.
>

Gli adulteri infatti spesso sono peggio. Gli adulteri recano danno alla/ai partner e ai figli se ci sono. Andrebbero puniti penalmente. Diciamo che i "selvaggi" esagerano come sempre è arrivano a pene stra esagerate come quella di morte o addirittura la lapidazione. Non serve arrivare a questo, basta un annetto di carcere ed umiliazione pubblica e vedi come la smettono. Noto poi che si strumentalizza l'episodio di Gesù, in realtà era contro la lapidazione dell'adultera, non contro la sua punizione. Ecco un esempio di cattiva interpretazione in salsa buonista.

> È piuttosto evidente che per quanto gli islamici possano avere statisticamente delle opinioni preoccupanti, non possiamo d'altro canto dire che la stessa cosa non riguarda un grande numero di individui nella nostra civiltà. Dimostrazione di questo sarà il caso del troll di turno che ci verrà a spiegare che pedone e adultero non è la stessa cosa, che i pedoni vanno linciati, ecc ecc...
> >
> > > > C'è una "piccola" differenza. Un traditore danneggia l'intero paese, ogni singolo cittadino. Un apostata non danneggia proprio nessuno. Inoltre i traditori vengono uccisi solo in guerra, ovvero quando il tradimento è più grave e ha più potenzialità di danneggiare i cittadini di quella nazione, raramente c'è questa pena in altri casi.
> > >
> > > La vicenda dei coniugi Rosenberg riguarda la guerra fredda, non la guerra nel vero senso della parola.
> >
> > La vicenda dei coniugi Rosenberg è del tutto irrilevante.
> >
> > > Il nostro modo di pensare è che è lecito uccidere in caso di autodifesa, mentre condannare a morte qualcuno non è autodifesa, è una pura e semplice punizione.
> >
> > In caso di guerra il tradimento porta quasi sempre a gente che muore, spesso MOLTA gente, gente che si fidava di te. È giusto quindi che i traditori siano puniti in modo esemplare.
>
> La privazione della libertà per tempi prolungati è angosciante e perciò è una pena esemplare, che in realtà contiene più sadismo di quanto ne contenga la pena di morte, punizione intensa ma breve.
>

Ergastolo

>
> > Nel caso di un apostata non c'è alcun tipo di tradimento perché manca un danno oggettivo alla gente che compone quel determinato gruppo.
>
> Ovviamente, però questo è il modo di ragionare di uno stato laico/secolarizzato. Quindi la questione principale è la secolarizzazione. Una volta che una nazione viene secolarizzata la religione resta soltanto una pura e semplice "ideologia" come tante altre, come quella che può avere anche un Ordine Reich.
>

Vieni a secolarizzarmi il culo

"Se tutti facessero così..."

"La Romania è ricchissima" cit. Dada

Forum libero

Immacolata concezione

France in free fall

Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione

Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!

AH SI ma NO Non lo so