Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Che ammasso di cretine. Se davvero ci credessero perchè andarci solo l'8 marzo?
> Credere in cosa?
>
Ad andare negli strip club
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Che ammasso di cretine. Se davvero ci credessero perchè andarci solo l'8 marzo?
> Credere in cosa?
>
Ad andare negli strip club
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Che ammasso di cretine. Se davvero ci credessero perchè andarci solo l'8 marzo?
> Hai guardato tutto il video?
>
No
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Che ammasso di cretine. Se davvero ci credessero perchè andarci solo l'8 marzo?
> Hai guardato tutto il video?
>
No
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Che ammasso di cretine. Se davvero ci credessero perchè andarci solo l'8 marzo?
> Tiri fuori i soldi tu per il resto dell'anno?
Peccato che per gli uomini sia la normalità
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Che ammasso di cretine. Se davvero ci credessero perchè andarci solo l'8 marzo?
> Tiri fuori i soldi tu per il resto dell'anno?
Peccato che per gli uomini sia la normalità
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
>
Che ammasso di cretine. Se davvero ci credessero perchè andarci solo l'8 marzo?
>
Che ammasso di cretine. Se davvero ci credessero perchè andarci solo l'8 marzo?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da:
> E le femmine legate dove le vai a vedere eh? Eh?
Infatti era così bello prima che per vederle dovevo acquistarmi i fumetti di Saudelli o aspettare il film che iniziava a tal ora dove io sospettavo ci fosse qualche scena. Era tutto molto più bello poichè difficile da raggiungere.
Con sto cazxo di youtube invece ho tutto alla portata di mano e cerco sempre di più. Insomma il succo del discorso è che la tecnologia ci sta IMBORGHESENDO e IMPIGRENDO sempre di più.
Per quanto riguarda le relazioni sociali il danno è oggettivo. Se mi invitano fuori e vedo che i miei amici stanno ogni 5 minuti col telefonino in mano la relazione tra noi è oggettivamente peggiorata. Il fatto che loro dicano di "stare bene così" non vuol dire nulla, se una cosa crea dipendenza altera anche la tua capacità di giudizio.
Comunque per rendersi conto del danno bisogna come sempre ragionare per larga scala e non per singolo come fa Wakko. Se adotti il mio criterio del "e se tutti facessero così" ti accorgerai che ho ragione. E oggi quasi tutti fanno così quindi il problema è giusto porselo e nel caso adottare qualche restrizione della libertà personale.
> E le femmine legate dove le vai a vedere eh? Eh?
Infatti era così bello prima che per vederle dovevo acquistarmi i fumetti di Saudelli o aspettare il film che iniziava a tal ora dove io sospettavo ci fosse qualche scena. Era tutto molto più bello poichè difficile da raggiungere.
Con sto cazxo di youtube invece ho tutto alla portata di mano e cerco sempre di più. Insomma il succo del discorso è che la tecnologia ci sta IMBORGHESENDO e IMPIGRENDO sempre di più.
Per quanto riguarda le relazioni sociali il danno è oggettivo. Se mi invitano fuori e vedo che i miei amici stanno ogni 5 minuti col telefonino in mano la relazione tra noi è oggettivamente peggiorata. Il fatto che loro dicano di "stare bene così" non vuol dire nulla, se una cosa crea dipendenza altera anche la tua capacità di giudizio.
Comunque per rendersi conto del danno bisogna come sempre ragionare per larga scala e non per singolo come fa Wakko. Se adotti il mio criterio del "e se tutti facessero così" ti accorgerai che ho ragione. E oggi quasi tutti fanno così quindi il problema è giusto porselo e nel caso adottare qualche restrizione della libertà personale.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Sei veramente in malafede a considerare la pedofilia una parafilia e l'omosessualità no. La tua discriminante: femminilità/virilità è completamente ARBITRARIA. Perchè mai provare attrazione per un piede femminile è parafilia mentre per il sesso anale maschile no?
Entrambi gli atti sono sterili!
E infatti l'unica discriminante sensata è: "funzionale alla riproduzione si o no?". In tal senso tutto è parafiliaco eccetto il sesso vaginale uomo donna.
Nota bene: per parafilia non intendo necessariamente una parolaccia. L'uomo essendo un animale razionale ha più possibilità di andare incontro a parafilie. Il problema è quando queste sono ESCLUSIVE. L'omosessualità è una parafilia esclusiva esattamente come la pedofilia, il feticismo dei piedi ecc.
Questa mia discriminante era condivisa anni fa dagli stessi psichiatri, ma poi hanno eliminato l'omosessualità perchè "i due soggetti si amano". Quindi come vedi cambia la discriminante a seconda dei tempi, non c'è un cazzo di scientifico in tutto questo. Peraltro se io sono attratto solo dal feticismo dei piedi questo non esclude che io possa provare sentimenti per la donna con quei piedi. Quindi ribadisco la domanda: perchè una è parafilia e l'altra no?
La discriminante più sensata è la mia!!
Entrambi gli atti sono sterili!
E infatti l'unica discriminante sensata è: "funzionale alla riproduzione si o no?". In tal senso tutto è parafiliaco eccetto il sesso vaginale uomo donna.
Nota bene: per parafilia non intendo necessariamente una parolaccia. L'uomo essendo un animale razionale ha più possibilità di andare incontro a parafilie. Il problema è quando queste sono ESCLUSIVE. L'omosessualità è una parafilia esclusiva esattamente come la pedofilia, il feticismo dei piedi ecc.
Questa mia discriminante era condivisa anni fa dagli stessi psichiatri, ma poi hanno eliminato l'omosessualità perchè "i due soggetti si amano". Quindi come vedi cambia la discriminante a seconda dei tempi, non c'è un cazzo di scientifico in tutto questo. Peraltro se io sono attratto solo dal feticismo dei piedi questo non esclude che io possa provare sentimenti per la donna con quei piedi. Quindi ribadisco la domanda: perchè una è parafilia e l'altra no?
La discriminante più sensata è la mia!!
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: Ordine
> > > Mi spiego, io sono il primo ad usarla, ma nello stesso tempo vedo che tutti stanno con sti cazzo di IPhone in mano e solo uno stupido non noterebbe che le relazioni sono oggettivamente peggiorate.
> > >
> > > Inutile dire "basta utilizzarla bene". Forse tu ci riuscirai, ma se una cosa crea dipendenza la tua capacità di autocontrollo viene alterata. Anche io a volte mi rendo conto che esagero, vorrei che non li avessero mai inventati sti aggeggi del cazzo.
> > > Quelli che dicono che basta controllarsi sono gli stessi che direbbero ad un ludopatico "basta non giocare". Coglione, la dipendenza si aziona le tuo cervello, non è facile come cambiarsi i calzini!
> > >
> > > Vietare gli IPhone ormai è impossibile perchè sono in commercio però si potrebbe imporre delle restrizioni a possibili "innovazioni" che corromperebbero ulteriormente l'umanità.
> > > Si potrebbero accettare solo le scoperte in campo medico e non le altre. Che ne dite?
> >
> > Ti devi trasferire in un villaggio Amish, la pensano esattamente come te. Ti troveresti benissimo.
>
> Perche' non mi rispondi Ordine?
Estremizzare le posizioni altrui è una fallacia logica
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: Ordine
> > > Mi spiego, io sono il primo ad usarla, ma nello stesso tempo vedo che tutti stanno con sti cazzo di IPhone in mano e solo uno stupido non noterebbe che le relazioni sono oggettivamente peggiorate.
> > >
> > > Inutile dire "basta utilizzarla bene". Forse tu ci riuscirai, ma se una cosa crea dipendenza la tua capacità di autocontrollo viene alterata. Anche io a volte mi rendo conto che esagero, vorrei che non li avessero mai inventati sti aggeggi del cazzo.
> > > Quelli che dicono che basta controllarsi sono gli stessi che direbbero ad un ludopatico "basta non giocare". Coglione, la dipendenza si aziona le tuo cervello, non è facile come cambiarsi i calzini!
> > >
> > > Vietare gli IPhone ormai è impossibile perchè sono in commercio però si potrebbe imporre delle restrizioni a possibili "innovazioni" che corromperebbero ulteriormente l'umanità.
> > > Si potrebbero accettare solo le scoperte in campo medico e non le altre. Che ne dite?
> >
> > Ti devi trasferire in un villaggio Amish, la pensano esattamente come te. Ti troveresti benissimo.
>
> Perche' non mi rispondi Ordine?
Estremizzare le posizioni altrui è una fallacia logica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > Le relazioni si sono spostate dal "reale" al "virtuale". Solo uno con le fette di salame sugli occhi tipo Giambo non lo vedrebbe.
>
> Io lo vedo, ma non me ne preoccupo.
> Probabilmente dei retrogradi come te facevano i medesimi discorsi quando hanno inventato la posta, poi il telegrafo e alla fine il telefono
>
> Se non ti piacciono le relazioni virtuali, sei libero di chiudere il tuo browser e passare a trovarci tutti, singolarmente
Infatti ho chiesto dei limiti, non ho detto che tutta la tecnologia è da buttare. La tua è la fallacia del piano DECLINATO.
> Scritto da: Ordine
>
> > Le relazioni si sono spostate dal "reale" al "virtuale". Solo uno con le fette di salame sugli occhi tipo Giambo non lo vedrebbe.
>
> Io lo vedo, ma non me ne preoccupo.
> Probabilmente dei retrogradi come te facevano i medesimi discorsi quando hanno inventato la posta, poi il telegrafo e alla fine il telefono

>
> Se non ti piacciono le relazioni virtuali, sei libero di chiudere il tuo browser e passare a trovarci tutti, singolarmente

Infatti ho chiesto dei limiti, non ho detto che tutta la tecnologia è da buttare. La tua è la fallacia del piano DECLINATO.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Omosessuale è un termine generale, che serve solo ad identificare persone che provano attrazione verso lo stesso sesso. Anche fra gli etero c'è chi preferisce le grasse, le magre, le bionde, ecc... eppure non ti sento rosikare sulla parola "eterosessuale".
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Il problema è che il cosiddetto "girlovers" non viene additato dalla società come "eterosessuale", ma semplicemente come "pedofilo", mentre invece il "boylovers" viene spesso additato come "gay".
> > > > > > >
> > > > > > > Insomma a lui non da fastidio la definizione in sè "omosessuale" bensì l'utilizzo che la società ne fa. Crede si dia troppa importanza a cosa c'è in mezzo alle gambe quando lui peraltro se non ricordo male il pisello dei bambini nemmeno lo guarda, ma preferisce i bambini alle bambine per i caratteri terziari che col sesso biologico c'entrano poco.
> > > > > > >
> > > > > > > Io su questo sono pienamente d'accordo con lui e infatti anni fa lo scrissi anche su Stormfront, replicando a chi sosteneva ci fosse un collegamento tra pedofilia e omosessualità, dissi che non era un collegamento più rilevante rispetto a quello tra pedofilia ed eterosessualità.
> > > > > > >
> > > > > > > Se poi vuoi andare avanti a dire all'infinito "sei gay perchè la definizione dice così" fai pure, ma non stai capendo nulla del suo discorso.
> > > > > >
> > > > > > Il punto non sono tanto le definizioni
> > > > >
> > > > > Rientri nella definzione di "omosessuale", e nulla al mondo può cambiare questo semplice, banale, fatto.
> > > >
> > > >
> > > > Può rientrare
> > >
> > > Infatti rientra.
> >
> > Le categorizzazioni sessuologiche basate unicamente sui caratteri sessuali primari sono prive di valore, questo è il punto. Il fatto che io rientri o meno in una definizione che non ha valore è irrilevante.
> >
> > Toh, questa persona si chiama Loren Cameron ed è una femmina, nel senso che ha genitali femminili.
> >
> >

> >
> > Credi che coloro che si definiscono etero la trovino attraente solo perché ha genitali femminili?
> >
> > Una volta che avrai capito la risposta a questa domanda, capirai perché una categorizzazione sessuologica basata sui caratteri sessuali primari non ha valore, cioè non esprime sostanzialmente nulla sulle tue preferenze sessuali.
> >
> > Una categorizzazione sensata tiene conto anche e SOPRATTUTTO dei caratteri sessuali secondari.
> >
>
> continui a sbagliarti
>
> quando si parla di "cazzo" e di "figa" si intende dire che i maschi sono attirati dalla femminilità, le femmine sono attirate dalla virilità, gli omosessuali sono tali che le femmine sono attirate dalla femminilità e i maschi dalla virilità, ed è il motivo per cui uomini etero sono attirati dai transessuali: perchè sono femminili e in più sono ambigui, per cui gioca anche un risvolto psicologico differente, la tua pretesa di categorizzare anche i pedofili allo stesso modo non funziona, infatti la pedofilia è una parafilia e non rientra nella dicotomia femminilità / virilità
No, ma rientra dentro una terza attrazione: l'infantilità.
Cioè senza accorgertene gli hai dato ragione, se gli omosessuali maschili sono attratti dalla virilità lui non è omosessuale poichè i bambini non sono virili.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Omosessuale è un termine generale, che serve solo ad identificare persone che provano attrazione verso lo stesso sesso. Anche fra gli etero c'è chi preferisce le grasse, le magre, le bionde, ecc... eppure non ti sento rosikare sulla parola "eterosessuale".
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Il problema è che il cosiddetto "girlovers" non viene additato dalla società come "eterosessuale", ma semplicemente come "pedofilo", mentre invece il "boylovers" viene spesso additato come "gay".
> > > > > > >
> > > > > > > Insomma a lui non da fastidio la definizione in sè "omosessuale" bensì l'utilizzo che la società ne fa. Crede si dia troppa importanza a cosa c'è in mezzo alle gambe quando lui peraltro se non ricordo male il pisello dei bambini nemmeno lo guarda, ma preferisce i bambini alle bambine per i caratteri terziari che col sesso biologico c'entrano poco.
> > > > > > >
> > > > > > > Io su questo sono pienamente d'accordo con lui e infatti anni fa lo scrissi anche su Stormfront, replicando a chi sosteneva ci fosse un collegamento tra pedofilia e omosessualità, dissi che non era un collegamento più rilevante rispetto a quello tra pedofilia ed eterosessualità.
> > > > > > >
> > > > > > > Se poi vuoi andare avanti a dire all'infinito "sei gay perchè la definizione dice così" fai pure, ma non stai capendo nulla del suo discorso.
> > > > > >
> > > > > > Il punto non sono tanto le definizioni
> > > > >
> > > > > Rientri nella definzione di "omosessuale", e nulla al mondo può cambiare questo semplice, banale, fatto.
> > > >
> > > >
> > > > Può rientrare
> > >
> > > Infatti rientra.
> >
> > Le categorizzazioni sessuologiche basate unicamente sui caratteri sessuali primari sono prive di valore, questo è il punto. Il fatto che io rientri o meno in una definizione che non ha valore è irrilevante.
> >
> > Toh, questa persona si chiama Loren Cameron ed è una femmina, nel senso che ha genitali femminili.
> >
> >

> >
> > Credi che coloro che si definiscono etero la trovino attraente solo perché ha genitali femminili?
> >
> > Una volta che avrai capito la risposta a questa domanda, capirai perché una categorizzazione sessuologica basata sui caratteri sessuali primari non ha valore, cioè non esprime sostanzialmente nulla sulle tue preferenze sessuali.
> >
> > Una categorizzazione sensata tiene conto anche e SOPRATTUTTO dei caratteri sessuali secondari.
> >
>
> continui a sbagliarti
>
> quando si parla di "cazzo" e di "figa" si intende dire che i maschi sono attirati dalla femminilità, le femmine sono attirate dalla virilità, gli omosessuali sono tali che le femmine sono attirate dalla femminilità e i maschi dalla virilità, ed è il motivo per cui uomini etero sono attirati dai transessuali: perchè sono femminili e in più sono ambigui, per cui gioca anche un risvolto psicologico differente, la tua pretesa di categorizzare anche i pedofili allo stesso modo non funziona, infatti la pedofilia è una parafilia e non rientra nella dicotomia femminilità / virilità
No, ma rientra dentro una terza attrazione: l'infantilità.
Cioè senza accorgertene gli hai dato ragione, se gli omosessuali maschili sono attratti dalla virilità lui non è omosessuale poichè i bambini non sono virili.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: cammarrone
>
> Piani alternativi
>
>

Almeno il figlio quando crescerà la odierà. Questa è l'unico aspetto positivo.
>
> Piani alternativi
>
>

Almeno il figlio quando crescerà la odierà. Questa è l'unico aspetto positivo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > >

> > > > >
> > > >
> > > > E nei cinema? A tavola ? Con gli amici? Tutti coi giornali?
> > >
> > > Tutti con l'iphone?
> > >
> >
> > Non tutti, ma una buona parte. Se tu non stessi rinchiuso a casa vedresti certi fenomeni deprimenti.
> >
> > > > Ma stai zitto stronzo!
> > >
> > > Sei un coglione ritardato,prendine atto
> >
> > E ti prendi atto che la tecnologia deve fermarsi perché sta sempre di più disumanizzando l'individuo.
>
> Se lo stia disumanizzando non so, quel che è certo è che la tecnologia di massa lo sta rimbecillendo. Questo mi viene in mente quando vedo centinaia di ragazze chine a messaggiare pigiando tastini sui loro dispositivi invece di lanciare vogliosi sguardi nella mia direzione
Le relazioni si sono spostate dal "reale" al "virtuale". Solo uno con le fette di salame sugli occhi tipo Giambo non lo vedrebbe. Mio padre me lo diceva già ai tempi dei primi telefonini però pensavo esagerasse visto che erano molto utili per la comunicazione a distanza e i pro erano decisamente superiori ai contro. Adesso però da quando ci hanno messo internet dentro sono preoccupato anch'io. Bah, io lo toglierei, tornerei al classico Nokia che chiama e invia sms e stop. Al massimo lascerei internet col navigatore e per fare una ricerchina al volo, ma assolutamente niente Facebook, Twitter ecc.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > >

> > > > >
> > > >
> > > > E nei cinema? A tavola ? Con gli amici? Tutti coi giornali?
> > >
> > > Tutti con l'iphone?
> > >
> >
> > Non tutti, ma una buona parte. Se tu non stessi rinchiuso a casa vedresti certi fenomeni deprimenti.
> >
> > > > Ma stai zitto stronzo!
> > >
> > > Sei un coglione ritardato,prendine atto
> >
> > E ti prendi atto che la tecnologia deve fermarsi perché sta sempre di più disumanizzando l'individuo.
>
> Se lo stia disumanizzando non so, quel che è certo è che la tecnologia di massa lo sta rimbecillendo. Questo mi viene in mente quando vedo centinaia di ragazze chine a messaggiare pigiando tastini sui loro dispositivi invece di lanciare vogliosi sguardi nella mia direzione

Le relazioni si sono spostate dal "reale" al "virtuale". Solo uno con le fette di salame sugli occhi tipo Giambo non lo vedrebbe. Mio padre me lo diceva già ai tempi dei primi telefonini però pensavo esagerasse visto che erano molto utili per la comunicazione a distanza e i pro erano decisamente superiori ai contro. Adesso però da quando ci hanno messo internet dentro sono preoccupato anch'io. Bah, io lo toglierei, tornerei al classico Nokia che chiama e invia sms e stop. Al massimo lascerei internet col navigatore e per fare una ricerchina al volo, ma assolutamente niente Facebook, Twitter ecc.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Non ho un'opinione ben chiara sulla marijuana. A volte vorrei proibirla, a volte no. Che dite, proviamo a legalizzarla per vedere che succede? Al massimo la si può RI-proibire.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >

> > >
> >
> > E nei cinema? A tavola ? Con gli amici? Tutti coi giornali?
>
> Tutti con l'iphone?
>
Non tutti, ma una buona parte. Se tu non stessi rinchiuso a casa vedresti certi fenomeni deprimenti.
> > Ma stai zitto stronzo!
>
> Sei un coglione ritardato,prendine atto
E ti prendi atto che la tecnologia deve fermarsi perché sta sempre di più disumanizzando l'individuo.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >

> > >
> >
> > E nei cinema? A tavola ? Con gli amici? Tutti coi giornali?
>
> Tutti con l'iphone?
>
Non tutti, ma una buona parte. Se tu non stessi rinchiuso a casa vedresti certi fenomeni deprimenti.
> > Ma stai zitto stronzo!
>
> Sei un coglione ritardato,prendine atto
E ti prendi atto che la tecnologia deve fermarsi perché sta sempre di più disumanizzando l'individuo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Mi spiego, io sono il primo ad usarla, ma nello stesso tempo vedo che tutti stanno con sti cazzo di IPhone in mano e solo uno stupido non noterebbe che le relazioni sono oggettivamente peggiorate.
Inutile dire "basta utilizzarla bene". Forse tu ci riuscirai, ma se una cosa crea dipendenza la tua capacità di autocontrollo viene alterata. Anche io a volte mi rendo conto che esagero, vorrei che non li avessero mai inventati sti aggeggi del cazzo.
Quelli che dicono che basta controllarsi sono gli stessi che direbbero ad un ludopatico "basta non giocare". Coglione, la dipendenza si aziona le tuo cervello, non è facile come cambiarsi i calzini!
Vietare gli IPhone ormai è impossibile perchè sono in commercio però si potrebbe imporre delle restrizioni a possibili "innovazioni" che corromperebbero ulteriormente l'umanità.
Si potrebbero accettare solo le scoperte in campo medico e non le altre. Che ne dite?
Inutile dire "basta utilizzarla bene". Forse tu ci riuscirai, ma se una cosa crea dipendenza la tua capacità di autocontrollo viene alterata. Anche io a volte mi rendo conto che esagero, vorrei che non li avessero mai inventati sti aggeggi del cazzo.
Quelli che dicono che basta controllarsi sono gli stessi che direbbero ad un ludopatico "basta non giocare". Coglione, la dipendenza si aziona le tuo cervello, non è facile come cambiarsi i calzini!
Vietare gli IPhone ormai è impossibile perchè sono in commercio però si potrebbe imporre delle restrizioni a possibili "innovazioni" che corromperebbero ulteriormente l'umanità.
Si potrebbero accettare solo le scoperte in campo medico e non le altre. Che ne dite?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: Ordire
> Scritto da: Alienazione
> >
https://ascoltalaciociaria.wordpress.com/2016/03/0... 
>
> Allattare un figlio che non condivide i propri geni è paragonabile all'utero in affitto.
> Da proibire, in galera balia e infante
!
Dipende il motivo...
> Scritto da: Alienazione
> >

>
> Allattare un figlio che non condivide i propri geni è paragonabile all'utero in affitto.
> Da proibire, in galera balia e infante
!Dipende il motivo...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Omosessuale è un termine generale, che serve solo ad identificare persone che provano attrazione verso lo stesso sesso. Anche fra gli etero c'è chi preferisce le grasse, le magre, le bionde, ecc... eppure non ti sento rosikare sulla parola "eterosessuale".
> > > >
> > >
> > > Il problema è che il cosiddetto "girlovers" non viene additato dalla società come "eterosessuale", ma semplicemente come "pedofilo", mentre invece il "boylovers" viene spesso additato come "gay".
> > >
> > > Insomma a lui non da fastidio la definizione in sè "omosessuale" bensì l'utilizzo che la società ne fa. Crede si dia troppa importanza a cosa c'è in mezzo alle gambe quando lui peraltro se non ricordo male il pisello dei bambini nemmeno lo guarda, ma preferisce i bambini alle bambine per i caratteri terziari che col sesso biologico c'entrano poco.
> > >
> > > Io su questo sono pienamente d'accordo con lui e infatti anni fa lo scrissi anche su Stormfront, replicando a chi sosteneva ci fosse un collegamento tra pedofilia e omosessualità, dissi che non era un collegamento più rilevante rispetto a quello tra pedofilia ed eterosessualità.
> > >
> > > Se poi vuoi andare avanti a dire all'infinito "sei gay perchè la definizione dice così" fai pure, ma non stai capendo nulla del suo discorso.
> >
> > Il punto non sono tanto le definizioni
>
> Rientri nella definzione di "omosessuale", e nulla al mondo può cambiare questo semplice, banale, fatto.
Può rientrare anche nella categoria di "quelli a cui piace la fossetta nel mento" o di "quelli a cui piacciono le obese", ma ai fini di una classificazione per orientamento sessuale è IRRILEVANTE come lo è dire omosessuale o quasi. È questo che ti sta dicendo da anni, ma tu o sei stupido o fai finta di non capire.
Ora mi raccomando, ripeti ancora una volta la definizione di "omosessuale" e ribadisci per l'ennesima volta la tua incapacità di ribattere.
P.s io, come quasi tutti, quando parlo di "gay" e "etero" sottointendo che i pedofili sono esclusi. Questo perchè sono condizionato dal linguaggio comune, ma sarebbe più preciso dire "teleiofilo" omo o etero. Se così non fosse allora quando parlo di etero funzionali alla riproduzione dovrei includerci anche i girlovers; stranamente nessuno mi ha mai obiettato
**Modificato dall'autore il 06.03.2016 19:36**
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Omosessuale è un termine generale, che serve solo ad identificare persone che provano attrazione verso lo stesso sesso. Anche fra gli etero c'è chi preferisce le grasse, le magre, le bionde, ecc... eppure non ti sento rosikare sulla parola "eterosessuale".
> > > >
> > >
> > > Il problema è che il cosiddetto "girlovers" non viene additato dalla società come "eterosessuale", ma semplicemente come "pedofilo", mentre invece il "boylovers" viene spesso additato come "gay".
> > >
> > > Insomma a lui non da fastidio la definizione in sè "omosessuale" bensì l'utilizzo che la società ne fa. Crede si dia troppa importanza a cosa c'è in mezzo alle gambe quando lui peraltro se non ricordo male il pisello dei bambini nemmeno lo guarda, ma preferisce i bambini alle bambine per i caratteri terziari che col sesso biologico c'entrano poco.
> > >
> > > Io su questo sono pienamente d'accordo con lui e infatti anni fa lo scrissi anche su Stormfront, replicando a chi sosteneva ci fosse un collegamento tra pedofilia e omosessualità, dissi che non era un collegamento più rilevante rispetto a quello tra pedofilia ed eterosessualità.
> > >
> > > Se poi vuoi andare avanti a dire all'infinito "sei gay perchè la definizione dice così" fai pure, ma non stai capendo nulla del suo discorso.
> >
> > Il punto non sono tanto le definizioni
>
> Rientri nella definzione di "omosessuale", e nulla al mondo può cambiare questo semplice, banale, fatto.
Può rientrare anche nella categoria di "quelli a cui piace la fossetta nel mento" o di "quelli a cui piacciono le obese", ma ai fini di una classificazione per orientamento sessuale è IRRILEVANTE come lo è dire omosessuale o quasi. È questo che ti sta dicendo da anni, ma tu o sei stupido o fai finta di non capire.
Ora mi raccomando, ripeti ancora una volta la definizione di "omosessuale" e ribadisci per l'ennesima volta la tua incapacità di ribattere.
P.s io, come quasi tutti, quando parlo di "gay" e "etero" sottointendo che i pedofili sono esclusi. Questo perchè sono condizionato dal linguaggio comune, ma sarebbe più preciso dire "teleiofilo" omo o etero. Se così non fosse allora quando parlo di etero funzionali alla riproduzione dovrei includerci anche i girlovers; stranamente nessuno mi ha mai obiettato
**Modificato dall'autore il 06.03.2016 19:36**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > > > > > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Stanotte non dormo
> > > > > > >
> > > > > > > Confermo, mi ha sfiancato
!
> > > > > > > Un vero maschio
!
> > > > > >
> > > > > > Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
> > > > >
> > > > > Io strofino il cazzo in sugose fighe, a te non si rizza con una donna.
> > > > > Se io sono attratto da donne per logica tu sei attratto dalla robusta nerchia nera.
> > > >
> > > > Ok allora sfottimi perchè non mi si rizza, ma non dire che mi scopo i materassi.
> > >
> > > Non ti si rizza con le donne per tua ammissione
> > > Per me se frocio, ma io sono solo un povero materasso, come posso giudicare?
> >
> > Mi si rizza con le donne legate e non con gli uomini.
> Tua madre dev'essere una gran rompicoglioni
In effetti si
>se per te una femmina deve essere legata come un salame.
>
Non sei il primo che mi tira fuori questa teoria psicocazzologica. Peccato che come tutte le teorie psicocazzologiche, vera o falsa che sia, resterà una teoria indimostrabile e non falsicabile. La psicologia non è una scienza, si suppone tutto e il contrario di tutto, ma non si prova nulla.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > > > > > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Stanotte non dormo
> > > > > > >
> > > > > > > Confermo, mi ha sfiancato
!> > > > > > > Un vero maschio
!> > > > > >
> > > > > > Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
> > > > >
> > > > > Io strofino il cazzo in sugose fighe, a te non si rizza con una donna.
> > > > > Se io sono attratto da donne per logica tu sei attratto dalla robusta nerchia nera.
> > > >
> > > > Ok allora sfottimi perchè non mi si rizza, ma non dire che mi scopo i materassi.
> > >
> > > Non ti si rizza con le donne per tua ammissione
> > > Per me se frocio, ma io sono solo un povero materasso, come posso giudicare?
> >
> > Mi si rizza con le donne legate e non con gli uomini.
> Tua madre dev'essere una gran rompicoglioni
In effetti si
>se per te una femmina deve essere legata come un salame.
>
Non sei il primo che mi tira fuori questa teoria psicocazzologica. Peccato che come tutte le teorie psicocazzologiche, vera o falsa che sia, resterà una teoria indimostrabile e non falsicabile. La psicologia non è una scienza, si suppone tutto e il contrario di tutto, ma non si prova nulla.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > non dire che mi scopo i materassi.
>
> Ma è quello che fai...
>
> Mi sa che sei come Mattia che non vuole sentirsi chiamare omosessuale pur rientrando appieno nella definizione di omosessuale.
>
> Tu ti scopi i materassi, altroché.
Sei tu semmai che dovresti ripassare la definizione di "scopare".
> Scritto da: Ordine
> > non dire che mi scopo i materassi.
>
> Ma è quello che fai...

>
> Mi sa che sei come Mattia che non vuole sentirsi chiamare omosessuale pur rientrando appieno nella definizione di omosessuale.
>
> Tu ti scopi i materassi, altroché.
Sei tu semmai che dovresti ripassare la definizione di "scopare".
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
