☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > >
> > > > > > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > > > > > >
> > > > > > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Stanotte non dormo
> > > > >
> > > > > Confermo, mi ha sfiancato
!
> > > > > Un vero maschio
!
> > > >
> > > > Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
> > >
> > > Io strofino il cazzo in sugose fighe, a te non si rizza con una donna.
> > > Se io sono attratto da donne per logica tu sei attratto dalla robusta nerchia nera.
> >
> > Ok allora sfottimi perchè non mi si rizza, ma non dire che mi scopo i materassi.
>
> Non ti si rizza con le donne per tua ammissione
> Per me se frocio, ma io sono solo un povero materasso, come posso giudicare?
Mi si rizza con le donne legate e non con gli uomini.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > >
> > > > > > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > > > > > >
> > > > > > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Stanotte non dormo
> > > > >
> > > > > Confermo, mi ha sfiancato
!> > > > > Un vero maschio
!> > > >
> > > > Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
> > >
> > > Io strofino il cazzo in sugose fighe, a te non si rizza con una donna.
> > > Se io sono attratto da donne per logica tu sei attratto dalla robusta nerchia nera.
> >
> > Ok allora sfottimi perchè non mi si rizza, ma non dire che mi scopo i materassi.
>
> Non ti si rizza con le donne per tua ammissione
> Per me se frocio, ma io sono solo un povero materasso, come posso giudicare?
Mi si rizza con le donne legate e non con gli uomini.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: The Lich
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > > > >
> > > > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> > > >
> > > >
> > > > Stanotte non dormo
> > >
> > > Confermo, mi ha sfiancato !
> > > Un vero maschio !
> >
> > Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
>
> TMS: TRAUMATIC MASTURBATION SYNDROME
Esatto, è un modo sbagliato di masturbarsi, ma non c'entra una fava con lo scoparsi i materassi. Il materasso è il mezzo, non il soggetto di attrazione.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: The Lich
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > > > >
> > > > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> > > >
> > > >
> > > > Stanotte non dormo
> > >
> > > Confermo, mi ha sfiancato
!> > > Un vero maschio
!> >
> > Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
>
> TMS: TRAUMATIC MASTURBATION SYNDROME
Esatto, è un modo sbagliato di masturbarsi, ma non c'entra una fava con lo scoparsi i materassi. Il materasso è il mezzo, non il soggetto di attrazione.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
>
> > > > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > > > >
> > > > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> > > >
> > > >
> > > > Stanotte non dormo
> > >
> > > Confermo, mi ha sfiancato !
> > > Un vero maschio !
> >
> > Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
>
> Io strofino il cazzo in sugose fighe, a te non si rizza con una donna.
> Se io sono attratto da donne per logica tu sei attratto dalla robusta nerchia nera.
Ok allora sfottimi perchè non mi si rizza, ma non dire che mi scopo i materassi.
> Scritto da: Ordine
>
> > > > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > > > >
> > > > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> > > >
> > > >
> > > > Stanotte non dormo
> > >
> > > Confermo, mi ha sfiancato
!> > > Un vero maschio
!> >
> > Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
>
> Io strofino il cazzo in sugose fighe, a te non si rizza con una donna.
> Se io sono attratto da donne per logica tu sei attratto dalla robusta nerchia nera.
Ok allora sfottimi perchè non mi si rizza, ma non dire che mi scopo i materassi.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > >
> > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> >
> >
> > Stanotte non dormo
>
> Confermo, mi ha sfiancato !
> Un vero maschio !
Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Non ricordavo fossi un gay friendly, Lich.
> > >
> > > Io sono agnostico e liberale, imbecilloide, studiati il significato delle due parole e traine le necessarie conseguenze
> >
> >
> > Stanotte non dormo
>
> Confermo, mi ha sfiancato
!> Un vero maschio
!Io strofino il mio cazzo sul materasso, tu lo strofini sulla tua mano. Se io sono attratto dai materassi per logica tu sei attratto dalla tua mano.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > > > > > > > > > Campesina
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > > > > > > > > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > > > > > > > > Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ha ragione, sveglione
> > > > > > >
> > > > > > > Tu utilizzi troppo spesso la scusa di ciò che è secondo natura per giustificare le tue fisime
> > > > > >
> > > > > > Ripeto: naturale != tutto ciò che accade in natura.
> > > > > > Le malattie esistono in natura, ma sono contro-natura perchè turbano la sopravvivenza della specie umana e del suo istinto alla sopravvivenza. Idem omosessualità, incesto, pedofilia, zoofilia ecc. sono tutte malattie della natura. Sulla poligamia il discorso diventa più complicato perché subentra anche la questione della "miglior educazione della prole" e non la semplice "generazione" della medesima
> > > > >
> > > > > Sto discorso somiglia al life-functional di Yoda. Sostituire "funzionale" a "naturale" o "normale" apparentemente risolve molti problemi, ma li sposta sulla questione del cosa è funzionale a chi.
> > > >
> > > > Spiegami allora perchè la maggioranza degli animali di tutte le specie animali, nessuna esclusa è eterosessuale.
> > >
> > > Anche la maggioranza degli esseri umani è eterosessuale.
> > >
> >
> > Infatti comprendevo anche l'uomo con "animali"
> >
> > > > Perchè? Per la stessa ragione per cui la maggioranza di noi umani nasce con due gambe anzichè una e senza nessuna malattia. Il fatto che qualcuno nasca omosessuale (ammesso sia vero ma non credo) significa solo che la natura sbaglia come sbaglia quando nasce l'umano con una gamba o con 9 dita. La differenza sta nel tipo di handicap che è fisico nei secondi casi e sessuale nel primo. Però anche nel primo c'è una ripercussione anche a livello fisico: se non ti viene il cazzo duro quando vedi una piacente donna nuda è evidente che ti manca il naturale istinto alla sopravvivenza della tua specie e il fatto che lo stesso cazzo ti diventa duro guardando Brad Pitt non ti rende affatto normale.
> > >
> > > Sostituisci "naturale" e "normale" con "funzionale". Gli omosessuali non vogliono essere considerati innaturali, cioè "contro natura", né anormali. Del resto si può discutere all'infinito su cosa sia naturale o normale. Gli omosessuali, almeno quelli esclusivi, sono invece non funzionali alla procreazione, e questo è un fatto. Non provare attrazione per una femmina pubere porta a non procreare o a una minore probabilità di farlo. Al che però rispondono: mbè? tanto oggi c'è la fecondazione artificiale, l'utero in affitto, eccetera. Da tempo l'uomo si è sottratto alla selezione naturale.
> >
> > Insomma ti rispondono che devono comprare i figli o lo sperma degli altri siccome loro non possono averli. Stupidi escamotage per non ammettere la loro deviazione. Sono dei rosikoni.
>
> Capisco quello che vuoi dire, ma uno che ricorre all'utero in affitto lo fa perché ammette di esere disfunzionale a procreare da sé, esattamente come uno che ha problemi con l'erezione può decidere di avere figli con la fecondazione artificiale. Quello che sostengono è che pur essendo disfunzionali riproduttivamente, non sono disfunzionali dal punto di vista morale e sociale.
>
> Prendi i pedoni del fòro: ripetono che un molestatore è disfunzionale dal punto di vista morale e sociale, un semplice pedofilo che non molesta né aggredisce nessuno non lo è.
>
> Il punto della questione è l'accettazione di una categoria all'interno della società.
I diritti vanno riconosciuti dallo Stato quando hanno un fondamento oggettivo. Gli omosessuali in quanto esseri umani hanno quei diritti che scaturiscono dalla legge naturale tipici della persona umana ed in quanto "animali sociali" hanno il dovere di subordinare i propri interessi particolari al bene comune della nazione. Detto questo, non si capisce perché dalla condizione omosessuale debbano scaturire a loro volta dei diritti particolari. Se la loro è una condizione contraria alla natura umana perché viola la naturale inclinazione dell'uomo a riprodursi tramite l'unione dei sessi e a metter su famiglia, per quale ragione dovrei riconoscere loro certi diritti, che spettano solo ad un dato tipo di persone che invece tali diritti meritano?
Tra l'altro, se io volessi far star meglio gli omosessuali, non racconterei di certo la balla che sono "normali" e che la loro condizione non è oggettivamente disordinata come invece evidentemente è. Cercherei di aiutarli ad uscirne, ma dirlo oggi sembra peggio di una bestemmia.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > > > > > > > > > Campesina
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > > > > > > > > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > > > > > > > > Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ha ragione, sveglione
> > > > > > >
> > > > > > > Tu utilizzi troppo spesso la scusa di ciò che è secondo natura per giustificare le tue fisime
> > > > > >
> > > > > > Ripeto: naturale != tutto ciò che accade in natura.
> > > > > > Le malattie esistono in natura, ma sono contro-natura perchè turbano la sopravvivenza della specie umana e del suo istinto alla sopravvivenza. Idem omosessualità, incesto, pedofilia, zoofilia ecc. sono tutte malattie della natura. Sulla poligamia il discorso diventa più complicato perché subentra anche la questione della "miglior educazione della prole" e non la semplice "generazione" della medesima
> > > > >
> > > > > Sto discorso somiglia al life-functional di Yoda. Sostituire "funzionale" a "naturale" o "normale" apparentemente risolve molti problemi, ma li sposta sulla questione del cosa è funzionale a chi.
> > > >
> > > > Spiegami allora perchè la maggioranza degli animali di tutte le specie animali, nessuna esclusa è eterosessuale.
> > >
> > > Anche la maggioranza degli esseri umani è eterosessuale.
> > >
> >
> > Infatti comprendevo anche l'uomo con "animali"
> >
> > > > Perchè? Per la stessa ragione per cui la maggioranza di noi umani nasce con due gambe anzichè una e senza nessuna malattia. Il fatto che qualcuno nasca omosessuale (ammesso sia vero ma non credo) significa solo che la natura sbaglia come sbaglia quando nasce l'umano con una gamba o con 9 dita. La differenza sta nel tipo di handicap che è fisico nei secondi casi e sessuale nel primo. Però anche nel primo c'è una ripercussione anche a livello fisico: se non ti viene il cazzo duro quando vedi una piacente donna nuda è evidente che ti manca il naturale istinto alla sopravvivenza della tua specie e il fatto che lo stesso cazzo ti diventa duro guardando Brad Pitt non ti rende affatto normale.
> > >
> > > Sostituisci "naturale" e "normale" con "funzionale". Gli omosessuali non vogliono essere considerati innaturali, cioè "contro natura", né anormali. Del resto si può discutere all'infinito su cosa sia naturale o normale. Gli omosessuali, almeno quelli esclusivi, sono invece non funzionali alla procreazione, e questo è un fatto. Non provare attrazione per una femmina pubere porta a non procreare o a una minore probabilità di farlo. Al che però rispondono: mbè? tanto oggi c'è la fecondazione artificiale, l'utero in affitto, eccetera. Da tempo l'uomo si è sottratto alla selezione naturale.
> >
> > Insomma ti rispondono che devono comprare i figli o lo sperma degli altri siccome loro non possono averli. Stupidi escamotage per non ammettere la loro deviazione. Sono dei rosikoni.
>
> Capisco quello che vuoi dire, ma uno che ricorre all'utero in affitto lo fa perché ammette di esere disfunzionale a procreare da sé, esattamente come uno che ha problemi con l'erezione può decidere di avere figli con la fecondazione artificiale. Quello che sostengono è che pur essendo disfunzionali riproduttivamente, non sono disfunzionali dal punto di vista morale e sociale.
>
> Prendi i pedoni del fòro: ripetono che un molestatore è disfunzionale dal punto di vista morale e sociale, un semplice pedofilo che non molesta né aggredisce nessuno non lo è.
>
> Il punto della questione è l'accettazione di una categoria all'interno della società.
I diritti vanno riconosciuti dallo Stato quando hanno un fondamento oggettivo. Gli omosessuali in quanto esseri umani hanno quei diritti che scaturiscono dalla legge naturale tipici della persona umana ed in quanto "animali sociali" hanno il dovere di subordinare i propri interessi particolari al bene comune della nazione. Detto questo, non si capisce perché dalla condizione omosessuale debbano scaturire a loro volta dei diritti particolari. Se la loro è una condizione contraria alla natura umana perché viola la naturale inclinazione dell'uomo a riprodursi tramite l'unione dei sessi e a metter su famiglia, per quale ragione dovrei riconoscere loro certi diritti, che spettano solo ad un dato tipo di persone che invece tali diritti meritano?
Tra l'altro, se io volessi far star meglio gli omosessuali, non racconterei di certo la balla che sono "normali" e che la loro condizione non è oggettivamente disordinata come invece evidentemente è. Cercherei di aiutarli ad uscirne, ma dirlo oggi sembra peggio di una bestemmia.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: The Lich
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > > > > > > > Campesina
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > > > > > > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > > > > > > Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ha ragione, sveglione
> > > > >
> > > > > Tu utilizzi troppo spesso la scusa di ciò che è secondo natura per giustificare le tue fisime
> > > >
> > > > Ripeto: naturale != tutto ciò che accade in natura.
> > > > Le malattie esistono in natura, ma sono contro-natura perchè turbano la sopravvivenza della specie umana e del suo istinto alla sopravvivenza. Idem omosessualità, incesto, pedofilia, zoofilia ecc. sono tutte malattie della natura. Sulla poligamia il discorso diventa più complicato perché subentra anche la questione della "miglior educazione della prole" e non la semplice "generazione" della medesima
> > >
> > > Sto discorso somiglia al life-functional di Yoda. Sostituire "funzionale" a "naturale" o "normale" apparentemente risolve molti problemi, ma li sposta sulla questione del cosa è funzionale a chi.
> >
> > Spiegami allora perchè la maggioranza degli animali di tutte le specie animali, nessuna esclusa è eterosessuale.
>
> Anche la maggioranza degli esseri umani è eterosessuale.
>
Infatti comprendevo anche l'uomo con "animali"
> > Perchè? Per la stessa ragione per cui la maggioranza di noi umani nasce con due gambe anzichè una e senza nessuna malattia. Il fatto che qualcuno nasca omosessuale (ammesso sia vero ma non credo) significa solo che la natura sbaglia come sbaglia quando nasce l'umano con una gamba o con 9 dita. La differenza sta nel tipo di handicap che è fisico nei secondi casi e sessuale nel primo. Però anche nel primo c'è una ripercussione anche a livello fisico: se non ti viene il cazzo duro quando vedi una piacente donna nuda è evidente che ti manca il naturale istinto alla sopravvivenza della tua specie e il fatto che lo stesso cazzo ti diventa duro guardando Brad Pitt non ti rende affatto normale.
>
> Sostituisci "naturale" e "normale" con "funzionale". Gli omosessuali non vogliono essere considerati innaturali, cioè "contro natura", né anormali. Del resto si può discutere all'infinito su cosa sia naturale o normale. Gli omosessuali, almeno quelli esclusivi, sono invece non funzionali alla procreazione, e questo è un fatto. Non provare attrazione per una femmina pubere porta a non procreare o a una minore probabilità di farlo. Al che però rispondono: mbè? tanto oggi c'è la fecondazione artificiale, l'utero in affitto, eccetera. Da tempo l'uomo si è sottratto alla selezione naturale.
Insomma ti rispondono che devono comprare i figli o lo sperma degli altri siccome loro non possono averli. Stupidi escamotage per non ammettere la loro deviazione. Sono dei rosikoni.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: The Lich
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > > > > > > > Campesina
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > > > > > > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > > > > > > Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ha ragione, sveglione
> > > > >
> > > > > Tu utilizzi troppo spesso la scusa di ciò che è secondo natura per giustificare le tue fisime
> > > >
> > > > Ripeto: naturale != tutto ciò che accade in natura.
> > > > Le malattie esistono in natura, ma sono contro-natura perchè turbano la sopravvivenza della specie umana e del suo istinto alla sopravvivenza. Idem omosessualità, incesto, pedofilia, zoofilia ecc. sono tutte malattie della natura. Sulla poligamia il discorso diventa più complicato perché subentra anche la questione della "miglior educazione della prole" e non la semplice "generazione" della medesima
> > >
> > > Sto discorso somiglia al life-functional di Yoda. Sostituire "funzionale" a "naturale" o "normale" apparentemente risolve molti problemi, ma li sposta sulla questione del cosa è funzionale a chi.
> >
> > Spiegami allora perchè la maggioranza degli animali di tutte le specie animali, nessuna esclusa è eterosessuale.
>
> Anche la maggioranza degli esseri umani è eterosessuale.
>
Infatti comprendevo anche l'uomo con "animali"
> > Perchè? Per la stessa ragione per cui la maggioranza di noi umani nasce con due gambe anzichè una e senza nessuna malattia. Il fatto che qualcuno nasca omosessuale (ammesso sia vero ma non credo) significa solo che la natura sbaglia come sbaglia quando nasce l'umano con una gamba o con 9 dita. La differenza sta nel tipo di handicap che è fisico nei secondi casi e sessuale nel primo. Però anche nel primo c'è una ripercussione anche a livello fisico: se non ti viene il cazzo duro quando vedi una piacente donna nuda è evidente che ti manca il naturale istinto alla sopravvivenza della tua specie e il fatto che lo stesso cazzo ti diventa duro guardando Brad Pitt non ti rende affatto normale.
>
> Sostituisci "naturale" e "normale" con "funzionale". Gli omosessuali non vogliono essere considerati innaturali, cioè "contro natura", né anormali. Del resto si può discutere all'infinito su cosa sia naturale o normale. Gli omosessuali, almeno quelli esclusivi, sono invece non funzionali alla procreazione, e questo è un fatto. Non provare attrazione per una femmina pubere porta a non procreare o a una minore probabilità di farlo. Al che però rispondono: mbè? tanto oggi c'è la fecondazione artificiale, l'utero in affitto, eccetera. Da tempo l'uomo si è sottratto alla selezione naturale.
Insomma ti rispondono che devono comprare i figli o lo sperma degli altri siccome loro non possono averli. Stupidi escamotage per non ammettere la loro deviazione. Sono dei rosikoni.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > > > > > Campesina
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > > > > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > > > > Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> > > >
> > >
> > > Ha ragione, sveglione
> > >
> > > Tu utilizzi troppo spesso la scusa di ciò che è secondo natura per giustificare le tue fisime
> >
> > Ripeto: naturale != tutto ciò che accade in natura.
> > Le malattie esistono in natura, ma sono contro-natura perchè turbano la sopravvivenza della specie umana e del suo istinto alla sopravvivenza. Idem omosessualità, incesto, pedofilia, zoofilia ecc. sono tutte malattie della natura. Sulla poligamia il discorso diventa più complicato perché subentra anche la questione della "miglior educazione della prole" e non la semplice "generazione" della medesima
>
> Sto discorso somiglia al life-functional di Yoda. Sostituire "funzionale" a "naturale" o "normale" apparentemente risolve molti problemi, ma li sposta sulla questione del cosa è funzionale a chi.
Spiegami allora perchè la maggioranza degli animali di tutte le specie animali, nessuna esclusa è eterosessuale. Perchè? Per la stessa ragione per cui la maggioranza di noi umani nasce con due gambe anzichè una e senza nessuna malattia. Il fatto che qualcuno nasca omosessuale (ammesso sia vero ma non credo) significa solo che la natura sbaglia come sbaglia quando nasce l'umano con una gamba o con 9 dita. La differenza sta nel tipo di handicap che è fisico nei secondi casi e sessuale nel primo. Però anche nel primo c'è una ripercussione anche a livello fisico: se non ti viene il cazzo duro quando vedi una piacente donna nuda è evidente che ti manca il naturale istinto alla sopravvivenza della tua specie e il fatto che lo stesso cazzo ti diventa duro guardando Brad Pitt non ti rende affatto normale.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > > > > > Campesina
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > > > > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > > > > Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> > > >
> > >
> > > Ha ragione, sveglione
> > >
> > > Tu utilizzi troppo spesso la scusa di ciò che è secondo natura per giustificare le tue fisime
> >
> > Ripeto: naturale != tutto ciò che accade in natura.
> > Le malattie esistono in natura, ma sono contro-natura perchè turbano la sopravvivenza della specie umana e del suo istinto alla sopravvivenza. Idem omosessualità, incesto, pedofilia, zoofilia ecc. sono tutte malattie della natura. Sulla poligamia il discorso diventa più complicato perché subentra anche la questione della "miglior educazione della prole" e non la semplice "generazione" della medesima
>
> Sto discorso somiglia al life-functional di Yoda. Sostituire "funzionale" a "naturale" o "normale" apparentemente risolve molti problemi, ma li sposta sulla questione del cosa è funzionale a chi.
Spiegami allora perchè la maggioranza degli animali di tutte le specie animali, nessuna esclusa è eterosessuale. Perchè? Per la stessa ragione per cui la maggioranza di noi umani nasce con due gambe anzichè una e senza nessuna malattia. Il fatto che qualcuno nasca omosessuale (ammesso sia vero ma non credo) significa solo che la natura sbaglia come sbaglia quando nasce l'umano con una gamba o con 9 dita. La differenza sta nel tipo di handicap che è fisico nei secondi casi e sessuale nel primo. Però anche nel primo c'è una ripercussione anche a livello fisico: se non ti viene il cazzo duro quando vedi una piacente donna nuda è evidente che ti manca il naturale istinto alla sopravvivenza della tua specie e il fatto che lo stesso cazzo ti diventa duro guardando Brad Pitt non ti rende affatto normale.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
>
> Se solo tu non ti fossi riempito la testa di sciocchezze sapresti che la parola "omosessuale" significa "dello stesso sesso", perciò chiunque sia attratto da una persona dello stesso sesso è di fatto un omosessuale. Questa definizione non entra nel dettaglio circa l'età dei due, o il colore dei loro occhi, o la lunghezza del loro pene. Indica solo "attratto dallo stesso sesso", punto e fine, niente altro.
>
> E sapresti anche che la parola "razza", quando usata nel caso degli umani, si è semplicemente dimostrata un concetto errato perché applicata PRIMA che la gente cominciasse a studiare il DNA e scoprisse che le differenze genetiche fra un cinese e un italiano sono più o meno della stessa portata delle differenze genetiche fra uno con i capelli rossi e i capelli neri. In altre parole si tratta di un concetto obsoleto, basato su conoscenze fallate precedenti.
>
Qui l'unico fallato è Lewontin e le sue argomentazioni di cui tu ti stai riempendo la bocca.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Diversità_genetica... 
**Modificato dall'autore il 05.03.2016 16:58**
>
> Se solo tu non ti fossi riempito la testa di sciocchezze sapresti che la parola "omosessuale" significa "dello stesso sesso", perciò chiunque sia attratto da una persona dello stesso sesso è di fatto un omosessuale. Questa definizione non entra nel dettaglio circa l'età dei due, o il colore dei loro occhi, o la lunghezza del loro pene. Indica solo "attratto dallo stesso sesso", punto e fine, niente altro.
>
> E sapresti anche che la parola "razza", quando usata nel caso degli umani, si è semplicemente dimostrata un concetto errato perché applicata PRIMA che la gente cominciasse a studiare il DNA e scoprisse che le differenze genetiche fra un cinese e un italiano sono più o meno della stessa portata delle differenze genetiche fra uno con i capelli rossi e i capelli neri. In altre parole si tratta di un concetto obsoleto, basato su conoscenze fallate precedenti.
>
Qui l'unico fallato è Lewontin e le sue argomentazioni di cui tu ti stai riempendo la bocca.
**Modificato dall'autore il 05.03.2016 16:58**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: The Lich
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > > >
> > > > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > > > Campesina
> > > > > >
> > > > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > > > >
> > > >
> > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > > Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
> > >
> > >
> >
> > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> >
>
> Ha ragione, sveglione
>
> Tu utilizzi troppo spesso la scusa di ciò che è secondo natura per giustificare le tue fisime
Ripeto: naturale != tutto ciò che accade in natura.
Le malattie esistono in natura, ma sono contro-natura perchè turbano la sopravvivenza della specie umana e del suo istinto alla sopravvivenza. Idem omosessualità, incesto, pedofilia, zoofilia ecc. sono tutte malattie della natura. Sulla poligamia il discorso diventa più complicato perché subentra anche la questione della "miglior educazione della prole" e non la semplice "generazione" della medesima
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > > >
> > > > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > > > Campesina
> > > > > >
> > > > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > > > >
> > > >
> > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > > Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
> > >
> > >
> >
> > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> >
>
> Ha ragione, sveglione
>
> Tu utilizzi troppo spesso la scusa di ciò che è secondo natura per giustificare le tue fisime
Ripeto: naturale != tutto ciò che accade in natura.
Le malattie esistono in natura, ma sono contro-natura perchè turbano la sopravvivenza della specie umana e del suo istinto alla sopravvivenza. Idem omosessualità, incesto, pedofilia, zoofilia ecc. sono tutte malattie della natura. Sulla poligamia il discorso diventa più complicato perché subentra anche la questione della "miglior educazione della prole" e non la semplice "generazione" della medesima
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> >
> > Gli animali spesso lo fanno.
>
> L'altro giorno, parlando di sessualita', Ordine e' uscito con la stronzata "e' la natura, i mammiferi lo fanno !".
> Gli ho fatto notare che i mammiferi praticano l'incesto e la poligamia, e non ha piu' risposto
!
Ti ho già spiegato che per "naturale" non s'intende "tutto ciò che succede in Natura" bensì "l'ente e la sua funzione". È un concetto aristotelico.
**Modificato dall'autore il 05.03.2016 14:20**
> Scritto da:
>
> > > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> >
> > Gli animali spesso lo fanno.
>
> L'altro giorno, parlando di sessualita', Ordine e' uscito con la stronzata "e' la natura, i mammiferi lo fanno !".
> Gli ho fatto notare che i mammiferi praticano l'incesto e la poligamia, e non ha piu' risposto
!Ti ho già spiegato che per "naturale" non s'intende "tutto ciò che succede in Natura" bensì "l'ente e la sua funzione". È un concetto aristotelico.
**Modificato dall'autore il 05.03.2016 14:20**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > >
> > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > Campesina
> > > >
> > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > >
> >
> > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
>
>
Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > >
> > > > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > > > Campesina
> > > >
> > > > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> > > Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
> > >
> >
> > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> Se è per quello in natura una madre ucciderebbe il figlio handicappato perché sà che non è in grado di sopravvivere da solo o nel caso lei fosse troppo debole per allevarlo lo ucciderebbe e poi lo divorerebbe. Sai l'istinto.
>
>
Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > >
> > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > Campesina
> >
> > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
>
Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > >
> > > Che gnocco il cinese della foto.
> > > Campesina
> >
> > Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> Da quando in qua dire che qualcuno è gnocco significa che te lo vuoi trombare?
>
Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > >
> > > > > > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> > > > > >
> > > > > > Etnia != Razza
> > > > >
> > > > > La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
> > > >
> > > >
> > > > Dimostralo.
> > >
> > > C'è ampio consenso in ambito scientifico nel ritenere che il termine razza sia inutilizzabile se riferito all'uomo
> > > Fonte:
http://www.amazon.it/pregiudizio-Levoluzione-dellu...
> >
> >
> > Ricorso all'autorità ovvero fallacia logica. Io voglio sapere perchè SECONDO TE le razze non esistono. Ah e poi già che ci sei spiegami anche perchè le etnie invece esistono.
>
> Non è proprio un ricorso all'autorità, perché ti ha linkat un libro in cui ci potrebbero essere spiegazioni esaurienti a riguardo (e che magari si esauriscono soltanto leggendo un libro e non in due righe).
>
Non l'ho nemmeno aperto il suo link come del resto lui non ha letto quel libro, mi giocò le palle.
> Comunque il motivo dell'avevo già spiegato io
>
> "Il pur permanente utilizzo del termine razza è scientificamente non fondato anche in ambito zoologico, in particolare quando esso venga impropriamente applicato anche alla specie umana, in riferimento alle caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie, sviluppate per adattamento ambientale e selezione. Tale classificazione, largamente basata sui tratti esteriori, trova riscontro a livello genetico se si frammenta la popolazione, formando però un'infinità di indefiniti raggruppamenti.
> L'attuale variabilità genetica della specie umana è estremamente bassa."
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Razza#Utilizzi_non_s...
>
> Se vuoi imparare cose serie leggi cose scientifiche. Hitler non era uno scienziato, era un politico schizzato. Il fatto che tu ritenga che una cosa sia vera perché la diceva Hitler... questo si che è un ricorso all'autorità!
> Preferisci credere a Hitler perché è Hitler anziché credere agli scienziati che portano sul tavolo nozioni verificabili, che tu stesso potresti verificare se avessi le competenze?!
>
Non credo ad Hitler infatti. Ho sempre creduto nell'esistenza delle razze ancor prima di approfondire il nazionalsocialismo.
Gli scienziati che credono nell'esistenza delle razze umane ci sono, forse la minoranza non so, ma ci sono per ammissione dello stesso Guido Barbujani scienziato antirazzista. Insomma, il dibattito è ancora aperto altro che Wikipedia.
La mia definizione di razza corrisponde a quella che c'è qui, sito molto interessante, non nazista
http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...
Terza vignetta con i due omini, li trovi la definizione
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > >
> > > > > > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> > > > > >
> > > > > > Etnia != Razza
> > > > >
> > > > > La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
> > > >
> > > >
> > > > Dimostralo.
> > >
> > > C'è ampio consenso in ambito scientifico nel ritenere che il termine razza sia inutilizzabile se riferito all'uomo
> > > Fonte:
http://www.amazon.it/pregiudizio-Levoluzione-dellu... > >
> >
> > Ricorso all'autorità ovvero fallacia logica. Io voglio sapere perchè SECONDO TE le razze non esistono. Ah e poi già che ci sei spiegami anche perchè le etnie invece esistono.
>
> Non è proprio un ricorso all'autorità, perché ti ha linkat un libro in cui ci potrebbero essere spiegazioni esaurienti a riguardo (e che magari si esauriscono soltanto leggendo un libro e non in due righe).
>
Non l'ho nemmeno aperto il suo link come del resto lui non ha letto quel libro, mi giocò le palle.
> Comunque il motivo dell'avevo già spiegato io
>
> "Il pur permanente utilizzo del termine razza è scientificamente non fondato anche in ambito zoologico, in particolare quando esso venga impropriamente applicato anche alla specie umana, in riferimento alle caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie, sviluppate per adattamento ambientale e selezione. Tale classificazione, largamente basata sui tratti esteriori, trova riscontro a livello genetico se si frammenta la popolazione, formando però un'infinità di indefiniti raggruppamenti.
> L'attuale variabilità genetica della specie umana è estremamente bassa."
>
>
>
> Se vuoi imparare cose serie leggi cose scientifiche. Hitler non era uno scienziato, era un politico schizzato. Il fatto che tu ritenga che una cosa sia vera perché la diceva Hitler... questo si che è un ricorso all'autorità!
> Preferisci credere a Hitler perché è Hitler anziché credere agli scienziati che portano sul tavolo nozioni verificabili, che tu stesso potresti verificare se avessi le competenze?!
>
Non credo ad Hitler infatti. Ho sempre creduto nell'esistenza delle razze ancor prima di approfondire il nazionalsocialismo.
Gli scienziati che credono nell'esistenza delle razze umane ci sono, forse la minoranza non so, ma ci sono per ammissione dello stesso Guido Barbujani scienziato antirazzista. Insomma, il dibattito è ancora aperto altro che Wikipedia.
La mia definizione di razza corrisponde a quella che c'è qui, sito molto interessante, non nazista
Terza vignetta con i due omini, li trovi la definizione
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > >
> > > > > > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> > > > > >
> > > > > > Etnia != Razza
> > > > >
> > > > > La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
> > > >
> > > >
> > > > Dimostralo.
> > >
> > > C'è ampio consenso in ambito scientifico nel ritenere che il termine razza sia inutilizzabile se riferito all'uomo
> > > Fonte:http://www.amazon.it/pregiudizio-Levoluzione-dellu...
> >
> >
> > Ricorso all'autorità ovvero fallacia logica. Io voglio sapere perchè SECONDO TE le razze non esistono. Ah e poi già che ci sei spiegami anche perchè le etnie invece esistono.
>
> in biologia si parla solo di popolazioni, questa e' la definizione.
>
> Population: A group of organisms of one species that interbreed and live in the same place at the same time
>
Sono definizione del cazzo che di scientifico non hanno nulla, sono arbitrarie e dettate dall'ideologia. Basti pensare alla Dichiarazione dell' UNESCO usata come cavallo di battaglia dagli antirazzisti. Ma l'avessero mai letta!
La Dichiarazione sulla razza dell'UNESCO, approvata già nel 1950, è stata scritta per combattere il fenomeno del razzismo, ma viene spesso mal interpretata e sbandierata per giustificare l'inesistenza delle razze umane. Essa infatti in realtà sancisce che:
Una razza, dal punto di vista biologico, può essere definita come uno dei gruppi di popolazioni che costituiscono la specie Homo sapiens. Questi gruppi sono in grado di ibridarsi l'uno con l'altro, ma, in virtù delle barriere isolanti che in passato li tenevano più o meno separati, manifestano alcune differenze fisiche a causa delle loro diverse storie biologiche.
In breve, il termine "razza" indica un gruppo umano caratterizzato da alcune concentrazioni, relative a frequenza e distribuzione, di particelle ereditarie (geni) o caratteri fisici, che appaiono, oscillano, e spesso scompaiono nel corso del tempo a causa dell'isolamento geografico.
In materia di razze, le uniche caratteristiche che gli antropologi possono efficacemente utilizzare come base per le classificazioni sono quelle fisiche e fisiologiche.
In base alle conoscenze attuali non vi è alcuna prova che i gruppi dell'umanità differiscano nelle loro caratteristiche mentali innate, riguardo all' intelligenza o al comportamento.
Vale a dire: la differenza di razza, unicamente biologica e fenotipica, non implica una differenza riguardo la psicologia dell'individuo; a tal proposito infatti, discipline come la frenologia, la fisiognomica e l'antropologia criminale, che arrivano a definire alcune caratteristiche comportamentali e psicologiche solo in base all'aspetto fisico di un individuo, a differenza dell'antropologia fisica vengono definite pseudo-scienze.
La Dichiarazione sulla razza è stata ripresa 30 anni dopo, votata all'unanimità e quindi approvata nuovamente dalla Conferenza Generale dell'UNESCO il 27 novembre 1978.
La negazione del concetto scientifico di razza umana non è rintracciabile prima del 1962, ed è iniziato con un paper di Livingstone. Tale mentalità ha poi guadagnato terreno nella metà degli anni '60 durante il movimento di diritti civili, e poi dal '70 la parolina "razza" nella scienza è diventata un tabù attraverso la politically correctness.
Le radici della "negazione della razza" sono pertanto politiche, non scientifiche. Sono state collegate alla prima fase del "boasianismo" (Boas fu tra i pionieri dell'antropologia culturale moderna), ma il rifiuto assoluto del termine razza negli umani è apparso solo nel 1962. I precedenti "boasianisti" rivendicavano solo che le razze fossero uguali, ma non negavano la loro esistenza.
Successivamente la razza viene definita come un "costrutto sociale".
La negazione delle razze non è qualcosa di scientifico né remotamente razionale.
**Modificato dall'autore il 04.03.2016 17:15**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > >
> > > > > > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> > > > > >
> > > > > > Etnia != Razza
> > > > >
> > > > > La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
> > > >
> > > >
> > > > Dimostralo.
> > >
> > > C'è ampio consenso in ambito scientifico nel ritenere che il termine razza sia inutilizzabile se riferito all'uomo
> > > Fonte:
http://www.amazon.it/pregiudizio-Levoluzione-dellu... > >
> >
> > Ricorso all'autorità ovvero fallacia logica. Io voglio sapere perchè SECONDO TE le razze non esistono. Ah e poi già che ci sei spiegami anche perchè le etnie invece esistono.
>
> in biologia si parla solo di popolazioni, questa e' la definizione.
>
> Population: A group of organisms of one species that interbreed and live in the same place at the same time
>
Sono definizione del cazzo che di scientifico non hanno nulla, sono arbitrarie e dettate dall'ideologia. Basti pensare alla Dichiarazione dell' UNESCO usata come cavallo di battaglia dagli antirazzisti. Ma l'avessero mai letta!
La Dichiarazione sulla razza dell'UNESCO, approvata già nel 1950, è stata scritta per combattere il fenomeno del razzismo, ma viene spesso mal interpretata e sbandierata per giustificare l'inesistenza delle razze umane. Essa infatti in realtà sancisce che:
Una razza, dal punto di vista biologico, può essere definita come uno dei gruppi di popolazioni che costituiscono la specie Homo sapiens. Questi gruppi sono in grado di ibridarsi l'uno con l'altro, ma, in virtù delle barriere isolanti che in passato li tenevano più o meno separati, manifestano alcune differenze fisiche a causa delle loro diverse storie biologiche.
In breve, il termine "razza" indica un gruppo umano caratterizzato da alcune concentrazioni, relative a frequenza e distribuzione, di particelle ereditarie (geni) o caratteri fisici, che appaiono, oscillano, e spesso scompaiono nel corso del tempo a causa dell'isolamento geografico.
In materia di razze, le uniche caratteristiche che gli antropologi possono efficacemente utilizzare come base per le classificazioni sono quelle fisiche e fisiologiche.
In base alle conoscenze attuali non vi è alcuna prova che i gruppi dell'umanità differiscano nelle loro caratteristiche mentali innate, riguardo all' intelligenza o al comportamento.
Vale a dire: la differenza di razza, unicamente biologica e fenotipica, non implica una differenza riguardo la psicologia dell'individuo; a tal proposito infatti, discipline come la frenologia, la fisiognomica e l'antropologia criminale, che arrivano a definire alcune caratteristiche comportamentali e psicologiche solo in base all'aspetto fisico di un individuo, a differenza dell'antropologia fisica vengono definite pseudo-scienze.
La Dichiarazione sulla razza è stata ripresa 30 anni dopo, votata all'unanimità e quindi approvata nuovamente dalla Conferenza Generale dell'UNESCO il 27 novembre 1978.
La negazione del concetto scientifico di razza umana non è rintracciabile prima del 1962, ed è iniziato con un paper di Livingstone. Tale mentalità ha poi guadagnato terreno nella metà degli anni '60 durante il movimento di diritti civili, e poi dal '70 la parolina "razza" nella scienza è diventata un tabù attraverso la politically correctness.
Le radici della "negazione della razza" sono pertanto politiche, non scientifiche. Sono state collegate alla prima fase del "boasianismo" (Boas fu tra i pionieri dell'antropologia culturale moderna), ma il rifiuto assoluto del termine razza negli umani è apparso solo nel 1962. I precedenti "boasianisti" rivendicavano solo che le razze fossero uguali, ma non negavano la loro esistenza.
Successivamente la razza viene definita come un "costrutto sociale".
La negazione delle razze non è qualcosa di scientifico né remotamente razionale.
**Modificato dall'autore il 04.03.2016 17:15**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada