Forum libero

da un commento di un anonimo Mattia

> Prendiamo per esempio la tua idea di imporre ai diversamente bianchi la legge sul figlio unico. Tu sei libero di avere questa idea e di esprimerla. Per noi liberali è un'idea stronza, ma non ci devono essere limitazioni alla libertà di pensiero.
>
> Nel momento però in cui cerchi di concretizzare l'idea, i liberali devono fare tutto il possibile per impedirti di realizzarla.

1) E se invece venisse accertato che i diversamente bianchi sono effettivamente più stupidi dei bianchi e che una società composta principalmente da diversi bianchi è correlata ad inciviltà e povertà come la mettiamo? Non sto dicendo che sia stato già accertato, ma che un giorno potrebbe esserlo (qui ci sarebbe da aprire un capitolo su quanto la scienza sia effettivamente libera ma vabbè non divaghiamo troppo)
A quel punto ha ancora senso parlare di libertà individuale? A me non pare. Certo, se le motivazioni sono irrazionali tipo "sono contrario al meticciato perchè i negri puzzano e mi fanno schifo" è un conto, ma se ci sono dietro una serie motivazioni logiche con studi scientifici alla mano non ha più senso anteporre il benessere del singolo a quello collettivo? Che poi è la stessa logica di chi vorrebbe i vaccini obbligatori.
Il problema è che i liberali vedono il "danno oggettivo" solo quando è riscontrabile nell'immediato, non sono capaci a fare ragionamenti di larghe previsioni se non per pochi casi dove ci sono però interessi sotto (i vaccini appunto). Esempio:
- do un pugno ad un negro: "danno oggettivo".
- previsione di cosa potrebbe accadere se tra 50 anni l'Europa si negrizzasse portandoti esempi extraeuropei: "nessun danno".


Comunque io sarei anche contrario a questa legge perchè ritengo che per arrivare allo stesso risultato basterebbe semplicemente restringere al minimo i flussi migratori. In Giappone hanno un alta coscienza razziale eppure non hanno in vigore alcuna legge razziale. Qualche giapponegro ci sarà, ma non rappresenta un problema per la collettività, anzi probabilmente sarà pur ben accetto.

2) Altro problema della libertà individuale molto importante forse anche più del punto primo è che le basi che portano un individuo ad essere libero non sono affatto spontanee quindi non sono libere.
Manteniamoci sullo stesso esempio del meticciato. Carla donna bianca italiana vuole sposare Abdul, uomo di etnia negroide. Abdul però si trova in Italia per forza maggiore, in altre parole, è stato costretto a venire in Italia perchè povertà, dittatura, guerra, cazzi e mazzi blablabla. Carla invece vuole sposare Abdul perchè ha il feticcio per il cazzo africano lungo 20 cm, questo feticcio è un gusto personale che è stato inculcato dal fatto che gli uomini col cazzo piccolo sono degli sfigati quindi Carla non riesce a provare attrazione questi.
Ha senso parlare di libertà individuale? E' un po' come se io venissi spinto dentro una piscina e poi mi lasciassero la liberà di nuotare a rana o a stile libero.

Di solito in questi casi si usa il buonsenso, ovvero si da la libertà ad Abdul di sposare Carla, ma nel contempo si cerca di fare in modo che Abdul possa restare nel suo Paese senza costrizioni esterne e che Carla riceva un educazione sana. Il problema è che al mondo non ci sono sono loro due e inevitabilmente questa cosa non funzionerà per milioni di persone.
Anche io sono per il buonsenso, ma non sempre questo riesce soprattutto se si ramificano altre decine di questioni al punto iniziale. Di per sè che i due si sposano non reca danno a nessuno, se però si iniziano a sposare decine di migliaia di coppie miste torniamo al punto 1.

Sono argomenti complessi, potrei scrivere per ore, quello che mi premeva dire però è che la libertà individuale non deve diventare un feticcio, anzi oserei dire che la libertà individuale pura al 100% non esiste, ha più senso parlare di "libertà meno condizionata"

Scritto da:
> https://forum.termometropolitico.it/groups/progres...


>I membri di questo gruppo credono che questo forum dovrebbe essere un luogo con larga libertà di espressione, per il confronto tra idee di sinistra, centro e destra, atee, agnostiche e religiose ma che sul forum non dovrebbero essere permesse simili idee:

>1 - che i neri (o altro colore) sono mentalmente inferiori rispetto ai bianchi (o altro colore);

Perchè? Non potrebbe essere vero? A quanto mi risulta esistono degli studi del QI discutibilissimi quanto vi pare, ma esistono e inoltre si parla di MEDIA. Non ho mai sentito nessun razzista dire che TUTTI i neri sono inferiori mentalmente a TUTTI i bianchi, questa cazzata al massimo la può dire un troglodita da stadio come il Brasiliano

>2 - che i neri (o altro colore) sono inclini al crimine più di altre persone;

Anche qui ci sono delle statistiche che provano questo e potrebbe essere benissimo così.

>3 - che l'Italia o l'Europa dovrebbero essere solo dei bianchi (o altro colore) e devono essere cacciati gli altri

Auspicare un Europa prevalentemente omogenea etnicamente non mi sembra un crimine. Se ti faccio notare che nei Paesi omogeneamente etnici le cose vanno meglio perchè non posso dirlo?


>4 - che inneggiano alla violenza contro i neri (o altro colore).

Questo è forse l'unico punto in cui sarei d'accordo, ma vale per tutti i tipi di violenza ed già punibile dal codice penale quindi di cosa stiamo parlando esattamente?


Come vedete è facile distorcere il paradosso di Popper in modo da sopprimere la libertà di espressione, basta usare il termine "intolleranza" a cazzum

"non siamo più quelli di 10 anni fa"

ce ne siamo accorti

questo è il nuovo singolo di Vasco Rossi



appena l'ho sentita alla radio ero convinto fosse "Basta Poco", ma poi mi sono accorto che il ritornello non arrivava più quindi ho capito che era una canzone diversa. Ormai questo vecchio alcolizzato arrivato al punto di dover copiare sè stesso

Io odio il bullismo a prescindere quindi si ha fatto bene qualunque sia la causa di questo bullismo. I bulli vanno puniti penalmente, finchè non si farà questa cosa i professori e i presidi si limiteranno a note sul registro o diario o a qualche giorno di sospensione dove i bulli sono contenti di stare a casa

p.s lo direi anche se il bullo fosse bianco e la vittima nera

**Modificato dall'autore il 15.11.2019 18:52**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > > >
> > > > > > > > premesso che non nutro affatto simpatia per il Brasiliano, è il classico tamarro bullo di periferia che dice di essere fascista giusto per sfogare la sua sete di violenza, ma non sa assolutamente nulla di fascismo, infatti ha fatto abuso di droghe, è stato al gabbio e ha parenti pure loro al gabbio, insomma è un criminale come gli altri, ma simpatizza per l'estrema destra ed è purtroppo una peculiarità comune a Roma e nel mondo ultras in generale....
> > > > > > > >
> > > > > > > > PERO'
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vauro non ci ha capito un cazzo, il discorso del brasile era opposto: se vieni nel mio quartiere ti faccio vedere come tutti rigano dritto
> > > > > > > > E NON: se vieni ti faccio questo e quello. Quindi non ha minacciato la donna.
> > > > > > > > Troppo difficile da capire per l'idiota vauro, obnubilato dall'ideologia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Insomma una bella apoteosi di degrado
> > > > > > >
> > > > > > > Perché guardi questi programmi spazzatura ?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mai guardato
> > > > >
> > > > > Allora come fai a sapere cosa dice?
> > > >
> > > > Ho guardato solo la lite non l'intero programma.
> > >
> > > Per curiosità: tu saresti fascista se la sinistra non fosse un concentrato di idee imbecilli?
> >
> > Io non sono più fascista da tipo 10 anni. Ora sono un semplice sovranista nazionalista.
>
> Rivoltiamo la frittata: voteresti per Salvini se la sinistra non fosse un concentrato di idee e programmi imbecilli?

Ma già adesso non voterei più per Salvini se ci fossero le elezioni, alla fine si è dimostrato un chiaccherone populista e basta. Ad oggi credo che non voterei nessuno o al massimo casapound o VOX se si presentasse alle elezioni, quindi in sostanza sarebbe un voto inutile.
Cosa intendi per sinistra? I comunisti di Rizzo li consideri sinistra? Oppure intendi un partito progressista che vuole regolarizzare l'immigrazione?
Io di solito quando voto un partito sono disposto a tapparmi il naso di fronte a certe idee a patto che ci sia la possibilità che questo possa prendere molti voti e fare in qualcosa in Parlamento. E' questo il motivo per cui ho votato Salvini, ma non lo rivoterò perchè ho capito il personaggio e non mi piace. Io comunque penso che se in Italia ci fosse un partito come quello di Geert Wilders in Olanda la sinistra recupererebbe un sacco di voti

https://it.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders

il partito perfetto per Wakko

a me non piace per niente il suo programma eccetto la parte sull'immigrazione e 2-3 cosette su cui si può ragionare.

Non voglio nemmeno aprire il video perchè un imbecille del genere non lo sopporto solo a guardarlo in faccia e inoltre ho già capito dal titolo dove vuole andare a parare. Io comunque condivido il primo commento scritto da Mr.Marra che almeno è coerente con la sua ideologia. La libertà di espressione non deve avere limiti che non siano delle intenzioni palesi di violenza. Non puoi dire "è vietato travestirsi da nazisti perchè altrimenti potrebbe tornare il nazismo" altrimenti questo aprirebbe le porte al vietare qualsiasi cosa che si PRESUME possa far tornare il nazismo, ovviamente senza portare uno straccio di prova oggettiva sul fatto che tale cosa lo farà tornare. Insomma bisogna fidarsi della parola di chi vieta lol

**Modificato dall'autore il 11.11.2019 22:04**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > premesso che non nutro affatto simpatia per il Brasiliano, è il classico tamarro bullo di periferia che dice di essere fascista giusto per sfogare la sua sete di violenza, ma non sa assolutamente nulla di fascismo, infatti ha fatto abuso di droghe, è stato al gabbio e ha parenti pure loro al gabbio, insomma è un criminale come gli altri, ma simpatizza per l'estrema destra ed è purtroppo una peculiarità comune a Roma e nel mondo ultras in generale....
> > > >
> > > > PERO'
> > > >
> > > > Vauro non ci ha capito un cazzo, il discorso del brasile era opposto: se vieni nel mio quartiere ti faccio vedere come tutti rigano dritto
> > > > E NON: se vieni ti faccio questo e quello. Quindi non ha minacciato la donna.
> > > > Troppo difficile da capire per l'idiota vauro, obnubilato dall'ideologia.
> > > >
> > > > Insomma una bella apoteosi di degrado
> > >
> > > Perché guardi questi programmi spazzatura ?
> > >
> >
> > Mai guardato
>
> Allora come fai a sapere cosa dice?

Ho guardato solo la lite non l'intero programma.

premesso che non nutro affatto simpatia per il Brasiliano, è il classico tamarro bullo di periferia che dice di essere fascista giusto per sfogare la sua sete di violenza, ma non sa assolutamente nulla di fascismo, infatti ha fatto abuso di droghe, è stato al gabbio e ha parenti pure loro al gabbio, insomma è un criminale come gli altri, ma simpatizza per l'estrema destra ed è purtroppo una peculiarità comune a Roma e nel mondo ultras in generale....

PERO'

Vauro non ci ha capito un cazzo, il discorso del brasile era opposto: se vieni nel mio quartiere ti faccio vedere come tutti rigano dritto
E NON: se vieni ti faccio questo e quello. Quindi non ha minacciato la donna.
Troppo difficile da capire per l'idiota vauro, obnubilato dall'ideologia.

Insomma una bella apoteosi di degrado

**Modificato dall'autore il 08.11.2019 18:37**

Scritto da:
> > https://www.superguidatv.it/tale-e-quale-show-razz...
>
> Dal numero di commenti all'articolo, direi che la questione interessa moltissimo

Il primo link che ho trovato l'ho messo. In altri i commenti ci sono e sui social ne hanno parlato in tanti.

**Modificato dall'autore il 04.11.2019 20:24**