Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >

> >
> > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> >
> Che gnocco il cinese della foto.
> Campesina
Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
> Scritto da: Ordine
> >

> >
> > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> >
> Che gnocco il cinese della foto.

> Campesina
Tanto non te lo da, i cinesi ci tengono alla loro razza.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Io invece sono in grado di smuovermi dalle mie opinioni
> > > >
> > > > Teoricamente, in pratica non l'hai mai fatto perché hai la testa dura come il granito e due paraocchi di acciaio spesso 3cm
> > >
> > > Ecco, appunto. La maggior parte delle argomentazioni dei miei interlocutori, soprattutto riguardanti le discussioni sulla pedoneria e sull'AOC, si riducono a questo: argomenti ad hominem o attacchi personali.
> > >
> > > E poi vi chiedete perché non cambio idea? Se non rispondete alle argomentazioni in maniera chiara, mirata e precisa non c'è alcun motivo razionale per farlo.
> > >
> > > Vabbé, comunque su quale argomento in particolare ritieni che io abbia torto?
> > >
> > >
> >
> >
> > L'AOC esiste per la stessa ragione per cui esiste la patente a 18 anni. Anche io sono convinto che probabilmente esiste qualcuno che scopa prima dei 14 anni e che uscirà indenne dall'esperienza sessuale ma sono altresì convinto che esisteranno certamente 16-17enni in grado di guidare l'auto,magari anche meglio di certi maggiorenni. Perchè non ti batti anche per l'abolizione di questo limite e si analizza caso per caso?
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.03.2016 14:24**
>
> Il discorso patente è un po' diverso, perché la guida di un'automobile richiede razionalità e la razionalità si sviluppa con l'età. La corteccia prefrontale infatti si sviluppa man mano che si diventa adulti.
>
> In tutte le attività che richiedono capacità cognitive sviluppate i bambini risultano perciò meno affidabili degli adulti, o più precisamente un bambino risulta meno affidabile da questo punto di vista rispetto a sé stesso da adulto.
>
> È chiaro che anche in questo caso vale il discorso che non si può essere tassativi e dire che sotto i 18 anni uno non può assolutamente guidare con responsabilità, che dipende da persona a persona, però è anche vero che sicuramente queste capacità uno non le possiede a 3 anni. Parliamo di patente dell'auto, ma ci sono tante altre cose, anche firmare un contratto ecc ecc...
>
> Il sesso invece non richiede capacità cognitive, è una barzelletta inventata da coloro che cercano scuse per proibire il sesso tra adulti e minori.
> Infatti il sesso è una cosa alla portata di qualsiasi idiota, anche con il QI più basso... lo fanno anche gli animali.
> Io parto dal presupposto che i bambini umani, benché abbiano capacità cognitive ridotte rispetto agli adulti umani, hanno comunque capacità cognitive più elevate rispetto agli animali, quindi uno non mi viene a dire che un bambino non ha le capacità cognitive per fare una cosa che anche gli animali fanno.
>
> L'affermazione poi che i bambini siano asessuati è facilmente falsificabile e ridicolamente falsa, quindi non ci perdo nemmeno tempo.
>
> Ora, a parte questa palese differenza tra il discorso sessualità e il discorso patente, di differenza importante ce n'è anche un'altra e cioè che nel caso della patente si parla di un "privilegio", non è una cosa vitale, quindi benché il dibattito che proponi possa avere senso non è certo un'urgenza sociale.
>
> Nel caso invece della pedoneria, qui siamo nell'ambito penale e quindi sono cose serie. Il diritto penale ha priorità su tutto, perché da un lato il diritto penale ci difende dai criminali e dall'altro però può privare persone innocenti della libertà e della vita.
> Ritengo quindi che al discorso pedoneria e AOC sia molto più importante rispetto a quello della patente, ma anche rispetto ai diritti gay e molte altre cose che riguardano il diritto civile.
>
> Per concludere il discorso, c'è un motivo se cambiare discorso nel discorso è una fallacia logica nota come "strawman", perché prima di portare un altro discorso sul tavolo e utilizzarlo per argomentare bisogna anche dimostrare che quel discorso sia paragonabile al discorso di partenza.
> Lo strawman che porta sul tavolo il discorso patente, contratto, pilotare aeroplani (tutte attività che richiedono capacità cognitive sviluppate e che gli animali non sono in grado di fare) agli antipedofili piace molto, ma il paragone è fallimentare.
>
>
Anche fare sesso richiede razionalità, l'uomo si differenzia dagli animali proprio per quello. Se così non fosse non s'insegnerebbe educazione sessuale. Il mio paragone è azzeccato, altro che strawman. È non c'è nessuna emergenza sociale dato che non vedo greggi di bambini che si strappano le vesti per il fatto di non fare sesso visto che peraltro molti sono ignoranti in materia. Invece ricordo molti miei compagni che scalpitavano ad avere 18 anni perchè volevano fare la patente. L'emergenza al massimo sarebbe dei pedofili, quello si.
È vero però che avevo letto che il sesso migliora le capacità cognitive, ma non so se questo accade anche da bambino.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Io invece sono in grado di smuovermi dalle mie opinioni
> > > >
> > > > Teoricamente, in pratica non l'hai mai fatto perché hai la testa dura come il granito e due paraocchi di acciaio spesso 3cm
> > >
> > > Ecco, appunto. La maggior parte delle argomentazioni dei miei interlocutori, soprattutto riguardanti le discussioni sulla pedoneria e sull'AOC, si riducono a questo: argomenti ad hominem o attacchi personali.
> > >
> > > E poi vi chiedete perché non cambio idea? Se non rispondete alle argomentazioni in maniera chiara, mirata e precisa non c'è alcun motivo razionale per farlo.
> > >
> > > Vabbé, comunque su quale argomento in particolare ritieni che io abbia torto?
> > >
> > >
> >
> >
> > L'AOC esiste per la stessa ragione per cui esiste la patente a 18 anni. Anche io sono convinto che probabilmente esiste qualcuno che scopa prima dei 14 anni e che uscirà indenne dall'esperienza sessuale ma sono altresì convinto che esisteranno certamente 16-17enni in grado di guidare l'auto,magari anche meglio di certi maggiorenni. Perchè non ti batti anche per l'abolizione di questo limite e si analizza caso per caso?
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.03.2016 14:24**
>
> Il discorso patente è un po' diverso, perché la guida di un'automobile richiede razionalità e la razionalità si sviluppa con l'età. La corteccia prefrontale infatti si sviluppa man mano che si diventa adulti.
>
> In tutte le attività che richiedono capacità cognitive sviluppate i bambini risultano perciò meno affidabili degli adulti, o più precisamente un bambino risulta meno affidabile da questo punto di vista rispetto a sé stesso da adulto.
>
> È chiaro che anche in questo caso vale il discorso che non si può essere tassativi e dire che sotto i 18 anni uno non può assolutamente guidare con responsabilità, che dipende da persona a persona, però è anche vero che sicuramente queste capacità uno non le possiede a 3 anni. Parliamo di patente dell'auto, ma ci sono tante altre cose, anche firmare un contratto ecc ecc...
>
> Il sesso invece non richiede capacità cognitive, è una barzelletta inventata da coloro che cercano scuse per proibire il sesso tra adulti e minori.
> Infatti il sesso è una cosa alla portata di qualsiasi idiota, anche con il QI più basso... lo fanno anche gli animali.
> Io parto dal presupposto che i bambini umani, benché abbiano capacità cognitive ridotte rispetto agli adulti umani, hanno comunque capacità cognitive più elevate rispetto agli animali, quindi uno non mi viene a dire che un bambino non ha le capacità cognitive per fare una cosa che anche gli animali fanno.
>
> L'affermazione poi che i bambini siano asessuati è facilmente falsificabile e ridicolamente falsa, quindi non ci perdo nemmeno tempo.
>
> Ora, a parte questa palese differenza tra il discorso sessualità e il discorso patente, di differenza importante ce n'è anche un'altra e cioè che nel caso della patente si parla di un "privilegio", non è una cosa vitale, quindi benché il dibattito che proponi possa avere senso non è certo un'urgenza sociale.
>
> Nel caso invece della pedoneria, qui siamo nell'ambito penale e quindi sono cose serie. Il diritto penale ha priorità su tutto, perché da un lato il diritto penale ci difende dai criminali e dall'altro però può privare persone innocenti della libertà e della vita.
> Ritengo quindi che al discorso pedoneria e AOC sia molto più importante rispetto a quello della patente, ma anche rispetto ai diritti gay e molte altre cose che riguardano il diritto civile.
>
> Per concludere il discorso, c'è un motivo se cambiare discorso nel discorso è una fallacia logica nota come "strawman", perché prima di portare un altro discorso sul tavolo e utilizzarlo per argomentare bisogna anche dimostrare che quel discorso sia paragonabile al discorso di partenza.
> Lo strawman che porta sul tavolo il discorso patente, contratto, pilotare aeroplani (tutte attività che richiedono capacità cognitive sviluppate e che gli animali non sono in grado di fare) agli antipedofili piace molto, ma il paragone è fallimentare.
>
>
Anche fare sesso richiede razionalità, l'uomo si differenzia dagli animali proprio per quello. Se così non fosse non s'insegnerebbe educazione sessuale. Il mio paragone è azzeccato, altro che strawman. È non c'è nessuna emergenza sociale dato che non vedo greggi di bambini che si strappano le vesti per il fatto di non fare sesso visto che peraltro molti sono ignoranti in materia. Invece ricordo molti miei compagni che scalpitavano ad avere 18 anni perchè volevano fare la patente. L'emergenza al massimo sarebbe dei pedofili, quello si.
È vero però che avevo letto che il sesso migliora le capacità cognitive, ma non so se questo accade anche da bambino.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >

> > > > > >
> > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > >
> > > > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> > > >
> > > > Etnia != Razza
> > >
> > > La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
> >
> >
> > Dimostralo.
>
> C'è ampio consenso in ambito scientifico nel ritenere che il termine razza sia inutilizzabile se riferito all'uomo
> Fonte:
http://www.amazon.it/pregiudizio-Levoluzione-dellu... 
Ricorso all'autorità ovvero fallacia logica. Io voglio sapere perchè SECONDO TE le razze non esistono. Ah e poi già che ci sei spiegami anche perchè le etnie invece esistono.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >

> > > > > >
> > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > >
> > > > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> > > >
> > > > Etnia != Razza
> > >
> > > La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
> >
> >
> > Dimostralo.
>
> C'è ampio consenso in ambito scientifico nel ritenere che il termine razza sia inutilizzabile se riferito all'uomo
> Fonte:

Ricorso all'autorità ovvero fallacia logica. Io voglio sapere perchè SECONDO TE le razze non esistono. Ah e poi già che ci sei spiegami anche perchè le etnie invece esistono.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >

> > > >
> > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > >
> > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> >
> > Etnia != Razza
>
> La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
Dimostralo.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >

> > > >
> > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > >
> > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> >
> > Etnia != Razza
>
> La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
Dimostralo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >

> >
> > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
>
> La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
Etnia != Razza
> Scritto da: Ordine
> >

> >
> > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
>
> La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
Etnia != Razza
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >

> >
> > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> >
>
> va tantissimo su facebook
Infatti l'ho presa da li
> Scritto da: Ordine
> >

> >
> > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> >
>
> va tantissimo su facebook
Infatti l'ho presa da li
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > > > > > Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
> > > > >
> > > > > Se leggi quel che dice, e ti sforzi un pochino, capisci che il problema e' la legge che non permette di conoscere il padre biologico, non il procedimento di fecondazione.
> > > >
> > > > Irrilevante.
> > >
> > > Stai pisciando fuori dal vaso. Il problema di Stephanie non e' la fecondazione artificiale, ma la legge che non le permette di sapere chi e' il suo padre biologico.
> >
> > Coda di paglia quindi. Nel momento in cui si formula una legge del genere si sta implicitamente ammettendo di aver fatto una cazzata e di voler porre rimedio in qualche modo.
>
> Ah si ? E perche' mai ?
> Vale per tutte le leggi o solo per quelle che dici te ?
>
> Sai cosa dice la legge italiana ? Perche' l'articolo da te postato, mi pare di capire, e' di un qualche paese del nord (Danimarca ?)
>
In Italia è illegale
> > > Lo dice chiaramente, (ri)leggi l'aritcolo
> > >
> > > > Dall'intervista traspare chiaramente che se lei avesse potuto scegliere avrebbe preferito crescere col suo padre biologico,
> > >
> > > "Mi sono finalmente spiegata quell’impressione costante di non c’entrare niente con mio padre."
> > >
> > > Dai, ma seriamente ? Il 90% degli adolescenti si lamenta che "i miei genitori non mi capiscono" e "voglio scappare di casa"
> > >
> >
> > Questo è un giudizio che puoi fare A POSTERIORI.
>
> Come tutti i giudizi, del resto.
> Vuoi forse farmi credere che non ci sono adolescenti infelici in copie che tu ami chiamare "normali" ?
>
Tu inizia a darmi entrambi i genitori biologici, poi si vedrà come si comporteranno, ma intanto dammi il diritto di crescere col "sangue del mio sangue"
> > Lei non dice di non andare d'accordo con l'uomo che l'allevata, dice solo di non c'entrare niente.
>
> Vedi sopra.
>
Si, cazzate
> > > Hai portato un caso isolato e, come il tuo solito, lo usi come conferma delle tue oscurantiste e strampalate idee.
> >
> > Non è un caso isolato visto che ha formato un'associazione
>
> Anche io posso fondare l'associazione di quelli che si chiamano Giambo e scrivono sul FdT, ma non credo avra' molti membri.
> Portami delle cifre: Numero di persone che avrebbero preferito essere abortire piuttosto che essere nate da un donatore di sperma anonimo.
>
Ma che abortite! Non sarebbero mai nate e non se ne sarebbero mai accorte!
> > > > > A proposito, ti sei informato su come funziona l'utero in affitto ? Sei un pochino meno confuso sul significato di madre biologica e dell'appartenenza dei geni ?
> > > >
> > > > La donatrice dell'ovulo trapiantato nell'utero di una seconda donna.
> > >
> > > Alla luce di questa rivelazione, come interpreti la tua affermazione "Non crescerà con la madre biologica, punto." e "Proibirmi di essere allevato da chi mi trasmette i geni" ?
> >
> > Chi ha trasmesso i geni a Tobia? Il compagno di Vendola ok lui si è suo padre a tutti gli effetti, ma la donna che gli ha trasmesso quelli femminili non lo alleverà.
>
> Ti stai disperatamente aggrappando a una ristrettissimo caso di "utero in affitto".
Già solo tutti tutti i culattoni del mondo sono dei potenziali "ristrettissimi" casi
> Scritto da: Ordine
>
> > > > > > Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
> > > > >
> > > > > Se leggi quel che dice, e ti sforzi un pochino, capisci che il problema e' la legge che non permette di conoscere il padre biologico, non il procedimento di fecondazione.
> > > >
> > > > Irrilevante.
> > >
> > > Stai pisciando fuori dal vaso. Il problema di Stephanie non e' la fecondazione artificiale, ma la legge che non le permette di sapere chi e' il suo padre biologico.
> >
> > Coda di paglia quindi. Nel momento in cui si formula una legge del genere si sta implicitamente ammettendo di aver fatto una cazzata e di voler porre rimedio in qualche modo.
>
> Ah si ? E perche' mai ?
> Vale per tutte le leggi o solo per quelle che dici te ?
>
> Sai cosa dice la legge italiana ? Perche' l'articolo da te postato, mi pare di capire, e' di un qualche paese del nord (Danimarca ?)
>
In Italia è illegale
> > > Lo dice chiaramente, (ri)leggi l'aritcolo
> > >
> > > > Dall'intervista traspare chiaramente che se lei avesse potuto scegliere avrebbe preferito crescere col suo padre biologico,
> > >
> > > "Mi sono finalmente spiegata quell’impressione costante di non c’entrare niente con mio padre."
> > >
> > > Dai, ma seriamente ? Il 90% degli adolescenti si lamenta che "i miei genitori non mi capiscono" e "voglio scappare di casa"

> > >
> >
> > Questo è un giudizio che puoi fare A POSTERIORI.
>
> Come tutti i giudizi, del resto.
> Vuoi forse farmi credere che non ci sono adolescenti infelici in copie che tu ami chiamare "normali" ?
>
Tu inizia a darmi entrambi i genitori biologici, poi si vedrà come si comporteranno, ma intanto dammi il diritto di crescere col "sangue del mio sangue"
> > Lei non dice di non andare d'accordo con l'uomo che l'allevata, dice solo di non c'entrare niente.
>
> Vedi sopra.
>
Si, cazzate
> > > Hai portato un caso isolato e, come il tuo solito, lo usi come conferma delle tue oscurantiste e strampalate idee.
> >
> > Non è un caso isolato visto che ha formato un'associazione
>
> Anche io posso fondare l'associazione di quelli che si chiamano Giambo e scrivono sul FdT, ma non credo avra' molti membri.
> Portami delle cifre: Numero di persone che avrebbero preferito essere abortire piuttosto che essere nate da un donatore di sperma anonimo.
>
Ma che abortite! Non sarebbero mai nate e non se ne sarebbero mai accorte!
> > > > > A proposito, ti sei informato su come funziona l'utero in affitto ? Sei un pochino meno confuso sul significato di madre biologica e dell'appartenenza dei geni ?
> > > >
> > > > La donatrice dell'ovulo trapiantato nell'utero di una seconda donna.
> > >
> > > Alla luce di questa rivelazione, come interpreti la tua affermazione "Non crescerà con la madre biologica, punto." e "Proibirmi di essere allevato da chi mi trasmette i geni" ?
> >
> > Chi ha trasmesso i geni a Tobia? Il compagno di Vendola ok lui si è suo padre a tutti gli effetti, ma la donna che gli ha trasmesso quelli femminili non lo alleverà.
>
> Ti stai disperatamente aggrappando a una ristrettissimo caso di "utero in affitto".
Già solo tutti tutti i culattoni del mondo sono dei potenziali "ristrettissimi" casi
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada

Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Io invece sono in grado di smuovermi dalle mie opinioni
> >
> > Teoricamente, in pratica non l'hai mai fatto perché hai la testa dura come il granito e due paraocchi di acciaio spesso 3cm
>
> Ecco, appunto. La maggior parte delle argomentazioni dei miei interlocutori, soprattutto riguardanti le discussioni sulla pedoneria e sull'AOC, si riducono a questo: argomenti ad hominem o attacchi personali.
>
> E poi vi chiedete perché non cambio idea? Se non rispondete alle argomentazioni in maniera chiara, mirata e precisa non c'è alcun motivo razionale per farlo.
>
> Vabbé, comunque su quale argomento in particolare ritieni che io abbia torto?
>
>
L'AOC esiste per la stessa ragione per cui esiste la patente a 18 anni. Anche io sono convinto che probabilmente esiste qualcuno che scopa prima dei 14 anni e che uscirà indenne dall'esperienza sessuale ma sono altresì convinto che esisteranno certamente 16-17enni in grado di guidare l'auto,magari anche meglio di certi maggiorenni. Perchè non ti batti anche per l'abolizione di questo limite e si analizza caso per caso?
**Modificato dall'autore il 04.03.2016 14:24**
> Scritto da:
> > > Io invece sono in grado di smuovermi dalle mie opinioni
> >
> > Teoricamente, in pratica non l'hai mai fatto perché hai la testa dura come il granito e due paraocchi di acciaio spesso 3cm
>
> Ecco, appunto. La maggior parte delle argomentazioni dei miei interlocutori, soprattutto riguardanti le discussioni sulla pedoneria e sull'AOC, si riducono a questo: argomenti ad hominem o attacchi personali.
>
> E poi vi chiedete perché non cambio idea? Se non rispondete alle argomentazioni in maniera chiara, mirata e precisa non c'è alcun motivo razionale per farlo.
>
> Vabbé, comunque su quale argomento in particolare ritieni che io abbia torto?
>
>
L'AOC esiste per la stessa ragione per cui esiste la patente a 18 anni. Anche io sono convinto che probabilmente esiste qualcuno che scopa prima dei 14 anni e che uscirà indenne dall'esperienza sessuale ma sono altresì convinto che esisteranno certamente 16-17enni in grado di guidare l'auto,magari anche meglio di certi maggiorenni. Perchè non ti batti anche per l'abolizione di questo limite e si analizza caso per caso?
**Modificato dall'autore il 04.03.2016 14:24**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da:
> > eliminare i condizionamenti è impossibile poichè nel momento in cui ne elimini uno spunta fuori il suo opposto.
>
> Però. Hai appena vinto un posto nel File delle Citazioni.
Perchè non ho ragione? Se non vuoi condizionamenti rinchiuditi in una campana di vetro e sarai comunque condizionato a non essere condizionato.
> > eliminare i condizionamenti è impossibile poichè nel momento in cui ne elimini uno spunta fuori il suo opposto.
>
> Però. Hai appena vinto un posto nel File delle Citazioni.
Perchè non ho ragione? Se non vuoi condizionamenti rinchiuditi in una campana di vetro e sarai comunque condizionato a non essere condizionato.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > > > Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
> > >
> > > Se leggi quel che dice, e ti sforzi un pochino, capisci che il problema e' la legge che non permette di conoscere il padre biologico, non il procedimento di fecondazione.
> >
> > Irrilevante.
>
> Stai pisciando fuori dal vaso. Il problema di Stephanie non e' la fecondazione artificiale, ma la legge che non le permette di sapere chi e' il suo padre biologico.
>
Coda di paglia quindi. Nel momento in cui si formula una legge del genere si sta implicitamente ammettendo di aver fatto una cazzata e di voler porre rimedio in qualche modo. Una sorta di "contentino" ottenuto "sdoppiando" il padre e magari a posteriori creare delle gelosie tra i "due padri".
> Lo dice chiaramente, (ri)leggi l'aritcolo
>
> > Dall'intervista traspare chiaramente che se lei avesse potuto scegliere avrebbe preferito crescere col suo padre biologico,
>
> "Mi sono finalmente spiegata quell’impressione costante di non c’entrare niente con mio padre."
>
> Dai, ma seriamente ? Il 90% degli adolescenti si lamenta che "i miei genitori non mi capiscono" e "voglio scappare di casa"
>
Questo è un giudizio che puoi fare A POSTERIORI. Lei non dice di non andare d'accordo con l'uomo che l'ha allevata, dice solo di non c'entrare niente.
> Hai portato un caso isolato e, come il tuo solito, lo usi come conferma delle tue oscurantiste e strampalate idee.
>
Non è un caso isolato visto che ha formato un'associazione
> > > A proposito, ti sei informato su come funziona l'utero in affitto ? Sei un pochino meno confuso sul significato di madre biologica e dell'appartenenza dei geni ?
> >
> > La donatrice dell'ovulo trapiantato nell'utero di una seconda donna.
>
> Alla luce di questa rivelazione, come interpreti la tua affermazione "Non crescerà con la madre biologica, punto." e "Proibirmi di essere allevato da chi mi trasmette i geni" ?
Chi ha trasmesso i geni a Tobia? Il compagno di Vendola ok lui si è suo padre a tutti gli effetti, ma la donna che gli ha trasmesso quelli femminili non lo alleverà.
**Modificato dall'autore il 04.03.2016 14:25**
> Scritto da: Ordine
>
> > > > Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
> > >
> > > Se leggi quel che dice, e ti sforzi un pochino, capisci che il problema e' la legge che non permette di conoscere il padre biologico, non il procedimento di fecondazione.
> >
> > Irrilevante.
>
> Stai pisciando fuori dal vaso. Il problema di Stephanie non e' la fecondazione artificiale, ma la legge che non le permette di sapere chi e' il suo padre biologico.
>
Coda di paglia quindi. Nel momento in cui si formula una legge del genere si sta implicitamente ammettendo di aver fatto una cazzata e di voler porre rimedio in qualche modo. Una sorta di "contentino" ottenuto "sdoppiando" il padre e magari a posteriori creare delle gelosie tra i "due padri".
> Lo dice chiaramente, (ri)leggi l'aritcolo
>
> > Dall'intervista traspare chiaramente che se lei avesse potuto scegliere avrebbe preferito crescere col suo padre biologico,
>
> "Mi sono finalmente spiegata quell’impressione costante di non c’entrare niente con mio padre."
>
> Dai, ma seriamente ? Il 90% degli adolescenti si lamenta che "i miei genitori non mi capiscono" e "voglio scappare di casa"

>
Questo è un giudizio che puoi fare A POSTERIORI. Lei non dice di non andare d'accordo con l'uomo che l'ha allevata, dice solo di non c'entrare niente.
> Hai portato un caso isolato e, come il tuo solito, lo usi come conferma delle tue oscurantiste e strampalate idee.
>
Non è un caso isolato visto che ha formato un'associazione
> > > A proposito, ti sei informato su come funziona l'utero in affitto ? Sei un pochino meno confuso sul significato di madre biologica e dell'appartenenza dei geni ?
> >
> > La donatrice dell'ovulo trapiantato nell'utero di una seconda donna.
>
> Alla luce di questa rivelazione, come interpreti la tua affermazione "Non crescerà con la madre biologica, punto." e "Proibirmi di essere allevato da chi mi trasmette i geni" ?
Chi ha trasmesso i geni a Tobia? Il compagno di Vendola ok lui si è suo padre a tutti gli effetti, ma la donna che gli ha trasmesso quelli femminili non lo alleverà.
**Modificato dall'autore il 04.03.2016 14:25**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > http://www.tempi.it/la-battaglia-di-stephanie-raey...
> >
> > Brava Stephanie, i genitori devono essere GENI-tori.
> > In particolar modo mi ha colpito questa risposta
> >
> >
> >
> > Che cosa significa essere nata in provetta da un donatore di sperma anonimo?
> >
> > Mi sento come se mancasse un pezzo del puzzle. È frustrante perché voglio sapere da dove vengo, ma per legge non posso. A 25 anni ho avuto una crisi di identità, perché mi sono sempre concepita figlia biologica di una persona che non era davvero mio padre. È stato stranissimo: tutto cambia, anche se tutto resta uguale.
> >
> >
> > Io la capisco benissimo. Io ho i genitori napoletani e vivo a Brescia. Quando mi chiedono se mi sento più bresciano o napoletano dico sempre "nessuno dei due totalmente". Anche il mio amico si trova nella stessa situazione solo che lui li ha siciliani. Il nostro è un piccolo trauma, piccolo poichè stiamo parlando sempre d'Italia. Ma proviamo a pensare chi come Stephanie sa di avere un padre biologico da qualche parte nel mondo e non può trovarlo. Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
>
> Di persone che si lamentano ne trovi sempre e ovunque, anche se magari hanno avuto tutto quello che serve. Le donne in questo sono esperte.
>
Tutti quelli che chiedono diritti si lamentano. Perchè mai il desiderio di un sodomita che vuole essere ciò che non può essere (genitore) va assecondato mentre quelle degli ex bambini cresciuti no? Eh certo, cresciuti, infatti il nocciolo della questione è proprio questo; prima erano piccoli e quindi non potevano richiedere alcunchè e quindi ci si approfitta di questo esattamente come quando si decide che devo essere battezzato e quindi risultare cattolico.
> Bisogna tenere anche presente che se si continua a paragonare questi bambini a merce essi stessi si convinceranno di esserlo a causa del condizionamento, un po' come certi bambini che hanno avuto una relazione con un pedone e che crescendo si fanno convincere di aver subito un abuso anche se di abuso non si trattava (vedi libro: Trauma myth).
>
Mettiti l'anima in pace che eliminare i condizionamenti è impossibile poichè nel momento in cui ne elimini uno spunta fuori il suo opposto. Nello specifico se NON li condizioni che sono stati trattati come delle merci li stai condizionando che NON lo sono. E non sta scritto da nessuna parte che il tuo condizionamento è giusto e il mio no.
> Scritto da: Ordine
> > http://www.tempi.it/la-battaglia-di-stephanie-raey...

> >
> > Brava Stephanie, i genitori devono essere GENI-tori.
> > In particolar modo mi ha colpito questa risposta
> >
> >
> >
> > Che cosa significa essere nata in provetta da un donatore di sperma anonimo?
> >
> > Mi sento come se mancasse un pezzo del puzzle. È frustrante perché voglio sapere da dove vengo, ma per legge non posso. A 25 anni ho avuto una crisi di identità, perché mi sono sempre concepita figlia biologica di una persona che non era davvero mio padre. È stato stranissimo: tutto cambia, anche se tutto resta uguale.
> >
> >
> > Io la capisco benissimo. Io ho i genitori napoletani e vivo a Brescia. Quando mi chiedono se mi sento più bresciano o napoletano dico sempre "nessuno dei due totalmente". Anche il mio amico si trova nella stessa situazione solo che lui li ha siciliani. Il nostro è un piccolo trauma, piccolo poichè stiamo parlando sempre d'Italia. Ma proviamo a pensare chi come Stephanie sa di avere un padre biologico da qualche parte nel mondo e non può trovarlo. Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
>
> Di persone che si lamentano ne trovi sempre e ovunque, anche se magari hanno avuto tutto quello che serve. Le donne in questo sono esperte.
>
Tutti quelli che chiedono diritti si lamentano. Perchè mai il desiderio di un sodomita che vuole essere ciò che non può essere (genitore) va assecondato mentre quelle degli ex bambini cresciuti no? Eh certo, cresciuti, infatti il nocciolo della questione è proprio questo; prima erano piccoli e quindi non potevano richiedere alcunchè e quindi ci si approfitta di questo esattamente come quando si decide che devo essere battezzato e quindi risultare cattolico.
> Bisogna tenere anche presente che se si continua a paragonare questi bambini a merce essi stessi si convinceranno di esserlo a causa del condizionamento, un po' come certi bambini che hanno avuto una relazione con un pedone e che crescendo si fanno convincere di aver subito un abuso anche se di abuso non si trattava (vedi libro: Trauma myth).
>
Mettiti l'anima in pace che eliminare i condizionamenti è impossibile poichè nel momento in cui ne elimini uno spunta fuori il suo opposto. Nello specifico se NON li condizioni che sono stati trattati come delle merci li stai condizionando che NON lo sono. E non sta scritto da nessuna parte che il tuo condizionamento è giusto e il mio no.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
>
> Se leggi quel che dice, e ti sforzi un pochino, capisci che il problema e' la legge che non permette di conoscere il padre biologico, non il procedimento di fecondazione.
>
Irrilevante. Dall'intervista traspare chiaramente che se lei avesse potuto scegliere avrebbe preferito crescere col suo padre biologico, poi ovvio che per non far dispiacere il tizio che l'ha cresciuta ha detto che gli vuole buone. Anche io vorrei bene ai miei nonni o zii che mi avrebbero cresciuto se i miei fossero morti quando avevo 1 anno, ma restano sempre nonni o zii, non GENI-tori.
> A proposito, ti sei informato su come funziona l'utero in affitto ? Sei un pochino meno confuso sul significato di madre biologica e dell'appartenenza dei geni ?
La donatrice dell'ovulo trapiantato nell'utero di una seconda donna.
> Scritto da: Ordine
>
> > Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
>
> Se leggi quel che dice, e ti sforzi un pochino, capisci che il problema e' la legge che non permette di conoscere il padre biologico, non il procedimento di fecondazione.
>
Irrilevante. Dall'intervista traspare chiaramente che se lei avesse potuto scegliere avrebbe preferito crescere col suo padre biologico, poi ovvio che per non far dispiacere il tizio che l'ha cresciuta ha detto che gli vuole buone. Anche io vorrei bene ai miei nonni o zii che mi avrebbero cresciuto se i miei fossero morti quando avevo 1 anno, ma restano sempre nonni o zii, non GENI-tori.
> A proposito, ti sei informato su come funziona l'utero in affitto ? Sei un pochino meno confuso sul significato di madre biologica e dell'appartenenza dei geni ?
La donatrice dell'ovulo trapiantato nell'utero di una seconda donna.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
http://www.tempi.it/la-battaglia-di-stephanie-raey... 
Brava Stephanie, i genitori devono essere GENI-tori.
In particolar modo mi ha colpito questa risposta
Che cosa significa essere nata in provetta da un donatore di sperma anonimo?
Mi sento come se mancasse un pezzo del puzzle. È frustrante perché voglio sapere da dove vengo, ma per legge non posso. A 25 anni ho avuto una crisi di identità, perché mi sono sempre concepita figlia biologica di una persona che non era davvero mio padre. È stato stranissimo: tutto cambia, anche se tutto resta uguale.
Io la capisco benissimo. Io ho i genitori napoletani e vivo a Brescia. Quando mi chiedono se mi sento più bresciano o napoletano dico sempre "nessuno dei due totalmente". Anche il mio amico si trova nella stessa situazione solo che lui li ha siciliani. Il nostro è un piccolo trauma, piccolo poichè stiamo parlando sempre d'Italia. Ma proviamo a pensare chi come Stephanie sa di avere un padre biologico da qualche parte nel mondo e non può trovarlo. Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!

Brava Stephanie, i genitori devono essere GENI-tori.
In particolar modo mi ha colpito questa risposta
Che cosa significa essere nata in provetta da un donatore di sperma anonimo?
Mi sento come se mancasse un pezzo del puzzle. È frustrante perché voglio sapere da dove vengo, ma per legge non posso. A 25 anni ho avuto una crisi di identità, perché mi sono sempre concepita figlia biologica di una persona che non era davvero mio padre. È stato stranissimo: tutto cambia, anche se tutto resta uguale.
Io la capisco benissimo. Io ho i genitori napoletani e vivo a Brescia. Quando mi chiedono se mi sento più bresciano o napoletano dico sempre "nessuno dei due totalmente". Anche il mio amico si trova nella stessa situazione solo che lui li ha siciliani. Il nostro è un piccolo trauma, piccolo poichè stiamo parlando sempre d'Italia. Ma proviamo a pensare chi come Stephanie sa di avere un padre biologico da qualche parte nel mondo e non può trovarlo. Volevate il danno ? Eccovelo e non c'è solo lei ma anche la sua associazione. Se si sono associati ritengono di aver subito un danno e che hanno sofferto. W i diritti biologici!
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > ognuno perso nel suo universo
> > > >
> > > > per la patente: uno può comprarsi tutti i veicoli che vuole, è un suo diritto, ma per guidarli occorre la licenza che guarda caso è una concessione governativa, cioè un'estensione di una libertà che non fa capo originariamente all'individuo, ovvero tu non hai il diritto ci guidare un veicolo se non dimostri che sei capace di farlo, altrimenti potrebbero guidare anche i ragazzini
> > >
> > > Una patente non è un'estensione della propria libertà, ma il superamento di una restrizione della propria libertà.
> > >
> >
> > assolutamente no, è una concessione non un nulla osta, infatti per ottenerla devi dare un esame, non si da un esame per togliere l'impedimento al godimento di un diritto
> >
> > > Facendo una patente non acquisisci un privilegio come dice Wakko, ma ti levi di dosso una restrizione.
> > >
> >
> > vedi sopra
> >
> > > Secondo voi l'uomo cavernicolo aveva bisogno di una patente per pescare o per cacciare? No, faceva quel cazzo che voleva.
> >
> > infatti, se avevi una pelliccia che gli piaceva ti dava una botta in testa e se la prendeva, dobbiamo tornare ad hobbes e al cedere volontariamente parte del diritto naturale di fare il cazzo che si vuole?
> >
> > > Se fosse riuscito a costruire l'automobile l'avrebbe usata e basta, senza necessità alcuna di possedere una patente.
> > >
> > > Pescare non è un privilegio, cacciare non è un privilegio, guidare l'automobile non è un privilegio.
> > >
> >
> > invece lo sono, infatti devi sostenere un esame per ottenere la LICENZA di caccia
> >
> > > Semplicemente sono state messe (a buona ragione) delle restrizioni e facendo la patente le sblocchi. Nel caso della patente per l'auto, non acquisisci nessun privilegio, ma la libertà di poter utilizzare un oggetto che ti appartiene.
> > >
> >
> > errato logicamente e formalmente, ritenta la prossima volta sarai più fortunato
>
> Vabbé, ma tu stai parlando di diritto... stai analizzando le cose dall'interno, non dall'esterno.
>
>
> > > È evidente che il bambino venduto non si trova in alcun modo nello status di schiavo: gli schiavi sono una proprietà, mentre il bambino non diventa proprietà degli acquirenti, ma il figlio adottivo. Il suo status è quindi identico a quello di tutti gli altri bambini.
> > >
> >
> > viene comprato e venduto, quindi è una merce, quindi è un oggetto, cosa ne fanno dopo è irrilevante
>
> Quello che fanno dopo invece è rilevante, perché lo scopo è quello di crescere il bambino esattamente come farebbero dei genitori. Se lo scopo fosse un altro sarebbe diverso.
>
> Voler vedere il bambino come una merce è solo una paranoia mentale, fa strano anche a me, ma non c'è un motivo oggettivo per affermare che è sbagliato.
>
> Comunque sia visto che parliamo di diritto civile i ragionamenti etici ci possono stare. Quello che penso io è che l'etica debba stare fuori dal diritto penale, in quanto il diritto penale non è un gioco. Il diritto penale è una cosa seria e non puoi mettere in galera qualcuno solo perché ha fatto una cosa che a te personalmente non piace.
>
> Nel diritto penale sono tassativo: le restrizioni devono assolutamente basarsi su motivi oggettivi, non c'è spazio per fare retorica. Non puoi privare una persona della libertà per della vuota retorica.
>
> > potrebbe anche finire in mano ad una coppia di pedoni di merda come te che ne abusano
>
> È già successo infatti.
>
No, te l'ho già spiegato, ma evidentemente fai lo gnorri. La scienza non stabilisce se una cosa è "bene" o "male", tutto quello che può fare è stabilire se tu dici "ahia" e subisci una violenza, ma non stabilisce se quella violenza è giusta o sbagliata. Se poi tu parti dal presupposto eche "ogni violenza contro la persona è sbagliata" è una tua etica, ma che di oggettivo non ha niente.
Esempio: per i vegani la vita degli animali è importante quanto quella umana. La scienza può dirti se l'animale subisce violenza, ma non ti potrà mai dire se è giusto o meno ucciderli.
È ovvio che un vegano ti dirà che per lui la vita degli animali è talmente importante da non poterti permettere di mangiarli in nome della tua libertà.
Stessa cosa per la maternità surrogata, a me non me ne frega un cazzo se qualcuno ritiene lecito comprare i neonati, per me è un abominio talmente grande da proibirlo.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > ognuno perso nel suo universo
> > > >
> > > > per la patente: uno può comprarsi tutti i veicoli che vuole, è un suo diritto, ma per guidarli occorre la licenza che guarda caso è una concessione governativa, cioè un'estensione di una libertà che non fa capo originariamente all'individuo, ovvero tu non hai il diritto ci guidare un veicolo se non dimostri che sei capace di farlo, altrimenti potrebbero guidare anche i ragazzini
> > >
> > > Una patente non è un'estensione della propria libertà, ma il superamento di una restrizione della propria libertà.
> > >
> >
> > assolutamente no, è una concessione non un nulla osta, infatti per ottenerla devi dare un esame, non si da un esame per togliere l'impedimento al godimento di un diritto
> >
> > > Facendo una patente non acquisisci un privilegio come dice Wakko, ma ti levi di dosso una restrizione.
> > >
> >
> > vedi sopra
> >
> > > Secondo voi l'uomo cavernicolo aveva bisogno di una patente per pescare o per cacciare? No, faceva quel cazzo che voleva.
> >
> > infatti, se avevi una pelliccia che gli piaceva ti dava una botta in testa e se la prendeva, dobbiamo tornare ad hobbes e al cedere volontariamente parte del diritto naturale di fare il cazzo che si vuole?
> >
> > > Se fosse riuscito a costruire l'automobile l'avrebbe usata e basta, senza necessità alcuna di possedere una patente.
> > >
> > > Pescare non è un privilegio, cacciare non è un privilegio, guidare l'automobile non è un privilegio.
> > >
> >
> > invece lo sono, infatti devi sostenere un esame per ottenere la LICENZA di caccia
> >
> > > Semplicemente sono state messe (a buona ragione) delle restrizioni e facendo la patente le sblocchi. Nel caso della patente per l'auto, non acquisisci nessun privilegio, ma la libertà di poter utilizzare un oggetto che ti appartiene.
> > >
> >
> > errato logicamente e formalmente, ritenta la prossima volta sarai più fortunato
>
> Vabbé, ma tu stai parlando di diritto... stai analizzando le cose dall'interno, non dall'esterno.
>
>
> > > È evidente che il bambino venduto non si trova in alcun modo nello status di schiavo: gli schiavi sono una proprietà, mentre il bambino non diventa proprietà degli acquirenti, ma il figlio adottivo. Il suo status è quindi identico a quello di tutti gli altri bambini.
> > >
> >
> > viene comprato e venduto, quindi è una merce, quindi è un oggetto, cosa ne fanno dopo è irrilevante
>
> Quello che fanno dopo invece è rilevante, perché lo scopo è quello di crescere il bambino esattamente come farebbero dei genitori. Se lo scopo fosse un altro sarebbe diverso.
>
> Voler vedere il bambino come una merce è solo una paranoia mentale, fa strano anche a me, ma non c'è un motivo oggettivo per affermare che è sbagliato.
>
> Comunque sia visto che parliamo di diritto civile i ragionamenti etici ci possono stare. Quello che penso io è che l'etica debba stare fuori dal diritto penale, in quanto il diritto penale non è un gioco. Il diritto penale è una cosa seria e non puoi mettere in galera qualcuno solo perché ha fatto una cosa che a te personalmente non piace.
>
> Nel diritto penale sono tassativo: le restrizioni devono assolutamente basarsi su motivi oggettivi, non c'è spazio per fare retorica. Non puoi privare una persona della libertà per della vuota retorica.
>
> > potrebbe anche finire in mano ad una coppia di pedoni di merda come te che ne abusano
>
> È già successo infatti.
>
No, te l'ho già spiegato, ma evidentemente fai lo gnorri. La scienza non stabilisce se una cosa è "bene" o "male", tutto quello che può fare è stabilire se tu dici "ahia" e subisci una violenza, ma non stabilisce se quella violenza è giusta o sbagliata. Se poi tu parti dal presupposto eche "ogni violenza contro la persona è sbagliata" è una tua etica, ma che di oggettivo non ha niente.
Esempio: per i vegani la vita degli animali è importante quanto quella umana. La scienza può dirti se l'animale subisce violenza, ma non ti potrà mai dire se è giusto o meno ucciderli.
È ovvio che un vegano ti dirà che per lui la vita degli animali è talmente importante da non poterti permettere di mangiarli in nome della tua libertà.
Stessa cosa per la maternità surrogata, a me non me ne frega un cazzo se qualcuno ritiene lecito comprare i neonati, per me è un abominio talmente grande da proibirlo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >
> > Guarda che stai facendo una polemica inutile. 23andme è un test poco preciso, ti trova semplicemente gli APLOGRUPPI in comune con certe popolazioni. Ma anche se fosse, che te frega se chiedono il tuo DNA? Lo potrebbero comunque fare con un mandato. Se la tua paranoia wakkosa è che ti potrebbero incastrare sappi che per quel test io ho semplicemente dato un campione della mia saliva, lo potrebbero comunque ottenere in mille modo tipo dalla tazzina del caffè dove bevi tutte le mattine al bar. In altre parole: la tua è aria fritta.
>
> Non ho la pretesa che un idiota del tuo calibro capisca le ramificazioni della cosa, o il fatto che una volta che hai messo tutti questi dati in un database è facile cercare fra milioni di persone che non sapevi nemmeno esistessero e diventare quindi indiziato non perché ti sospettassero in anticipo, ma perché sei stato abbastanza stupido da far mettere le caratteristiche del tuo DNA in un database, o il problema dei falsi positivi con relative rogne gratis che possono caderti sulla testa nel caso che il tuo DNA, per puro caso, assomigli abbastanza a quello di un assassino (vedi caso Yara).
>
No, ti sbagli, a parte il fatto che a quel punto la prova del DNA non rappresenterebbe più la prova del "nove", ma un semplice indizio. Inoltre in caso di somiglianza se te abiti ad Udine e io a Brescia e l'omicidio è a Udine è ovvio che i sospetti cadranno prima su di te. E non si fermeranno al DNA, controlleranno se hai precedenti, il tipo di vita che conducevi ecc.
> E non entriamo nemmeno in possibili scenari futuri alla Hitler in cui un povero pazzo finito al governo cominci a perseguitare tutti quelli che discendono da qualcuno o appartengono a quel dato gruppo alla ricerca del suo sogno bagnato di fantasiose "razze superiori".
>
Uno scenario molto fantasioso.
Perchè pensi che se qualcuno avesse questa intenzione non lo potrebbe fare a prescindere? Lo stesso Hitler non ha avuto bisogno di questi mezzucci per fare ciò che ha fatto.
> Quindi non sto neanche a perdere tempo a farlo. Invece ti mando a cagare, come al solito e ti do dell'idiota, perché lo sei.
Però dici sempre di non voler perdere, che è inutile spiegarmi perchè non capirei ecc. DOPO averlo fatto.
> Scritto da: Ordine
> >
> > Guarda che stai facendo una polemica inutile. 23andme è un test poco preciso, ti trova semplicemente gli APLOGRUPPI in comune con certe popolazioni. Ma anche se fosse, che te frega se chiedono il tuo DNA? Lo potrebbero comunque fare con un mandato. Se la tua paranoia wakkosa è che ti potrebbero incastrare sappi che per quel test io ho semplicemente dato un campione della mia saliva, lo potrebbero comunque ottenere in mille modo tipo dalla tazzina del caffè dove bevi tutte le mattine al bar. In altre parole: la tua è aria fritta.
>
> Non ho la pretesa che un idiota del tuo calibro capisca le ramificazioni della cosa, o il fatto che una volta che hai messo tutti questi dati in un database è facile cercare fra milioni di persone che non sapevi nemmeno esistessero e diventare quindi indiziato non perché ti sospettassero in anticipo, ma perché sei stato abbastanza stupido da far mettere le caratteristiche del tuo DNA in un database, o il problema dei falsi positivi con relative rogne gratis che possono caderti sulla testa nel caso che il tuo DNA, per puro caso, assomigli abbastanza a quello di un assassino (vedi caso Yara).
>
No, ti sbagli, a parte il fatto che a quel punto la prova del DNA non rappresenterebbe più la prova del "nove", ma un semplice indizio. Inoltre in caso di somiglianza se te abiti ad Udine e io a Brescia e l'omicidio è a Udine è ovvio che i sospetti cadranno prima su di te. E non si fermeranno al DNA, controlleranno se hai precedenti, il tipo di vita che conducevi ecc.
> E non entriamo nemmeno in possibili scenari futuri alla Hitler in cui un povero pazzo finito al governo cominci a perseguitare tutti quelli che discendono da qualcuno o appartengono a quel dato gruppo alla ricerca del suo sogno bagnato di fantasiose "razze superiori".
>
Uno scenario molto fantasioso.
Perchè pensi che se qualcuno avesse questa intenzione non lo potrebbe fare a prescindere? Lo stesso Hitler non ha avuto bisogno di questi mezzucci per fare ciò che ha fatto.
> Quindi non sto neanche a perdere tempo a farlo. Invece ti mando a cagare, come al solito e ti do dell'idiota, perché lo sei.
Però dici sempre di non voler perdere, che è inutile spiegarmi perchè non capirei ecc. DOPO averlo fatto.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Alienazione
> > > > >
scomettiamo che sei più meticcio tu di me?
> > > >
> > > > No cara, io ho fatto il test di 23andme
> > >
> > > http://fusion.net/story/215204/law-enforcement-age...
> > >
> > > Il cerchio si stringe.
> >
> > Cops are asking Ancestry.com
and 23andMe for their customers’ DNA
> >
> >
C'è poco da ridere!
>
> Non era ovvio che sarebbe finita così?
Guarda che stai facendo una polemica inutile. 23andme è un test poco preciso, ti trova semplicemente gli APLOGRUPPI in comune con certe popolazioni. Ma anche se fosse, che te frega se chiedono il tuo DNA? Lo potrebbero comunque fare con un mandato. Se la tua paranoia wakkosa è che ti potrebbero incastrare sappi che per quel test io ho semplicemente dato un campione della mia saliva, lo potrebbero comunque ottenere in mille modo tipo dalla tazzina del caffè dove bevi tutte le mattine al bar. In altre parole: la tua è aria fritta.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Alienazione
> > > > >
scomettiamo che sei più meticcio tu di me? > > > >
> > > > No cara, io ho fatto il test di 23andme
> > >
> > > http://fusion.net/story/215204/law-enforcement-age...

> > >
> > > Il cerchio si stringe.
> >
> > Cops are asking Ancestry.com
and 23andMe for their customers’ DNA> >
> >
C'è poco da ridere!>
> Non era ovvio che sarebbe finita così?
Guarda che stai facendo una polemica inutile. 23andme è un test poco preciso, ti trova semplicemente gli APLOGRUPPI in comune con certe popolazioni. Ma anche se fosse, che te frega se chiedono il tuo DNA? Lo potrebbero comunque fare con un mandato. Se la tua paranoia wakkosa è che ti potrebbero incastrare sappi che per quel test io ho semplicemente dato un campione della mia saliva, lo potrebbero comunque ottenere in mille modo tipo dalla tazzina del caffè dove bevi tutte le mattine al bar. In altre parole: la tua è aria fritta.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Cenere
Praticamente Cyborg sostiene che il compenso coprirebbe semplicemente l'anno che non lavori (ma le ferie per maternità non ti spettano già di diritto pagate dalla ditta in cui lavori? ) e le spese mediche. Provate a scalare il tutto dalla cifra di Vendola, 1350000 €. Cioè vogliamo negare che alla tipa non le siano rimasti almeno la metà dell'importo? Ma pensi davvero che ho l'anello al naso, Cyborg ?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > l'adozione vera è accidentale, questa è decisa a tavolino.
>
> Irrilevante.
Ovvio. Per gli antirazzisti del cazzo come te è normale che lo sia, ma per chi crede nell'importanza del legame genetico come me non è affatto irrilevante.
> Scritto da: Ordine
> > l'adozione vera è accidentale, questa è decisa a tavolino.
>
> Irrilevante.
Ovvio. Per gli antirazzisti del cazzo come te è normale che lo sia, ma per chi crede nell'importanza del legame genetico come me non è affatto irrilevante.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
