Forum libero

Scritto da:
> Se due gay o due lesbiche vogliono adottare, e rientrano nei parametri psicologici ed economici di persone che possono adottare, perché non dargli un bambino orfano da crescere, cazzo.
> Porco Dio, che cazzo c'entra se sono due mamme o due papà, sempre meglio di "Nessuno".
> E chissà forse cresceranno meno teste di cazzo bacchettone.
>


Il fatto che possano crescere "bene" (che poi è abbastanza relativo giudicare come uno cresce) con due gay è irrilevante. Può crescere bene con due gay come può crescere bene con solo un genitore o con una squadra di rugby. Non è questo il punto.
Il bambino adottato ha bisogno di una coppia che ricalchi nel modo più simile possibile quella che sarebbe dovuta essere la sua famiglia biologica e certamente l'eterogenitorialità deve essere inclusa dato che ciascun genitore ha delle attitudini diverse rispetto al proprio sesso, la madre ad esempio ha sicuramente più attitudine naturale all'accudimento dl bambino (il quale cerca la tetta della madre biologica e non quella del genitore 2, a dimostrazione che la madre non è un concetto antropologico come vorrebbero farci intendere i progressisti e ne abbiamo esempi anche nelle altre specie animali) mentre il padre essendo uomo ha altre attitudini. Ovviamente tutto queste predisposizioni sono state nel corso dei secoli alterate in nome della parità dei sessi fino ad arrivare alla nuova tendenza odierna "gender" la quale è solo questione di tempo prima che non si diffonda.

I sodomiti per legittimare la loro voglia di maternità o paternità (appunto perchè insita nella natura) fanno riferimento ai bambini negli orfanotrofi dimenticandosi che le coppie etero in attesa prima di loro sono migliaia. Oppure fanno riferimento a pessime famiglie etero per delegittimare il loro ruolo educativo, un può' come se io facessi riferimento a Jeffrey Dahmer o al ragazzo che ha ucciso la professoressa negli ultimi giorni per denigrare i "genitori" gay. Se esistono pessime famiglie etero i motivi sono altri e non c'è correlazione col loro essere di sesso diverso. Poi è scontato che se gli etero sono più numerosi c'è anche più possibilità di trovarne cattivi.

Scritto da: ::1
> Romena scopre il ladro in casa: è un cinquantenne trevigiano


Trovami una dichiarazione di Salvini dove dice: "tutti i rumeni sono ladri", e un altra dove dice: "nessun italiano delinque".
Mentre la cerchi ti prenoto io il biglietto per Andromeda.

In ogni caso la notizia è talmente rara della serie "donna stupra uomo"che il fatto che la riporti con questa veemenza significa solo che Salvini ha ragione. Non è che appigliandoti all'eccezione che cancelli la regola.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
> > > >
> > > > Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
> > > >
> > > > L'unica ragione per cui gli etero stanno assieme alle femmine è il sesso, per il resto qualunque maschio, etero o no, preferisce la compagnia di un altro maschio (e immagino sia lo stesso per le femmine)... semplicemente con un maschio hai più punti in comune, più punti di contatto... e un maschio difficilmente si mette a fare scenette e piagnistei da cazzatine gonfiate all'infinito come invece sono solite fare le femmine.
> > > >
> > > > Guarda la femmina che posta qui... non passa giorno che non si lagna di qualcosa... di _qualunque_ cosa... l'importante è lagnarsi oppure spettegolare, basta dare aria alla bocca. Davvero vorresti avere un esemplare del genere accanto per tutta la vita? Pensaci... se non fosse per la mera attrazione fisica... se non fosse per il sesso... ci sarebbe un qualche motivo per un maschio di passare anche solo 5 minuti in compagnia di una fabbrica di pagnistei?
> > >
> > >
> > > Peccato che anche in una coppia gay c'è la "femmina" dei due che si lagna e ne ho la conferma nel condominio dove abito.
> >
> > Non tutti i gay sono così e non a tutti gli omosessuali piacciono gli effeminati. Per il resto sì, alcuni effeminati sono molto più vicini alle femmine di quanto lo siano ai maschi.
>
> Tanto un bambino, anche se maschio, è in ogni caso una checca piagnucolosa.
> Poveri bambini.

Si ma infatti dire che le donne sono lagnose e ci si va solo per sesso equivale a dire che i bambini sono capricciosi e ci si va insieme solo per plagiarli.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Non è di per se automaticamente un diritto.
> > > >
> > > > Cari amici gay
> > > >
> > > > Il diritto deve primariamente legarsi alla necessità, non a un desiderio anche se legitttimo e molto forte.
> > > >
> > > > E questo a scanso di equivoci vale per tutti, indipendentemente dalla propria preferenza / inclinazione
> > >
> > > Nel frattempo gli etero continuano a sposarsi e a godere di tutti i benefici che questo comporta, incluso il diritto di adozione, il diritto alla pensione del partner, il diritto a visitare il partner malato, il diritto a non vedere i parenti del partner morto portarsi via tutto ciò che avete costruito assieme un una vita.
> > >
> > > La legge è uguale per tutti, ma alcuni sono più uguali degli altri... e se facciamo parte degli uguali, chissà perché, ad alcune merde va benissimo così. Vero Alessandrox?
> >
> > A parte l'adozione tutti gli altri benefici sono facilmente raggiungibile con qualche modifica di diritto privato, non serve il matrimonio.
>
> Solo un idiota come te poteva tirar fuori questa idiozia. Inventare tutta un altra struttura parallela per, alla fine, dare gli stessi diritti/doveri, al solo scopo di non usare la parola "matrimonio" perché le merde etero come te si sentono offesi nel loro ridicolo orgoglio se qualcun altro usa la stessa parola per definire... LA STESSA COSA solo fra persone dello stesso sesso.
>
> Pirla.
>

Infatti io sto dicendo che non bisogna inventare nulla di parallelo e lasciare le cose come sono, ma visto che hai tirato fuori l'ospedale ti informo che per permettere la visita del partner malato basta semplicemente cambiare il regolamento degli ospedali. Idem per il carcere, insomma sono cazzattine risolvibili facilmente senza creare nulla di parallelo e ringrazia la mia bontà perchè c'è chi non ti concederebbe nemmeno quello.

> P.S.: Il resto non l'ho letto, tanto quello che può uscire da te è solo merda. Giusto per precisarlo.

Allora fammi una cortesia, non leggere più nulla di ciò che scrivo che fai un piacere ad entrambi

**Modificato dall'autore il 24.02.2016 18:46**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Non è di per se automaticamente un diritto.
> >
> > Cari amici gay
> >
> > Il diritto deve primariamente legarsi alla necessità, non a un desiderio anche se legitttimo e molto forte.
> >
> > E questo a scanso di equivoci vale per tutti, indipendentemente dalla propria preferenza / inclinazione
>
> Nel frattempo gli etero continuano a sposarsi e a godere di tutti i benefici che questo comporta, incluso il diritto di adozione, il diritto alla pensione del partner, il diritto a visitare il partner malato, il diritto a non vedere i parenti del partner morto portarsi via tutto ciò che avete costruito assieme un una vita.
>
> La legge è uguale per tutti, ma alcuni sono più uguali degli altri... e se facciamo parte degli uguali, chissà perché, ad alcune merde va benissimo così. Vero Alessandrox?

A parte l'adozione tutti gli altri benefici sono facilmente raggiungibile con qualche modifica di diritto privato, non serve il matrimonio. Comunque io sono contro affinchè gli omosessuali ereditino alcunchè, infatti noteremo che quanto erediterebbe automaticamente il "compagno" o la "compagna" dell'omosessuale consiste in soldi e beni che verrebbero sottratti sia a membri della famiglia che allo Stato.

Il matrimonio deve essere almeno potenzialmente finalizzato alla riproduzione.

L'omosessualità danneggia la comunità perché viola radicalmente l'inclinazione dell'uomo a riprodursi e a metter su famiglia. Se tale omosessualità viene vissuta coerentemente, è chiaro che il momento riproduttivo ne risulta compromesso gravemente, a meno che appunto non si ricorra agli "escamotage" che le leggi di paesi come gli USA, la Francia, la Spagna, l'Inghilterra, ecc. prevedono: adozione, maternità surrogata, fecondazione assistita, ecc.
Non credo di dover spiegare che la comunità, per perpetuarsi nel tempo, necessiti appunto di persone disposte a procreare e a formare dei nuclei sociali atti ad educare, nell'ambito della comunità di appartenenza e riferimento, la prole generata.
L'inclinazione alla riproduzione, proprio perché è un'inclinazione, è radicata nell'essere stesso dell'uomo. Pertanto, non può essere assente: di questo ne abbiamo la prova nell'osservazione sia del corpo della donna che del corpo dell'uomo e nel funzionamento di entrambi (soprattutto di quello della donna). L'apparato genitale è presente in qualsiasi essere umano.
Infatti, questa pantomima dell'omogenitorialità negli omosessuali si manifesta proprio a causa di un desiderio di paternità o di maternità frustrato dalle leggi naturali contro cui gli omosessuali stessi con i loro comportamenti si oppongono.

Personalmente, sono per la tolleranza de facto dei comportamenti privati, eccetto quando implicano danno fisico per qualcuno o, peggio, abusi su minori. Sono per una repressione dei comportamenti pubblici in quanto contrari al buon costume e alla moralità pubblica.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > Piano Kalergi
>
> http://www.butac.it/il-piano-kalergi-per-lo-stermi...
>
>

L'avevo già letto, l'articolo per stessa ammissione dell'autore non sbufala un bel niente

Non stiamo parlando di una bufala, o meglio: non è un articolo che possa sbufalare l’esistenza di Kalergi e delle sue idee di Unione Europea. Vorrei solo un riportarvi quanto ho studiato su questo personaggio. Ovvio che tutto quanto non viene da fonti citate è mia opinione personale, con la quale non è detto che vi troviate d’accordo.

Ma scommetto che tu ti sei fermato a "butac" vero?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > http://m.ilmessaggero.it/societa/articolo-1565798....
> > > > > >
> > > > > > Al padre naturalmente
> > > > >
> > > > > C'è un preciso piano dietro, islamizzazione dell'Europa da parte delle capre maomettane. Imbastardimento della razza italica, il 99% dei clandestini sono maschi. Si ritorna al medioevo, spero che prima o poi ci sia un'insurrezione e i politici verranno trascinati fuori dai palazzi del potere e giustiziati sulla pubblica piazza..
> > > >
> > > > Piano Kalergi. L'Islam non c'entra e non so nemmeno se il negro in questione fosse musulmano.
> > >
> > > sono tutti maomettani i musi neri
> >
> >
> > Non è così. In Ghana ad esempio sono cristiani
>
> I cristiani li stanno facendo fuori tutti

Ma la pianti di scrivere cazzate? I cristiani sono più dei musulmani e sono in calo http://www.lastampa.it/2012/09/23/vaticaninsider/i...

È vero che in alcune zone dell'Africa i cristiani sono perseguitati, ma dire come hai sostenuto tu che i negri sono tutti manomettiani è una grande puttanata. Peraltro Africa != negri. Ci sono anche i magrebini che fanno cresce la percentuale islamica sul continente. Noi stavamo parlando di negri.

Il problema dell'immigrazione non è l'Islam il quale peraltro rappresenta una minoranza di tutti gli immigrati.



**Modificato dall'autore il 23.02.2016 22:17**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > http://m.ilmessaggero.it/societa/articolo-1565798....
> >
> > Al padre naturalmente
>
> C'è un preciso piano dietro, islamizzazione dell'Europa da parte delle capre maomettane. Imbastardimento della razza italica, il 99% dei clandestini sono maschi. Si ritorna al medioevo, spero che prima o poi ci sia un'insurrezione e i politici verranno trascinati fuori dai palazzi del potere e giustiziati sulla pubblica piazza..

Piano Kalergi. L'Islam non c'entra e non so nemmeno se il negro in questione fosse musulmano.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > http://m.ilmessaggero.it/societa/articolo-1565798....
> > > >
> > > > Al padre naturalmente
> > > Un padre del genere meglio perderlo, se gliela da vinta gli caghera il cazzo a vita per ogni singola cosa che a lui non va.
> > >
> > >
> >
> > Una bianca che si mette con un negro non merita l'affetto di nessuno, nemmeno del negro stesso. Il padre non ci ha pensato due volte. Onore a lui.
> Non ci credo che tu creda veramente a ste stronzate.
> Smettila di trollare, dovresti trollare su cose più divertenti che su ste idiozie.
>

Ti ricordi il nome forum dove scrivevo prima di venire qui? Mi sa di no.

Volendo fare un discorso un attimino più argomentato in un mondo perfetto dove i flussi migratori fossero spontanei e non forzati da necessità non ci di porrebbe nemmeno il problema delle coppie miste in quanto spontaneamente chi lascerebbe il proprio Paese? Una percentuale trascurabile che non intaccherebbe la sopravvivenza della nostra biodiversità razziale.

Auguro a questa cicciona di merda un bell'infartino, così vediamo il prodotto della sua "bellezza" antifa