Forum libero

http://fattoreumano.tv/trans-di-41-anni-scrive-lib...

questo rotolo di merda non deve aprire più bocca

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > >
> > > Mahmoud Asgari e Ayaz Marhoni ? Ci sono gli atti processuali, c'e' la sentenza di morte, ci sono le fotografie e i testimoni.
> > > L'Iran non ha mai voluto nascondere il fatto che impicchi la gente, perche' credi che sia una bufala ?
> >
> > Cosa dicono gli atti processuali?
> >
> > Su wikipedia:
> >
> > "L'affermazione è stata contestata da Hadi Ghaem, un ricercatore iraniano della Human Rights Watch che ha detto che l'articolo pubblicato dalla ISNA era intitolato, in lingua farsi, Lavat beh Onf, che egli ha tradotto come «atti omosessuali coercitivi».
> > Le autorità iraniane, a seguito dell'indignazione suscitata dal caso in tutto il mondo, hanno voluto giustificarsi affermando che i due ragazzi erano stati condannati a morte perché ritenuti colpevoli di aver stuprato nel 2004 un altro ragazzo, di 13 anni, e che al momento dell'esecuzione i condannati avevano 18 e 20 anni, anziché 16 e 18."
> >
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Asgari_e_Aya...
> >
> > Se quanto scritto fosse vero, i due sarebbero stati pedoni, non gay, e il rapporto non era consensuale.
> >
>
> Senza entrare nel merito se e' giusto o meno impiccare dei pedoni (E qui siamo praticamente tutti d'accordo), quel che contesta Ordine e' il fatto che in Iran venga impiccata della gente.
>

Non è vero, ho parlato espressamente di omosessuali impiccati non di impiccagioni in generale; ma sai almeno leggere?
L'omosessualità in Iran sicuramente non è ben vista, ma nessun omosessuale viene impiccato in quanto tale.

Dimenticavo: c'è anche quella di Israele che deve sparire dalla cartina geografica.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > > > http://www.socialnotixweb.com/2016/01/26/putin-att...
> > > >
> > > > Giambo dice: "perché la famiglia non conferma?". Io inverto la domanda: "perché la famiglia non smentisce" ?.
> > >
> > > Per non dare risalto alla faccenda, mi pare ovvio.
> >
> > La faccenda HA GIÀ risalto,
>
> Ulteriore risalto, va bene Mr.Precisetti ?
>
> > nel momento in cui c'è gente che va a manifestare sotto la Cancelleria e c'è Putin che fa trapelare le sue perplessità.
>
> Come vedi, e' una faccenda squisitamente politica, i diretti interessati non hanno nessun controllo.
>

Che non abbiano nessun controllo non significa che non possano chiamare un fottuto giornalista e dire cosa è successo; proprio perché il caso è diventato politico dovrebbero farlo e invece stanno muti. Peraltro Lavrov ha detto che è in contatto con gli avvocati della famiglia quindi evidentemente anche loro non credono alla versione della polizia.

> > Quindi sarebbe doveroso da parte della famiglia smentire.
>
> Non e' cosi' che funziona, chi accusa dovrebbe portare le prove. Prove che, in questo caso, non esistono
>

Non esistono perché le stanno insabbiando, è questo di cui stiamo parlando. Allora non si dica più che Putin fa uccidere giornalisti, nemmeno li le prove ci sono.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
> > http://www.socialnotixweb.com/2016/01/26/putin-att...
> >
> > Giambo dice: "perché la famiglia non conferma?". Io inverto la domanda: "perché la famiglia non smentisce" ?.
>
> Per non dare risalto alla faccenda, mi pare ovvio.
>

La faccenda HA GIÀ risalto, nel momento in cui c'è gente che va a manifestare sotto la Cancelleria e c'è Putin che fa trapelare le sue perplessità. Quindi sarebbe doveroso da parte della famiglia smentire.

...smemorato, molto smemorato.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > > > > > Comunque non è vero che il mercato ha bisogno necessariamente di immigrati, in Polonia quanti immigrati ci sono? In Giappone?
> > > > >
> > > > > La popolazione polacca non cresce, e quella giapponese diminuisce.
> > > > > Probabilmente gli autoctoni preferiscono scoparsi i materassi pure li'
> > > >
> > > > Interessante
> > >
> > > Son cose che fanno riflettere, nevvero ? Se non fosse per gli immigrati, intere nazioni si estinguerebbero.
> >
> > Colpa dei froci.
>
> Ma non dire cazzate, i froci sono una percentuale bassissima della popolazione.

Sono una percentuale sufficiente ad invertire la rotta

>E poi loro vorrebbero poter avere dei bambini, ma i bacchettoni del Family Day non lo permettono !
>

Vorrebbero avere i bambini degli altri, quindi non c'azzecca niente con la crescita.


> La colpa e' di quelli come te, che si ostinano a scopare un materasso al posto di una donna !

Trollate a parte, le cause sono molto più complesse; semplifico al max: modernità.

**Modificato dall'autore il 26.01.2016 17:36**

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > Comunque non è vero che il mercato ha bisogno necessariamente di immigrati, in Polonia quanti immigrati ci sono? In Giappone?
>
> La popolazione polacca non cresce, e quella giapponese diminuisce.
> Probabilmente gli autoctoni preferiscono scoparsi i materassi pure li'

Interessante

> Scritto da uno stupido:
>
>
> Il razzismo e i politici che lo sfruttano
>
> Anche il razzismo causa gravi danni e le idee razziste si formano sulle base di ragionamenti induttivi: i razzisti si sentono legittimati a maltrattare e denigrare persone in maniera randomica sulla base della loro appartenenza etnica, in quanto partendo da casi particolari negativi di individui di quella etnia si sentono legittimati ad applicare su tutte le persone di quell'etnia un determinato comportamento.


Tutte balle. Semplicemente si fa notare un aspetto negativo dell'immigrazione che è quello del DISordine pubblico. Ma i razzisti quelli VERI e non gli xenofobi dicono anche altro.



> Analogamente agli antipedofili del cazzo (vedi punto 1), anche i razzisti non riescono a capire che ogni nuovo caso è un caso particolare e che il ragionamento induttivo non può portare ad alcuna verità.
>

Cominciano davvero ad essere davvero tanti questi "casi particolari". E più i casi aumentano più si tende a generalizzare e a creare degli stereotipi, è una cosa normale, non ci puoi fare niente, è così e basta. Guarda gli zingari, sono il popolo più odiato del mondo poiché sono anche il popolo che ha più figli di troia delinquenti e di bravi ce ne sono davvero pochi quindi è più
facile generalizzare. Inoltre io sono favorevole al diritto di avere pregiudizi. Il pregiudizio a volte ti mette in guardia nei confronti di una categoria, sta poi a te coglierne le sfumature. Ma nell'enfasi di un discorso ci sta di generalizzare, non è che tutte le volte puoi dire "eh ma ci sono anche quelli bravi".

>
>
> .
>

> 4) La farmacologia?
>
> Secondo alcuni anche i trattamenti farmacologici della medicina non dovrebbero essere considerati "scienza", perché anche in questi alla fine dei conto l'approccio è quello discusso in questo thread: si somministra un farmaco al paziente sperando che questo funzioni, come è già avvenuto per altri pazienti.
> La medicina quindi non opererebbe come una scienza esatta, ma facendo trial and error.
>
> Io non sono d'accordo sul NON considerare la medicina come scienza, perché in realtà quello del trial and error è solo l'ultimo step: la farmacologia infatti parte in un laboratorio, utilizza il metodo sperimentale ed è ben ancorata alle scienze HARD.
> L'utilità della penicilina non è stata scoperta provando a somministrarla a caso a dei malati, ma osservando prima di tutto gli effetti letali che aveva sui batteri.
> Altro esempio: i medici non ti dicono che il fumo fa male alla salute solo per via di qualche statistica, ma perché è stato dimostrato in laboratorio il danno che le sostanze del fumo di sigaretta producono ai tessuti del corpo umano.
>
> Nella medicina e nella farmacologia quindi ci sono delle basi ben fondate e soprattutto i medici non si inventano malattie... danno un nome alle malattie che oggettivamente esistono. Psicologi e psichiatri le malattie se le inventano: la logica è che se non sei in linea con l'übermensch da loro arbitrariamente teorizzato (privo di qualsiasi valore scientifico, non essendo verificabile) allora sei malato in varie gradazioni.
> Qualcuno potrebbe dire che anche le malattie in medicina sono solo definizioni, ma dal momento che quelle cose definite malattia in medicina nel migliore dei casi ti stendono a letto o ti causano un handicap e nel peggiore ti spappolano gli organi interni direi che non si tratta di definizioni proprio arbitrarie.
>

La psichiatria anche utilizza farmaci, non è corretto metterla sullo stesso piano della psicologia


>
> Conclusione? Concordo con quanto dice Wakko: la società e la politica sono in mano a persone ignoranti che fanno solo un sacco di danni. Bisognerebbe mandare a casa i Salvini .
>

Salvini non è razzista e nemmeno xenofobo, al max islamofobo. Trovami una dichiarazione di Salvini dove dice "tutti gli immigrati sono così". Ti risparmio la fatica: non c'è. Quello che chiede Salvini lo fanno già tanti altri Stati e perfino multietnici vedi Australia. È solo qui in Italia che quello che dice Salvini viene percepito come razzista, questo grazie ai coglioni come te. Il difetto di Salvini è che NON è razzista.


> Lo scientismo non esiste

Dillo al tuo beniamino Karl Popper, per lui lo scientismo esiste e lo critica anche. Tratto da Wikipedia:

Critiche a una tale razionalità costruttivista, su cui si fonda lo scientismo, sono venute anche da Karl Popper, che rifacendosi ad Hayek intravede nel dogmatismo metodologico tipico dello scientismo il presupposto del totalitarismo, dato che esso ritiene di avere cognizioni sufficienti per pianificare ogni progettualità umana in maniera oggettiva, escludendo i fattori soggettivi come dei fastidiosi inconvenienti; ne deriva un modo di pensare «ingegneristico» e collettivista, incline a degenerare nel collettivismo politico.[7] Lo scientismo inoltre, secondo Popper, non tiene conto che la scienza non procede passivamente per induzione, ma è sempre il frutto dell'inventiva umana e dunque occorre rivalutare il ruolo fondamentale che in essa assumono altre forme di pensiero come la metafisica.[8] Egli considera un grande pericolo la passività tecnica tipica dell'addestramento scientifico, temendo «l'eventualità che ciò divenga una cosa normale, proprio come vedo un grande pericolo nell'aumento della specializzazione, che è anch'esso un fatto storico innegabile: un pericolo per la scienza e, in verità, anche per la nostra civiltà».[9] Scettico sulla possibilità di approdare a una qualunque certezza in ambito scientifico, ma non sulla necessità di ricercare onestamente la verità che è invece il presupposto di un sano razionalismo critico, Popper sostiene l'inconsistenza di concetti come quello tanto invocato di metodo scientifico, con cui si crede a sproposito di poter valutare una teoria in base a un presunto criterio oggettivo


> Il grosso problema secondo me sta nel fatto che la formazione scientifica viene vista come una cosa di nicchia, mentre invece dovrebbe essere la formazione preponderante di ogni cittadino, a partire dalle scuole elementari. Quando arrivi al liceo scientifico o all'uni è già troppo tardi: un albero che è cresciuto storto non si raddrizza facilmente. La scienza deve essere insegnata il più presto possibile, in base al livello che si può pretendere in base all'età.
>

Il problema della scienza è che è ideologizzata. Se la scienza facesse la scienza direbbe che le razze esistono

**Modificato dall'autore il 25.01.2016 23:28**

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > http://www.focus.de/politik/deutschland/uebergriff...
> > >
> > > Che volevano nascondere l'origine etnica degli stupratori di Colonia
> >
> > Ma non era mica che non capivi un cazzo di tedesco? Cosa dice l'articolo?
>
> Legge anti-discriminazione ha obbligato a cancellare l'origine dei molestatori dalla conferenza-stampa della polizia.
>
> Quindi Ordine al tappeto: La polizia voleva comunicare l'origine dei molestatori, ma la politica non l'ha permesso.

Peggio ancora! Altro che tappeto, dei politici decidono cosa deve o non deve dire la polizia. Che senso ha poi una cosa del genere se i giornalisti lo possono dire?