Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
>
> > > I tuoi amici nazistelli cosa avevano da nascondere ?
> > >
> >
> > Lì c'era il reato della Legge Mancino. È il reato ad essere sbagliato, non c'entra nulla il controllo e il mandato che peraltro presumo ci fosse.
>
> E' un esempio delle conseguenze di un abuso se le forze dell'ordine hanno troppo potere.
>
È un esempio che non c'entra un fico secco ed è anzi la dimostrazione che lo Stato può abusare anche col mandato.
Ricapitolando: i mandati non servono a nulla se non a rallentare le indagini.
Sarà che forse mi sono visto troppi telefilm con Jack Bauer che faceva sempre di testa sua e salvava il mondo.
> > > > perchè mai un poliziotto che pensa che tu hai qualcosa di pericoloso in macchina dovrebbe ottenere prima un mandato?
> > >
> > > Ma perche' fermarsi alla macchina ? I pulotti dovrebbero essere liberi di entrare in casa tua mentre ti scopi il materasso !
> > >
> >
> > Perché no? Io sto con la coscienza apposto. Possono venire pure tutti i giorni per quanto mi riguarda.
>
> Sopra parlavi di una legge sbagliata. Ora hai la coscenza a posto, che ne sai di cosa succedera' fra 10 anni ?
Ho la coscienza apposto nel senso che non troverebbero nulla a casa mia.
> Inoltre, ti fidi delle forze dell'ordine ? Credi siano composte da individui perfetti che non abuseranno mai dei loro poteri ? E di chi comanda le forze dell'ordine ? Di chi fa leggi come la Legge Mancino ?
>
No, anche loro devono essere sottoposti a controlli e ci dovrebbe essere un organo indipendente.
> > > > Magari mentre lo ottiene il tizio si è già sbarazzato dell'oggetto o peggio ancora ha già fatto del male a qualcuno. Peraltro a me è già successo che mi controllassero la macchina, addirittura coi cani e senza alcun mandato del Menga. Ero tranquillissimo perché non avevo nulla da nascondere.
> > >
> > > Stai tranquillo, qualcosa si trovera', e finirai in gattabuia come e' successo a bimbomirko
> >
> > Se ti vogliono incastrare lo possono fare pure col mandato.
>
> Ma cosi' e' ancora piu' facile. Vuoi metterti un cappio al collo ?
>
Balle. Non cambia niente se non che chi ti vuole incastrare ti porta un foglio di carta firmato.
> > > > Ripeto: paranoie. Purtroppo però questi mentalmente disturbati con le loro minchiate mettono in pericolo la gente per bene quindi cominciano ad essere un problema.
> > >
> > > Io dico: Zero garanzia per il cittadino, W lo stato di polizia, tutti in galera !!
> >
> > Il mio non è uno stato di polizia dove questa ha poteri illimitati.
>
> Tu adori la Corea del Nord
...
>
Tutte cretinate americane.
> > Voglio solo che essa abbia libertà di controllarti quando diavolo vuole, non voglio certo che s'inventi reati che non hai fatto o che faccia giustizia sommaria.
> Hai appena descritto lo stato di polizia. Devono poterti controllare se c'e' un fondato sospetto.
> Studiati la storia della STASI, e le sue conseguenze.
Spiegami che differenza c'è tra il fermarti e chiederti i documenti e perquisirti la casa senza mandato. Te lo dico io: nulla. Tu pensi che la seconda cosa sia più grave perché associ la casa come luogo di intimità, ma se ci pensi si tratta nè più nè meno di un controllo nel se non troveranno nulla se ne andranno. Hai forse paura che ti mettano una bustina di coca nell'armadio? E perché non possono "trovarla" lo stesso dentro la borsetta di tua moglie che hanno perquisito? Ti ricordo che non ci vuole nessun mandato per perquisirti le tue tasche. A me hanno fatto togliere pure le scarpe senza alcun mandato. Ovviamente non hanno trovato nulla.
> Scritto da: Ordine
>
> > > I tuoi amici nazistelli cosa avevano da nascondere ?
> > >
> >
> > Lì c'era il reato della Legge Mancino. È il reato ad essere sbagliato, non c'entra nulla il controllo e il mandato che peraltro presumo ci fosse.
>
> E' un esempio delle conseguenze di un abuso se le forze dell'ordine hanno troppo potere.
>
È un esempio che non c'entra un fico secco ed è anzi la dimostrazione che lo Stato può abusare anche col mandato.
Ricapitolando: i mandati non servono a nulla se non a rallentare le indagini.
Sarà che forse mi sono visto troppi telefilm con Jack Bauer che faceva sempre di testa sua e salvava il mondo.
> > > > perchè mai un poliziotto che pensa che tu hai qualcosa di pericoloso in macchina dovrebbe ottenere prima un mandato?
> > >
> > > Ma perche' fermarsi alla macchina ? I pulotti dovrebbero essere liberi di entrare in casa tua mentre ti scopi il materasso !
> > >
> >
> > Perché no? Io sto con la coscienza apposto. Possono venire pure tutti i giorni per quanto mi riguarda.
>
> Sopra parlavi di una legge sbagliata. Ora hai la coscenza a posto, che ne sai di cosa succedera' fra 10 anni ?
Ho la coscienza apposto nel senso che non troverebbero nulla a casa mia.
> Inoltre, ti fidi delle forze dell'ordine ? Credi siano composte da individui perfetti che non abuseranno mai dei loro poteri ? E di chi comanda le forze dell'ordine ? Di chi fa leggi come la Legge Mancino ?
>
No, anche loro devono essere sottoposti a controlli e ci dovrebbe essere un organo indipendente.
> > > > Magari mentre lo ottiene il tizio si è già sbarazzato dell'oggetto o peggio ancora ha già fatto del male a qualcuno. Peraltro a me è già successo che mi controllassero la macchina, addirittura coi cani e senza alcun mandato del Menga. Ero tranquillissimo perché non avevo nulla da nascondere.
> > >
> > > Stai tranquillo, qualcosa si trovera', e finirai in gattabuia come e' successo a bimbomirko
> >
> > Se ti vogliono incastrare lo possono fare pure col mandato.
>
> Ma cosi' e' ancora piu' facile. Vuoi metterti un cappio al collo ?
>
Balle. Non cambia niente se non che chi ti vuole incastrare ti porta un foglio di carta firmato.
> > > > Ripeto: paranoie. Purtroppo però questi mentalmente disturbati con le loro minchiate mettono in pericolo la gente per bene quindi cominciano ad essere un problema.
> > >
> > > Io dico: Zero garanzia per il cittadino, W lo stato di polizia, tutti in galera
!!> >
> > Il mio non è uno stato di polizia dove questa ha poteri illimitati.
>
> Tu adori la Corea del Nord
...>
Tutte cretinate americane.
> > Voglio solo che essa abbia libertà di controllarti quando diavolo vuole, non voglio certo che s'inventi reati che non hai fatto o che faccia giustizia sommaria.
> Hai appena descritto lo stato di polizia. Devono poterti controllare se c'e' un fondato sospetto.
> Studiati la storia della STASI, e le sue conseguenze.
Spiegami che differenza c'è tra il fermarti e chiederti i documenti e perquisirti la casa senza mandato. Te lo dico io: nulla. Tu pensi che la seconda cosa sia più grave perché associ la casa come luogo di intimità, ma se ci pensi si tratta nè più nè meno di un controllo nel se non troveranno nulla se ne andranno. Hai forse paura che ti mettano una bustina di coca nell'armadio? E perché non possono "trovarla" lo stesso dentro la borsetta di tua moglie che hanno perquisito? Ti ricordo che non ci vuole nessun mandato per perquisirti le tue tasche. A me hanno fatto togliere pure le scarpe senza alcun mandato. Ovviamente non hanno trovato nulla.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Lì c'era il reato della Legge Mancino. È il reato ad essere sbagliato, non c'entra nulla il controllo e il mandato che peraltro presumo ci fosse.
> >
> > E un reato che tu consideri sbagliato non è più un reato?
> >
> > Diciamo pure che tu oggi dai le tue brave impronte digitali al governo, perché si sa... cosa potrà mai andare storto.
> >
> > Fra 1 anno, 10 anni, 20 anni, il governo in carica decide che tu, in quanto simpatizzante nazista, vai ucciso. Può succedere? Bé, è già successo mi pare, non c'è nulla che lo impedisca domani.
> >
> > A questo punto tu ovviamente, a meno che tu non sia anche più stupido di quello che sembri, cerchi di scappare... se ti pigliano ti ammazzano. Fai i tuoi bravi documenti falsi e cerchi di passare il confine. Ma "tadaaa", a loro basta che tu appoggi un dito su un lettore di impronte e sanno dove sei. Ora immagina che questi lettori di impronte si diffondano, chessò, saranno in futuro usati per aprire le porte, per accedere ai tram, per accendere la tua auto, per fare o confermare la login sui siti, per poter pagare beni e servizi.
> >
> > Fra 10 anni, come spesso capita dopo che la tecnologia si è diffusa abbastanza, il governo comincerà a pretendere, per la nostra sicurezza naturalmente, che tutte le macchine che ricevono o scambiano impronte digitali facciano una semplice chiamata API ad un servizio centrale dicendo "tizio ha usato la sua impronta per fare questa azione (accendere l'auto, aprire una porta, pagare il conto al ristorante, accedere al bagno pubblico, accedere ai treni, ...)". È una richiesta ragionevole no? Non costa nulla implementarla, soprattutto in un mondo molto connesso, è banale da realizzare, e ci rende tutti più sicuri perché così i delinquenti si potranno catturare in men che non si dica dato che, senza le impronte, non potrai praticamente fare più nulla, nemmeno uscire di casa.
> >
> > Quante possibilità di salvarti pensi di avere in un mondo del genere? Perché oggi una possibilità ce l'hai... difficile, forse, ma esistente, come si è sempre fatto in passato. Ma domani? Domani sarai totalmente soggetto all'umore del tuo governo, che ti piaccia o meno, che il governo sia tuo amico o tuo nemico, che ti consideri un cittadino modello o uno dei peggiori criminali da perseguire. E tutto quello che va in questa direzione VA FERMATO prima che possa mai succedere.
> >
> > E questo senza neanche tirare in ballo tutti gli altri rischi da parte di un uso criminale di questi dati. Già la sola motivazione che ho scritto sopra è sufficiente a dire "NO, COL CAZZO CHE VI DO LE MIE IMPRONTE".
> >
> > Una cosa importante, che si nota guardando anche semplicemente al passato recente, è che la così detta "fallacia del piano inclinato" non si applica quando si sta parlando di governi e di persone desiderose di potere. Chi vuole il potere cerca sempre di ottenerne di più di quello che già possiede, è una semplice osservazione della realtà, e i diritti a cui rinunci oggi sono molto, MA MOLTO, difficili da ri-ottenere una volta persi.
>
> La cosa comica dei nazi è che sono amici dell'autorità, ma le autorità non sono amiche loro.
Biomirko si leggeva 1984 di Orwell mentre era in isolamento a Regina Coeli.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Lì c'era il reato della Legge Mancino. È il reato ad essere sbagliato, non c'entra nulla il controllo e il mandato che peraltro presumo ci fosse.
> >
> > E un reato che tu consideri sbagliato non è più un reato?
> >
> > Diciamo pure che tu oggi dai le tue brave impronte digitali al governo, perché si sa... cosa potrà mai andare storto.
> >
> > Fra 1 anno, 10 anni, 20 anni, il governo in carica decide che tu, in quanto simpatizzante nazista, vai ucciso. Può succedere? Bé, è già successo mi pare, non c'è nulla che lo impedisca domani.
> >
> > A questo punto tu ovviamente, a meno che tu non sia anche più stupido di quello che sembri, cerchi di scappare... se ti pigliano ti ammazzano. Fai i tuoi bravi documenti falsi e cerchi di passare il confine. Ma "tadaaa", a loro basta che tu appoggi un dito su un lettore di impronte e sanno dove sei. Ora immagina che questi lettori di impronte si diffondano, chessò, saranno in futuro usati per aprire le porte, per accedere ai tram, per accendere la tua auto, per fare o confermare la login sui siti, per poter pagare beni e servizi.
> >
> > Fra 10 anni, come spesso capita dopo che la tecnologia si è diffusa abbastanza, il governo comincerà a pretendere, per la nostra sicurezza naturalmente, che tutte le macchine che ricevono o scambiano impronte digitali facciano una semplice chiamata API ad un servizio centrale dicendo "tizio ha usato la sua impronta per fare questa azione (accendere l'auto, aprire una porta, pagare il conto al ristorante, accedere al bagno pubblico, accedere ai treni, ...)". È una richiesta ragionevole no? Non costa nulla implementarla, soprattutto in un mondo molto connesso, è banale da realizzare, e ci rende tutti più sicuri perché così i delinquenti si potranno catturare in men che non si dica dato che, senza le impronte, non potrai praticamente fare più nulla, nemmeno uscire di casa.
> >
> > Quante possibilità di salvarti pensi di avere in un mondo del genere? Perché oggi una possibilità ce l'hai... difficile, forse, ma esistente, come si è sempre fatto in passato. Ma domani? Domani sarai totalmente soggetto all'umore del tuo governo, che ti piaccia o meno, che il governo sia tuo amico o tuo nemico, che ti consideri un cittadino modello o uno dei peggiori criminali da perseguire. E tutto quello che va in questa direzione VA FERMATO prima che possa mai succedere.
> >
> > E questo senza neanche tirare in ballo tutti gli altri rischi da parte di un uso criminale di questi dati. Già la sola motivazione che ho scritto sopra è sufficiente a dire "NO, COL CAZZO CHE VI DO LE MIE IMPRONTE".
> >
> > Una cosa importante, che si nota guardando anche semplicemente al passato recente, è che la così detta "fallacia del piano inclinato" non si applica quando si sta parlando di governi e di persone desiderose di potere. Chi vuole il potere cerca sempre di ottenerne di più di quello che già possiede, è una semplice osservazione della realtà, e i diritti a cui rinunci oggi sono molto, MA MOLTO, difficili da ri-ottenere una volta persi.
>
> La cosa comica dei nazi è che sono amici dell'autorità, ma le autorità non sono amiche loro.
Biomirko si leggeva 1984 di Orwell mentre era in isolamento a Regina Coeli.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Lì c'era il reato della Legge Mancino. È il reato ad essere sbagliato, non c'entra nulla il controllo e il mandato che peraltro presumo ci fosse.
>
> E un reato che tu consideri sbagliato non è più un reato?
>
Certo che lo è. E quindi? Dovrei essere contrario alle impronte perché ci sono alcune leggi che non mi piacciono? Ho già ripetuto diverse volte che non mi chi c'è al governo. Il mio è un discorso generale quindi se per assurdo io dovessi diventare premier abolirei la legge Mancino e lascerei le impronte. Guarda che io diverse volte ho infranto la legge, ma per una ragione o per l'altra me la sono sempre cavata ( a parte un processuccio che ho in ballo ma chissà se ci arriviamo); ebbene non per questo mi lagno come fai tu, ognuno è libero di infrangere la legge che vuole se ritiene sia giusto farlo, ma poi deve essere conscio dei rischi.
> Diciamo pure che tu oggi dai le tue brave impronte digitali al governo, perché si sa... cosa potrà mai andare storto.
>
> Fra 1 anno, 10 anni, 20 anni, il governo in carica decide che tu, in quanto simpatizzante nazista, vai ucciso. Può succedere? Bé, è già successo mi pare, non c'è nulla che lo impedisca domani.
>
Prima bisognerebbe reintrodurre la pena di morte per i simpatizzanti nazisti e in quel caso mi opporrei mentre non mi opporrei per le leggi che ritengo giuste
> A questo punto tu ovviamente, a meno che tu non sia anche più stupido di quello che sembri, cerchi di scappare... se ti pigliano ti ammazzano. Fai i tuoi bravi documenti falsi e cerchi di passare il confine. Ma "tadaaa", a loro basta che tu appoggi un dito su un lettore di impronte e sanno dove sei. Ora immagina che questi lettori di impronte si diffondano, chessò, saranno in futuro usati per aprire le porte, per accedere ai tram, per accendere la tua auto, per fare o confermare la login sui siti, per poter pagare beni e servizi.
>
E se invece di esserci io ci fosse un mercenario che ha appena ammazzato tua madre? Ti opporresti al suo arresto? Ah già dimenticavo che per te tutti i criminali del mondo devono solo pagare un risarcimento e restare liberi come fringuelli
> Fra 10 anni, come spesso capita dopo che la tecnologia si è diffusa abbastanza, il governo comincerà a pretendere, per la nostra sicurezza naturalmente, che tutte le macchine che ricevono o scambiano impronte digitali facciano una semplice chiamata API ad un servizio centrale dicendo "tizio ha usato la sua impronta per fare questa azione (accendere l'auto, aprire una porta, pagare il conto al ristorante, accedere al bagno pubblico, accedere ai treni, ...)". È una richiesta ragionevole no? Non costa nulla implementarla, soprattutto in un mondo molto connesso, è banale da realizzare, e ci rende tutti più sicuri perché così i delinquenti si potranno catturare in men che non si dica dato che, senza le impronte, non potrai praticamente fare più nulla, nemmeno uscire di casa.
>
Ecco appunto quando parlavo di paranoia...
> Quante possibilità di salvarti pensi di avere in un mondo del genere? Perché oggi una possibilità ce l'hai... difficile, forse, ma esistente, come si è sempre fatto in passato. Ma domani? Domani sarai totalmente soggetto all'umore del tuo governo, che ti piaccia o meno, che il governo sia tuo amico o tuo nemico, che ti consideri un cittadino modello o uno dei peggiori criminali da perseguire. E tutto quello che va in questa direzione VA FERMATO prima che possa mai succedere.
>
> E questo senza neanche tirare in ballo tutti gli altri rischi da parte di un uso criminale di questi dati. Già la sola motivazione che ho scritto sopra è sufficiente a dire "NO, COL CAZZO CHE VI DO LE MIE IMPRONTE".
>
Invece pare proprio che le dovrai dare, rassegnati.
> Una cosa importante, che si nota guardando anche semplicemente al passato recente, è che la così detta "fallacia del piano inclinato" non si applica quando si sta parlando di governi e di persone desiderose di potere. Chi vuole il potere cerca sempre di ottenerne di più di quello che già possiede, è una semplice osservazione della realtà, e i diritti a cui rinunci oggi sono molto, MA MOLTO, difficili da ri-ottenere una volta persi.
E a quale diritto rinunceresti? Alla privacy? Ahahahah mettiti in testa che tutto quello che fai fuori dal tuo domicilio (ma anche dentro vedi Internet) influisce nel bene e nel male sulla società e questa è rappresentata dallo Stato e ha diritto di controllare ciò che fai conformemente alle sue leggi (giuste o sbagliate che siano). Chi non infrange la legge non deve temere nulla. A me non frega un cazzo se il poliziotto Pizzoballa mi intercetta per un mese di fila e sente che mi masturbo prono. Se invece il poliziotto Pizzoballa lo va a dire in giro e la notizia mi reca un danno d'immagine allora ho tutto il diritto di denunciare Pizzoballa.
**Modificato dall'autore il 02.01.2016 22:36**
> Scritto da: Ordine
> > Lì c'era il reato della Legge Mancino. È il reato ad essere sbagliato, non c'entra nulla il controllo e il mandato che peraltro presumo ci fosse.
>
> E un reato che tu consideri sbagliato non è più un reato?
>
Certo che lo è. E quindi? Dovrei essere contrario alle impronte perché ci sono alcune leggi che non mi piacciono? Ho già ripetuto diverse volte che non mi chi c'è al governo. Il mio è un discorso generale quindi se per assurdo io dovessi diventare premier abolirei la legge Mancino e lascerei le impronte. Guarda che io diverse volte ho infranto la legge, ma per una ragione o per l'altra me la sono sempre cavata ( a parte un processuccio che ho in ballo ma chissà se ci arriviamo); ebbene non per questo mi lagno come fai tu, ognuno è libero di infrangere la legge che vuole se ritiene sia giusto farlo, ma poi deve essere conscio dei rischi.
> Diciamo pure che tu oggi dai le tue brave impronte digitali al governo, perché si sa... cosa potrà mai andare storto.
>
> Fra 1 anno, 10 anni, 20 anni, il governo in carica decide che tu, in quanto simpatizzante nazista, vai ucciso. Può succedere? Bé, è già successo mi pare, non c'è nulla che lo impedisca domani.
>
Prima bisognerebbe reintrodurre la pena di morte per i simpatizzanti nazisti e in quel caso mi opporrei mentre non mi opporrei per le leggi che ritengo giuste
> A questo punto tu ovviamente, a meno che tu non sia anche più stupido di quello che sembri, cerchi di scappare... se ti pigliano ti ammazzano. Fai i tuoi bravi documenti falsi e cerchi di passare il confine. Ma "tadaaa", a loro basta che tu appoggi un dito su un lettore di impronte e sanno dove sei. Ora immagina che questi lettori di impronte si diffondano, chessò, saranno in futuro usati per aprire le porte, per accedere ai tram, per accendere la tua auto, per fare o confermare la login sui siti, per poter pagare beni e servizi.
>
E se invece di esserci io ci fosse un mercenario che ha appena ammazzato tua madre? Ti opporresti al suo arresto? Ah già dimenticavo che per te tutti i criminali del mondo devono solo pagare un risarcimento e restare liberi come fringuelli
> Fra 10 anni, come spesso capita dopo che la tecnologia si è diffusa abbastanza, il governo comincerà a pretendere, per la nostra sicurezza naturalmente, che tutte le macchine che ricevono o scambiano impronte digitali facciano una semplice chiamata API ad un servizio centrale dicendo "tizio ha usato la sua impronta per fare questa azione (accendere l'auto, aprire una porta, pagare il conto al ristorante, accedere al bagno pubblico, accedere ai treni, ...)". È una richiesta ragionevole no? Non costa nulla implementarla, soprattutto in un mondo molto connesso, è banale da realizzare, e ci rende tutti più sicuri perché così i delinquenti si potranno catturare in men che non si dica dato che, senza le impronte, non potrai praticamente fare più nulla, nemmeno uscire di casa.
>
Ecco appunto quando parlavo di paranoia...
> Quante possibilità di salvarti pensi di avere in un mondo del genere? Perché oggi una possibilità ce l'hai... difficile, forse, ma esistente, come si è sempre fatto in passato. Ma domani? Domani sarai totalmente soggetto all'umore del tuo governo, che ti piaccia o meno, che il governo sia tuo amico o tuo nemico, che ti consideri un cittadino modello o uno dei peggiori criminali da perseguire. E tutto quello che va in questa direzione VA FERMATO prima che possa mai succedere.
>
> E questo senza neanche tirare in ballo tutti gli altri rischi da parte di un uso criminale di questi dati. Già la sola motivazione che ho scritto sopra è sufficiente a dire "NO, COL CAZZO CHE VI DO LE MIE IMPRONTE".
>
Invece pare proprio che le dovrai dare, rassegnati.
> Una cosa importante, che si nota guardando anche semplicemente al passato recente, è che la così detta "fallacia del piano inclinato" non si applica quando si sta parlando di governi e di persone desiderose di potere. Chi vuole il potere cerca sempre di ottenerne di più di quello che già possiede, è una semplice osservazione della realtà, e i diritti a cui rinunci oggi sono molto, MA MOLTO, difficili da ri-ottenere una volta persi.
E a quale diritto rinunceresti? Alla privacy? Ahahahah mettiti in testa che tutto quello che fai fuori dal tuo domicilio (ma anche dentro vedi Internet) influisce nel bene e nel male sulla società e questa è rappresentata dallo Stato e ha diritto di controllare ciò che fai conformemente alle sue leggi (giuste o sbagliate che siano). Chi non infrange la legge non deve temere nulla. A me non frega un cazzo se il poliziotto Pizzoballa mi intercetta per un mese di fila e sente che mi masturbo prono. Se invece il poliziotto Pizzoballa lo va a dire in giro e la notizia mi reca un danno d'immagine allora ho tutto il diritto di denunciare Pizzoballa.
**Modificato dall'autore il 02.01.2016 22:36**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://thefreethoughtproject.com/cops-seize-car-to...
> > > >
> > > > TL;DR
> > > >
> > > > Tizio viene fermato da pulotto mentre sta guidando la sua auto
> > > > Pulotto dice a Tizio che è stato fermato per via del fatto che della neve copre la sua targa (cosa dimostratasi falsa)
> > > > Pulotto chiede a Tizio di ispezionare l'auto
> > > > Tizio rifiuta, come è suo diritto
> > > > Pulotto dice a Tizio che il suo cane (dentro l'auto di pulotto) ha sentito odore di marijuana nel tentativo di intimidire Tizio (il cane risulterà poi non solo era dentro l'altra auto, ma non è nemmeno addestrato per riconoscere tale odore)
> > > > Tizio comunque rifiuta la gentile richiesta del pulotto di ispezionare l'auto, come è suo diritto, ricordando al pulotto che gli serve un mandato
> > > > Pulotto dice a Tizio che se vuole esercitare questo suo diritto lui gli sequestrerà l'auto
> > > > Tizio comunque rifiuta
> > > > Pulotto sequestra auto
> > > > Tizio chiede a pulotto di prendere il suo cellulare per poter chiamare qualcuno visto che non ha altri mezzi per tornare a casa
> > > > Pulotto dice a Tizio che come lui tornerà a casa non sono cazzi suoi e che se prova a prendere il cellulare lo arresterà
> > > >
> > > > Da un analisi successiva dell'auto (svolta stavolta con un mandato) non risulterà nulla di rilevante a carico di Tizio, che nel frattempo è stato lasciato in mezzo alla strada, nella neve, senza possibilità di chiamare qualcuno che lo venisse a prendere, per il semplice motivo di aver esercitato un suo diritto e solo perché il pulotto voleva fargli vedere chi comanda.
> > >
> > > Il pulotto fa bene, è un rischio che sono disposto a correre se significa arrestare più criminali drogati.
> > >
> > > - Ordine -
> >
> >
> > Infatti è così. Spiegami che cazzo servono i mandati? A niente, se non a perdere tempo e a soddisfare i capricci di qualcuno che ha evidentemente qualcosa da nascondere.
>
> I tuoi amici nazistelli cosa avevano da nascondere ?
>
Lì c'era il reato della Legge Mancino. È il reato ad essere sbagliato, non c'entra nulla il controllo e il mandato che peraltro presumo ci fosse.
> > Perché mai un poliziotto che pensa che tu hai qualcosa di pericoloso in macchina dovrebbe ottenere prima un mandato?
>
> Ma perche' fermarsi alla macchina ? I pulotti dovrebbero essere liberi di entrare in casa tua mentre ti scopi il materasso !
>
Perché no? Io sto con la coscienza apposto. Possono venire pure tutti i giorni per quanto mi riguarda.
> > Magari mentre lo ottiene il tizio si è già sbarazzato dell'oggetto o peggio ancora ha già fatto del male a qualcuno. Peraltro a me è già successo che mi controllassero la macchina, addirittura coi cani e senza alcun mandato del Menga. Ero tranquillissimo perché non avevo nulla da nascondere.
>
> Stai tranquillo, qualcosa si trovera', e finirai in gattabuia come e' successo a bimbomirko
>
Se ti vogliono incastrare lo possono fare pure col mandato.
> > Ripeto: paranoie. Purtroppo però questi mentalmente disturbati con le loro minchiate mettono in pericolo la gente per bene quindi cominciano ad essere un problema.
>
> Io dico: Zero garanzia per il cittadino, W lo stato di polizia, tutti in galera !!
Il mio non è uno stato di polizia dove questa ha poteri illimitati. Voglio solo che essa abbia libertà di controllarti quando diavolo vuole, non voglio certo che s'inventi reati che non hai fatto o che faccia giustizia sommaria.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://thefreethoughtproject.com/cops-seize-car-to...
> > > >
> > > > TL;DR
> > > >
> > > > Tizio viene fermato da pulotto mentre sta guidando la sua auto
> > > > Pulotto dice a Tizio che è stato fermato per via del fatto che della neve copre la sua targa (cosa dimostratasi falsa)
> > > > Pulotto chiede a Tizio di ispezionare l'auto
> > > > Tizio rifiuta, come è suo diritto
> > > > Pulotto dice a Tizio che il suo cane (dentro l'auto di pulotto) ha sentito odore di marijuana nel tentativo di intimidire Tizio (il cane risulterà poi non solo era dentro l'altra auto, ma non è nemmeno addestrato per riconoscere tale odore)
> > > > Tizio comunque rifiuta la gentile richiesta del pulotto di ispezionare l'auto, come è suo diritto, ricordando al pulotto che gli serve un mandato
> > > > Pulotto dice a Tizio che se vuole esercitare questo suo diritto lui gli sequestrerà l'auto
> > > > Tizio comunque rifiuta
> > > > Pulotto sequestra auto
> > > > Tizio chiede a pulotto di prendere il suo cellulare per poter chiamare qualcuno visto che non ha altri mezzi per tornare a casa
> > > > Pulotto dice a Tizio che come lui tornerà a casa non sono cazzi suoi e che se prova a prendere il cellulare lo arresterà
> > > >
> > > > Da un analisi successiva dell'auto (svolta stavolta con un mandato) non risulterà nulla di rilevante a carico di Tizio, che nel frattempo è stato lasciato in mezzo alla strada, nella neve, senza possibilità di chiamare qualcuno che lo venisse a prendere, per il semplice motivo di aver esercitato un suo diritto e solo perché il pulotto voleva fargli vedere chi comanda.
> > >
> > > Il pulotto fa bene, è un rischio che sono disposto a correre se significa arrestare più criminali drogati.
> > >
> > > - Ordine -
> >
> >
> > Infatti è così. Spiegami che cazzo servono i mandati? A niente, se non a perdere tempo e a soddisfare i capricci di qualcuno che ha evidentemente qualcosa da nascondere.
>
> I tuoi amici nazistelli cosa avevano da nascondere ?
>
Lì c'era il reato della Legge Mancino. È il reato ad essere sbagliato, non c'entra nulla il controllo e il mandato che peraltro presumo ci fosse.
> > Perché mai un poliziotto che pensa che tu hai qualcosa di pericoloso in macchina dovrebbe ottenere prima un mandato?
>
> Ma perche' fermarsi alla macchina ? I pulotti dovrebbero essere liberi di entrare in casa tua mentre ti scopi il materasso !
>
Perché no? Io sto con la coscienza apposto. Possono venire pure tutti i giorni per quanto mi riguarda.
> > Magari mentre lo ottiene il tizio si è già sbarazzato dell'oggetto o peggio ancora ha già fatto del male a qualcuno. Peraltro a me è già successo che mi controllassero la macchina, addirittura coi cani e senza alcun mandato del Menga. Ero tranquillissimo perché non avevo nulla da nascondere.
>
> Stai tranquillo, qualcosa si trovera', e finirai in gattabuia come e' successo a bimbomirko
>
Se ti vogliono incastrare lo possono fare pure col mandato.
> > Ripeto: paranoie. Purtroppo però questi mentalmente disturbati con le loro minchiate mettono in pericolo la gente per bene quindi cominciano ad essere un problema.
>
> Io dico: Zero garanzia per il cittadino, W lo stato di polizia, tutti in galera
!!Il mio non è uno stato di polizia dove questa ha poteri illimitati. Voglio solo che essa abbia libertà di controllarti quando diavolo vuole, non voglio certo che s'inventi reati che non hai fatto o che faccia giustizia sommaria.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > http://thefreethoughtproject.com/cops-seize-car-to...
> >
> > TL;DR
> >
> > Tizio viene fermato da pulotto mentre sta guidando la sua auto
> > Pulotto dice a Tizio che è stato fermato per via del fatto che della neve copre la sua targa (cosa dimostratasi falsa)
> > Pulotto chiede a Tizio di ispezionare l'auto
> > Tizio rifiuta, come è suo diritto
> > Pulotto dice a Tizio che il suo cane (dentro l'auto di pulotto) ha sentito odore di marijuana nel tentativo di intimidire Tizio (il cane risulterà poi non solo era dentro l'altra auto, ma non è nemmeno addestrato per riconoscere tale odore)
> > Tizio comunque rifiuta la gentile richiesta del pulotto di ispezionare l'auto, come è suo diritto, ricordando al pulotto che gli serve un mandato
> > Pulotto dice a Tizio che se vuole esercitare questo suo diritto lui gli sequestrerà l'auto
> > Tizio comunque rifiuta
> > Pulotto sequestra auto
> > Tizio chiede a pulotto di prendere il suo cellulare per poter chiamare qualcuno visto che non ha altri mezzi per tornare a casa
> > Pulotto dice a Tizio che come lui tornerà a casa non sono cazzi suoi e che se prova a prendere il cellulare lo arresterà
> >
> > Da un analisi successiva dell'auto (svolta stavolta con un mandato) non risulterà nulla di rilevante a carico di Tizio, che nel frattempo è stato lasciato in mezzo alla strada, nella neve, senza possibilità di chiamare qualcuno che lo venisse a prendere, per il semplice motivo di aver esercitato un suo diritto e solo perché il pulotto voleva fargli vedere chi comanda.
>
> Il pulotto fa bene, è un rischio che sono disposto a correre se significa arrestare più criminali drogati.
>
> - Ordine -
Infatti è così. Spiegami che cazzo servono i mandati? A niente, se non a perdere tempo e a soddisfare i capricci di qualcuno che ha evidentemente qualcosa da nascondere. Perché mai un poliziotto che pensa che tu hai qualcosa di pericoloso in macchina dovrebbe ottenere prima un mandato? Magari mentre lo ottiene il tizio si è già sbarazzato dell'oggetto o peggio ancora ha già fatto del male a qualcuno. Peraltro a me è già successo che mi controllassero la macchina, addirittura coi cani e senza alcun mandato del Menga. Ero tranquillissimo perché non avevo nulla da nascondere. Ripeto: paranoie. Purtroppo però questi mentalmente disturbati con le loro minchiate mettono in pericolo la gente per bene quindi cominciano ad essere un problema.
> Scritto da:
> > http://thefreethoughtproject.com/cops-seize-car-to...
> >
> > TL;DR
> >
> > Tizio viene fermato da pulotto mentre sta guidando la sua auto
> > Pulotto dice a Tizio che è stato fermato per via del fatto che della neve copre la sua targa (cosa dimostratasi falsa)
> > Pulotto chiede a Tizio di ispezionare l'auto
> > Tizio rifiuta, come è suo diritto
> > Pulotto dice a Tizio che il suo cane (dentro l'auto di pulotto) ha sentito odore di marijuana nel tentativo di intimidire Tizio (il cane risulterà poi non solo era dentro l'altra auto, ma non è nemmeno addestrato per riconoscere tale odore)
> > Tizio comunque rifiuta la gentile richiesta del pulotto di ispezionare l'auto, come è suo diritto, ricordando al pulotto che gli serve un mandato
> > Pulotto dice a Tizio che se vuole esercitare questo suo diritto lui gli sequestrerà l'auto
> > Tizio comunque rifiuta
> > Pulotto sequestra auto
> > Tizio chiede a pulotto di prendere il suo cellulare per poter chiamare qualcuno visto che non ha altri mezzi per tornare a casa
> > Pulotto dice a Tizio che come lui tornerà a casa non sono cazzi suoi e che se prova a prendere il cellulare lo arresterà
> >
> > Da un analisi successiva dell'auto (svolta stavolta con un mandato) non risulterà nulla di rilevante a carico di Tizio, che nel frattempo è stato lasciato in mezzo alla strada, nella neve, senza possibilità di chiamare qualcuno che lo venisse a prendere, per il semplice motivo di aver esercitato un suo diritto e solo perché il pulotto voleva fargli vedere chi comanda.
>
> Il pulotto fa bene, è un rischio che sono disposto a correre se significa arrestare più criminali drogati.
>
> - Ordine -
Infatti è così. Spiegami che cazzo servono i mandati? A niente, se non a perdere tempo e a soddisfare i capricci di qualcuno che ha evidentemente qualcosa da nascondere. Perché mai un poliziotto che pensa che tu hai qualcosa di pericoloso in macchina dovrebbe ottenere prima un mandato? Magari mentre lo ottiene il tizio si è già sbarazzato dell'oggetto o peggio ancora ha già fatto del male a qualcuno. Peraltro a me è già successo che mi controllassero la macchina, addirittura coi cani e senza alcun mandato del Menga. Ero tranquillissimo perché non avevo nulla da nascondere. Ripeto: paranoie. Purtroppo però questi mentalmente disturbati con le loro minchiate mettono in pericolo la gente per bene quindi cominciano ad essere un problema.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
http://www.ilmessaggero.it/primo_piano/cronaca/car...
> > > > > >
> > > > > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > > > > >
> > > > > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > > > > >
> > > > > >
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-288...
> > > > >
> > > > > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
> > > >
> > > > Ma piantala. Pensi davvero che non abbiano preso delle precauzioni? Ma stai più attento e mettiti il portafogli nella tasca davanti invece di scassare.
> > >
> > > Il fratellino 14enne di un mio amico ha fatto una foto all'ID di sua madre ed ai dettagli del conto corrente, poi ha sottoscritto ad insaputa di lei un contratto internet mobile in abbonamento, lo ha fatto via fax.
> > >
> > > La madre del mio amico quando se ne e' accorta si e' trovata nella situazione di non poter recidere il contratto, l'operatore le ha detto che dal loro punto di vista era lei che aveva sottoscritto il contratto e quindi era valido, con tutti gli obblighi e penali annesse, l'avvocato le ha detto che l'unico modo che aveva per ottenere la cancellazione era di denunciare suo figlio per furto di identita' (e' penale e viene perseguita d'ufficio)
> > >
> >
> > Madre che deve denunciare figlio. Hai scelto proprio un episodio all'ordinedel giorno non c'è che dire
> >
> >
> > > la segretaria in ufficio dove lavoro ha tutti i miei dettagli, incluse scansioni di documenti e quant'altro. Io devo fidarmi di tutto l'ufficio? la segretaria ha un contratto di 6 mesi e poi la cambiano.
> > >
> >
> >
> > Davvero? E pensa invece che la segretaria dell'ufficio anagrafe del mio Comune sa tutto su di me, mi devo fidare? Ah aspè c'è anche quella dell' Avis che c'ha il mio sangue, per non parlare del calzolaio che ha le mie scarpe. Brrrrr che paura
> >
> >
> >
> > > questo e' solo l'inizio, ho vissuto in posti dove si usa pochissimo contante ed ho gia' pagato regolarmente con il cellulare, i sistemi di autenticazione comodi (biometrici e non) si diffonderanno a macchia d'olio perche' sono economicamente validi, sono comodi appunto, rendono le cose enormemente piu' e veloci, ma ci renderanno la vita anche un inferno di paranoie e sara' ancora piu' stressante di come e' oggi, altro che mettersi il portafoglio davanti, il pirletta qua non ha mica capito come funziona il mondo reale.
> >
> > Ho capito solo che sei un paranoico individualista che non sa mettere sul piatto della bilancia pro e contro. Sarai sicuramente uno di quei pagliacci che vogliono restringere le intercettazioni telefoniche. Sicuramente qualche innocente andrà in galera, ma molti criminali andranno in galera e di conseguenza molti innocenti si salveranno. Il resto sono minchiate. Ora torna a leggere Orwell.
>
> Solo gli ingenui si credono al sicuro, chiedi un po' a bimbomirko.
Nemmeno quando vado in auto lo sono. Opponiti alla vendità dell'auto. Dopotutto più auto vuol dire più incodenti stradali
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > > > > >
> > > > > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
> > > >
> > > > Ma piantala. Pensi davvero che non abbiano preso delle precauzioni? Ma stai più attento e mettiti il portafogli nella tasca davanti invece di scassare.
> > >
> > > Il fratellino 14enne di un mio amico ha fatto una foto all'ID di sua madre ed ai dettagli del conto corrente, poi ha sottoscritto ad insaputa di lei un contratto internet mobile in abbonamento, lo ha fatto via fax.
> > >
> > > La madre del mio amico quando se ne e' accorta si e' trovata nella situazione di non poter recidere il contratto, l'operatore le ha detto che dal loro punto di vista era lei che aveva sottoscritto il contratto e quindi era valido, con tutti gli obblighi e penali annesse, l'avvocato le ha detto che l'unico modo che aveva per ottenere la cancellazione era di denunciare suo figlio per furto di identita' (e' penale e viene perseguita d'ufficio)
> > >
> >
> > Madre che deve denunciare figlio. Hai scelto proprio un episodio all'ordinedel giorno non c'è che dire
> >
> >
> > > la segretaria in ufficio dove lavoro ha tutti i miei dettagli, incluse scansioni di documenti e quant'altro. Io devo fidarmi di tutto l'ufficio? la segretaria ha un contratto di 6 mesi e poi la cambiano.
> > >
> >
> >
> > Davvero? E pensa invece che la segretaria dell'ufficio anagrafe del mio Comune sa tutto su di me, mi devo fidare? Ah aspè c'è anche quella dell' Avis che c'ha il mio sangue, per non parlare del calzolaio che ha le mie scarpe. Brrrrr che paura
> >
> >
> >
> > > questo e' solo l'inizio, ho vissuto in posti dove si usa pochissimo contante ed ho gia' pagato regolarmente con il cellulare, i sistemi di autenticazione comodi (biometrici e non) si diffonderanno a macchia d'olio perche' sono economicamente validi, sono comodi appunto, rendono le cose enormemente piu' e veloci, ma ci renderanno la vita anche un inferno di paranoie e sara' ancora piu' stressante di come e' oggi, altro che mettersi il portafoglio davanti, il pirletta qua non ha mica capito come funziona il mondo reale.
> >
> > Ho capito solo che sei un paranoico individualista che non sa mettere sul piatto della bilancia pro e contro. Sarai sicuramente uno di quei pagliacci che vogliono restringere le intercettazioni telefoniche. Sicuramente qualche innocente andrà in galera, ma molti criminali andranno in galera e di conseguenza molti innocenti si salveranno. Il resto sono minchiate. Ora torna a leggere Orwell.
>
> Solo gli ingenui si credono al sicuro, chiedi un po' a bimbomirko.
Nemmeno quando vado in auto lo sono. Opponiti alla vendità dell'auto. Dopotutto più auto vuol dire più incodenti stradali
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > >http://www.ilmessaggero.it/primo_piano/cronaca/car...
> > > >
> > > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > > >
> > > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > > >
> > > >http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-288...
> > >
> > > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
> >
> > Ma piantala. Pensi davvero che non abbiano preso delle precauzioni? Ma stai più attento e mettiti il portafogli nella tasca davanti invece di scassare.
>
> Il fratellino 14enne di un mio amico ha fatto una foto all'ID di sua madre ed ai dettagli del conto corrente, poi ha sottoscritto ad insaputa di lei un contratto internet mobile in abbonamento, lo ha fatto via fax.
>
> La madre del mio amico quando se ne e' accorta si e' trovata nella situazione di non poter recidere il contratto, l'operatore le ha detto che dal loro punto di vista era lei che aveva sottoscritto il contratto e quindi era valido, con tutti gli obblighi e penali annesse, l'avvocato le ha detto che l'unico modo che aveva per ottenere la cancellazione era di denunciare suo figlio per furto di identita' (e' penale e viene perseguita d'ufficio)
>
Madre che deve denunciare figlio. Hai scelto proprio un episodio all'ordinedel giorno non c'è che dire
> la segretaria in ufficio dove lavoro ha tutti i miei dettagli, incluse scansioni di documenti e quant'altro. Io devo fidarmi di tutto l'ufficio? la segretaria ha un contratto di 6 mesi e poi la cambiano.
>
Davvero? E pensa invece che la segretaria dell'ufficio anagrafe del mio Comune sa tutto su di me, mi devo fidare? Ah aspè c'è anche quella dell' Avis che c'ha il mio sangue, per non parlare del calzolaio che ha le mie scarpe. Brrrrr che paura
> questo e' solo l'inizio, ho vissuto in posti dove si usa pochissimo contante ed ho gia' pagato regolarmente con il cellulare, i sistemi di autenticazione comodi (biometrici e non) si diffonderanno a macchia d'olio perche' sono economicamente validi, sono comodi appunto, rendono le cose enormemente piu' e veloci, ma ci renderanno la vita anche un inferno di paranoie e sara' ancora piu' stressante di come e' oggi, altro che mettersi il portafoglio davanti, il pirletta qua non ha mica capito come funziona il mondo reale.
Ho capito solo che sei un paranoico individualista che non sa mettere sul piatto della bilancia pro e contro. Sarai sicuramente uno di quei pagliacci che vogliono restringere le intercettazioni telefoniche. Sicuramente qualche innocente andrà in galera, ma molti criminali andranno in galera e di conseguenza molti innocenti si salveranno. Il resto sono minchiate. Ora torna a leggere Orwell.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > > >
> > > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > > >
> > > >
> > >
> > > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
> >
> > Ma piantala. Pensi davvero che non abbiano preso delle precauzioni? Ma stai più attento e mettiti il portafogli nella tasca davanti invece di scassare.
>
> Il fratellino 14enne di un mio amico ha fatto una foto all'ID di sua madre ed ai dettagli del conto corrente, poi ha sottoscritto ad insaputa di lei un contratto internet mobile in abbonamento, lo ha fatto via fax.
>
> La madre del mio amico quando se ne e' accorta si e' trovata nella situazione di non poter recidere il contratto, l'operatore le ha detto che dal loro punto di vista era lei che aveva sottoscritto il contratto e quindi era valido, con tutti gli obblighi e penali annesse, l'avvocato le ha detto che l'unico modo che aveva per ottenere la cancellazione era di denunciare suo figlio per furto di identita' (e' penale e viene perseguita d'ufficio)
>
Madre che deve denunciare figlio. Hai scelto proprio un episodio all'ordinedel giorno non c'è che dire
> la segretaria in ufficio dove lavoro ha tutti i miei dettagli, incluse scansioni di documenti e quant'altro. Io devo fidarmi di tutto l'ufficio? la segretaria ha un contratto di 6 mesi e poi la cambiano.
>
Davvero? E pensa invece che la segretaria dell'ufficio anagrafe del mio Comune sa tutto su di me, mi devo fidare? Ah aspè c'è anche quella dell' Avis che c'ha il mio sangue, per non parlare del calzolaio che ha le mie scarpe. Brrrrr che paura
> questo e' solo l'inizio, ho vissuto in posti dove si usa pochissimo contante ed ho gia' pagato regolarmente con il cellulare, i sistemi di autenticazione comodi (biometrici e non) si diffonderanno a macchia d'olio perche' sono economicamente validi, sono comodi appunto, rendono le cose enormemente piu' e veloci, ma ci renderanno la vita anche un inferno di paranoie e sara' ancora piu' stressante di come e' oggi, altro che mettersi il portafoglio davanti, il pirletta qua non ha mica capito come funziona il mondo reale.
Ho capito solo che sei un paranoico individualista che non sa mettere sul piatto della bilancia pro e contro. Sarai sicuramente uno di quei pagliacci che vogliono restringere le intercettazioni telefoniche. Sicuramente qualche innocente andrà in galera, ma molti criminali andranno in galera e di conseguenza molti innocenti si salveranno. Il resto sono minchiate. Ora torna a leggere Orwell.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >http://www.ilmessaggero.it/primo_piano/cronaca/car...
> > > > > > >
> > > > > > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > > > > > >
> > > > > > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > > > > > >
> > > > > > >http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-288...
> > > > > >
> > > > > > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
> > > > >
> > > > > Non ti preoccupare, Ordine ha già detto che una volta che le sue impronte digitali saranno state pubblicate sull'internets lui andrà in cumune a farsele annullare.
> > > >
> > > >
> > > > No, andrò dai carabinieri a denunciare il coglione che le ha messe.
> > >
> > > Eh accipicchia! Questo sì che ti aiuterà una volta che chiunque potra falsificare le tue impronte digitali! Per esempio lasciandole sulla scena di un crimine, o usandole per pagare qualcosa, o per fabbricare prove contro di te. Ai voglia a spiegare al giudiche che il fatto che sono state trovate le tue impronte digitali insanguinate accanto e sul corpo della vittima non significa nulla. Figurati che proprio l'altro ieri hanno condannato quel povero ragazzo accusato dell'omicidio della sua fidanzata (come si chiama?), perché... non lo sanno neanche loro perché... ma tanto è bastato per condannarlo.
> >
> > Infatti ho detto che le impronte digitali non dovranno più essere considerate la prova del nova, ma solo un indizio.
>
> Quindi uno per rendere nulle le sue impronte come prove in un processo basta che le pubblichi, con dovuto anticipo, online. Mi sembra un'ottima idea.
Ma guarda che succede così anche oggi con le varie carte di credito, postepay ecc. I truffatori poco dopo la truffa vanno fare la denuncia per pararsi il culo. Non sempre però funziona e quindi usano un metodo più sicuro, utilizzano carte di credito intestate ad altri "complici" che chiameremo idioti visto che non sanno che si tratta di scopi illegali, ma solo di transazioni. Di solito sono i rumeni che fanno queste truffe
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > > > > > >
> > > > > > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
> > > > >
> > > > > Non ti preoccupare, Ordine ha già detto che una volta che le sue impronte digitali saranno state pubblicate sull'internets lui andrà in cumune a farsele annullare.
> > > >
> > > >
> > > > No, andrò dai carabinieri a denunciare il coglione che le ha messe.
> > >
> > > Eh accipicchia! Questo sì che ti aiuterà una volta che chiunque potra falsificare le tue impronte digitali! Per esempio lasciandole sulla scena di un crimine, o usandole per pagare qualcosa, o per fabbricare prove contro di te. Ai voglia a spiegare al giudiche che il fatto che sono state trovate le tue impronte digitali insanguinate accanto e sul corpo della vittima non significa nulla. Figurati che proprio l'altro ieri hanno condannato quel povero ragazzo accusato dell'omicidio della sua fidanzata (come si chiama?), perché... non lo sanno neanche loro perché... ma tanto è bastato per condannarlo.
> >
> > Infatti ho detto che le impronte digitali non dovranno più essere considerate la prova del nova, ma solo un indizio.
>
> Quindi uno per rendere nulle le sue impronte come prove in un processo basta che le pubblichi, con dovuto anticipo, online. Mi sembra un'ottima idea.
Ma guarda che succede così anche oggi con le varie carte di credito, postepay ecc. I truffatori poco dopo la truffa vanno fare la denuncia per pararsi il culo. Non sempre però funziona e quindi usano un metodo più sicuro, utilizzano carte di credito intestate ad altri "complici" che chiameremo idioti visto che non sanno che si tratta di scopi illegali, ma solo di transazioni. Di solito sono i rumeni che fanno queste truffe
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > >http://www.ilmessaggero.it/primo_piano/cronaca/car...
> > > > >
> > > > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > > > >
> > > > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > > > >
> > > > >http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-288...
> > > >
> > > > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
> > >
> > > Non ti preoccupare, Ordine ha già detto che una volta che le sue impronte digitali saranno state pubblicate sull'internets lui andrà in cumune a farsele annullare.
> >
> >
> > No, andrò dai carabinieri a denunciare il coglione che le ha messe.
>
> Eh accipicchia! Questo sì che ti aiuterà una volta che chiunque potra falsificare le tue impronte digitali! Per esempio lasciandole sulla scena di un crimine, o usandole per pagare qualcosa, o per fabbricare prove contro di te. Ai voglia a spiegare al giudiche che il fatto che sono state trovate le tue impronte digitali insanguinate accanto e sul corpo della vittima non significa nulla. Figurati che proprio l'altro ieri hanno condannato quel povero ragazzo accusato dell'omicidio della sua fidanzata (come si chiama?), perché... non lo sanno neanche loro perché... ma tanto è bastato per condannarlo.
Infatti ho detto che le impronte digitali non dovranno più essere considerate la prova del nova, ma solo un indizio. Se prima avevano valenza 9 una volta che saranno più facilmente circolabili IMO dovrebbero avere valenza 6/7.
Il tuo problema, come quello di GS, è che guardate solo il bicchiere mezzo vuoto (che in realtà è molto meno di mezzo) identificandolo con qualche singolo caso, mentre ve ne infischiate dei possibili vantaggi che avrebbe un provvedimento del genere. Se il rapporto innocenti in galera e colpevoli in galera è di 1:1 allora avreste anche ragione, ma se devo sacrificare 1 innocente in cambio di 10 colpevoli veri allora si faccia subito questo sacrificio, che aspettiamo? La comunità ha solo da guadagnarci.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > > > >
> > > > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
> > >
> > > Non ti preoccupare, Ordine ha già detto che una volta che le sue impronte digitali saranno state pubblicate sull'internets lui andrà in cumune a farsele annullare.
> >
> >
> > No, andrò dai carabinieri a denunciare il coglione che le ha messe.
>
> Eh accipicchia! Questo sì che ti aiuterà una volta che chiunque potra falsificare le tue impronte digitali! Per esempio lasciandole sulla scena di un crimine, o usandole per pagare qualcosa, o per fabbricare prove contro di te. Ai voglia a spiegare al giudiche che il fatto che sono state trovate le tue impronte digitali insanguinate accanto e sul corpo della vittima non significa nulla. Figurati che proprio l'altro ieri hanno condannato quel povero ragazzo accusato dell'omicidio della sua fidanzata (come si chiama?), perché... non lo sanno neanche loro perché... ma tanto è bastato per condannarlo.
Infatti ho detto che le impronte digitali non dovranno più essere considerate la prova del nova, ma solo un indizio. Se prima avevano valenza 9 una volta che saranno più facilmente circolabili IMO dovrebbero avere valenza 6/7.
Il tuo problema, come quello di GS, è che guardate solo il bicchiere mezzo vuoto (che in realtà è molto meno di mezzo) identificandolo con qualche singolo caso, mentre ve ne infischiate dei possibili vantaggi che avrebbe un provvedimento del genere. Se il rapporto innocenti in galera e colpevoli in galera è di 1:1 allora avreste anche ragione, ma se devo sacrificare 1 innocente in cambio di 10 colpevoli veri allora si faccia subito questo sacrificio, che aspettiamo? La comunità ha solo da guadagnarci.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > >http://www.ilmessaggero.it/primo_piano/cronaca/car...
> > >
> > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > >
> > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > >
> > >http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-288...
> >
> > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
>
> Non ti preoccupare, Ordine ha già detto che una volta che le sue impronte digitali saranno state pubblicate sull'internets lui andrà in cumune a farsele annullare.
No, andrò dai carabinieri a denunciare il coglione che le ha messe.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> > >
> > > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> > >
> > >
> >
> > i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
>
> Non ti preoccupare, Ordine ha già detto che una volta che le sue impronte digitali saranno state pubblicate sull'internets lui andrà in cumune a farsele annullare.
No, andrò dai carabinieri a denunciare il coglione che le ha messe.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> >http://www.ilmessaggero.it/primo_piano/cronaca/car...
> >
> > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> >
> > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> >
> >http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-288...
>
> i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
Ma piantala. Pensi davvero che non abbiano preso delle precauzioni? Ma stai più attento e mettiti il portafogli nella tasca davanti invece di scassare.
> Scritto da:
> >
> >
> > Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
> >
> > Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
> >
> >
>
> i furti di identita' sono gia' diventati un problema serio e non faranno altro che peggiorare e diventare sempre piu' sofisticati, la reazione, soprattutto delle societa', ai furti di identita' sara' la vera origine degli abusiche verranno fatti di queste tecnologie.
Ma piantala. Pensi davvero che non abbiano preso delle precauzioni? Ma stai più attento e mettiti il portafogli nella tasca davanti invece di scassare.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
>http://www.ilmessaggero.it/primo_piano/cronaca/car...
>
> Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
>
Spiegami qual'è il problema, mi sto sforzando di capire ma non ci riesco, io ne vedo solo uno che sotto ti dirò. Lo Stato avrà le mie impronte come ha attualmente tantissime altre mie informazioni, dai miei dati anagrafici al mio gruppo sanguigno e così via. Non vedo cosa ci sia di male a fornire delle informazioni personali per risolvere prima certi crimini. La sicurezza dello Stato (seppur questo non mi rappresenti, ma ne sto facendo un discorso generale) vale prima dei capricci individualisti sulla privacy, come se poi ti stessero chiedendo quante volte caghi al giorno. Non è così e solo un idiota non capirebbe la differenza. Altro che partito libertario del menga, voi preferite un X numero di assassini liberi per salvaguardare un presunto diritto astratto alla privacy di un singolo cittadino. È ridicolo!
Ebbene si, il discorso "se non hai niente da nascondere..." è valido eccome.
Meno paranoie Orwelliane, please.
> Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
>
>http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-288...
Mai sentito parlare di denuncia di smarrimento? Se perdi la carta fai la denuncia ed in un eventuale processo a tuo carico quelle impronte avranno un importanza molto meno decisiva se non nulla, specie se vengono ritrovate dall'altra parte del mondo.
L'unico problema che vedo dicevo, è che lo Stato potrebbe incastrare qualche personaggio scomodo con le sue impronte, ma sono certo che con qualche precauzione legislativa si potrebbe limitare il problema. Si potrebbe ad esempio stabilire che le impronte digitali non rappresentino più la prova del nove, previo ovviamente dimostrare un eventuale movente circa l'essere incastrati dallo Stato.
>
>
> Nella carta devono essere inserite l'immagine del volto del titolare, attraverso una foto digitalizzata, e l'immagine delle impronte digitali.
>
Spiegami qual'è il problema, mi sto sforzando di capire ma non ci riesco, io ne vedo solo uno che sotto ti dirò. Lo Stato avrà le mie impronte come ha attualmente tantissime altre mie informazioni, dai miei dati anagrafici al mio gruppo sanguigno e così via. Non vedo cosa ci sia di male a fornire delle informazioni personali per risolvere prima certi crimini. La sicurezza dello Stato (seppur questo non mi rappresenti, ma ne sto facendo un discorso generale) vale prima dei capricci individualisti sulla privacy, come se poi ti stessero chiedendo quante volte caghi al giorno. Non è così e solo un idiota non capirebbe la differenza. Altro che partito libertario del menga, voi preferite un X numero di assassini liberi per salvaguardare un presunto diritto astratto alla privacy di un singolo cittadino. È ridicolo!
Ebbene si, il discorso "se non hai niente da nascondere..." è valido eccome.
Meno paranoie Orwelliane, please.
> Così ora se perderete la CI chiunque la trovi potrà scaricarsi suddetta immagine e ricostruire le vostre impronte digitali.
>
>
Mai sentito parlare di denuncia di smarrimento? Se perdi la carta fai la denuncia ed in un eventuale processo a tuo carico quelle impronte avranno un importanza molto meno decisiva se non nulla, specie se vengono ritrovate dall'altra parte del mondo.
L'unico problema che vedo dicevo, è che lo Stato potrebbe incastrare qualche personaggio scomodo con le sue impronte, ma sono certo che con qualche precauzione legislativa si potrebbe limitare il problema. Si potrebbe ad esempio stabilire che le impronte digitali non rappresentino più la prova del nove, previo ovviamente dimostrare un eventuale movente circa l'essere incastrati dallo Stato.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > C'è scritto tutto nella risposta di Armanetti nel link che ti ho fornito.
> > > > Su yt c'è anche un celebre video dove Armanetti sfida il CICAP davanti le telecamere di Striscia. Angela & C non hanno mai raccolto l'invito
> > >
> > > È come con il tizio sulla filosofia, a un certo punto non puoi metterti a rispondere parola per parola a tutte le cazzate che spara,
> >
> > E guardacaso smetti di rispondere proprio di fronte a 5 domande ben precise. Fai ancora un piccolo sforzo e rispondigli su
>
> Come ti ho già detto non le ho neanche lette, né intendo leggerle. Prima di quelle "5 domande ben precise" ho risposto alle tue cazzate per un bel pezzo, poi mi sono rotto i coglioni. Non lo capisci? Cazzi tuoi.
>
> P.S.: Vedo ora che sei Ordine, vabbé, la risposta è uguale, cambia solo il soggetto a cui ho risposto.
>
Difficile da credere che tu none abbia lette, neanche solo per curiosità.
> > > sopratutto perché le cose le puoi girare e rigirare all'infinito.
> > Allo stesso modo il CICAP non può permettersi di andare dietro a tutti i lunatici che incontra
> >
> > E invece sarebbe proprio questo il lavoro del CICAP
>
> Eccerto. Domani se ne salta fuori uno che asserisce che degli alieni si sono fatti la casa sulla Luna e il CICAP dovrebbe finanziare una missione lunare per verificare la cosa.
>
Sono certo che questa di ingigantire i discorsi degli altri fino al portarli al ridicolo sia una fallacia logica, bisognerebbe chiedere al Troll filosofo.
Rapallo non è sulla luna e non doveva pagare niente.
> > Falso. Se avessi letto i documenti di botta e risposta tra Armanetti e il CICAP che ti ho linkato scopriresti che le spese erano a carico dell' ITALGAS di Rapallo, la quale poi ha riconosciuto le capacità di Armanetti.
>
> Si saranno rotti i coglioni di ricevere una lettera a settimana da Armanetti. Bisogna poi vedere se è vero, e visto che Armanetti, a quanto pare, si vantava di avere il supporto del CICAP, direi che non c'è granché da starne certi.
>
Se ti riferisci al pezzo dove dice dice "il CICAP ammette..." lo devi contestualizzare nell'intera frase del discorso. Il senso è che senza volerlo il CICAP ha ammesso le sue capacità. Un po' come quando ti fanno notare a te che fai filosofia mentre la critichi.
Nel CICAP c'è anche Paolo Attivissimo che è abituato a rispondere per anni per cui no, la spiegazione "si sono stufati di rispondere" non mi convince affatto.
> > Falso. Il CICAP aveva dettato delle condizioni ad Armanetti da firmare, una delle quali prevedeva che lui non dovesse intraprendere azioni legali contro di loro, cosa peraltro illegale da chiedere. Armanetti si è giustamente opposto perché è un suo diritto poter denunciare in caso di diffamazione.
> > Inoltre il rabdomante voleva una commissione mista tra scettici e studiosi del paranormale in modo che ci fosse par condicio mentre il CICAP voleva l'esclusività dell'osservazione.
> > Armanetti ci ha messo la faccia su Striscia la Notizia e si è dichiarato disponibile ad un esperimto alla luce del sole in modo che vedessero tutti, anche il pubblico. Inutile quindi che tirate fuori scuse, il CICAP ci ha fatto una pessima figura e se leggi uno di loro si è pure scusato per quella lettera.
> > Voi difendete personaggi squallidi come Piero Angela che da decenni raccontano balle coi nostri soldi vedi quella su Pearl Harbor del figlio Alberto che afferma che gli americani si sono lasciati sorprendere perché era domenica e alcuni erano andati a Messa e a giocare a golf (si, alle 8 del mattino come no)
>
> https://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100060
> La loro versione è piuttosto diversa, a chi credere? A uno che si vantava di avere il supporto del CICAP pur non avendolo oppure del CICAP? Ai posteri l'ardua sentenza.
Vedo che alla fine sei tornato al punto di partenza, alla lettera di 16 anni fa ignorando tutto quello che è successo dopo. Credi a quello che ti pare,la tua è una chiusura mentale di chi crede che sia impossibile andare oltre i limiti della scienza. Non nego che molti di questi fautori del paranormale siano dei cazzari, ma per la legge delle probabilità è estremamente improbabile che lo siano tutti così come è estremamente improbabile che le versioni ufficiali dei governi siano tutte vere e quelle conplottiste tutte false.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > C'è scritto tutto nella risposta di Armanetti nel link che ti ho fornito.
> > > > Su yt c'è anche un celebre video dove Armanetti sfida il CICAP davanti le telecamere di Striscia. Angela & C non hanno mai raccolto l'invito
> > >
> > > È come con il tizio sulla filosofia, a un certo punto non puoi metterti a rispondere parola per parola a tutte le cazzate che spara,
> >
> > E guardacaso smetti di rispondere proprio di fronte a 5 domande ben precise. Fai ancora un piccolo sforzo e rispondigli su
>
> Come ti ho già detto non le ho neanche lette, né intendo leggerle. Prima di quelle "5 domande ben precise" ho risposto alle tue cazzate per un bel pezzo, poi mi sono rotto i coglioni. Non lo capisci? Cazzi tuoi.
>
> P.S.: Vedo ora che sei Ordine, vabbé, la risposta è uguale, cambia solo il soggetto a cui ho risposto.
>
Difficile da credere che tu none abbia lette, neanche solo per curiosità.
> > > sopratutto perché le cose le puoi girare e rigirare all'infinito.
> > Allo stesso modo il CICAP non può permettersi di andare dietro a tutti i lunatici che incontra
> >
> > E invece sarebbe proprio questo il lavoro del CICAP
>
> Eccerto. Domani se ne salta fuori uno che asserisce che degli alieni si sono fatti la casa sulla Luna e il CICAP dovrebbe finanziare una missione lunare per verificare la cosa.
>
Sono certo che questa di ingigantire i discorsi degli altri fino al portarli al ridicolo sia una fallacia logica, bisognerebbe chiedere al Troll filosofo.
Rapallo non è sulla luna e non doveva pagare niente.
> > Falso. Se avessi letto i documenti di botta e risposta tra Armanetti e il CICAP che ti ho linkato scopriresti che le spese erano a carico dell' ITALGAS di Rapallo, la quale poi ha riconosciuto le capacità di Armanetti.
>
> Si saranno rotti i coglioni di ricevere una lettera a settimana da Armanetti. Bisogna poi vedere se è vero, e visto che Armanetti, a quanto pare, si vantava di avere il supporto del CICAP, direi che non c'è granché da starne certi.
>
Se ti riferisci al pezzo dove dice dice "il CICAP ammette..." lo devi contestualizzare nell'intera frase del discorso. Il senso è che senza volerlo il CICAP ha ammesso le sue capacità. Un po' come quando ti fanno notare a te che fai filosofia mentre la critichi.
Nel CICAP c'è anche Paolo Attivissimo che è abituato a rispondere per anni per cui no, la spiegazione "si sono stufati di rispondere" non mi convince affatto.
> > Falso. Il CICAP aveva dettato delle condizioni ad Armanetti da firmare, una delle quali prevedeva che lui non dovesse intraprendere azioni legali contro di loro, cosa peraltro illegale da chiedere. Armanetti si è giustamente opposto perché è un suo diritto poter denunciare in caso di diffamazione.
> > Inoltre il rabdomante voleva una commissione mista tra scettici e studiosi del paranormale in modo che ci fosse par condicio mentre il CICAP voleva l'esclusività dell'osservazione.
> > Armanetti ci ha messo la faccia su Striscia la Notizia e si è dichiarato disponibile ad un esperimto alla luce del sole in modo che vedessero tutti, anche il pubblico. Inutile quindi che tirate fuori scuse, il CICAP ci ha fatto una pessima figura e se leggi uno di loro si è pure scusato per quella lettera.
> > Voi difendete personaggi squallidi come Piero Angela che da decenni raccontano balle coi nostri soldi vedi quella su Pearl Harbor del figlio Alberto che afferma che gli americani si sono lasciati sorprendere perché era domenica e alcuni erano andati a Messa e a giocare a golf (si, alle 8 del mattino come no)
>
> https://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100060
> La loro versione è piuttosto diversa, a chi credere? A uno che si vantava di avere il supporto del CICAP pur non avendolo oppure del CICAP? Ai posteri l'ardua sentenza.
Vedo che alla fine sei tornato al punto di partenza, alla lettera di 16 anni fa ignorando tutto quello che è successo dopo. Credi a quello che ti pare,la tua è una chiusura mentale di chi crede che sia impossibile andare oltre i limiti della scienza. Non nego che molti di questi fautori del paranormale siano dei cazzari, ma per la legge delle probabilità è estremamente improbabile che lo siano tutti così come è estremamente improbabile che le versioni ufficiali dei governi siano tutte vere e quelle conplottiste tutte false.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada