☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > avete visto che figa la comabdante tedesca della Sea Watch?
>
> Bisogna vedere quando uscirà di galera.
Penso fosse ironico se è quella che ho visto io
> Scritto da:
> > avete visto che figa la comabdante tedesca della Sea Watch?
>
> Bisogna vedere quando uscirà di galera.
Penso fosse ironico se è quella che ho visto io
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > ha forzato il blocco navale...
> >
> >
> >
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/06/26/news/... 
> >
> >
> > Beh non tutto il male viene per nuove, è l'occasione per verificare se Salvini è un chiaccherone o fa sul serio. Voglio proprio vedere chi la spunta, di certo uno Stato serio dovrebbe come minimo iniziare a sparare in aria dei colpi di avvertimento.
> >
>
> Certo, come no. Già tenere fuori i dannati clandestini suicidi è un problema causa opinione pubblica, figurati sparargli anche solo per avvertimento.
Sudici*
> Scritto da: Ordine
> > ha forzato il blocco navale...
> >
> >
> >
> >
> >
> > Beh non tutto il male viene per nuove, è l'occasione per verificare se Salvini è un chiaccherone o fa sul serio. Voglio proprio vedere chi la spunta, di certo uno Stato serio dovrebbe come minimo iniziare a sparare in aria dei colpi di avvertimento.
> >
>
> Certo, come no. Già tenere fuori i dannati clandestini suicidi è un problema causa opinione pubblica, figurati sparargli anche solo per avvertimento.
Sudici*
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Una popolazione ha il diritto di costruire quello che vuole nel proprio territorio.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Peccato che non è la popolazione di quel territorio ad aver deciso, ma il governo cinese.
> > > > > > > >
> > > > > > > > I pescatori che vivevano lì praticamente dal 5'000 avanti cristo non hanno certo avuto diritto di voto sulla questione... il governo cinese ha semplicemente stabilito che quel territorio doveva essere immolato al loro esperimento economico, e così è stato.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È vero che alcuni degli abitanti originali hanno ricevuto lauti compensi (e alcuni sono diventati ricchi), ma molti sono semplicemente stati cacciati dai loro campi, dalle loro case, e dai luoghi in cui erano nati e cresciuti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.theguardian.com/cities/2016/may/10/sto...
> > > > > > >
> > > > > > > La discussione è partita dal fatto che gatto ha scritto che anche fosse che è stato il popolo a decidere sarebbe comunque sbagliato.
> > > > > > >
> > > > > > > È vero che alcune cose sono sbagliate anche se il popolo le vuole, ma non questa.
> > > > > >
> > > > > > Anche riempire il mnondo di merda è sbagliato.
> > > > >
> > > > > Che si tratti di merda è solo una tua opinione. Un popolo può avere tutt'altra opinione a riguardo.
> > > >
> > > > Le strutture moderne sono merda. Quand'è ora di demolire producono miliardi di tonnellate di macerie non riciclabili né riutilizzabili in alcunché di utile o desiderabile. La sola soluzione che mi viene in mente è tritare e gettare sulle spiagge, in modo che il mare le riduca a sassolini, ma solo se non ci sono frammiste plastiche, altrimenti si contibuisce all'inquinamento da microplastiche. Ma per farlo occorre spendere copiosa energia per il trasporto
> > > >
> > > > Inoltre hai mai visto macerie non frammiste a plastiche?
> > > >
> > > > Come paragone, un mattone pieno di terracotta si può rimuovere da un muro senza romperlo. Una volta tolto è riutilizzabile. Rotto a metà è utilizzabile come mezzo mattone. In pezzi più piccoli può essere usato per murature di cocci e pietrame, o per consolidare strade con un materiale che si amalgama lentamente alla terra senza inquinare, perché è anch'esso terra, e così via fino al punto in cui la polvere di mattoni può essere usata per preparare il cocciopesto. Le cose tradizionali, hanno un proprio ciclo naturale come quello dell'acqua e dell'aria, messo a punto in millenni di civiltà.
> > > >
> > >
> > > Le cose tradizionali probabilmente hanno anche i loro difetti, altrimenti perché ingegneri e architetti le avrebbero abbandonate per favorire altri materiali?
> >
> > I materiali moderni costano meno. In pratica la differenza è tra pagare 10 volte tanto per avere una casa che dura mille anni e pagare uno per una casa che dura quanto ti basta nella tua vita. Dato che il vivere moderno non ha memoria del passato né prospettiva del futuro, si pensa: che me frega di chi ci sarà fra mille anni? e si opta per la minore durata e il minor costo.
> >
> > I materiali moderni sono stati introdotti per avere grattacieli più alti, ponti più lunghi e così via, poi il loro uso si è esteso a tutte le costruzioni. Naturalmente a me non frega nulla di grattacieli sempre più alti, ponti e viadotti sempre più lunghi e cose simili, perché è comunque roba che deturpa il paesaggio.
>
> Che i grattacieli deturpino il paesaggio è una tua opinione. A me piacciono.
>
> A parte questo, il mio amico ingegnere sostiene che il calcestruzzo armato sia un buon materiale tecnicamente, benché abbia i suoi talloni d'achille.
> Io per esempio ho letto che l'usura degli edifici in calcestruzzo armato è causata nella maggior parte dei casi da un'incompetenza degli utenti, perché una volta che la fabbrica ti vende il materiale tu devi essere capace a conservarlo e a realizzare costruzioni a regola d'arte, ma alcuni la competenza non ce l'hanno.
>
> Se facesse tecnicamente schifo come materiale, perché lo utilizzerebbero per fare le dighe?
>
> Secondo me si possono realizzare strutture ed edifici di buona qualità pur avendo le competenze tecniche.
>
> Non so costi meno rispetti ai "materiali tradizionali", ma se così fosse sarebbe un motivo razionale per preferirlo, perché una persona normale impiega una vita a mettere da parti i soldi per avere una casa, quindi figurati se ci possiamo permettere di spendere ancora di più di quanto già spendiamo.
>
> Detto questo, secondo me la tua polemica deriva soprattutto dalla tua avversione estetica per i materiali moderni, pur non escludendo che ci possano essere dei motivi ambientali (e quindi oggettivi) per preferire i materiali tradizionali, ma su questo punto devi argomentare scientificamente.
>
> Il problema estetico io non lo vedo, perché seppur sia vero che molte zone del mondo (soprattutto quelle industriali) siano dei cessi inguardabili, comunque farle in calcestruzzo o con i laterizi cambia poco, semplicemente perché in realtà a fare la differenza è la mentalità da cui si parte: se l'idea è solo quella di fare uffici e fabbriche giusto per fare soldi, viene fuori una merda con qualsiasi materiale.
> Ci sono poi invece aziende che fanno edifici con il parchetto e quelle sono poi il tipo di aziende in cui vorresti lavorare, altro che certi parallelipedi grigi che fanno solo venire la depressione ai dipendenti.
>
> Se parti dall'idea di fare qualcosa di bello, lo fai anche con il calcestruzzo e d'altra parte se invece te ne fotti il cazzo del lato estetico potresti invece realizzare una struttura inguardabile in legno o in laterizi.
>
> E allora qual'è la vera questione? Lo stile o il materiale? Secondo me lo stile.
>
> Parliamo dello stile. A noi uomini moderni non ce ne frega un cazzo dell'architettura classica, dei putti, ecc ecc... il nostro fetticcio sono le piscine e le porte apribili con lo smart phone. Non perché non sappiamo aprire una porta, ma perché aprire una porta con lo smart phone è un fetticcio, come lo è il putto per l'uomo antico.
> Ci piacciono anche i putti.... messi su una fontana illuminata di qualche hotel a 5 stelle con le porti apribili con lo smart phone.
>
> Ci sentiremo pienamente realizzati solo quando avremo il Millenium Falcon in garage.
>
> Però quando avrò il Millenium Falcon, vorrò anche avere dei boschi di pini da sorvolare.
> Quindi sono un ambientalista e un amante della tecnologia allo stesso tempo.
> Come fare a far convivere la passione per gli aerei con l'ambientalismo?
> Gli aerei sono un fetticcio proprio come i pini, quindi vado in aereo per sorvolare i pini.
>
> Per questo io avrei votato a favore del mantenimento dell'aerea verde a sinistra del fiume: a destra compri il Millenium Falcon per solvolare l'area a sinistra.
>
> Non bisogna essere estremisti né in un senso né nell'altro.
> Però, giusto per chiarire, la maggior parte della superficie terrestre è pressoché incontaminata, dimenticata da DIO.
> Quindi per adesso non mi sembra che le città si siano mangiate tutto.
>
Comunque stare a discutere di estetica paesaggistica è abbastanza ridicolo, in questo caso sì che è al 100% soggettiva la cosa. Ad esempio a me i paesaggi industriali e un po' underground piacciono e trovo le pale eoliche tutto sommato gradevoli entro un certo limite. L'estetica non conta niente, conta solo la funzionalità e il rapporto benefici/svantaggi
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Una popolazione ha il diritto di costruire quello che vuole nel proprio territorio.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Peccato che non è la popolazione di quel territorio ad aver deciso, ma il governo cinese.
> > > > > > > >
> > > > > > > > I pescatori che vivevano lì praticamente dal 5'000 avanti cristo non hanno certo avuto diritto di voto sulla questione... il governo cinese ha semplicemente stabilito che quel territorio doveva essere immolato al loro esperimento economico, e così è stato.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È vero che alcuni degli abitanti originali hanno ricevuto lauti compensi (e alcuni sono diventati ricchi), ma molti sono semplicemente stati cacciati dai loro campi, dalle loro case, e dai luoghi in cui erano nati e cresciuti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.theguardian.com/cities/2016/may/10/sto...
> > > > > > >
> > > > > > > La discussione è partita dal fatto che gatto ha scritto che anche fosse che è stato il popolo a decidere sarebbe comunque sbagliato.
> > > > > > >
> > > > > > > È vero che alcune cose sono sbagliate anche se il popolo le vuole, ma non questa.
> > > > > >
> > > > > > Anche riempire il mnondo di merda è sbagliato.
> > > > >
> > > > > Che si tratti di merda è solo una tua opinione. Un popolo può avere tutt'altra opinione a riguardo.
> > > >
> > > > Le strutture moderne sono merda. Quand'è ora di demolire producono miliardi di tonnellate di macerie non riciclabili né riutilizzabili in alcunché di utile o desiderabile. La sola soluzione che mi viene in mente è tritare e gettare sulle spiagge, in modo che il mare le riduca a sassolini, ma solo se non ci sono frammiste plastiche, altrimenti si contibuisce all'inquinamento da microplastiche. Ma per farlo occorre spendere copiosa energia per il trasporto
> > > >
> > > > Inoltre hai mai visto macerie non frammiste a plastiche?
> > > >
> > > > Come paragone, un mattone pieno di terracotta si può rimuovere da un muro senza romperlo. Una volta tolto è riutilizzabile. Rotto a metà è utilizzabile come mezzo mattone. In pezzi più piccoli può essere usato per murature di cocci e pietrame, o per consolidare strade con un materiale che si amalgama lentamente alla terra senza inquinare, perché è anch'esso terra, e così via fino al punto in cui la polvere di mattoni può essere usata per preparare il cocciopesto. Le cose tradizionali, hanno un proprio ciclo naturale come quello dell'acqua e dell'aria, messo a punto in millenni di civiltà.
> > > >
> > >
> > > Le cose tradizionali probabilmente hanno anche i loro difetti, altrimenti perché ingegneri e architetti le avrebbero abbandonate per favorire altri materiali?
> >
> > I materiali moderni costano meno. In pratica la differenza è tra pagare 10 volte tanto per avere una casa che dura mille anni e pagare uno per una casa che dura quanto ti basta nella tua vita. Dato che il vivere moderno non ha memoria del passato né prospettiva del futuro, si pensa: che me frega di chi ci sarà fra mille anni? e si opta per la minore durata e il minor costo.
> >
> > I materiali moderni sono stati introdotti per avere grattacieli più alti, ponti più lunghi e così via, poi il loro uso si è esteso a tutte le costruzioni. Naturalmente a me non frega nulla di grattacieli sempre più alti, ponti e viadotti sempre più lunghi e cose simili, perché è comunque roba che deturpa il paesaggio.
>
> Che i grattacieli deturpino il paesaggio è una tua opinione. A me piacciono.
>
> A parte questo, il mio amico ingegnere sostiene che il calcestruzzo armato sia un buon materiale tecnicamente, benché abbia i suoi talloni d'achille.
> Io per esempio ho letto che l'usura degli edifici in calcestruzzo armato è causata nella maggior parte dei casi da un'incompetenza degli utenti, perché una volta che la fabbrica ti vende il materiale tu devi essere capace a conservarlo e a realizzare costruzioni a regola d'arte, ma alcuni la competenza non ce l'hanno.
>
> Se facesse tecnicamente schifo come materiale, perché lo utilizzerebbero per fare le dighe?
>
> Secondo me si possono realizzare strutture ed edifici di buona qualità pur avendo le competenze tecniche.
>
> Non so costi meno rispetti ai "materiali tradizionali", ma se così fosse sarebbe un motivo razionale per preferirlo, perché una persona normale impiega una vita a mettere da parti i soldi per avere una casa, quindi figurati se ci possiamo permettere di spendere ancora di più di quanto già spendiamo.
>
> Detto questo, secondo me la tua polemica deriva soprattutto dalla tua avversione estetica per i materiali moderni, pur non escludendo che ci possano essere dei motivi ambientali (e quindi oggettivi) per preferire i materiali tradizionali, ma su questo punto devi argomentare scientificamente.
>
> Il problema estetico io non lo vedo, perché seppur sia vero che molte zone del mondo (soprattutto quelle industriali) siano dei cessi inguardabili, comunque farle in calcestruzzo o con i laterizi cambia poco, semplicemente perché in realtà a fare la differenza è la mentalità da cui si parte: se l'idea è solo quella di fare uffici e fabbriche giusto per fare soldi, viene fuori una merda con qualsiasi materiale.
> Ci sono poi invece aziende che fanno edifici con il parchetto e quelle sono poi il tipo di aziende in cui vorresti lavorare, altro che certi parallelipedi grigi che fanno solo venire la depressione ai dipendenti.
>
> Se parti dall'idea di fare qualcosa di bello, lo fai anche con il calcestruzzo e d'altra parte se invece te ne fotti il cazzo del lato estetico potresti invece realizzare una struttura inguardabile in legno o in laterizi.
>
> E allora qual'è la vera questione? Lo stile o il materiale? Secondo me lo stile.
>
> Parliamo dello stile. A noi uomini moderni non ce ne frega un cazzo dell'architettura classica, dei putti, ecc ecc... il nostro fetticcio sono le piscine e le porte apribili con lo smart phone. Non perché non sappiamo aprire una porta, ma perché aprire una porta con lo smart phone è un fetticcio, come lo è il putto per l'uomo antico.
> Ci piacciono anche i putti.... messi su una fontana illuminata di qualche hotel a 5 stelle con le porti apribili con lo smart phone.
>
> Ci sentiremo pienamente realizzati solo quando avremo il Millenium Falcon in garage.
>
> Però quando avrò il Millenium Falcon, vorrò anche avere dei boschi di pini da sorvolare.
> Quindi sono un ambientalista e un amante della tecnologia allo stesso tempo.
> Come fare a far convivere la passione per gli aerei con l'ambientalismo?
> Gli aerei sono un fetticcio proprio come i pini, quindi vado in aereo per sorvolare i pini.
>
> Per questo io avrei votato a favore del mantenimento dell'aerea verde a sinistra del fiume: a destra compri il Millenium Falcon per solvolare l'area a sinistra.
>
> Non bisogna essere estremisti né in un senso né nell'altro.
> Però, giusto per chiarire, la maggior parte della superficie terrestre è pressoché incontaminata, dimenticata da DIO.
> Quindi per adesso non mi sembra che le città si siano mangiate tutto.
>
Comunque stare a discutere di estetica paesaggistica è abbastanza ridicolo, in questo caso sì che è al 100% soggettiva la cosa. Ad esempio a me i paesaggi industriali e un po' underground piacciono e trovo le pale eoliche tutto sommato gradevoli entro un certo limite. L'estetica non conta niente, conta solo la funzionalità e il rapporto benefici/svantaggi
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
ha forzato il blocco navale...
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/06/26/news/...
Beh non tutto il male viene per nuove, è l'occasione per verificare se Salvini è un chiaccherone o fa sul serio. Voglio proprio vedere chi la spunta, di certo uno Stato serio dovrebbe come minimo iniziare a sparare in aria dei colpi di avvertimento.
Beh non tutto il male viene per nuove, è l'occasione per verificare se Salvini è un chiaccherone o fa sul serio. Voglio proprio vedere chi la spunta, di certo uno Stato serio dovrebbe come minimo iniziare a sparare in aria dei colpi di avvertimento.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Non ha torto. Il problema della sinistra italiana è lì sotto il naso e se non fossero così troppo ritardati ideologizzati potrebbero tranquillamente rubare un sacco di voti alla destra. Come? Semplicemente continuare ad essere di sinistra, ma avere una linea dura sull'immigrazione. L'esempio in Danimarca è lampante
> > >
> > >
https://www.ilmessaggero.it/mondo/danimarca_voto_e...
> > >
> > > Ma non lo faranno mai perchè in Italia se sei contro l'immigrazione di massa automaticamente sei un destroso fascista
> >
> > Il partito di Rizzo mi pare sia contro l'immigrazione, eppure mi sembra che alle elezioni non abbia vinto neppure il premio di consolazione.
>
> Perchè è un partito comunista e alla gente questo spaventa. Rizzo parla un linguaggio vecchio e sorpassato.
>
> **Modificato dall'autore il 16.06.2019 17:41**
Poi non è vero che è contro l'immigrazione, semplicemente Rizzo dice che non bisogna costringere i migranti a partire e fin qui ci siamo, ma non ho mai sentito Rizzo parlare di espulsioni, rimpatri ecc. anzi nella tribuna elettorale pre-europee accusava i fascisti di alimentare una guerra tra poveri
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Non ha torto. Il problema della sinistra italiana è lì sotto il naso e se non fossero così troppo ritardati ideologizzati potrebbero tranquillamente rubare un sacco di voti alla destra. Come? Semplicemente continuare ad essere di sinistra, ma avere una linea dura sull'immigrazione. L'esempio in Danimarca è lampante
> > >
> > >
> > >
> > > Ma non lo faranno mai perchè in Italia se sei contro l'immigrazione di massa automaticamente sei un destroso fascista
> >
> > Il partito di Rizzo mi pare sia contro l'immigrazione, eppure mi sembra che alle elezioni non abbia vinto neppure il premio di consolazione.
>
> Perchè è un partito comunista e alla gente questo spaventa. Rizzo parla un linguaggio vecchio e sorpassato.
>
> **Modificato dall'autore il 16.06.2019 17:41**
Poi non è vero che è contro l'immigrazione, semplicemente Rizzo dice che non bisogna costringere i migranti a partire e fin qui ci siamo, ma non ho mai sentito Rizzo parlare di espulsioni, rimpatri ecc. anzi nella tribuna elettorale pre-europee accusava i fascisti di alimentare una guerra tra poveri
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Non ha torto. Il problema della sinistra italiana è lì sotto il naso e se non fossero così troppo ritardati ideologizzati potrebbero tranquillamente rubare un sacco di voti alla destra. Come? Semplicemente continuare ad essere di sinistra, ma avere una linea dura sull'immigrazione. L'esempio in Danimarca è lampante
> >
> >https://www.ilmessaggero.it/mondo/danimarca_voto_e...
> >
> > Ma non lo faranno mai perchè in Italia se sei contro l'immigrazione di massa automaticamente sei un destroso fascista
>
> Il partito di Rizzo mi pare sia contro l'immigrazione, eppure mi sembra che alle elezioni non abbia vinto neppure il premio di consolazione.
Perchè è un partito comunista e alla gente questo spaventa. Rizzo parla un linguaggio vecchio e sorpassato.
**Modificato dall'autore il 16.06.2019 17:41**
> Scritto da: Ordine
> > Non ha torto. Il problema della sinistra italiana è lì sotto il naso e se non fossero così troppo ritardati ideologizzati potrebbero tranquillamente rubare un sacco di voti alla destra. Come? Semplicemente continuare ad essere di sinistra, ma avere una linea dura sull'immigrazione. L'esempio in Danimarca è lampante
> >
> >
> >
> > Ma non lo faranno mai perchè in Italia se sei contro l'immigrazione di massa automaticamente sei un destroso fascista
>
> Il partito di Rizzo mi pare sia contro l'immigrazione, eppure mi sembra che alle elezioni non abbia vinto neppure il premio di consolazione.
Perchè è un partito comunista e alla gente questo spaventa. Rizzo parla un linguaggio vecchio e sorpassato.
**Modificato dall'autore il 16.06.2019 17:41**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Politica
Non ha torto. Il problema della sinistra italiana è lì sotto il naso e se non fossero così troppo ritardati ideologizzati potrebbero tranquillamente rubare un sacco di voti alla destra. Come? Semplicemente continuare ad essere di sinistra, ma avere una linea dura sull'immigrazione. L'esempio in Danimarca è lampante
https://www.ilmessaggero.it/mondo/danimarca_voto_e...
Ma non lo faranno mai perchè in Italia se sei contro l'immigrazione di massa automaticamente sei un destroso fascista
Ma non lo faranno mai perchè in Italia se sei contro l'immigrazione di massa automaticamente sei un destroso fascista
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
e poi riattivato
https://totalitarismo.altervista.org/come-e-perche...
la prima parte del video orginale "come le donne distruggeranno l'occidente" è stato invece cancellato, rimane la seconda, ma ci sono anche i due video che avevo fatto tradurre da gatto un paio di anni fa
la prima parte del video orginale "come le donne distruggeranno l'occidente" è stato invece cancellato, rimane la seconda, ma ci sono anche i due video che avevo fatto tradurre da gatto un paio di anni fa
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Milano, 12 giu – Il trionfo della volontà, film girato da Leni Riefenstahl nel 1934, è stato rimosso da Youtube, a seguito della pubblicazione della nuova policy per regolare la diffusione di contenuti di “odio” o glorificano l’ideologia nazista, «che è intrinsecamente discriminatoria», si legge nel testo della “Guida di YouTube”. Il provvedimento rientra nell’ambito di una ampia politica dedicata espressamente alla riduzione dei «contenuti più odiosi e suprematisti su Youtube», continua la nota.
Un documentario pioneristico
La Riefenstahl, una pioniera nel campo della cinematografia e anche in molti altri ambiti, girò il film seguendo il Raduno nazionalsocialista di Norimberga: scelse come sottofondo le migliori musiche wagneriane, i suoi arditi montaggi furono frutto di tecniche avanzate e fino ad allora inaudite nella tecnica cinematografica. La Riefenstahl si avvalse di alcuni teleobiettivi mai usati prima e della fotografia aerea. Niente male per una donna, durante il Nazismo, e nel 1934, non trovate? Per Il trionfo della volontà la Riefenstahl vinse molti premi anche negli Stati Uniti e la medaglia d’oro alla Biennale di Venezia.
Censura orwelliana a scapito dell’arte
Ma, si sa, il passato è una minaccia per chi dovrebbe proteggere il “futuro” e con la scusa dei messaggi che glorificherebbero l’ideologia nazista si procede ad abbattere la mannaia della censura sulle opere d’arte di libera fruizione, dando così un colpo sia al libero arbitrio degli spettatori e degli utenti di YouTube, sia al concetto della libera veicolazione delle immagini e dei prodotti dell’ingegno altrui che parevano essere alla base della natura stessa di Internet. Censurare la Riefenstahl è una manovra orwelliana che ben poco ha col preservare le nuove generazioni dall’influenza dell’ideologia nazionalsocialista. Su YouTube, sui social in generale, si possono trovare messaggi di odio, violenza gratuita e abbrutimento psicologico enormemente maggiori rispetto al documentario della Riefenstahl che, se non altro, esprime le capacità di una donna nel campo della fotografia e della regia. Andava sacrificato Il trionfo della volontà in virtù di questa “religione d’amore”? Nessuno ringrazierà per questa perdita.
Ilaria Paoletti
https://www.ilprimatonazionale.it/cultura/youtube-...
Un documentario pioneristico
La Riefenstahl, una pioniera nel campo della cinematografia e anche in molti altri ambiti, girò il film seguendo il Raduno nazionalsocialista di Norimberga: scelse come sottofondo le migliori musiche wagneriane, i suoi arditi montaggi furono frutto di tecniche avanzate e fino ad allora inaudite nella tecnica cinematografica. La Riefenstahl si avvalse di alcuni teleobiettivi mai usati prima e della fotografia aerea. Niente male per una donna, durante il Nazismo, e nel 1934, non trovate? Per Il trionfo della volontà la Riefenstahl vinse molti premi anche negli Stati Uniti e la medaglia d’oro alla Biennale di Venezia.
Censura orwelliana a scapito dell’arte
Ma, si sa, il passato è una minaccia per chi dovrebbe proteggere il “futuro” e con la scusa dei messaggi che glorificherebbero l’ideologia nazista si procede ad abbattere la mannaia della censura sulle opere d’arte di libera fruizione, dando così un colpo sia al libero arbitrio degli spettatori e degli utenti di YouTube, sia al concetto della libera veicolazione delle immagini e dei prodotti dell’ingegno altrui che parevano essere alla base della natura stessa di Internet. Censurare la Riefenstahl è una manovra orwelliana che ben poco ha col preservare le nuove generazioni dall’influenza dell’ideologia nazionalsocialista. Su YouTube, sui social in generale, si possono trovare messaggi di odio, violenza gratuita e abbrutimento psicologico enormemente maggiori rispetto al documentario della Riefenstahl che, se non altro, esprime le capacità di una donna nel campo della fotografia e della regia. Andava sacrificato Il trionfo della volontà in virtù di questa “religione d’amore”? Nessuno ringrazierà per questa perdita.
Ilaria Paoletti
https://www.ilprimatonazionale.it/cultura/youtube-...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo potrebbe anche aver ragione
> > >
> > > A me sembra che sia abbastanza chiaro il suo discorso, basta capire l'italiano.
> > >
> > > Una repubblica è sostanzialmente una democrazia liberale, che avendo alla base dei diritti inviolabili protegge i diritti di tutti, anche delle minoranze.
> > >
> > > In una dittatura si possono gasare i ROM e fucilare gli immigrati, ma in una repubblica no. In una dittatura si possono anche perseguitare gli omosessuali, ma in una dittatura no.
> > >
> > > Quindi la festa della repubblica è una festa contro i fascisti e allo stesso tempo una festa di coloro che vengono protetti dai fascisti.
> > >
> > > > ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
> > >
> > > L'importante è non perdere la dignità e la capacità di ragionare. Il mio partito avrebbe lo 0.001% in Italia e lo 0.1% in Svezia.
> > >
> > > C'è chi difende idee e chi cerca voti. Chi difende idee ha una dignità, i secondi sono solo puttane.
> > >
> > > > Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
> > >
> > > I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
> > >
> > > Non importa quali siano le percentuali di criminali Vs Onesti, è del tutto irrilevante. Chi passa col rosso viene multato, chi non passa invece no.
> > >
> > > Se i ROM che delinquono sono il 99% allora il 99% deve finire in galera e l'1% restante no.
> > >
> > > Se sono il 90%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono il 70%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono il 20%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono l'1%, discorso analogo.
> > >
> > >
> > > Le logiche collettiviste, categoriche, piacciono ai fascisti e ai loro simili. Le logiche individualiste piacciono ai liberali, che non hanno sicuramente l'intenzione di giustificare il singolo che commette crimini, ma di proteggere il singolo che non li commette da logiche categoriche e collettiviste, cioè da logiche illogiche.
> > >
> > > Chi la pensa diversamente merita di essere immerso anche solo per un anno in una minoranza di una società di stronzi fascistoidi.
> > >
> > > Sono abbastanza sicuro che anche Fico ritenga che se un ROM ruba o commette reati deve essere processato... quando mai i liberali hanno detto qualcosa di diverso? Sono strawman degli estremisti.
> > > Il discorso di Fico è: gli stronzi collettivisti non possono più andare nei campi ROM a lanciare granate contro persone a caso, come sostanzialmente si fa nella dittature, quindi la festa della repubblica è la loro festa e di tutti gli innocenti che potrebbero esseri uccisi in una dittatura in cui i diritti delle persone, il rispetto della vita umana, il garantismo, ecc ecc... sono inesistenti.
> > >
> > > Fico ha ragione logicamente e ha ragione anche linguisticamente e semanticamente.
> > > DENOTAZIONE Vs CONNOTAZIONE.
> > >
> > > Ciò che DENOTA i ROM è il fatto di vivere nei campi.
> > > Ciò che li CONNOTA è il fatto che diversi di loro (forse molti) delinquono.
> > > La definizione di ROM (come ogni definizione) si basa sulla DENOTAZIONE e non sulla CONNOTAZIONE, quindi quando parli di ROM ti riferisci alla DENOTAZIONE, indipendentemente da quanto la supposta CONNOTAZIONE sia statisticamente rilevante.
> > >
> > > La lingua, la logica e la semantica dicono chiaramente che chi confonde la sottocategoria con la categoria è nel torto.
> > >
> > > D'altra parte, chiedere a un immigrato di mostrare il permesso di soggiorno è una logica individualista e non collettivista: se tu (singola persona) hai il permesso puoi stare, altrimenti no.
> > > Quindi questo si inserisce in una logica individualista e non collettivista, compatibile con il liberalismo... e se uno dice il contrario è un estremista nell'altro senso.
> > > Allo stesso tempo, la repubblica però dice anche se uno non ha il pezzo di carta non gli puoi sparare in testa o gettarlo in mare... e quindi la festa della repubblica è anche la festa di chi, pur avendo commesso un'infrazione, non è stato giustiziato come una merda, secondo logiche arcaiche e primitive.
> > >
> > > Per concludere, da un lato abbiamo Fico che dimostra di aver capito il senso di "repubblica" e lo festeggia e dall'altro ci sono gli analfabeti funzionali buzzurri che lo attaccano dicendo che ha detto cose vergognose.
> > > Questo match agli occchi di chi è minimamente intellettuale, istruito, o qualcosa del genere è stato stravinto da Fico, se non altro perché chi l'ha attaccatto ha miseramente perso e dimostrato di essere ignorante: gente che festeggia la repubblica senza capirne il significato.
> > >
> > > Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali, che faccia pure. Se fossi nei panni di Di Maio penserei alla dinigità intellettuale e difenderei Fico da chi lo attacca, anche al costo di perdere voti.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.06.2019 03:42**
> >
> >
> > Contano solo le statistiche finali. Se per salvare 1000 innocenti devo uccidere 10 innocenti ditemi dove firmare
>
> Perfetto. Sei stato selezionato tra quei 10.
>
> Frocio col culo degli altri.
>
> **Modificato dall'autore il 06.06.2019 23:52**
O magari potrei essere selezionato nei 1000. Le logiche collettivistiche vanno bene quando si parla di economia ma non quando si parla d'immigrazione?
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo potrebbe anche aver ragione
> > >
> > > A me sembra che sia abbastanza chiaro il suo discorso, basta capire l'italiano.
> > >
> > > Una repubblica è sostanzialmente una democrazia liberale, che avendo alla base dei diritti inviolabili protegge i diritti di tutti, anche delle minoranze.
> > >
> > > In una dittatura si possono gasare i ROM e fucilare gli immigrati, ma in una repubblica no. In una dittatura si possono anche perseguitare gli omosessuali, ma in una dittatura no.
> > >
> > > Quindi la festa della repubblica è una festa contro i fascisti e allo stesso tempo una festa di coloro che vengono protetti dai fascisti.
> > >
> > > > ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
> > >
> > > L'importante è non perdere la dignità e la capacità di ragionare. Il mio partito avrebbe lo 0.001% in Italia e lo 0.1% in Svezia.
> > >
> > > C'è chi difende idee e chi cerca voti. Chi difende idee ha una dignità, i secondi sono solo puttane.
> > >
> > > > Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
> > >
> > > I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
> > >
> > > Non importa quali siano le percentuali di criminali Vs Onesti, è del tutto irrilevante. Chi passa col rosso viene multato, chi non passa invece no.
> > >
> > > Se i ROM che delinquono sono il 99% allora il 99% deve finire in galera e l'1% restante no.
> > >
> > > Se sono il 90%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono il 70%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono il 20%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono l'1%, discorso analogo.
> > >
> > >
> > > Le logiche collettiviste, categoriche, piacciono ai fascisti e ai loro simili. Le logiche individualiste piacciono ai liberali, che non hanno sicuramente l'intenzione di giustificare il singolo che commette crimini, ma di proteggere il singolo che non li commette da logiche categoriche e collettiviste, cioè da logiche illogiche.
> > >
> > > Chi la pensa diversamente merita di essere immerso anche solo per un anno in una minoranza di una società di stronzi fascistoidi.
> > >
> > > Sono abbastanza sicuro che anche Fico ritenga che se un ROM ruba o commette reati deve essere processato... quando mai i liberali hanno detto qualcosa di diverso? Sono strawman degli estremisti.
> > > Il discorso di Fico è: gli stronzi collettivisti non possono più andare nei campi ROM a lanciare granate contro persone a caso, come sostanzialmente si fa nella dittature, quindi la festa della repubblica è la loro festa e di tutti gli innocenti che potrebbero esseri uccisi in una dittatura in cui i diritti delle persone, il rispetto della vita umana, il garantismo, ecc ecc... sono inesistenti.
> > >
> > > Fico ha ragione logicamente e ha ragione anche linguisticamente e semanticamente.
> > > DENOTAZIONE Vs CONNOTAZIONE.
> > >
> > > Ciò che DENOTA i ROM è il fatto di vivere nei campi.
> > > Ciò che li CONNOTA è il fatto che diversi di loro (forse molti) delinquono.
> > > La definizione di ROM (come ogni definizione) si basa sulla DENOTAZIONE e non sulla CONNOTAZIONE, quindi quando parli di ROM ti riferisci alla DENOTAZIONE, indipendentemente da quanto la supposta CONNOTAZIONE sia statisticamente rilevante.
> > >
> > > La lingua, la logica e la semantica dicono chiaramente che chi confonde la sottocategoria con la categoria è nel torto.
> > >
> > > D'altra parte, chiedere a un immigrato di mostrare il permesso di soggiorno è una logica individualista e non collettivista: se tu (singola persona) hai il permesso puoi stare, altrimenti no.
> > > Quindi questo si inserisce in una logica individualista e non collettivista, compatibile con il liberalismo... e se uno dice il contrario è un estremista nell'altro senso.
> > > Allo stesso tempo, la repubblica però dice anche se uno non ha il pezzo di carta non gli puoi sparare in testa o gettarlo in mare... e quindi la festa della repubblica è anche la festa di chi, pur avendo commesso un'infrazione, non è stato giustiziato come una merda, secondo logiche arcaiche e primitive.
> > >
> > > Per concludere, da un lato abbiamo Fico che dimostra di aver capito il senso di "repubblica" e lo festeggia e dall'altro ci sono gli analfabeti funzionali buzzurri che lo attaccano dicendo che ha detto cose vergognose.
> > > Questo match agli occchi di chi è minimamente intellettuale, istruito, o qualcosa del genere è stato stravinto da Fico, se non altro perché chi l'ha attaccatto ha miseramente perso e dimostrato di essere ignorante: gente che festeggia la repubblica senza capirne il significato.
> > >
> > > Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali, che faccia pure. Se fossi nei panni di Di Maio penserei alla dinigità intellettuale e difenderei Fico da chi lo attacca, anche al costo di perdere voti.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.06.2019 03:42**
> >
> >
> > Contano solo le statistiche finali. Se per salvare 1000 innocenti devo uccidere 10 innocenti ditemi dove firmare
>
> Perfetto. Sei stato selezionato tra quei 10.
>
> Frocio col culo degli altri.
>
> **Modificato dall'autore il 06.06.2019 23:52**
O magari potrei essere selezionato nei 1000. Le logiche collettivistiche vanno bene quando si parla di economia ma non quando si parla d'immigrazione?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo potrebbe anche aver ragione
>
> A me sembra che sia abbastanza chiaro il suo discorso, basta capire l'italiano.
>
> Una repubblica è sostanzialmente una democrazia liberale, che avendo alla base dei diritti inviolabili protegge i diritti di tutti, anche delle minoranze.
>
> In una dittatura si possono gasare i ROM e fucilare gli immigrati, ma in una repubblica no. In una dittatura si possono anche perseguitare gli omosessuali, ma in una dittatura no.
>
> Quindi la festa della repubblica è una festa contro i fascisti e allo stesso tempo una festa di coloro che vengono protetti dai fascisti.
>
> > ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
>
> L'importante è non perdere la dignità e la capacità di ragionare. Il mio partito avrebbe lo 0.001% in Italia e lo 0.1% in Svezia.
>
> C'è chi difende idee e chi cerca voti. Chi difende idee ha una dignità, i secondi sono solo puttane.
>
> > Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
>
> I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
>
> Non importa quali siano le percentuali di criminali Vs Onesti, è del tutto irrilevante. Chi passa col rosso viene multato, chi non passa invece no.
>
> Se i ROM che delinquono sono il 99% allora il 99% deve finire in galera e l'1% restante no.
>
> Se sono il 90%, discorso analogo.
>
> Se sono il 70%, discorso analogo.
>
> Se sono il 20%, discorso analogo.
>
> Se sono l'1%, discorso analogo.
>
>
> Le logiche collettiviste, categoriche, piacciono ai fascisti e ai loro simili. Le logiche individualiste piacciono ai liberali, che non hanno sicuramente l'intenzione di giustificare il singolo che commette crimini, ma di proteggere il singolo che non li commette da logiche categoriche e collettiviste, cioè da logiche illogiche.
>
> Chi la pensa diversamente merita di essere immerso anche solo per un anno in una minoranza di una società di stronzi fascistoidi.
>
> Sono abbastanza sicuro che anche Fico ritenga che se un ROM ruba o commette reati deve essere processato... quando mai i liberali hanno detto qualcosa di diverso? Sono strawman degli estremisti.
> Il discorso di Fico è: gli stronzi collettivisti non possono più andare nei campi ROM a lanciare granate contro persone a caso, come sostanzialmente si fa nella dittature, quindi la festa della repubblica è la loro festa e di tutti gli innocenti che potrebbero esseri uccisi in una dittatura in cui i diritti delle persone, il rispetto della vita umana, il garantismo, ecc ecc... sono inesistenti.
>
> Fico ha ragione logicamente e ha ragione anche linguisticamente e semanticamente.
> DENOTAZIONE Vs CONNOTAZIONE.
>
> Ciò che DENOTA i ROM è il fatto di vivere nei campi.
> Ciò che li CONNOTA è il fatto che diversi di loro (forse molti) delinquono.
> La definizione di ROM (come ogni definizione) si basa sulla DENOTAZIONE e non sulla CONNOTAZIONE, quindi quando parli di ROM ti riferisci alla DENOTAZIONE, indipendentemente da quanto la supposta CONNOTAZIONE sia statisticamente rilevante.
>
> La lingua, la logica e la semantica dicono chiaramente che chi confonde la sottocategoria con la categoria è nel torto.
>
> D'altra parte, chiedere a un immigrato di mostrare il permesso di soggiorno è una logica individualista e non collettivista: se tu (singola persona) hai il permesso puoi stare, altrimenti no.
> Quindi questo si inserisce in una logica individualista e non collettivista, compatibile con il liberalismo... e se uno dice il contrario è un estremista nell'altro senso.
> Allo stesso tempo, la repubblica però dice anche se uno non ha il pezzo di carta non gli puoi sparare in testa o gettarlo in mare... e quindi la festa della repubblica è anche la festa di chi, pur avendo commesso un'infrazione, non è stato giustiziato come una merda, secondo logiche arcaiche e primitive.
>
> Per concludere, da un lato abbiamo Fico che dimostra di aver capito il senso di "repubblica" e lo festeggia e dall'altro ci sono gli analfabeti funzionali buzzurri che lo attaccano dicendo che ha detto cose vergognose.
> Questo match agli occchi di chi è minimamente intellettuale, istruito, o qualcosa del genere è stato stravinto da Fico, se non altro perché chi l'ha attaccatto ha miseramente perso e dimostrato di essere ignorante: gente che festeggia la repubblica senza capirne il significato.
>
> Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali, che faccia pure. Se fossi nei panni di Di Maio penserei alla dinigità intellettuale e difenderei Fico da chi lo attacca, anche al costo di perdere voti.
>
>
> **Modificato dall'autore il 06.06.2019 03:42**
Contano solo le statistiche finali. Se per salvare 1000 innocenti devo uccidere 10 innocenti ditemi dove firmare
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo potrebbe anche aver ragione
>
> A me sembra che sia abbastanza chiaro il suo discorso, basta capire l'italiano.
>
> Una repubblica è sostanzialmente una democrazia liberale, che avendo alla base dei diritti inviolabili protegge i diritti di tutti, anche delle minoranze.
>
> In una dittatura si possono gasare i ROM e fucilare gli immigrati, ma in una repubblica no. In una dittatura si possono anche perseguitare gli omosessuali, ma in una dittatura no.
>
> Quindi la festa della repubblica è una festa contro i fascisti e allo stesso tempo una festa di coloro che vengono protetti dai fascisti.
>
> > ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
>
> L'importante è non perdere la dignità e la capacità di ragionare. Il mio partito avrebbe lo 0.001% in Italia e lo 0.1% in Svezia.
>
> C'è chi difende idee e chi cerca voti. Chi difende idee ha una dignità, i secondi sono solo puttane.
>
> > Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
>
> I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
>
> Non importa quali siano le percentuali di criminali Vs Onesti, è del tutto irrilevante. Chi passa col rosso viene multato, chi non passa invece no.
>
> Se i ROM che delinquono sono il 99% allora il 99% deve finire in galera e l'1% restante no.
>
> Se sono il 90%, discorso analogo.
>
> Se sono il 70%, discorso analogo.
>
> Se sono il 20%, discorso analogo.
>
> Se sono l'1%, discorso analogo.
>
>
> Le logiche collettiviste, categoriche, piacciono ai fascisti e ai loro simili. Le logiche individualiste piacciono ai liberali, che non hanno sicuramente l'intenzione di giustificare il singolo che commette crimini, ma di proteggere il singolo che non li commette da logiche categoriche e collettiviste, cioè da logiche illogiche.
>
> Chi la pensa diversamente merita di essere immerso anche solo per un anno in una minoranza di una società di stronzi fascistoidi.
>
> Sono abbastanza sicuro che anche Fico ritenga che se un ROM ruba o commette reati deve essere processato... quando mai i liberali hanno detto qualcosa di diverso? Sono strawman degli estremisti.
> Il discorso di Fico è: gli stronzi collettivisti non possono più andare nei campi ROM a lanciare granate contro persone a caso, come sostanzialmente si fa nella dittature, quindi la festa della repubblica è la loro festa e di tutti gli innocenti che potrebbero esseri uccisi in una dittatura in cui i diritti delle persone, il rispetto della vita umana, il garantismo, ecc ecc... sono inesistenti.
>
> Fico ha ragione logicamente e ha ragione anche linguisticamente e semanticamente.
> DENOTAZIONE Vs CONNOTAZIONE.
>
> Ciò che DENOTA i ROM è il fatto di vivere nei campi.
> Ciò che li CONNOTA è il fatto che diversi di loro (forse molti) delinquono.
> La definizione di ROM (come ogni definizione) si basa sulla DENOTAZIONE e non sulla CONNOTAZIONE, quindi quando parli di ROM ti riferisci alla DENOTAZIONE, indipendentemente da quanto la supposta CONNOTAZIONE sia statisticamente rilevante.
>
> La lingua, la logica e la semantica dicono chiaramente che chi confonde la sottocategoria con la categoria è nel torto.
>
> D'altra parte, chiedere a un immigrato di mostrare il permesso di soggiorno è una logica individualista e non collettivista: se tu (singola persona) hai il permesso puoi stare, altrimenti no.
> Quindi questo si inserisce in una logica individualista e non collettivista, compatibile con il liberalismo... e se uno dice il contrario è un estremista nell'altro senso.
> Allo stesso tempo, la repubblica però dice anche se uno non ha il pezzo di carta non gli puoi sparare in testa o gettarlo in mare... e quindi la festa della repubblica è anche la festa di chi, pur avendo commesso un'infrazione, non è stato giustiziato come una merda, secondo logiche arcaiche e primitive.
>
> Per concludere, da un lato abbiamo Fico che dimostra di aver capito il senso di "repubblica" e lo festeggia e dall'altro ci sono gli analfabeti funzionali buzzurri che lo attaccano dicendo che ha detto cose vergognose.
> Questo match agli occchi di chi è minimamente intellettuale, istruito, o qualcosa del genere è stato stravinto da Fico, se non altro perché chi l'ha attaccatto ha miseramente perso e dimostrato di essere ignorante: gente che festeggia la repubblica senza capirne il significato.
>
> Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali, che faccia pure. Se fossi nei panni di Di Maio penserei alla dinigità intellettuale e difenderei Fico da chi lo attacca, anche al costo di perdere voti.
>
>
> **Modificato dall'autore il 06.06.2019 03:42**
Contano solo le statistiche finali. Se per salvare 1000 innocenti devo uccidere 10 innocenti ditemi dove firmare
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > p.s io comunque sono razzista
> > > >
> > > > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
> > >
> > > Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?
> >
> > Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia
>
> tu sei come quelli che
>
> non sono omofobo ma i culatoni devono starmi lontani
>
> ovvio che finché gli stranieri ti stanno lontani non ti urtano
>
> è quando la loro vicinanza ti infastidisce che si capisce che sei un razzista di merda
>
> attenti tu e la wakka il PD ora torna al potere e il razzismo e il fascismo non verranno più sottovalutati
>
Si potrebbe fare lo stesso ragionamento al contrario ovvero che gli antirazzisti, o meglio, gli immigrazionisti lo sono fintanto che non hanno a che fare con gli immigrati, di solito sono dei borghesi figli di papà che si segano sui discorsi di SaviANO o di Rat Vermer
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > p.s io comunque sono razzista
> > > >
> > > > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
> > >
> > > Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?
> >
> > Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia
>
> tu sei come quelli che
>
> non sono omofobo ma i culatoni devono starmi lontani
>
> ovvio che finché gli stranieri ti stanno lontani non ti urtano
>
> è quando la loro vicinanza ti infastidisce che si capisce che sei un razzista di merda
>
> attenti tu e la wakka il PD ora torna al potere e il razzismo e il fascismo non verranno più sottovalutati
>
Si potrebbe fare lo stesso ragionamento al contrario ovvero che gli antirazzisti, o meglio, gli immigrazionisti lo sono fintanto che non hanno a che fare con gli immigrati, di solito sono dei borghesi figli di papà che si segano sui discorsi di SaviANO o di Rat Vermer
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada