Forum libero

..."se voti Salvini perchè la pensi come lui sei un fascista xenofobo e devi morire male. Fa niente se Salvini ha più volte detto di non essere nè razzista e fascista, sta sicuramente mentendo "


Sempre stessa logica di sinistra:

"se credi nell'Islam ( religione diffusa da Maometto che uccideva centinaia di persone, che vuole la distruzione totale di cristiani, buddisti ed ebrei e che toglie ogni diritto alle donne, che perseguita gli omosessuali e in alcuni Stati condanna a morte per impiccagione i gay) sei libero di farlo perchè è giusto che ognuno abbia le proprie idee e la propria fede e poi non tutti i musulmani la pensano così, solo la maggior parte"

Comunque l'ho visto ieri il film, niente male

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...
>
> Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.
>
> Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:
>
> 1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"
>
> 2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"
>
>
> Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.
>
> Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.
>
> Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
> Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.
>
> Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
> Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?
>
> **Modificato dall'autore il 27.04.2019 13:46**


E questo è un altro punto che avresti dovuto aggiungere, bisogna pensare a cosa sarebbe successo se si fosse fatto uno spot sui comportamenti femminili "tossici". Quindi hai dimenticato di aggiungere il punto 3 che è proprio quello a cui appartengo io, chi è inviperito perchè si attacca sempre e solo un unico sesso, quello maschile.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Gatto, se te la prendi con i musulmani ma difendi o giustifichi la destra non sei credibile. Te lo dico francamente.
> >
> > Non difendo la destra, ho solo notato che quando la sinistra s'è trasformata in centrosinistra è diventata qualcosa praticamente uguale al centrodestra in cui s'è trasformata la destra. La differenza tra i due sta principalmente nel tasso di socialismo da applicare al prefisso liberale, ma ad entrambe non interessano cose secondo me importanti
>
> In Italia è così, perché il PD ha abbandonato la via della socialdemocrazia per abbracciare la terza via: https://it.wikipedia.org/wiki/Terza_via
>
> Il renzismo ha ben poco di sinistra e infatti quelli che votano Renzi vogliono distruggere la sinistra, vedi Avve, che ha scritto esplicitamente che è di destra e vota Renzi perché ha fatto cambiare rotta alla sinistra.
> In pratica il target del PD attuale è la destra liberale, che è ciò con cui Avve si identifica: il PD è quello che dovrebbe in teoria essere Forza Italia, mentre Forza Italia rappresenta probabilmente un conservatorismo moderato.
>
> Fuori dall'Italia, le differenze tra centro-sinistra e centro-destra sono abbastanza da scatenare litigi e flame infiniti tra le parti.
> Il centro-sinistra enciclopedicamente parlando è sostanzialmente un incontro tra il socialismo e il liberalismo, mentre il centro-destra rappresenta il liberismo conservatore.
>
> L'intesa tra le due parti è molto vaga: entrambe accettano la democrazia e il capitalismo, ma la questione praticamente finisce qui.
>
> Per il centro-destra devi pagare tutto di tasca tua, anche i bagni pubblici, mentre per il centro-sinistra tutto si paga con le tasse e in proporzione al proprio reddito.
> Per il centro-sinistra ci vogliono sussidi statali per i poveri, per il centro-destra sono soldi sprecati.
> Per il centro-sinistra bisogna aiutare gli stranieri perseguitati nel loro paese offrendo loro ospitalità, mentre per il centro-destra sono soldi sprecati.
> Per il centro-sinistra è necessario limitare la libertà economica per far fronte a problemi sociali e ambientali, mentre per il centro-destra i problemi ambientali e sociali non esistono, l'unico obbiettivo è la crescita economica.
>
> Queste visioni contrapposte sulle questioni economiche già bastano per creare litigi infiniti... se poi ci aggiungiamo che il centro-sinistra crede nello stato laico, in cui le libertà individuali non vengono violate in nome di una supposta etica o spiritualità superiore, ma solo in nome del pragmatismo (quando la tua libertà si scontra con quella di qualcun'altro, bisogna trovare un accordo) e che il centro-destra la vede come una cosa praticamente satanica, allora altro che litigi, si va a finire nella rissa.
>
> I temi sociali scuotono il dibattito politico ancora più di quelli economici e il centro-destra su questi temi ha visioni medievali.
>
> > D'altra parte la sinistra e la destra, quelle ora relegate agli estremi, differiscono essenzialmente nella contrapposizione tra nazionalismo e internazionalismo, e per il resto si somigliano.
>
> L'estrema sinistra e l'estrema destra mi danno un po' l'idea di essere ideologie in cui si rifugiano i falliti che danno la colpa dei loro fallimenti agli altri: entrambe si basano sulla creazione di un nemico generico, a cui dare la colpa di tutto, ma è nella natura di questo generico nemico che l'estrema sinistra e l'estrema destra differiscono.
>
> La natura del nemico dell'estrema destra la si può vedere qui al minuto 48:00: si tratta di una tipica manifestazione di CasaPound e Forza Nuova.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Ti sembra una cosa normale che una folla vada sotto la casa di un poveraccio, di una persona comune, a fare una cosa del genere? Ti sembra normale che un uomo adulto gridi "ti taglio la gola" a un ragazzino?
>
> Definire "scimmie" queste persone è un insulto alle scimmie. Fanno veramente schifo al cazzo, quello che si vede nel video è una roba da vomito... vedere queste cose ti fa diventare nazista al contrario.
>
> Quelli di estrema sinistra sono degli scappati di casa, ma te li vedi a fare una cosa simile? Io no e il motivo è molto semplice: l'idea dell'estrema sinistra è quella di proteggere i deboli dai forti, di portare i deboli a fare una rivoluzione contro i potenti e i prepotenti del mondo.
>
> Quindi i militanti di estrema sinistra spaccano le vetrine delle banche, del Mc Donalds, al limite prendono a legnate i poliziotti che vengono mandati lì per prenderli a manganellate.
> Oppure vanno a legnare quelli di Casa Pound e Forza Nuova mentre fanno azioni di terrorismo psicologico/stalkeraggio verso delle persone deboli, che poi tipicamente la rigirano dicendo "ueeeee ueeeee sono quelli di sinistra i violenti, non noi noi stavamo solo terrorizzando delle persone sotto casa, ma sono quelli dei centri sociali che hanno alzato le mani ".
>
> Tipico delle facce di merde fasciste quello di farsi passare per le vittime.
>
>
> Veniamo al punto.
> Spaccare le vetrine di una banca è delinquenza, fare violenza contro i deboli è vomitevole.
>
> L'estrema sinistra e l'estrema destra non si assomigliano affatto.
> Per l'estrema sinistra i nemici sono i potenti, per l'estrema destra quelli più poveri di te (ma in pratica anche per il centro-destra).
> Pensiamo per esempio alla legge di Orban per mettere in galera i senzatetto: questo riflette perfettamente il modo di pensare della destra. Il problema per loro sono i poveracci ed è contro i povaracci che bisogna andare... contro i potenti non vanno mai queste mezze checche... anzi, loro pendono dalle labbra dei potenti, che fanno il ruolo dei capobranco, quelli più ricchi di tutti, con la macchina più bella di tutti e con le donne più belle di tutti.
>
> Vogliamo parlare del fatto che gli attentatori di estrema destra, come quelli in Nuova Zelanda, se la prendono sempre con i deboli? Hanno fatto un massacro nelle moschee... i politici non li hanno nemmeno sfiorati, quelle checche vigliacche.
> I terroristi rossi prendevano i politici.
>
> La visione di estrema sinistra è ingenua e semplificata e molti di coloro che afferiscono a questa ideologia sono degli scappati di casa, ma quello che dicono è approssimativamente giusto.
> Esempio banale: è colpa dei lavoratori italiani se c'è dumping salariale in Ticino? No, è colpa degli imprenditori svizzeri.
>
> È approssimativamente giusto dire che noi persone comuni siamo solo le pedine di una scacchiera che vengono mosse le une contro le altre da un sistema più forte di loro, in cui i fili vengono mossi soprattutto dai potenti.
>
> Se fossi un complottista, sarei portato a dire che l'estrema destra è stata volutamente creata dai potenti per portare avanti l'antico principio del "divide et impera".
> Quando le pedine sulla scacchiera si scannano tra loro, gli scacchisti prendono i pop-corn e stanno a guardare.
>
> Nel momento in cui le pedine si rendono conto che il problema sta negli scacchisti e cominciano a guardare verso l'alto, gli scacchisti si spaventano e si mobilitano.
>
> L'estrema sinistra è quella che più di ogni altra cosa ha spaventato i potenti e tutt'oggi è quella che li spaventa di più, basta guardare gli USA.
>
> Ti sei chiesto perché il M5S è più demonizzato di Salvini. Ecco... perché??
> Forse perché per Salvini i nemici principali sono i negretti, mentre per il M5S i privilegiati?
>
> > > Immigrazione di massa a parte (musulmani e non), l'immigrazione dosata, governata, regolata non crea nessun problema oggettivo.
> > > Se ti spaventi solo perché per strada vedi delle persone di origini extracomunitarie, è un tuo problema, non un problema oggettivo, tant'è che per gran parte delle persone non è affatto un problema (abbiamo anche amici di origini extracomunitarie) e questo basta a stabilire che non ha nulla di oggettivo questo punto di vista.
> >
> > Non sarà oggettivo esattamente come non è oggettivo il contrario. Se qualcosa non mi piace ho lo stesso diritto di oppormi e imporre ciò che piace a me, associandomi con altri che la pensano al mio stesso modo, di quello che altri hanno di impormi quel che piace a loro, o non dispiace.
>
> Esatto.
>
> E quindi visto che le posizioni in merito sono soggettive, per tagliare la testa al toro si va al voto.
>
> Sulle questioni scientifiche invece non vince la maggioranza... vince la verità oggettiva.
>
> **Modificato dall'autore il 25.04.2019 17:57**

Secondo Mattia l'estrema sinistra che picchia i fascisti ha delle attenuanti perchè (sempre secondo Mattia) i fascisti ce l'hanno con i più deboli. Peccato però che quelli che Mattia chiama deboli non sono altro che un branco di parassiti che da sempre nel corso della loro storia vecchia ormai di secoli e con preciso scopo di non perdere la loro identità culturale non hanno fatto altro che rubare e sfruttare i Paesi in cui risiedono tant'è che i Rom per indicare i "non rom" utilizzano un preciso termine chiamato "Gagè" ( come gli ebrei utilizzano Goym), questa la dice lunga sulla loro intenzione di integrarsi nella nostra società. Ricapitolando: secondo Mattia protestare contro un popolo che dal giorno al domani può danneggiare te e i tuoi familiari non è un attenuante, picchiare invece dei fascisti che stanno protestando contro questi "deboli" lo è...

Peraltro nel luogo dove stavano protestando Casapound e FN (Torre Maura a Roma) non c'erano solo CPI e FN, ma c'era soprattutto la popolazione locale che vive nei dintorni, ma Mattia ha deciso che che il tizio che gridava "ti taglio la gola ragazzino" apparteneva all'estrema destra, questo ovviamente grazie allo splendido montaggio del servizio di LA 7 per nulla fazioso che ha voluto far credere questo inquadrando subito dopo dei fascisti che facevano il saluto romano e cantavano l'inno italiano.
Ovviamente poi questo grido non è stato minimamente influenzato dal clima di tensione e di rabbia che i rom hanno provocato, noooo, quindi è giusto prendere alla lettera quel grido senza dargli un minimo di contesto.


Comunque per chi volesse approfondire la vicenda

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Qui la notizia in italiano https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/caffetter...
>
> La cosa divertente è che quando esci con una femmina spesso devi pagarle tu la sua consumazione perché sei tu il maschio. (Stranamente di questo le femministe non si lamentano) Quindi non solo dovevi accollarti le spese della femmina, ma pure pagare di più perché sei maschio.
>
> I maschi quindi finivano per portare le loro femmine altrove. Evidentemente le femmine disposte a pagare non erano sufficienti per mantenere il locale in attivo. In sintesi, non solo il locale ha perso minimo il 50% dei clienti, ma pure la quasi totalità delle coppie. Cosa rimaneva? Ben poco evidentemente... se le femmine non possono farsi pagare la consumazione approfittandosi degli etero maschi se ne vanno a frequentare locali dove i maschi ci sono.


L'Australia è quel paese dove le associazioni femministe hanno letteralmente impossibilitato la visione del documentario The Red pill

Documentario importantissimo a mio parere proprio per le reazioni isteriche da parte dei movimenti femministi.

Un paese dove la proiezione di un film contro il femminismo è così tanto osteggiata poi la discriminazione contraria è appoggiata e nemmeno denunciata in quanto discriminatoria.

L'australia spero scompaia presto

Qui la notizia in italiano https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/caffetter...

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > di punire penalmente chi spoilera deliberatamente i finali dei film ?
> > >
> > > Penso che questa idea si inserisca perfettamente nel resto dei tuoi deliri.
> >
> > Oggi per dirti un tizio che ho conosciuto online mi ha mandato un messaggio su whatsapp con il finale di Avengers Endgame, un film che stavo aspettando da un anno (io come altri). Non c'era alcun motivo di farlo, è solo sadismo fine a se stesso, lo stesso fece dada tempo fa dove mi spoilerò il finale di Death Note. Questi coglioni pensano di fare i simpatici, ma l'isinto è quello di prenderli a sprangate sui denti. Siccome però non voglio farmi prendere dall' ES allora chiedo alla legge di poterci rivalere su queste persone, se non penalmente almeno civilmente.
>
> Non è più semplice dargli fuoco alla macchina?
>

risarcimento morale basta

> Comunque a me non fan niente se mi rivelano il finale di un film, dopo un po' lo dimentico. Dopo qualche mese di un film già visto dimentico quasi tutto, tranne una specie di trailer mentale che mi fa venir voglia di rivederlo.
>
> P.S. Perché non esistono lettori bluray per Linux? Sono in crisi d'astinenza peggio di un tossico!

Basta non giustificare l'ingiustificabile, gli spoileratori rovinano le passioni altrui, sono sadici da punire. Non sto scherzando, c'è gente che aspetta un film da anni e arriva il primo coglione a rovinarti per il solo gusto di farlo, non si può tollerare una cosa del genere.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > di punire penalmente chi spoilera deliberatamente i finali dei film ?
>
> Penso che questa idea si inserisca perfettamente nel resto dei tuoi deliri.

Oggi per dirti un tizio che ho conosciuto online mi ha mandato un messaggio su whatsapp con il finale di Avengers Endgame, un film che stavo aspettando da un anno (io come altri). Non c'era alcun motivo di farlo, è solo sadismo fine a se stesso, lo stesso fece dada tempo fa dove mi spoilerò il finale di Death Note. Questi coglioni pensano di fare i simpatici, ma l'isinto è quello di prenderli a sprangate sui denti. Siccome però non voglio farmi prendere dall' ES allora chiedo alla legge di poterci rivalere su queste persone, se non penalmente almeno civilmente.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> > > >
> > > > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> > > >
> > > > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> > > >
> > > > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> > > >
> > > > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> > > >
> > > > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> > > >
> > > > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> > > >
> > > > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> > > >
> > > > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> > > >
> > > > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> > > >
> > > > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> > > >
> > > > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> > > >
> > > > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
> > >
> > > Ben fatto!
> >
> > No, malfatto.
>
> Dipende da come viene sviluppata. In realtà basterebbe l'ingiuria per punire i razzisti, però boh...

Il tuo "boh" parla da solo.

The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.

The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.

Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.

The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.

The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.



It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.

The EU institutions and other member states are called on to follow this example.

“Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.

It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.

This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.

The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.

Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.

She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”

https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...