Forum libero

Scritto da: Ordine
> Wakko, polemica inutile, quei lavori vengono già svolti prevalentemente dai maschi. Le femmine non sono stupide, sanno benissimo che quei lavori sono pesanti, faticosi e rischiosi quindi li lasciano fare ai maschi salvo qualche eccezione.
> Le quote rose le chiedono per i lavori dirigenziali o di alto rango dove a loro dire si sentono discriminate.
> Comunque aldilà di questo alcuni lavori, diciamo quelli rischiosi ma meno pesanti, le femmine li possono fare altrimenti saranno i maschi ad essere discriminati in quanto sacrifricabili.


Rispondi!

Ne parla bene o male?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > https://www.bfs.admin.ch/bfs/it/home/statistiche/p...
> >
> >
> > La maggioranza degli stranieri che risiedono in maniera permanente in Svizzera sono europei e provengono essenzialmente dai Paesi membri dell’UE/AELS.
>
> Questo non toglie che abbiamo migliaia di immigrati non europei, tra cui 3 africani ogni 200 abitanti.
>

Pochi

>
> > Il resto è "non sequitur" quindi nemmeno lo commento; il boliviano, il portoghese, l'africano e mia nonna in carriola, sembra una barzelletta
> >
> > Tu prova a mettere 1 milione di bolivani nella tua amata Svizzera e poi vedi se non si fanno sentire
>
> L'osservazione corretta è: prova a dare in adozione 1 milione di neonati boliviani a coppie svizzere, cosa succede?
>
> Niente, i boliviani non nascono con i flauti in mano.
>
> Cosa pensate, che la Svizzera si riempirebbe di flautisti?
>
> Semplicemente ci sarebbero un milione di persone culturalmente svizzere ma con un aspetto non tipico.
>
> Se invece fai immigrare 1 milione di boliviani (boliviani a tutti gli effetti, in quanto cresciuti in Bolivia) allora importi di fatto la popolazione boliviana in Svizzera.
>
> Io non ho detto che non esistono le culture. Io ho detto che le culture prescindono dalle razze.
>
> Un bambino di razza XY adottato da una coppia svizzera avrà una cultura svizzera/europea.
> Io ti stavo contestando la questione razziale.


Questi boliviani adottati hanno dei geni che alla lunga si faranno sentire. Ma cambiamo esempio, mettiamo che anzichè di boliviani si tratti di negri, quasi sicuramente con un milione di negri in più la Svizzera migliorerà le sue performances nell'atletica leggera. Il problema è che le peggiorerà in altre e non mi riferisco solo allo sport. La cultura sicuramente incide parecchio, ma non dimentichiamoci che non nasciamo come delle tabule rase.

Inutile che tu e questo pirla qua sopra fate finta di non capire il senso dell'accusa. La sinistra non vuole convivenza di tanti colori diversi anche se magari alcuni di loro sognano ingenuamente questo, la sinistra vuole i colori mischiati, non ci vuole tanto a capirlo. E i colori mischiati portano inevitabilmente ad un colore unico.

In altre parole, la sinistra predica a favore dell'integrazione, ma di fatto vuole l'assimilazione forzata infatti vuol fare entrare tutti senza limiti. La vera integrazione semmai la vogliono i Paesi nazionalisti e con vera integrazione s'intende pochi immigrati e quei pochi che ci sono integrati, Meno immigrati ci sono maggiore saranno le probabilità d'integrazione.

Per quanto riguarda i gay ecc. il discorso è leggermente diverso, la destra è sicuramente più omofoba mediamente parlando, ma ci sono anche degli esponenti di destra che ultimamemnte si sono aperti ai gay, ma la sinistra non contenta adesso non si limita più a voler far far accettare i gay bensì a far passare il concetto che la transessualità sia normale e che concetti come "maschio" e "femmina" siano ormai sorpassati, che in fondo l'unica vera differenza è anatomica e nient'altro. Quindi anche qui si sta passando dalla semplice integrazione delle minoranze sessuali a una specie di "meticciato sessuale", ma qui siamo ancora un oo' più lontani.

E non è nemmeno vero che la sinistra non accetta persone che sono contro i suoi valori, dipende, se queste persone son maschi, bianchi, etero con tendenze fascista allora no, non li accetta. Se queste persone invece sono immigrati colorati omofobi e maschilisti (come la maggior parte degli immigrati che proviene da Paesi arretrati) allora certo che li accetta, dopotutto chissenefrega tanto non sono bianchi.

Gli omosessuali hanno votato sinistra perchè avevano bisogno dei diritti, ma una volta conquistati questi sono certo che si sposteranno a destra perchè capiranno che società multietnica significa maggior omofobia (Wakko alla fine si è spostato a destra per questo o comunque anche per questo)

Una risposta anche sull'altro video, quello del "buonismo", anche qui tu e il pirla fate finta di non capire, buonismo non vuol dire semplicemente "essere buoni con la gente". Maddai, che bravi che siete, come si fa a non amarvi!
Buonismo vuol dire che vai predicando bontà per tutti (soprattuto verso le minoranze) , ma alla fine i risultati di questa bontà saranno nefasti (soprattutto per le maggioranze). Un esempio di buonismo è per l'appunto la politica del "aiutiamo e ospitiamo tutti" anche quando non c'è la possiblità di farlo.
Al buonismo della sinistra si contrappone talvolta il "cattivismo" della destra che è l'esatto contrario, ovvero proporre delle soluzione radicali sadiche quando non c'è affatto il bisogno di arrivare a tanto e che spesso non servono nemmeno a risolvere il problema. Un esempio di cattivismo ad esempio può essere quello di proporre la pena di morte a destra e a manca o chiedere pene esagerate che non servono a nulla circa la prevenzione del crimine.

**Modificato dall'autore il 27.03.2019 20:14**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Solite puttanate, "piano Kalergi bla bla bla...".
> > >
> > > La mia risposta.
> > >
> > > ROTFL. I complottisti fanno morire dal ridere, ma vista la quantità industriale di complotti e complottisti che viene sfornata di questi tempi viene da piangere. L'idea poi che in una società con persone geneticamene variate ("metticciata") non ci può essere un senso di fratellanza è proprio una cretinata. Questo è il modo contorto di ragionare dei razzisti. Io ho avuto gruppi di amici in cui praticamente ogni membro del gruppo era di origini etniche diverse.
> > > La verità, cari razzisti, è che alle persone normali di queste cretinate non frega un cazzo: io gli amici li scelgo sulla base della simpatia e degli interessi in comune... e il fatto che una persona sia un mio connazionale geneticamente simile a me non dà nessuna garanzia che io abbia qualcosa in comune con quella persona.
> > > A me esattamente cosa mi dovrebbe fottere di un connazionale puro sangue che non conosco nemmeno? Veramente volete farci bere la barzelletta che a voi importa qualcosa di un italiano qualsiasi che vive a 100 Km di distanza da voi e che non avete mai visto in vita vostra?
> > > In una società non meticciata, di puro sangue, ognuno pensa a sé stesso, alla propria famiglia, alle persone vicine, come è ovvio che sia... a nessuno frega niente di uno sconosciuto qualsiasi. Basti pensare che storicamente la destra si è opposta a misure sociali come il reddito di cittadinanza, che appunto richiede un po' di senso dell'altruismo da parte di chi sta bene, cioè pago le tasse per dare una mano a chi è in difficoltà.
> > > I repubblicani a trazione trumpiana hanno addirittura smontato l'Obamacare.
> > > Quindi, perfavore, smettetela di raccontarci barzellette: al destroide tipico delle altre persone non frega un cazzo. La sinistra ha un senso della società e del bene comune superiore a quello della destra, ma naturalmente mi riferisco alla sinistra vera, non al centro-sinistra liberista tipo il PD. Le classiche battaglie di sinistra in Italia sono fluite all'interno del M5S e nel partito comunista di Marco Rizzo.
> > >
> > > *https://www.youtube.com/watch?v=EvTpi8wdwO0&lc=Ugx64PHX8X9Quk_07ZB4AaABAg.8sq_e9bTOzq8su0xd0FFRt
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 25.03.2019 12:44**
> >
> >
> > Dei tuoi amici non fotte un cazzo a nessuno, quello che conta è il fenomeno su larga scala, non le eccezioni. Tipico dei fricchettoni radical chic quello di appellarsi alle eccezioni ed ignorare il fenomeno globale.
> > I fatti sono che globalmente le società meticce si sono rivelate le più scadenti sotto ogni punto di vista non a caso tutti gli Stati meticci fanno cagare la minchia, invece Stati come il Giappone che sono omogenei razzialmente hanno un senso di coesione invidiabile da tutti. E' vero che stare con una persona geneticamente simile a te non ti da garanzia che avrà interessi in comune a te, ma infatti nessuno dice che conta solo la genetica, ci sono anche altri fattori culturali che influiscono, ma la genetica è comunque un punto di partenza da cui partire. Una persona con un DNA più vicino al tuo e una struttura celebrale più vicina alla tua di base avrà più possibilità di andare d'accordo con te infatti i famosi "ghetti etnici" nascono proprio per questo motivo, perchè il simile ricerca il simile, non il diverso.
>
> Non credo sia una questione di DNA, ma istintivamente o per pregiudizio culturale si tende ad andare più d'accordo con uno che ha una faccia simile alla tua.

Ma il DNA influisce anche sul comportamento. Su larga scala questo si fa sentire

Scritto da: Mattia
> Solite puttanate, "piano Kalergi bla bla bla...".
>
> La mia risposta.
>
> ROTFL. I complottisti fanno morire dal ridere, ma vista la quantità industriale di complotti e complottisti che viene sfornata di questi tempi viene da piangere. L'idea poi che in una società con persone geneticamene variate ("metticciata") non ci può essere un senso di fratellanza è proprio una cretinata. Questo è il modo contorto di ragionare dei razzisti. Io ho avuto gruppi di amici in cui praticamente ogni membro del gruppo era di origini etniche diverse.
> La verità, cari razzisti, è che alle persone normali di queste cretinate non frega un cazzo: io gli amici li scelgo sulla base della simpatia e degli interessi in comune... e il fatto che una persona sia un mio connazionale geneticamente simile a me non dà nessuna garanzia che io abbia qualcosa in comune con quella persona.
> A me esattamente cosa mi dovrebbe fottere di un connazionale puro sangue che non conosco nemmeno? Veramente volete farci bere la barzelletta che a voi importa qualcosa di un italiano qualsiasi che vive a 100 Km di distanza da voi e che non avete mai visto in vita vostra?
> In una società non meticciata, di puro sangue, ognuno pensa a sé stesso, alla propria famiglia, alle persone vicine, come è ovvio che sia... a nessuno frega niente di uno sconosciuto qualsiasi. Basti pensare che storicamente la destra si è opposta a misure sociali come il reddito di cittadinanza, che appunto richiede un po' di senso dell'altruismo da parte di chi sta bene, cioè pago le tasse per dare una mano a chi è in difficoltà.
> I repubblicani a trazione trumpiana hanno addirittura smontato l'Obamacare.
> Quindi, perfavore, smettetela di raccontarci barzellette: al destroide tipico delle altre persone non frega un cazzo. La sinistra ha un senso della società e del bene comune superiore a quello della destra, ma naturalmente mi riferisco alla sinistra vera, non al centro-sinistra liberista tipo il PD. Le classiche battaglie di sinistra in Italia sono fluite all'interno del M5S e nel partito comunista di Marco Rizzo.
>
> *https://www.youtube.com/watch?v=EvTpi8wdwO0&lc=Ugx64PHX8X9Quk_07ZB4AaABAg.8sq_e9bTOzq8su0xd0FFRt
>
> **Modificato dall'autore il 25.03.2019 12:44**


Dei tuoi amici non fotte un cazzo a nessuno, quello che conta è il fenomeno su larga scala, non le eccezioni. Tipico dei fricchettoni radical chic quello di appellarsi alle eccezioni ed ignorare il fenomeno globale.
I fatti sono che globalmente le società meticce si sono rivelate le più scadenti sotto ogni punto di vista non a caso tutti gli Stati meticci fanno cagare la minchia, invece Stati come il Giappone che sono omogenei razzialmente hanno un senso di coesione invidiabile da tutti. E' vero che stare con una persona geneticamente simile a te non ti da garanzia che avrà interessi in comune a te, ma infatti nessuno dice che conta solo la genetica, ci sono anche altri fattori culturali che influiscono, ma la genetica è comunque un punto di partenza da cui partire. Una persona con un DNA più vicino al tuo e una struttura celebrale più vicina alla tua di base avrà più possibilità di andare d'accordo con te infatti i famosi "ghetti etnici" nascono proprio per questo motivo, perchè il simile ricerca il simile, non il diverso.

Speriamo venga condannato questa testa d'uovo

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > > > > > Una volta lo psicoterapeuta che cercava inutilmente di "curare" la mia pedofilia mi ha fatto una domanda: "secondo lei, chi va con una prostituta ha delle patologie mentali?" Io ho riflettuto e poi ho risposto: "bisogna distinguere: chi ci va abitualmente ritengo che abbia delle patologie mentali; chi ci va saltuariamente no, così come l'handicappato che non può scopare normalmente ricorre alla prostituta per alleviare la sua mancanza di sesso con le donne. Così come l'anziano che magari ogni tanto ha voglia di farsi una scopata e non trova nessuna donna che gliela da." Non so se la mia risposta l'abbia soddisfatto. Però mi ha detto che andare con le prostitute abitualmente è indicatore di qualche disturbo patologico: si usano le donne come oggetti, come un ripiego alle proprie insoddisfazioni sessuali.
> > > > > > > > > > > > Io personalmente non sono attratto dalle prostitute e ritengo che al 90% dei casi siano sfruttate. In realtà non c'è una vera e propria libertà da parte della donna. Infatti basta aumentare il prezzo e la prostituta ti fa scopare anche senza preservativo....I bordelli legalizzati sono oasi di tristezza. Ma non sono per arrestare chi va con le prostitute. Sono per arrestare chi sfrutta le prostitute.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1) se uno vuole farsi sfruttare è libero di farsi sfruttare, a meno che non abbia una qualche forma di disabilità mentale che lo rende succube e prigioniero di qualcun altro... quindi a meno di non ammettere che le femmine hanno una qualche forma di disabilità mentale direi che sono libere di farsi sfruttare a piacimento
> > > > > > > > > > > 2) non è vero che sono sfruttate, sono pagate. Se fare del sesso con qualcuno in cambio di soldi è sfruttamento, allora lo è anche farsi pagare per fare sesso... stai sfruttando i soldi che ho guadagnato con il mio lavoro per darmi un temporaneo piacere. La storiella delle "donne oggetto" è pura propaganda femminista.
> > > > > > > > > > > 3) il sesso non è una patologia mentale, non importa quanto ti piaccia farlo a meno che non interferisca pesantemente nella tua vita e, in ogni caso, se sei tu a volerlo e sei tu a sceglierlo, devi essere libero di fare quel razzo che vuoi... sulla tua vita privata nessuno ha diritto di dire nulla
> > > > > > > > > > > 4) la psicologia è una superstizione, niente altro. Usa fatti fisici e (a volte, raramente) misurabili per cercare di giustificare teoremi che non hanno fondamento nella realtà ma solo nell'opinione personale di qualcuno. Un po' come l'astrologia usa fatti fisici e misurabili come la posizione delle stelle per ricavarne teoremi di pura fantascienza
> > > > > > > > > > > 5) agli psicazzi va sbattuto in faccia che la loro è una pseudoscienza ogni volta che è possibile farlo. Devono sapere che sono presi sul serio come si prende sul serio un mago al circo. Facendo il suo gioco ti sei fatto scappare un'occasione e hai contribuito a farlo convincere che le bojate che sostiene hanno un senso, peccato
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Per "sfruttate" si intende che esiste un magnaccia che prende la sua parte, non che sono sfruttare dal cliente. Quello con il cliente è un libero scambio e in assenza di costrizioni deriva da libere scelte.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > In che modo questo è diverso da uno che lavora come dipendente? Prendi un operaio ad esempio... fa il suo lavoro e il "magnaccia" (il suo capo) lo rivende a 10 volte tanto. Non capisco perché nel caso della prostituzione è "sfruttamento" e nel caso degli altri lavori è un "normale rapporto di lavoro".
> > > > > > > >
> > > > > > > > È sfruttamento anche negli altri casi ma a tutti va bene così
> > > > > > >
> > > > > > > Allora non c'è motivo per cui debba essere considerato sfruttamento il caso del magnaccia.
> > > > > > >
> > > > > > > Non so di preciso cosa faccia esattamente il magnaccia perché non sono Lich ma immagino che fornisca clienti, protezione, eventualmente ambienti in cui svolgere la professione e in cambio di questo chiede la sua parte. Non vedo cosa ci sia di molto diverso da un boss in qualunque altro mestiere.
> > > > > > >
> > > > > > > Finché non c'è costrizione non c'è motivo di preoccuparsene... ripeto, a meno che non si dica chiaro e tondo che le femmine sono solo un altro tipo di bambini.
> > > > > >
> > > > > > Il magnaccia costringe le puttane a restare con lui con le botte.
> > > > >
> > > > > Vorrei farti notare che ti sta comportando da maschilista al servizio del patriarcato. Di certo le femmine sono forti e indipendenti e non si lascerebbero mai comandare a bacchetta da qualcuno, men che meno un maschio.
> > > > >
> > > > > Ti invito, in futuro, a pensare meglio alle parole che scrivi e, per il tuo bene e di quelli che vivono attorno a te, ad iscriverti a qualche corso per curare la tua misoginia repressa prima che sfoci in un femminicidio.
> > > >
> > > > Il protettore obbliga le prostitute a restare con lui ricorrendo a percosse.
> > >
> > > Gentile Signore, Lei sta dando ad intendere che le donne sono esseri deboli incapaci di difendersi. Vorre farLe notare che questa è la visione maschilista che il patriarcato ha, per anni, propagandato nella società, sulla stampa e sulle televisioni al fine di relegare le donne a macchinette per la fabbricazione e il confezionamento dei sandwich. La prego di informarSi presso uno dei centro anti-misoginia (la piaga del secolo) ai quali, fra l'altro, ha contribuito anche lei per mezzo delle tasse per comprendere meglio perché ciò che (Lei) dice risulta offensivo e denigrante per le tante, forti donne che ogni giorno dimostrano il loro valore e la loro forza nonostante persone come Lei cerchino in ogni modo di demoralizzarle.
> > >
> > > In fede.
> >
> >
> > Ad onore del vero non ho mai sentito femministe sostenere che le donne sono in grado di difendersi dalla botte di un uomo, anzi ci giocano molto sul fattore fisico per criminalizzare il maschio. Indubbiamentei casi di sfruttamento magnaccia-puttana esistono, ma è anche vero che sono oramai una minoranza, avevo letto tipo il 7-8% del totale. Del resto basta guardare che appena cadono due gocce di pioggia le puttane di strada si volatizzazano, idem nei giorni festivi.
>
> Esisteranno di sicuro, ma fare il magnaccia o la tenutaria di bordello è illegale. Il senso del mio intervento è che è giusto che lo sfruttamento della prostituzione rimanga illegale, mentre la prostituzione in sé rimanga legale, contrariamente a quanto (sembra) proposto dal PD in un anelito suicida.
>
> Le case chiuse? Tendenzialmente in un ritorno ai bordelli scorgerei il pericolo del ritorno allo sfruttamento, ma non c'è nulla di male se delle prostitute esercitano l'attività in un appartamento.
>
> Pur non volendo illegalizzarla, non riesco però a vedere la prostituzione come un lavoro normale. Sposeresti una prostituta?
> Lo faresti se c'è il pericolo che si venga a sapere?
> Lo faresti se non c'è la possibilità che si venga a sapere?
> Sposeresti una che in passato è stata una prostituta?
> E una che anche dopo il matrimonio vuole - ipoteticamente - continuare a farlo, perché è un lavoro come un altro?
>
> D'altra parte perché stigmatizzare le prostitute quando la maggior parte dei lavori sono una forma di prostituzione? Chi è maggiormente da disapprovare tra una lavoratrice del sesso e un giornalista che scrive quel che gli dicono di scrivere? E fare un lavoro che in sé non ha nulla di riprovevole, ma non ti piace, eppure continui a farlo per bisogno?
>
> E una pornostar?
> Le tipe che compaiono nei video di bondage?
>
> Come vedi le mie idee in merito non sono definite.


La prostituta NON è considerato un lavoro come gli altri per il semplice motivo che il sesso è sempre stato vissuto dalla maggior parte della popolazione come il culmine di una relazione affettiva, il fatto che venga banalizzato con uno scambio di denaro (pago, scopo, vado via) non è mai stato visto di buon occhio da gran parte della società. Questo non avviene in tutti gli altri lavori dove non c'è il sesso di mezzo.

Tu dirai che possono coesistere entrambe le cose, sia il sesso serio che quello a pagamento, in teoria si, ma è anche vero il sesso "banale" (e con banale intendo quello a pagamento e quello occasionale della serie una botta e via) stanno sempre più prendendo piede nella società moderna fino a pian piano sostituire quello classico. Dal "sesso solo dopo il matrimonio" si è passati al "sesso subito senza amore", come vedi da un estremismo all'altro.

Tornano alla prostituzione ritengo che questa su larga scala (quindi non in tutti i casi, ma comunque in un numero tale da incidere sulla società) oggettifichi le persone, ma non solo le femmine, anche i maschi. La femmina viene vista come uno sborratoio, il maschio come un pollo da spennare. Ripeto, non in tutti i casi visto che esistono sicuramente casi di clienti che diventano amici delle prostitute o addirittura vi vanno assieme (casi più rari) ma a me piace analizzare il fenomeno nella sua globalità quindi ritengo tutto sommato positivo che la prostituzione sia ancora stigmatizzata.