Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > il servizio delle Iene sui terrapiattisti ? A me sembrano troppo idioti per essere veri.
>
> I terrapiattisti o le iene?
In realtà entrambi, ma mi riferivo ai terrapiattisti, questo è il servizio:
a me sembrano proprio ritardati al massimo livello, senti cosa dice il tipo al minuto 18.07, mette in dubbio l'evoluzionismo (e fin qui ci può stare visto che ci sono cose ancora poco chiare), ma l'argomentazione che usa è a dir poco infantile, in pratica secondo lui il pesce una volta fuori dal fiume dovrebbe evolversi immediatamente in essere umano, stile Pokemon
Questo invece è il servizio di Nemo su un altro terrapiattista, anche questo esilarante
mi sembrano uno più ritardato dell'altro, per me è tutto fatto apposta per fare il solito miscuglio di argomenti, non a caso nei vari servizi vengono nominati altri complotti
> Scritto da: Ordine
> > il servizio delle Iene sui terrapiattisti ? A me sembrano troppo idioti per essere veri.
>
> I terrapiattisti o le iene?
In realtà entrambi, ma mi riferivo ai terrapiattisti, questo è il servizio:
a me sembrano proprio ritardati al massimo livello, senti cosa dice il tipo al minuto 18.07, mette in dubbio l'evoluzionismo (e fin qui ci può stare visto che ci sono cose ancora poco chiare), ma l'argomentazione che usa è a dir poco infantile, in pratica secondo lui il pesce una volta fuori dal fiume dovrebbe evolversi immediatamente in essere umano, stile Pokemon
Questo invece è il servizio di Nemo su un altro terrapiattista, anche questo esilarante
mi sembrano uno più ritardato dell'altro, per me è tutto fatto apposta per fare il solito miscuglio di argomenti, non a caso nei vari servizi vengono nominati altri complotti
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Aviazione
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Aviazione
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > L'incidente è avvenuto durante l'atterraggio all'aeroporto Hibling, Minnesota.
> > >
> > >
https://www.google.com/maps/place/47%C2%B023'12.0%... 
> > >
> > > Si trattava di un volo regionale con un piccolo bimotore turboelica, con a bordo (se non erro) 16 passeggeri.
> > >
> > > L'aereo si è schiantato contro una collina mentre stava atterrando.
> > >
> > > Era notte e nevicava, perciò c'era una scarsa visibilità.
> > >
> > > Ciò nonostante, il comandante decise di non utilizzare la pista dotata di ILS (che consente un avvicinamento di precisione), in quanto avrebbe avuto vento in coda.
> > > Preferì atterrare sull'altro lato della pista, non provvisto di strumenti per un avvicinamento di precisione, ma con un vento in prua.
> > >
> > > Gli avvicinamenti non di precisione richiedono che i piloti facciano un check costante di altitudine e distanza dalla pista, verificando, grazie alle cartine aeronautiche, che il sentiero di discesa è corretto (l'aereo si trova alla giusta altitudine per quella distanza dalla pista).
> > >
> > > Gli investigatori si accorsero che il copilota, che per quell'atterraggio era il pilota osservatore (cioè, quello dei due che non pilota), non solo non aveva comunicato (durante l'atterraggio) le varie altitudini di controllo al comandante come avrebbe dovuto, ma nemmeno il cosiddetto "decision point", che è quell'altitudine entro la quale devi riuscire a individuare visivamente la pista e decidere se proseguire o meno l'atterraggio.
> > >
> > > Durante le indagini sull'incidente perciò è stato esaminato il curriculum del primo ufficiale 25enne, ma si resero conto che era un ottimo pilota, il primo della classe alla scuola di volo.
> > > Una persona meticolosa che studiava e pianificava con cura ogni volo.
> > >
> > > Com'è possibile che un ragazzo così meticoloso avesse commesso un simile errore?
> > >
> > > Gli investigatori hanno ottenuto la risposta esaminando il comandante: emerse che il comandante era una persona irascibile che metteva sotto pressione i propri colleghi.
> > > Durante un volo precedente aveva persino messo le mani addosso al copilota.
> > >
> > > Ci si accorse (ascoltando le registrazioni della scatola nera) che il comandante continuava ad alzare la voce e criticare il povero apprendista 25enne, in maniera molto sgarbata e attaccandosi a più piccoli dettagli pur di dargli contro.
> > >
> > > Gli investigatori hanno concluso che il copilota, al momento dell'atteraggio, era emotivamente scosso, turbato per il comportamento del collega... perciò era andato in tilt e non osava più aprire bocca.
> > >
> > > E tutto il resto è storia...
> > >
> > > Non è forse la storia della vita di molte persone? Quante teste di cazzo del genere ci sono sul lavoro? Perché queste persone fanno carriera? Perché non vengono sbattute fuori dalle palle? Non fanno altro che rovinare l'ambiente lavorativo e portare le persone a sbagliare.
> > >
> > > Il comportamento del testa di cazzo era già stato segnalato alla compagnia... io l'avrei buttato fuori a calci, soprattutto dopo che ha messo le mani addosso a un collega.
> > >
> > > Vi consiglio vivamente di guardare l'episodio di "Indagini ad alta quota" che ricostruisce l'incidente.
> > >
> > > https://www.dailymotion.com/video/x695hxc
> >
> > Ciò mi fa concludere che non bisogna mai prendere un aereo. La mia vita può essere messa a repentaglio dal pilota stronzo, o che ha deciso di suicidarsi insieme all'aereo, e non posso guidare io perché sarebbe peggio. Senza contare poi l'ansia se uno dei passeggeri ha la faccia da arabo.
>
> Io sono stato un 4 volte in aereo (2 su un grosso aereo di linea intercontinentale e 2 su minuscoli aeroplani da pochi passeggeri)... il problema più grosso è la coscienza di totale impotenza e per me è una sensazione davvero spiacevole. Tu non decidi nulla, non puoi pilotare, non sapresti nemmeno farlo se fosse necessario, sei a mezz'aria con il nulla sotto di te a parte un sottile strato di metallo e se succede qualcosa sei come una persona disarmata che si trova nel mezzo di un attentato terroristico. Non solo... ma l'incidente non è nemmeno immediato, prima che l'aereo tocchi terra possono passare minuti di caduta, minuti durante i quali sai di essere morto a tutti gli effetti (la probabilità di salvarsi è bassissima).
>
> E così, sei perfettamente cosciente che se succede qualcosa di grave all'aereo o ai piloti avrai minuti interi in cui non potrai fare _assolutamente nulla_ a parte urlare e disperarti e guardare gli altri attorno a te che fanno altrettanto, magari bambini, prima che da uno stato di 100% Health (in cui non hai assolutamente nulla e stai benissimo) passi improvvisamente ad uno stato di 0% Health (in cui sei morto, o rovinato a vita).
>
> Sai che se succede qualcosa, tu non puoi fare una sega di nulla, sei completamente impotente, nelle mani del o dei piloti (che anche loro potrebbero non essere in grado di fare assolutamente nulla) e nella speranza che chi ha progettato e costruito l'aereo sapesse cosa stava facendo e non fosse magari parte di qualche "minoranza" assunta solo per far numero... magari qualcuno che crede che la matematica sia misogina e che si possa costruire un aereo semplicemente sapendone disegnare la forma su un foglio di carta.
>
> È una sensazione davvero spiacevole, è come essere messi in una gabbia di metallo e lentamente calati in mare. Sai che morirai, e non puoi fare nulla per impedirlo.
>
> **Modificato dall'autore il 04.12.2018 12:40**
È vero, anche per me è la stessa cosa. Senza contare quando becchi le turbolenze...
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > L'incidente è avvenuto durante l'atterraggio all'aeroporto Hibling, Minnesota.
> > >
> > >
> > >
> > > Si trattava di un volo regionale con un piccolo bimotore turboelica, con a bordo (se non erro) 16 passeggeri.
> > >
> > > L'aereo si è schiantato contro una collina mentre stava atterrando.
> > >
> > > Era notte e nevicava, perciò c'era una scarsa visibilità.
> > >
> > > Ciò nonostante, il comandante decise di non utilizzare la pista dotata di ILS (che consente un avvicinamento di precisione), in quanto avrebbe avuto vento in coda.
> > > Preferì atterrare sull'altro lato della pista, non provvisto di strumenti per un avvicinamento di precisione, ma con un vento in prua.
> > >
> > > Gli avvicinamenti non di precisione richiedono che i piloti facciano un check costante di altitudine e distanza dalla pista, verificando, grazie alle cartine aeronautiche, che il sentiero di discesa è corretto (l'aereo si trova alla giusta altitudine per quella distanza dalla pista).
> > >
> > > Gli investigatori si accorsero che il copilota, che per quell'atterraggio era il pilota osservatore (cioè, quello dei due che non pilota), non solo non aveva comunicato (durante l'atterraggio) le varie altitudini di controllo al comandante come avrebbe dovuto, ma nemmeno il cosiddetto "decision point", che è quell'altitudine entro la quale devi riuscire a individuare visivamente la pista e decidere se proseguire o meno l'atterraggio.
> > >
> > > Durante le indagini sull'incidente perciò è stato esaminato il curriculum del primo ufficiale 25enne, ma si resero conto che era un ottimo pilota, il primo della classe alla scuola di volo.
> > > Una persona meticolosa che studiava e pianificava con cura ogni volo.
> > >
> > > Com'è possibile che un ragazzo così meticoloso avesse commesso un simile errore?
> > >
> > > Gli investigatori hanno ottenuto la risposta esaminando il comandante: emerse che il comandante era una persona irascibile che metteva sotto pressione i propri colleghi.
> > > Durante un volo precedente aveva persino messo le mani addosso al copilota.
> > >
> > > Ci si accorse (ascoltando le registrazioni della scatola nera) che il comandante continuava ad alzare la voce e criticare il povero apprendista 25enne, in maniera molto sgarbata e attaccandosi a più piccoli dettagli pur di dargli contro.
> > >
> > > Gli investigatori hanno concluso che il copilota, al momento dell'atteraggio, era emotivamente scosso, turbato per il comportamento del collega... perciò era andato in tilt e non osava più aprire bocca.
> > >
> > > E tutto il resto è storia...
> > >
> > > Non è forse la storia della vita di molte persone? Quante teste di cazzo del genere ci sono sul lavoro? Perché queste persone fanno carriera? Perché non vengono sbattute fuori dalle palle? Non fanno altro che rovinare l'ambiente lavorativo e portare le persone a sbagliare.
> > >
> > > Il comportamento del testa di cazzo era già stato segnalato alla compagnia... io l'avrei buttato fuori a calci, soprattutto dopo che ha messo le mani addosso a un collega.
> > >
> > > Vi consiglio vivamente di guardare l'episodio di "Indagini ad alta quota" che ricostruisce l'incidente.
> > >
> > > https://www.dailymotion.com/video/x695hxc
> >
> > Ciò mi fa concludere che non bisogna mai prendere un aereo. La mia vita può essere messa a repentaglio dal pilota stronzo, o che ha deciso di suicidarsi insieme all'aereo, e non posso guidare io perché sarebbe peggio. Senza contare poi l'ansia se uno dei passeggeri ha la faccia da arabo.
>
> Io sono stato un 4 volte in aereo (2 su un grosso aereo di linea intercontinentale e 2 su minuscoli aeroplani da pochi passeggeri)... il problema più grosso è la coscienza di totale impotenza e per me è una sensazione davvero spiacevole. Tu non decidi nulla, non puoi pilotare, non sapresti nemmeno farlo se fosse necessario, sei a mezz'aria con il nulla sotto di te a parte un sottile strato di metallo e se succede qualcosa sei come una persona disarmata che si trova nel mezzo di un attentato terroristico. Non solo... ma l'incidente non è nemmeno immediato, prima che l'aereo tocchi terra possono passare minuti di caduta, minuti durante i quali sai di essere morto a tutti gli effetti (la probabilità di salvarsi è bassissima).
>
> E così, sei perfettamente cosciente che se succede qualcosa di grave all'aereo o ai piloti avrai minuti interi in cui non potrai fare _assolutamente nulla_ a parte urlare e disperarti e guardare gli altri attorno a te che fanno altrettanto, magari bambini, prima che da uno stato di 100% Health (in cui non hai assolutamente nulla e stai benissimo) passi improvvisamente ad uno stato di 0% Health (in cui sei morto, o rovinato a vita).
>
> Sai che se succede qualcosa, tu non puoi fare una sega di nulla, sei completamente impotente, nelle mani del o dei piloti (che anche loro potrebbero non essere in grado di fare assolutamente nulla) e nella speranza che chi ha progettato e costruito l'aereo sapesse cosa stava facendo e non fosse magari parte di qualche "minoranza" assunta solo per far numero... magari qualcuno che crede che la matematica sia misogina e che si possa costruire un aereo semplicemente sapendone disegnare la forma su un foglio di carta.
>
> È una sensazione davvero spiacevole, è come essere messi in una gabbia di metallo e lentamente calati in mare. Sai che morirai, e non puoi fare nulla per impedirlo.
>
> **Modificato dall'autore il 04.12.2018 12:40**
È vero, anche per me è la stessa cosa. Senza contare quando becchi le turbolenze...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
da notare la giornalista radical chic che all'inizio si dice scandalizzata dal nome del decreto "spazzacorrotti", guardate quanti commenti sotto che la insultano
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > >
> >
> > E' un video ironico, spero che tu lo abbia capito
>
> Certo che l'ho capito, ed è proprio per questo che l'ho postato.
> Sfotte quelli che si buttano troppo da una parte o dall'altra.
>
> Alcuni dati non c'entrano niente con la discriminazione di genere comunque. Cosa vuol dire che il 93% delle morti sul lavoro è a danno di uomini?
> Semplicemente gli uomini scelgono lavori più rischiosi, ma nessuno ti obbliga a fare l'operaio o il pompiere: molti uomini vanno a fare lavori in ufficio (ingegnere, programmatore, ricercatore) e non rischiano nulla in più di ciò che rischiano le segretarie.
>
Questo perchè le femmine NON scelgono di fare i lavori più rischiosi, in parte anche per il discorso fisico, ma per lo più si tratta di lavori che le femmine potrebbero benissimo svolgere (guidare una gru ad esempio non richiede forza fisica), ma non lo fanno perchè da sempre il sesso maschile è sempre stato visto come quello sacrificabile e alle femmine questo sta bene visto che farebbero fatica già solo ad accettare una mansione dove si rovinerebbero le unghie.
> Si chiama "discriminazione di genere" la situazione in cui vieni attivamente discriminato per il tuo sesso, come ad esempio quella ragazza italiana (di cui ho già postato la notizia) che vorrebbe fare l'operaia ma non viene assunta perché donna.
Caso isolato. Ne conosco diverse di donne operaie.
> Nel caso della violenza, si condanna molto di più la violenza di un uomo verso una donna che viceversa, ma questo per lo stesso motivo per cui si tende a condannare chi fa violenza sui bambini: se fai violenza contro una persona fisicamente debole, vieni considerato un vigliacco.
in quasi tutti gli episodi di violenza c'è una parte debole e svantaggiata, non è un incontro di MMA che tutti partono alla pari e vince il più forte. Un uomo che viene ucciso da un colpo di pistola è tanto vittima quanto una donna che viene uccisa da un colpo di pistola quindi è inutile che t'inventi cazzate sulla forza fisica. La verità è che non esiste nessuna ragione razionale per considerare la vita di una femmina superiore a quella di un maschio.
Caso diverso per i bambini che sono giustamente più tutelati e protetti per il fatto che hanno una vita più lunga da vivere e per il fatto che non essendo cognitivamente (oltre che fisicamente) sviluppati come gli adulti vengono percepiti come innocenti.
> Un uomo è MOLTO più forte di una donna... anche un uomo un po' sminchio è MOLTO più forte di una donna.
>
che non vuol dire però che abbia più possibilità di sopravvivere di fronte a due emergumeni di 100 kg armati di spranga quindi hai detto un'altra cazzata.
> Il fatto è che per quanto la vita dei maschi sia più dura a causa del fatto che il loro ruolo di genere impone loro di essere sempre forti e caricarsi sulle spalle il peso delle responsabilità (e gli uomini che non lo fanno vengono considerati "senza palle"), comunque anche essere considerate "bambolette inebetite" prive di abilità, che non possono fare lavori rischiosi, intellettuali o di grande responsabilità può avere un peso sulla dignità delle donne e perciò alcune donne rivendicano la loro dignità, sostenendo che non è vero che le donne possono soltanto fare le veline o le casalinghe.
>
E allora facciano anche gli altri lavori, ma li facciano tutti, non solo quelli che fanno loro comodo. Se non li fanno è perchè loro scelgono di non farli, ma nessuno glielo impedisce. E anche gender pay gap di cui si lamentano ho già documentato che è una bufala.
> Ovviamente oggi questo discorso non è più così presente come una volta, ma nelle strade si sente ancora.
> Mi ricordo quando qualche anno fa mi feci battere a billiardo da una donna e un tizio mi disse "che merda... ti sei fatto battere da una donna!".
>
> In realtà la tipa ha soltanto avuto un po' di culo, ma il punto è che questa frase dice tutto: gli uomini sono considerati più abili rispetto alle donne praticamente in ogni cosa ed è per questo che se ti fai battere da una donna sei una merda.
> Istituzionalmente questo discorso non viene più fatto perché non è politically correct, ma nelle strade si sente ancora molto.
>
Il tizio ha chiaramente detto una stupidata perchè ci sta che una donna possa vincere a biliardo.
E' vero però che ancora oggi a biliardo giocano per lo più uomini per cui fa "strano" che una donna possa vincere, ma non per questo ci si dovrebbe vergognare di trovare una donna più brava di te quando lei magari ci ha sempre giocato e tu mai.
Quando le donne cominceranno a giocare a biliardo con la stessa frequenza degli uomini (e nessuno glielo può impedire) nessuno avrà più questo pregiudizio.
**Modificato dall'autore il 02.12.2018 13:45**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > >
> >
> > E' un video ironico, spero che tu lo abbia capito
>
> Certo che l'ho capito, ed è proprio per questo che l'ho postato.
> Sfotte quelli che si buttano troppo da una parte o dall'altra.
>
> Alcuni dati non c'entrano niente con la discriminazione di genere comunque. Cosa vuol dire che il 93% delle morti sul lavoro è a danno di uomini?
> Semplicemente gli uomini scelgono lavori più rischiosi, ma nessuno ti obbliga a fare l'operaio o il pompiere: molti uomini vanno a fare lavori in ufficio (ingegnere, programmatore, ricercatore) e non rischiano nulla in più di ciò che rischiano le segretarie.
>
Questo perchè le femmine NON scelgono di fare i lavori più rischiosi, in parte anche per il discorso fisico, ma per lo più si tratta di lavori che le femmine potrebbero benissimo svolgere (guidare una gru ad esempio non richiede forza fisica), ma non lo fanno perchè da sempre il sesso maschile è sempre stato visto come quello sacrificabile e alle femmine questo sta bene visto che farebbero fatica già solo ad accettare una mansione dove si rovinerebbero le unghie.
> Si chiama "discriminazione di genere" la situazione in cui vieni attivamente discriminato per il tuo sesso, come ad esempio quella ragazza italiana (di cui ho già postato la notizia) che vorrebbe fare l'operaia ma non viene assunta perché donna.
Caso isolato. Ne conosco diverse di donne operaie.
> Nel caso della violenza, si condanna molto di più la violenza di un uomo verso una donna che viceversa, ma questo per lo stesso motivo per cui si tende a condannare chi fa violenza sui bambini: se fai violenza contro una persona fisicamente debole, vieni considerato un vigliacco.
in quasi tutti gli episodi di violenza c'è una parte debole e svantaggiata, non è un incontro di MMA che tutti partono alla pari e vince il più forte. Un uomo che viene ucciso da un colpo di pistola è tanto vittima quanto una donna che viene uccisa da un colpo di pistola quindi è inutile che t'inventi cazzate sulla forza fisica. La verità è che non esiste nessuna ragione razionale per considerare la vita di una femmina superiore a quella di un maschio.
Caso diverso per i bambini che sono giustamente più tutelati e protetti per il fatto che hanno una vita più lunga da vivere e per il fatto che non essendo cognitivamente (oltre che fisicamente) sviluppati come gli adulti vengono percepiti come innocenti.
> Un uomo è MOLTO più forte di una donna... anche un uomo un po' sminchio è MOLTO più forte di una donna.
>
che non vuol dire però che abbia più possibilità di sopravvivere di fronte a due emergumeni di 100 kg armati di spranga quindi hai detto un'altra cazzata.
> Il fatto è che per quanto la vita dei maschi sia più dura a causa del fatto che il loro ruolo di genere impone loro di essere sempre forti e caricarsi sulle spalle il peso delle responsabilità (e gli uomini che non lo fanno vengono considerati "senza palle"), comunque anche essere considerate "bambolette inebetite" prive di abilità, che non possono fare lavori rischiosi, intellettuali o di grande responsabilità può avere un peso sulla dignità delle donne e perciò alcune donne rivendicano la loro dignità, sostenendo che non è vero che le donne possono soltanto fare le veline o le casalinghe.
>
E allora facciano anche gli altri lavori, ma li facciano tutti, non solo quelli che fanno loro comodo. Se non li fanno è perchè loro scelgono di non farli, ma nessuno glielo impedisce. E anche gender pay gap di cui si lamentano ho già documentato che è una bufala.
> Ovviamente oggi questo discorso non è più così presente come una volta, ma nelle strade si sente ancora.
> Mi ricordo quando qualche anno fa mi feci battere a billiardo da una donna e un tizio mi disse "che merda... ti sei fatto battere da una donna!".
>
> In realtà la tipa ha soltanto avuto un po' di culo, ma il punto è che questa frase dice tutto: gli uomini sono considerati più abili rispetto alle donne praticamente in ogni cosa ed è per questo che se ti fai battere da una donna sei una merda.
> Istituzionalmente questo discorso non viene più fatto perché non è politically correct, ma nelle strade si sente ancora molto.
>
Il tizio ha chiaramente detto una stupidata perchè ci sta che una donna possa vincere a biliardo.
E' vero però che ancora oggi a biliardo giocano per lo più uomini per cui fa "strano" che una donna possa vincere, ma non per questo ci si dovrebbe vergognare di trovare una donna più brava di te quando lei magari ci ha sempre giocato e tu mai.
Quando le donne cominceranno a giocare a biliardo con la stessa frequenza degli uomini (e nessuno glielo può impedire) nessuno avrà più questo pregiudizio.
**Modificato dall'autore il 02.12.2018 13:45**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
> > >
> > >
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
> >
> >
> > Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
>
> Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
>
> **Modificato dall'autore il 28.11.2018 01:28**
Si esatto, non mi sembra sia una cosa folle, più sei ricco e meno hai bisogno dell'aiuto dello Stato. Per lo stesso principio ti negano il reddito di cittadinanza e il gratuito patrocinio.
**Modificato dall'autore il 28.11.2018 22:11**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
> > >
> > >
> >
> >
> > Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
>
> Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
>
> **Modificato dall'autore il 28.11.2018 01:28**
Si esatto, non mi sembra sia una cosa folle, più sei ricco e meno hai bisogno dell'aiuto dello Stato. Per lo stesso principio ti negano il reddito di cittadinanza e il gratuito patrocinio.
**Modificato dall'autore il 28.11.2018 22:11**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
Scritto da: News BOT
> La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
>
>https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
> La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
>
>
Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > http://it.avoiceformen.com/propaganda-femminista/i...
> > >
> > > Spiegato per filo e per segno perchè è una cazzata. Ah no, non c'è il peer rewiewed
> >
> > Adesso arriva Mattia che ti spiega che nei negozi di giocattoli ha visto in vetrina diversi gender-gap e che la tua è tutta un'allucinazione perché sei razzista e misogino.
>
> Nell'articolo messo da Ordine ci sono dei dati, quindi è di un livello superiore rispetto ai tuoi complottismi.
>
> Ciò detto, l'articolo da lui messo parla del cosiddetto "adjusted gender gap", ma non tiene conto del fatto che il problema denunciato risiede nel cosiddetto "unadjusted gender gap".
>
> "Adjusted gender gap" = le disparità salariali logicamente giustificate
>
> "Unadjusted gender gap" = la disparità saliariale che comunque resta anche una volta tenuto conto del precedente
>
> Il suo articolo si sofferma sul primo, ma non sul secondo.
>
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay_gap
>
> "The gender pay gap or gender wage gap is the average difference between the remuneration for men and women who are working. Women are generally paid less than men. There are two distinct numbers regarding the pay gap: unadjusted versus adjusted pay gap. The latter takes into account differences in hours worked, occupations chosen, education and job experience. For example, someone who takes time off (e.g. maternity leave) will likely not earn as much as someone who does not take time off from work. Factors like this contribute to lower yearly earnings for women; while the pay gap has narrowed over time, a gender pay gap still exists, even when controlling for these external factors. Unadjusted pay gaps are much higher. In the United States, for example the unadjusted average female's annual salary has commonly been cited as being 78% of the average male salary, compared to 88-93% for the adjusted average salary for college graduates."
>
> Inoltre:
"E' donna, non la vogliamo in officina"
>
Bisogna vedere in che misura fanno passare l' adjusted come unadjusted "
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > http://it.avoiceformen.com/propaganda-femminista/i...
> > >
> > > Spiegato per filo e per segno perchè è una cazzata. Ah no, non c'è il peer rewiewed
> >
> > Adesso arriva Mattia che ti spiega che nei negozi di giocattoli ha visto in vetrina diversi gender-gap e che la tua è tutta un'allucinazione perché sei razzista e misogino.
>
> Nell'articolo messo da Ordine ci sono dei dati, quindi è di un livello superiore rispetto ai tuoi complottismi.
>
> Ciò detto, l'articolo da lui messo parla del cosiddetto "adjusted gender gap", ma non tiene conto del fatto che il problema denunciato risiede nel cosiddetto "unadjusted gender gap".
>
> "Adjusted gender gap" = le disparità salariali logicamente giustificate
>
> "Unadjusted gender gap" = la disparità saliariale che comunque resta anche una volta tenuto conto del precedente
>
> Il suo articolo si sofferma sul primo, ma non sul secondo.
>
>
>
> "The gender pay gap or gender wage gap is the average difference between the remuneration for men and women who are working. Women are generally paid less than men. There are two distinct numbers regarding the pay gap: unadjusted versus adjusted pay gap. The latter takes into account differences in hours worked, occupations chosen, education and job experience. For example, someone who takes time off (e.g. maternity leave) will likely not earn as much as someone who does not take time off from work. Factors like this contribute to lower yearly earnings for women; while the pay gap has narrowed over time, a gender pay gap still exists, even when controlling for these external factors. Unadjusted pay gaps are much higher. In the United States, for example the unadjusted average female's annual salary has commonly been cited as being 78% of the average male salary, compared to 88-93% for the adjusted average salary for college graduates."
>
> Inoltre:
>
Bisogna vedere in che misura fanno passare l' adjusted come unadjusted "
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
http://it.avoiceformen.com/propaganda-femminista/i...
Spiegato per filo e per segno perchè è una cazzata. Ah no, non c'è il peer rewiewed
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 17:45**
Spiegato per filo e per segno perchè è una cazzata. Ah no, non c'è il peer rewiewed
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 17:45**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Ordine
> http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
>
> Abstract
> The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
> http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
>
> Abstract
> The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Mattia
> Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
>
>War on Boys
>
> E invece vado a cercare e cosa trovo?
>
> "Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
>
> Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.
>
> Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...
Io ho solo visto il video che ho postato oggi, non sapevo nemmeno fosse ebreo, ma quindi cosa cambia il fatto che sia di destra? Tutti hanno una fede politica, anche gli scienziati. Se pensi che quello che dice è falso confutalo senza cadere nella fallacia a hominem. Comunque tempo fa avevo postato uno studio scientifico che diceva più o meno le stesse cose di Prageru, dovrei ripescarlo
> Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
>
>
>
> E invece vado a cercare e cosa trovo?
>
> "Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
>
> Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.
>
> Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...
Io ho solo visto il video che ho postato oggi, non sapevo nemmeno fosse ebreo, ma quindi cosa cambia il fatto che sia di destra? Tutti hanno una fede politica, anche gli scienziati. Se pensi che quello che dice è falso confutalo senza cadere nella fallacia a hominem. Comunque tempo fa avevo postato uno studio scientifico che diceva più o meno le stesse cose di Prageru, dovrei ripescarlo
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada