Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://www.fanpage.it/aosta-mamma-uccide-i-figli-...
> > > > > >
> > > > > > Qui si rientra in quello che dicevo l'altro giorno... le femmine sono creature crudeli, pronte anche ad ammazzare i loro figli pur di farti stare male.
> > > > > >
> > > > > > A prescindere dalle ragioni che può aver avuto (non le avrà comprato la borsetta da 1000 euro fai conto), ammazzare due bambini solo per far dispetto a qualcuno, fosse anche il tuo peggior nemico, è di una vigliaccheria tale che non ci sono neanche parole per descriverla.
> > > > > >
> > > > > > Da notare come l'articolo cerchi in qualche modo di giustificare la puttana e farle fare la figura della povera vittima impotente che non poteva fare altro che uccidere i due bambini. A parti inverse l'articolo starebbe parlando del marito-padre-padrone-mostro.
> > > > >
> > > > > https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/trento-uom...
> > > > >
> > > > > http://www.ladige.it/territori/vallagarina-altipia...
> > > > >
> > > > > http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Uccide-f...
> > > > >
> > > > > Meno droga, please!
> > > >
> > > > Mattia cerca link a caso con Google e pensa di aver dato una risposta intelligente.
> > > >
> > > > Nella realtà, 2 su 3 dei link che ha copiaincollato da Google nemmeno parlano di bambini. Nessuno dei 3 link indica l'omicidio del figlio come un modo per punire la madre.
> > > >
> > > > Quindi non solo ha postato i primi 3 link che gli sono capitati sotto mano, ma fra quelli che ha postato solo 1 riguarda un bambino, ed è stato ucciso in un momento di rabbia rivolto all'intera famiglia, non ad un preciso piano portato avanti a sangue freddo allo scopo di punire il coniuge a vita.
> > >
> > > Gli altri (numerosi) casi di uomini che hanno fatto stragi famigliari (uccidendo anche bambini, loro figli) fatte per vendicare un tradimento o un torto li lascio cercare a te. Se guardassi la televisione, li avresti visti. Io è lì che ne ho sentito parlare.
> > >
> > > Il punto però è io in realtà non devo provare niente. Sei tu che sei uno scoppiato che delira nel suo tentativo di demonizzare le donne.
> > > Abbiamo capito che non ti piacciono le donne e che preferisci i bambini, ma c'è bisogno di fare tutta questa ridicola messa in scena?
> > >
> > > Se per qualche motivo hai un rapporto conflittuale con il sesso opposto non è che devi rompere le palle a tutti con i tuoi deliri.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 17.11.2018 19:45**
> >
> > A volte ti piace tanto fare l'avvocato delle cause perse. Gli infanticidi sono per la maggior parte ad opera femminile. Se vale il discorso del "eh ma anche gli uomini..." allora deve valere il discorso del "eh ma anche le donne..." quando si parla di femminicidio.
> >
> > Comunque leggiti un po' di commenti dell' Huffington Post, noto giornale di sinistra, sotto l'articolo della vincenda in questione
>
> Accendi il cervello.
>
> Qui l'avvocato delle cause perse è Wakko e il fatto che nessuno (a parte me) risponda alle sue immense stronzate mi fa pensare che abbiate anche voi il cervello nel culo come lui.
>
> Quello che fa Wakko è prendere dei casi particolari e parlarne come se fossero la norma, come se fosse l'intero sesso femminile a essere colpevole di quei crimini.
>
> È evidente, lapalissiano, che le donne che commettono infanticidi o lanciano accuse di falso stupro (o qualsiasi altra cosa di cui avete parlato) sono dei casi particolari, si tratta di malate di mente, non di donne normali, proprio come gli uomini che commettono crimini gravi.
>
> Se poi voi volete rispondere all'irrazionalità di un certo femminismo con l'irrazionalità opposta fate pure, mettetevi pure in ridicolo. E io sono libero di dirvi che siete ridicoli e stupidi.
>

Wakko si sta sfogando contro la misandria e il doppiopesismo dilagante quindi tende ad estremizzare troppo nel senso opposto tipo quando dice che le femmine sono creature crudeli, ma fondamentalmente la sua protesta è corretta perchè i media non parlano mai di queste cose nello stesso modo con cui lo fanno con gli uomini. In alcuni casi addirittura tendono a ribaltare la realtà, a far passare una cosa da bianca a nera, a dire che gli uomini sono privilegiati su una cosa quando in realtà lo sono le donne.
Io comunque parlo per me e non per Wakko e se c'è una cosa che mi ha sempre fatto girare le palle è il doppiopesismo, non solo quello nello specifico parlo proprio in generale. Concordo che non bisogna cadere nell'irrazionalità opposta, ma è un sentimento comprensibile come quello del bambino che viene sgridato dalla maestra perchè parla troppo, ma poi questa non sgrida altri che chiaccherano uguale. Puoi sopportare una volta, ma se capita tutti i giorni è normale sbroccare e mandare a fanculo la maestra.
Voi non siete per nulla comprensivi ed empatici, a volte dovreste cercare di leggere tra le righe e non sempre alla lettera.

Sembra che se la cavi bene

Scritto da:
> ESISTONO PEDOFILI CONTRO L'IMMIGRAZIONE?


Che belle trollate a quei tempi, già passati 7 anni, come vola il tempo.

ho notato che attuano la stessa strategia, quello d'instaurare il "senso di colpa" nella popolazione per poi avere la scusa di perpetuare le loro ingiustizie come forma di risarcimento. Ecco come ragionano:

Femminismo: le femmine sono sempre state discriminate col patriarcato (che poi nemmeno è vero ndr) quindi se oggi i maschi subiscono alcune ingiustizie si tratta sempre di maschilismo che si ripercuote contro loro stessi

Immigrazionismo: i negri e gli immigrati in generale sono sempre stati sfruttati dai bianchi, hanno subito il colonialismo per cui è nostro dovere accoglierli

Ebraismo: ma come vi permettere di attaccare noi ebrei e di parlare ancora di lobby ebraica dopo tutto quello che abbiamo subito 70 anni fa? Vergognatevi antisemiti!

Scritto da: News BOT
> L'assegno 'io lavoro' invece che il reddito di cittadinanza. E' la proposta lanciata da Forza Italia con una proposta di legge a prima firma Roberto Occhiuto e Mara Carfagna, che l'hanno illustrata questa mattina a Montecitorio insieme al responsabile dipartimento Sud, Paolo Russo, e al portavoce dei Gruppi parlamentari, Giorgio Mulè.
>
> Un bonus per gli imprenditori che assumono, pari ad una retribuzione di 800 euro mensili fino a 24 mesi senza vincoli né per l'azienda né per il lavoratore, a cui si aggiungono 10mila euro per l'imprenditore che assume a tempo indeterminato nel Mezzogiorno. Esclusi però da questa misura i datori che licenziano nei 36 mesi successivi o che lo hanno fatto nei tre precedenti. Per finanziare le misure, "non debito - assicura Occhiuto - ma utilizzando in maniera proficua le risorse dell'Unione europea". Destinataria del provvedimento, "la generazione di coetanei dei nostri vicepremier", nota Carfagna, vale a dire la fascia di età compresa tra i 30 e i 50 anni, "gli sconfitti della globalizzazione" che altrimenti "rischiano di non vedere la luce in fondo al tunnel".
>
> Un vero "reddito di dignità", nota ancora Occhiuto, diverso dal "reddito di cittadinanza", perché, spiega Mulè, "non vogliamo lasciare i disoccupati sul divano dove vogliono costringerli i grillini, ma farli prendere per mano dagli imprenditori e portarli nel mondo del lavoro". Insomma, sintetizza Russo, "non il sussidio a chi spera di poter lavorare, ma il sostegno concreto al reddito attraverso una prospettiva aziendale per chi voglia mettere in campo le proprie competenze".
>
> https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...


insomma un reddito per i riccastri che continueranno ad assumenre boverinegretti a basso costo

Fosse per me le ONG sarebbero sciolte, tutte. Il soccorso dei migranti deve spettare unicamente allo Stato.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.ilgiornale.it/news/politica/col-dl-salv...
> > >
> > > 3/4, niente male. Si può ancora migliorare però! Avanti così!
>
> Il successo non si misura nelle richieste di asilo negate, ma nella capacità di azzeccarci nel dare asilo a chi ne ha veramente bisogno.
>
> > Tutto bene, ma dove vanno quelli a cui si nega l'asilo ? Liberi di circolare o rispediti a casa loro ?
> > Inoltre il problema non sono solo quelli che arrivano, ma anche quelli che sono già qui da svariati anni.
> > Se una botte è stracolma d'acqua la soluzione è svuotarla, non riempirla col contagocce.
>
> Io te l'avevo detto che la Boldrini aveva tapettizzato Salvini, ma tu non ci credevi: Re: Salvini Vs Boldrini
>
> Quando aprirai gli occhi, capirai che la Boldrini aveva ragione.
>
> Salvini ha fatto soltanto la cosa più semplice che poteva fare, tanto per far vedere che sta facendo qualcosa: emanare una nuova legge.
>
> Peccato che il problema dell'Italia siano i clandestini e non i rifugiati. L'aumento dei rifiuti di asilo, farà aumentare la sacca dei clandestini, che nemmeno Salvini sa come fare a rimpatriare.
>


Vedremo. Vogliamo dare un po' di tempo a questa legge per verificarne l'efficacia o hai già deciso che non serve a nulla?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Questa primavera prendi una pianta in vaso a cui tieni particolarmente, e insieme a quella pianta mettici questa
> >
> >
> >
> > nello stesso vaso. Osserva l'evoluzione dell'ecosistema creato introducendo la seconda pianta.
>
> So dove vuoi arrivare, gattastro.
>
> Il mio professore di biologia al liceo diceva che la razza superiore è quella meticcia, la non razza.
>
> Prendi tutte le razze e le mescoli insieme, ottieni la Übermensch.
>
> Quando in una specie ci sono gruppi chiusi, separati, i geni di quella specie perdono qualità. Una volta che li fondi tutti insieme, i geni della specie aumentano di qualità.
>
> Questa era quello che diceva il prof, ma io non sono un biologo. Era quello che in pratica diceva anche dada.
>
>

Il tuo professore di biologia è un bugiardo che ti racconta come tutti gli altri le solite fregnacce politicamente corrette poichè se ti dicesse il contrario probabilmente verrebbe richiamato o addirittura licenziato.

Prima di tutto guardati attorno, ti sembra che le cose stiano andando come dice lui? O meglio ti sembra che gli Stati con un alta percentuale di meticci siano migliori di quelli con una bassa percentuale o che gli stessi siano migliorati rispetto a quando erano più omogenei razzialmente? Brasile, Cuba, Venezuela ti sembrano migliori rispetto a noi europei (che abbiamo tanti immigrati ma per fortuna ancora non un altissimo tasso di meticciato) o rispetto agli asiatici? Gli unici che ci hanno guadagnato con la mescolanza razziale sono stati proprio i negri e sai perchè? Perchè si sono mescolati con razze più evolute di loro quindi non potevano far altro che migliorare...loro, ma noi no, al contrario venendo a contatto con loro siamo regrediti. Prendi gli USA, sono una società multirazziale? Ormai si, ma ti sembrano migliorati rispetto a quando prima c'erano più bianchi? No, anzi, pur restando una potenza mondiale il contatto con le altre razze, in particolar modo negri e latinos, non ha fatto altro che dar loro problemi e non passa giorno in cui queste razze non provochino problemi di ordine pubblico

Torniamo al tanto caro QI. Chicchè ne dica Mattia il QI è un ottimo indicatore della qualità della vita generale. E' vero che un INDIVIDUO col QI alto non ti da la certezza che questi avrà una vita di successo (vedi Yoda che non ha combinato niente in 40 anni di vita), ma se prendiamo una SOCIETA' col QI alto la certezza direi che c'è, infatti tutti i Paesi del terzo mondo hanno un QI basso e tutti quelli del primo un QI più alto, coincidenza?. Questo c'entra anche col discorso razziale perchè le razze che hanno il QI più alto non sono nè i meticci nè i negri. Sono gli asiatici (intesi come razza mongolica) e i bianchi caucasici. Se fosse vero quello che dice il tuo professore come mai il QI non si è alzato nei Paesi mescolati razzialmente?
Quanti professori, medici, ingegneri, scienziati e artisti di vario tipo di rilievo conosci che sono razzialmente misti? Quanti sono quelli purosangue invece?

Il discorso del tuo professore probabilmente si riferiva anche al fatto delle malattie ereditarie che renderebbero una razza "pura" più debole di quella mescolata, ma anche questa argomentazione è in parte una menzogna. Cominciamo col dire che il tuo prof si riferisce a dei gruppi MOLTO chiusi, ad esempio se in paesino di 7000 abitanti iniziano a scopare solo tra di loro per diverse generazioni senza alcun ricambio esterno ecco che può verificarsi l'insorrenza di malattie genetiche ereditarie. Per evitare questo basta che il gruppo di riferimento sia non troppo chiuso, ma nemmeno troppo aperto. Quindi prendendo come riferimento l'Italia che è uno Stato di 60 milioni di abitanti, basta semplicemente che ogni tot di anni ci sia un MODERATO influsso extra-ETNICO. Ad esempio si potrebbe importare un tot di slavi che geneticamente sono simili a noi. Attenzione: etnia =! razza, quelli che vi dicono che noi italiani siamo un miscuglio di razze sono dei coglioni, l'unica razza in parte extraeuropea che abbiamo avuto sono i Saraceni, per il resto normanni, longobardi, insubri, etruschi ecc. sono ETNIE EUROPEE.
Inoltre quello che non ti dicono è che anche l'eccessiva mescolanza razziale può essere un problema dal punto di vista medico, ne discutevamo anche ai tempi di Stormfront, ci sono stati casi di impossibilità di trovare donatori per un trapianto nel caso in cui il paziente sia un mezzosangue. Oppure una malattia molto diffusa fra i negri, ma inesistente nei bianchi (almeno in quelli che non hanno un'ascendenza negroide), è l'anemia falciforme. Tra i bianchi, invece, quelli che non hanno alcuna parentela (più o meno vicina) nera, non è affatto sviluppata questa malattia, chi invece, pur essendo bianco, ha una ascendenza nera (più o meno vicina), ha la possibilità di svilupparla. Ora dove sarebbe il vantaggio del mischiamento razziale? Che un bianco senza antenati neri non sviluppa l'anemia falciforme, mentre un bianco che ha antenati mischiatisi coi neri può svilupparla? Stesso discorso al contrario per la fibrosi cistica che invece è una malattia presente più nei bianchi.

In realtà non c'è alcuna ragione razionale per promuovere la mescolanza razziale (azzarderei la mescolanza in generale) se non appunto quello di limitare l'insorgersi di malattie, ma come ho detto, questo si può evitare in maniera moderata e nemmeno per forza tra razze diverse, al limite tra etnie.
Al contrario, ci sono diversi motivi per cui conservare la propria razza e a dispetto di quanto dice il tuo professore uno dei motivi è quello che una società composta da individui biologicamente simili avrà anche una struttura cognitiva mediamente analoga tra loro e questo nel caso dei bianchi e degli asiatici non può che essere un vantaggio visto che favorirebbe anche una coesione culturale.

**Modificato dall'autore il 12.11.2018 01:27**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Ma quando crepa?
>
> È evidente che tutto il pastrocchio sulla prescrizione è in funzione anti Berlusconi.


Berlusconi ormai è finito, che vada in galera o meno è irrilevante, credo che se domani si andasse a votare farebbe fatica ad arrivare al 5%.
Ma poi non ha senso quello che dici visto che la nuova legge sulla corruzione andrebbe in vigore per i reati commessi dal 2020 in poi

Ma quando crepa?