Forum libero

Scritto da:
> > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > >
> > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> >
> > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> >
> > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
>
> > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
>
> Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
>

La prescrizione arriva dopo SETTE anni. Sette anni non sono poi così pochi, non si riesce a fare un cazzo di processo in tutti questi anni ?? Di certo allora il problema non è la prescrizione

**Modificato dall'autore il 10.11.2018 22:50**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > >
> > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > >
> > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> >
> > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> >
> > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> >
> > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> >
> > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> >
> > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> >
> > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> >
> > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> >
> > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> >
> > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
>
> Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
>
> Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
>
> Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
>

E perchè esiste la prescrizione?

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > non perdono mai tempo di mostrare la loro misandria. Immaginatevi un articolo del genere nei confronti delle donne cosa scatenerebbe, del resto Huff Post non è nuovo a schifezze del genere
> >
> > Se ti prendessi la briga di leggere, sapresti che l'articolo riporta soltanto la tesi sostenuta dal libro "Scusa se ti chiamo stronzo, Piemme".
> >
> > https://www.huffingtonpost.it/elisabetta-ambrosi/i...
> >
>
> E' comunque un articolo che come al solito guarda solo UNA faccia di una medaglia per cercare di dar contro agli uomini, ma ignora completamente l'altra. E' vero che l'autore del libro da consigli alle donne su come comportarsi di fronte alla natura maschile "stronza", ma la tipa di HuffPost non tiene conto che così facendo l'autore ha anche generalizzato in senso negativo verso il genere sessuale maschile dando appunto a tutti gli uomini dei superficiali. Ora c'è da dire però che bisognerebbe anche leggere il libro del tipo, magari la scema di HuffPost ha solo estrapolato certe frasi decontestualizzandole, sono certo che nemmeno lo ha letto tutto il libro. Magari il libro dice A, ma la tipa ha voluto capire B.
>
>
>
> > La tipa che ha scritto l'articolo non ha comunque tutti i torti sul fatto che è una mentalità diffusa, semplicemente perché è vero che agli uomini generalmente interessa soprattutto l'aspetto morfologico.
> > Quindi se la tua tipa comincia a lasciarsi andare a livello di aspetto, è molto probabile che tu cominci a guardarti in giro.
>
> Falso. La donna è molto più fissata con l'aspetto esteriore rispetto all'uomo. Tu confondi qualità con quantità. Scrivendola proprio in materia becera: all'uomo interessa scoparsele tutte, alle donne invece interessa scoparsi il migliore. Non a caso sulle varie app di incontri anche le donne più cesse hanno sempre uomini interessati a loro, viceversa uomini bruttini o normali hanno un numero di match (l'equivalente di like) vicini allo zero. Io sono un tipo di aspetto normale a detta di tutti, nè bello nè brutto, beh l'ultimo cuoricino che ho ricevuto su Lovoo (sarebbe un'app d'incontri simile a Tinder) proveniva da una cessa obesa e in ogni caso il totale si conta sulle dita di una mano. Facendo lo stesso esperimento con un modello superbello i match schizzavano, chissa come mai?
>


Dimenticavo, la frase della tipa: "Insomma avremmo avuto bisogno piuttosto di consigli su come far regredire la natura animale dell'uomo a nostro favore, specie in un periodo dove questa natura - tra molestie e violenza sulle donne – è ogni giorno protagonista" dimostra che avevo ragione, questa è misandria.

non perdono mai tempo di mostrare la loro misandria. Immaginatevi un articolo del genere nei confronti delle donne cosa scatenerebbe, del resto Huff Post non è nuovo a schifezze del genere

Scritto da: Mattia
>
> Però partire dal presupposto che lo studio sia sbagliato nel metodo solo perché le conclusioni non piacciono non è anche un comportamento fazioso?
>
> La domanda che ho posto sopra a Ordine va letta tra le righe. La traduzione della domanda è: "perché invece gli studi che piacciono ai conservatori sono imparziali?".
>
> Un antirazzista potrebbe dire che gli studi sulle razze sono imparziali per il solo fatto che non gli piacciono le conclusioni.
>
>
> Non sono corrette. Sono soltanto non impulsive.
>
>
> Lo studio non dice TUTTI. È solo una media.
>
> Le conclusioni sui conservatori francamente mi sembrano verosimili, perché ho più volte notato che le persone con idee conservatrici sembrano spesso tristi e arrabbiate, mentre i liberal sembrano più sereni, rilassati e scherzosi.
>
> Roberto Marcato, lega nord.
>
> Fusaro non ha fatto niente per mancargli di rispetto, ma lui ha cominciato ad aggredirlo dal nulla.
>
> Questo Marcato deve avere un'amigdala destra molto pronunciata, perché ogni volta che lo vedo in televisione si comporta così. È arrabbiato di default.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Mario Giordano, giornalista con posizioni faziosamente conservatrici.
>
> C'è poco da dire: chi l'ha visto in televisione anche solo una volta sa che nelle discussioni è sempre aggressivo e maleducato, interrompe continuamente chi parla.
>
> A piazzapulita difendeva il giornale libero e il suo titolo "bastardi islamici" con grande arrampicamento di specchi e ha avuto il coraggio di dire che gli islamici sono maleducati perché una ragazza l'ha interrotto (cosa che lui fa di continuo in ogni dibattito).
>
> 14:25
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> A proposito del titolo "bastardi islamici", l'articolo era di Belpietro, un altro conservatore. Il giornale che l'ha pubblicato (libero) è di Vittorio Feltri e il giornale ha più volte pubblicato notizie con titoli non rispettosi.
>
> Si pensi anche al titolo "Patata bollente" in riferimento alla Raggi: https://www.nextquotidiano.it/la-querela-a-vittori...
>
> Salvini ha sempre quell'espressione lì da "ti spacco la faccia" e c'era un altro leghista, che si fa anche lui spesso vedere in televisione, di cui al momento non ricordo il nome. Anche questo è un maleducato con una faccia da schiaffi.
>
> Parliamo di youtube.
>
> SocialTV mette titoli aggressivi, tipo "sinistra schifosa" e ha sempre quell'espressione e quel tono di voce cupi.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Breaking Italy, uno youtuber con posizioni liberal, è sempre simpatico e sorridente nonostante soffra di depressione.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> I liberal generalmente non hanno quell'espressione da "fatemi uccidere qualcuno".
>
> Uno può essere d'accordo o meno con Obama, ma è una persona solare, simpatica, a differenza di Trump che sembra incazzato di default.
>
> I conservatori non stanno allo scherzo. Aggrediscono Bello Figo e scrivono minacce ai locali che lo fanno cantare. Bello Figo è uno che fa canzoni demenziali, fatte solo e unicamente per ridere, ma evidentemente ai conservatori non piace ridere.
>
> Se scrivi una cosa conservatrice in youtube, il peggio che può succedere è che un liberal ti dà del razzista.
>
> Se scrivi una cosa liberal in youtube, c'è un grande probabilità che ti ritrovi addosso un leghista o un fascio che insulta ogni tuo parente e ti augura la morte.
>
> Il livello di violenza che queste persone manifestano quando parlano dei personaggi che non apprezzano come la Boldrini è spaventoso.
>
> Luca Traini si è messo a sparare a dei neri a caso e in questo forum c'è gente che lo giustifica. I democratici americani stanno ricevendo tentativi di attentati.
>
> I conservatori vogliono armi libere e grilletto facile. I liberal vogliono rendere difficile avere un'arma.
>
> Wakko quando era un liberal era un non violento, adesso non vede l'ora di sparare a qualcuno (anche solo un ladro che gli ruba la bici) e ammira gente come Luca Traini.
> Credo qualcosa abbia fatto gonfiare la sua amigdala destra, per questo che è diventato così.
>
> Non poteva semplicemente diventare un conservatore ma restare un non violento? Perché la sua transizione verso il conservatorismo l'ha fatto diventare violento?
>
> Anche quest'ultima notizia di News Bot è interessante per il dibattito: Usa, anche civili armati contro carovana migranti ...
>
> Non venitemi a dire che i conservatori sono così perché sono delusi.
>
> A Breaking Italy non è venuta la faccia di Trump dopo il 4 marzo e non si è messo a "chiamare alle armi".
>
> I liberal non vedono gli stessi problemi dei conservatori perché (come dicono gli studi) non hanno paura, non sono schizzinosi e hanno meno sentimenti negativi.
>


Tutte cazzate completamente decontestualizzate. I liberal sono tranquilli perchè in questo momento storico hanno loro il potere e possono permettersi di fare i superiori con la loro spocchia da cazzo. I sentimenti negativi li hanno anche loro nel momento in cui qualcuno che non è liberal prende il potere, ad esempio ricordiamoci cosa è successo quando ha vinto Trump. Quando i liberal si sentono il pepe sotto al culo diventano irascibili e impulsivi esattamente come i conservatori. E no, i problemi non li vedono perchè la loro ideologia non vuole vederli, ma questo non significa che non ci siano.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > studi che sicuramente saranno stati condotti da gente imparziale
> >
> > Quali sono gli studi condotti in maniera imparziale?
>
> Boh. Ogni studio risente delle convinzioni dello studioso. Però c'è chi cerca la verità e chi cerca di dimostrare una tesi, sua o di chi lo paga.


Ammesso e non concesso che gli studi siano attendibili è tutto da dimostrare che le soluzioni che propongono i liberal siano corrette. Cioè io posso essere un tipo impulsivo e reagire male ad un problema, ma questo non significa che chi invece sa autocontrollarsi alla fine il problema lo risolverà, anzi probabilmente per lui non è nemmeno un problema e i liberal sono soliti sminuire i problemi, non tutti ovvio, così come non tutti i conservatori sono impulsivi. Ergo:fuffa

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/10/29...
> > > > > > >
> > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > >
> > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > >
> > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > >
> > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > >
> > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > >
> > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > >
> > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > >
> > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > >
> > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > >
> > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> >
> > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> >
>
> stronzate come al solito
>
> il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
>


falso, sei un coglione

https://it.wikipedia.org/wiki/Nazionalismo

> cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
>

non possono far niente perchè hanno torto proprio come ce l'hai tu

> hai un prosciuttificio davanti agli occhi
>

disse il coglione che non sa aprire un libro di storia (e nemmeno una pagina di wikipedia)


> secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
>

Perchè è diritto della Meloni pensare che la liberazione dal fascismo abbia dei lati molti negativi, questo però non significa che dopo 70 anni si debba per forza ritornare al fascismo. Inoltre la festa del 25 aprile oramai è stata totalmente strumentalizzata dalla sinistra (infatti scendono in piazza praticamente solo loro) per sparare le sue stronzate e chiamare fascisti chiunque non la pensi come loro.


> perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
>

Te lo spiego io ebete, per il semplice fatto che Salvini ha molti simpatizzanti fascisti tra i suoi elettori e quindi deve stare attento a quello che dice. Ma il fatto che abbia simpatizzanti fascisti non significa che poi farà cose fasciste.
E in quel video che posta sempre Mattia, Salvini dice che è comunque contrario alle dittature, non poteva dire che era antifascista perchè in quel momento stava dialogando con casapound, dialogo che poi è finito in un nulla di fatto.


> perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
>

Simile non significa uguale, infatti il fascismo ha tanti aspetti che possono benissimo sposarsi in una società democratica. Le cose che sosteneva Mussolini durante il Sansepolcrismo possono benissimo adattarsi alla democrazia

https://it.wikipedia.org/wiki/Sansepolcrismo#Il_pr...

e c'è da dire che il progetto del fascismo non era quello di una dittatura, ma di una democrazia organica che però non riuscì del tuto

https://it.wikipedia.org/wiki/Democrazia_organica

quindi chi lo sa, magari se il fascismo avesse vinto la guerra un eventuale successore di Mussolini avrebbe potuto applicarla meglio.

Tornando al nazionalismo, concetti come sovranità nazionale, difesa dei confini e di certi valori non devono per forza significare dittatura e leggi razziali. Anche Garibaldi fu fascista? Imbecille.



**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:49**

**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:55**

Scritto da:
> http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2018/10/31/ADpo...


Le è andata anche bene, se l'è cavata con una multa

http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/addio-apu...





**Modificato dall'autore il 29.10.2018 12:46**

Immaginatevi se un maschio avesse scritto "più pompini meno Boldrini". Sarebbe scoppiata la guerra civile come minimo.