Forum libero

è incredibile come questo idiota non perda mai occasione di sparare cazzate una più ridicola dell'altra.
Aldilà della liceità di quello che ha fatto il sindaco di Riace le indagini verso di lui sono partite ancora quando c'era il PD al governo quindi che cazzo parla di regime (lasciando intendere che c'entri Salvini) ?

**Modificato dall'autore il 03.10.2018 19:30**

Simile al caso Watson col QI dei negri. Ecco perchè dico che ormai la scienza non è più attendibile quando affronta discorsi inerenti le minoranze o comunque categoria "discriminate"

In un recente video di Shy sul nuovo decreto Salvini ()

una cretina ha risposto ad un commento che faceva notare che se i migranti pagavano migliaia di euro per il viaggio evidentemente non erano poi così disperati. Vi copio solo il primo commento perchè ne ha scritti tanti

La classe media Africana è comunque povera, rispetto a noi.

E quei soldi vengono raccolti con ricatto nel corso di anni di fatica.

Stiamo comunque aiutando ragazzi - principalmente - e ragazze che non avranno mai i nostri lussi...perché noi abusiamo di tutto, in stile colonialismo.

poi è andata avanti con i deliri, in pratica il TL,DR di tutto il suo discorso è che dovremmo aiutare e ospitare non coloro che sono gravemente poveri, ma anche la classe media africana poichè è comunque più povera di noi

Al che io non ci ho più visto dalla rabbia, peraltro sta qua scrive in maniera irritante, mi ricorda un po' la campesina e infatti ho identificato subito il suo sesso anche se ho fatto finta che fosse un maschio.
Ecco il mio primo intervento che metterò in grassetto da ora in poi con relativo botta e risposta

In questi commenti in risposta ad Alberto Sama leggo solo un ammasso di analfabeti funzionali radical chic che commentano senza sapere un cazzo. Dunque, parliamo di classe media africana, quindi di persone che riescono a mettere da parte qualcosa ogni mese, che poi ci mettano 20 anni o 1 mese è irrilevante, se pagano una traversata così costosa vuol dire che a fine del mese ci arrivano. Ad ogni modo ricordo ai sinistroidi qua sopra che per ottenere status di rifugiato non basta essere "poveri", i cosiddetti migranti economici sono considerati clandestini e questo è più che lecito visto che altrimenti incoraggeremmo tutto il terzo mondo a venire in Europa solo per il datto di "essere poveri". Altra questione che i radical chic dementi dimenticano è che se in Africa la classe media africana emigra a quel punto chi resta? Restano solo i poveri che non hanno gli strumenti per migliorare il loro Paese (c'è un famoso video con le palline di un tizio americano di cui mi sfugge il nome che spiega bene questo concetto), ma parlare con un radical chic equivale a parlare con un mulo

MM sta per Me...a Minch...one?
Perché è tutto ciò che ho decifrato da quando ho letto "radical chic".

Chiariamo bene: Se tu arrivi a fine mese, ma vuoi comunque racimolare più di 3500 euro per andartene, forse i tuoi motivi sono ben al di là del semplice benessere economico.

Punto secondo: Se una parte del mondo è povera, è perché l'altra è ricca.
Quelli per cui tifi tu, Me...a Minch...one, incentivano la povertà altrui, e quindi il problema.

Negli stati sociali, si collabora per il benessere comune, ma alla fine - chissà come - ci ritroviamo comunque ad affrontare le conseguenze di colonialismi ed interferenze in altrui paesi.

Perché il nostro passato - e il nostro presente - è RAZZISTA.

Se le cose si organizzassero bene, creando percorsi legali, e allo stesso tempo SMETTENDOLA DI SFRUTTARE per i nostri sconti al supermercato le regioni da cui emigrano più persone.
Allacciando rapporti paritari con leader da loro eletti, e non sospinti da noi, o dalla Francia, o dall'Inghilterra, o dall'America, o dalla Russia.

Ma è più facile essere razzisti, perché porta voti.

Egoismo, servilismo, razzismo puro, e pura idioz...a nell'uso di termini volti a rendervi tifosi pazzi e ciechi, stup...di, e patetici.

Fa schifo come pensiero, e non meriti che le mie tasse paghino anche i tuoi di servizi.

Ma ragionare con dei pentaruspe è praticamente come ragionare con degli imb...cilli.
Con tutta l'intenzione di offendere, sia chiaro.

ecco allora


Chizumi, COGLIONE, esistono per questo le procedure per un immigrazione regolare. Se non sei contento del tuo stile di vita nel tuo Paese fai domanda come tutti gli immigrati regolari e aspetti la risposta del Paese in cui vuoi emigrare, se la risposta è positiva ti verrà dato un lavoro e un permesso di soggiorno, altrimenti niente resti lì o provi da un'altra parte. Non c'è nulla di disumano in questo, è proprio il motivo per cui esistono i confini nazionali, ma parlare con un "noborder" è solo tempo sprecato perchè mette davanti l'ideologia alla realtà. In pratica stai dicendo che non solo dovremmo essere obbligati ad accogliere i poveracci e i rifugiati, ma anche la classe media che non ha l'ultimo modello di Iphone e chiami "disumano" chi si rifiuta di accoglierlo ahahahaha sei ridicolo. Tu hai pieno diritto a volerti spostare, ma io ho pieno diritto a impedire che tu entri a casa mia se lo ritengo opportuno.


Primo: Impara a scrivere in Italiano (avevo fatto due errori di battitura), o ti spedisco fuori dai confini. ironia, o fai l'offesino

Secondo: Ho chiesto agli immigrati, e la possibilità di arrivare per vie legali è pari allo 0,01%, dato che le strette sono massime, perché degli id...oti malfunzionali come te credono che basti imprigionare bene qualcuno per fargli passare la voglia di scappare - ma in tanti vogliono scappare comunque!

WOW! NON E' BUONSENSO! E' STUPIDITA' PURA!

E sei ancora uno dei def...cienti che va dietro alla manfrina dei telefoni.
Me lo aspettavo, devi avere un QI pari a 40.
Homer Simpson se la cava meglio - lui non è razzista.

Gli Iphone non li comprano arrivati in Italia, e non gli e li diamo noi.
Non sono Iphone, e gli vengono dati da chi li tiene in ostaggio.

E nel caso esistano immigrati che abbiano effettivamente dei beni acquistati da loro, qui...

FORSE, e dico, FORSE STANNO LAVORANDO!

Sicuramente, più di te, perché non è una vita facile quella che ottengono qui, preferendola comunque al luogo idilliaco da cui se ne sono andati, dove hanno abbandonato la famiglia - è anche a quello che servono, i loro cellulari.
Tu puoi permettertene uno ogni 2 anni, se vuoi.

Loro neanche l'acqua potabile. HANNO PARASSITI NELL'ACQUA CHE LASCIA PERDERE, STR...O.

Essere empatici è una qualità che occorre in uno stato sociale, così come pagare le tasse e non sfruttare altri popoli.

Se vuoi comportarti così, vai a vivere su una dannata isola e fai come ca...zo ti pare, ma finché ti pago la visita medica in un ospedale pubblico con le mie tasse mi prendo il diritto di chiamarti:

DISUMANO, DISUMANO, DISUMANO!

E pure stup...do. Senza permesso, ma con molta sincerità, MM.


Sei tu che non hai capito una sega di come funziona, i trafficanti di esseri umani fanno il lavaggio del cervello alla classe media di quei Paesi facendogli credere di trovare in Europa l'Eldorado, molti ci cascano e accettano di partire ovviamente ignari di quello che succederà. Inoltre mi spiace dirtelo, ma il colonialismo passato non è stato solo sfruttamento e povertà anzi, i Paesi che sono stati maggiormente colonizzati sono quelli messi economicamente un po' meglio degli altri, la Nigeria è uno di quelli. La Liberia e l'Etiopia non hanno subito colonialismo eppure fanno cagare lo stesso. Quindi no, non esiste nessuna correlazione diretta tra colonialismo e povertà, semmai è vero che il NEOcolonialismo anglofrancese ha destabilizzato nazioni sovrane come la Libia quindi al limite sarebbe giusto che fossero i francesi e gli inglesi ad accolarsi i tutti i rifugiati delle guerre provocate da loro , dico "al limite" perchè in realtà non sarebbe giusto nemmeno quello visto che non tutti i francesi e non tutti gli inglesi hanno voluto questo e le colpe dei governi non possono ricadere su tutti i cittadini. E altra cosa, se devi insultarmi non c'è problema, scrivimi l'insulto intero, è inutile che scrivi "minch...one" tralasciando solo una "i"... così sei tu che fai la figura del minchione.
"la possibilità di arrivare per vie legali è pari allo 0,01%" per forza, con tutti i clandestini che abbiamo e continuano ad arrivare è normale che non ne abbiamo le tasche piene sia di irregolari che di regolari (che non mancano). L'immigrazione clandestina penalizza anche quella regolare perchè va a rallentare tutta la bruocrazia. L' Iphone l'ho usato come esempio per dire che non è sufficiente essere "un po' poveri" per farti entrare, non m'interessa la diatriba dei telefoni, la trovo irrilevante. E a proposito di QI basso t'informo che dall'Africa non provengono certo dei geni (vedi mappa QI) quindi a mio avviso uno Stato dovrebbe tener conto anche di questo.


SONO CLANDESTINI PER COLPA DELLE STRETTE, IMBEC...LLE.


Assolutamente no, sono clandestini perchè entrano qui senza alcun permesso. Te lo ripeto per l'ennesima volta ritardatA, se vuoi entrare legalmente prima chiedi allo Stato in cuoi vuoi migrare se è diposto ad ospitarti CON un lavoro che ti possa mantenere. Sarà lo Stato in base alle sue esigenze ad accettare o meno la tua domanda. Funziona così dappertutto idiota.


PS: Se vuoi renderti convincente, non citare fatti irrilevanti!
Che poi, irrilevante solo quando non lo è più, giusto adepto mal istruito?

Riguardo al QI, esco frescamente da un esame:
Studi psicologici hanno dimostrato - se studiassi AL DI FUORI dei tuoi canali sacri che ti diluiscono il cervello, già di suo sfortunato - che certe popolazioni, che hanno subito lo schiavismo fino all'avvento di Lincoln (e in certi casi, oltre) hanno un QI in media più basso (un europeo medio 100, un afroamericano medio 80/90) a causa dei secoli in cui generazioni di una determinata etnia sono stati abusati e mal istruiti.

Studiare alza il QI, e in Europa l'accesso è sempre stato tutto sommato facile - così poi in America.

Invece io avevo letto di altri studi che affermavano che negli USA anche i neri che hanno beneficiato dell'istruzione dei bianchi e che appartenevano allo stesso ceto sociale dei bianchi avevano un QI più basso anche se chiaramente migliore degli altri neri. Da quello che so, il QI è in gran parte genetico... ad ogni modo le motivazioni del basso QI mi interessano fino ad un certo punto visto, non è che siccome possono migliorarlo allora siamo obbligati farli entrare tutti e istruirli, cosa che richiede parecchie risorse e tempo.

MA solo per chi aveva i diritti di beneficiarne.

PENSA UN PO'.

E' un problema risolvibile con l'istruzione pubblica e l'integrazione.

L' istruzione è un costo, l'integrazione ha dei tempi. Se secondo te si riesce ad istruire ed integrare migliaia di immigrati in una settimana allora hai dei seri problemi. Ci vogliono ANNI e non è nemmeno certo che l'esito sia positivo. In realtà l' efficacia dell' integrazione è inversamente proporzionale al numero dei migranti. Meno immigrati ci sono più facile sarà integrarli. E' questione di logica, cosa che a te manca.

MA RIPETO, e poi la propaganda?

BUFFONI.


Comunque, va pure avanti da solo con la polemica, io ho chiuso.

Per me, la discussione finisce qui, non intendo farmi il sangue amaro con uno che è così banalmente...italico, nel senso ripugnante del termine.

Mi sono stancatA.

Già.

Perché tu hai presunto fossi maschio, da che cosa? Non certo dal gatto in copertina.
E' perché sono in grado di portare avanti un ragionamento, perfino violentemente e aggressivamente?
Con tenacia?

Ti ribalto la domanda, da cosa avrei dovuto capire che fossi una femmina? Inoltre ti ricordo che anche tu hai dato per scontato che fossi un maschio e hai iniziato ad insultarmi con aggettivi maschili quindi dove sarebbe la differenza? Lo vedi che sei ridicola?


Questo fa di te pure un sessista. ( )
E' stato divertente constatarlo, era la prima volta che potevo fingermi maschio in una discussione - evitando così battutine di sorta, tristi, che avrebbero allontanato l'attenzione dal centro del discorso.

Padano puro, anche se fossi di Messina. Complimenti, ce le hai tutte.
Ti auguro di trovare prima o poi la pace mentale, m...norato.

Perché di problemi ne hai diversi.

A mai più, si spera.

Quindi ricapitolando, ti sei finta volutamente maschio e io avrei dovuto capire che fossi una femmina, questo non è successo e quindi sono sessista. Ovviamente questo non vale al contrario, io devo essere per forza un maschio e tu non sei sessista ahahahaha
Comunque se proprio vuoi saperlo, si io da bravo maschio sessita avevo già intuito dal tuo modo di scrivere piagnucoloso e dal fatto che non scrivevi gli insulti completi che fossi una femmina, ma non ho voluto chiedertelo perchè sapevo ache avresti giocato la carta del "sessismo". Vedo però che alla fine l'hai giocata ugualmente quindi non ha più senso nasconderlo

Scritto da: Mattia
>
> No, dopo che avrà mangiato pure quelli sarà in una situazione di VERA povertà (quella in cui molte persone si trovano già adesso) e quindi avrà diritto al reddito minimo garantito.
>
> L'idea è che tu abbia lottato almeno un po' prima di andare a succhiare soldi dalle casse dello stato.
>
> Infatti, prima di arrivare a vendere la casa si dà per scontato che tu abbia fatto di tutto per trovare un lavoro, anche al burger king o come lavapiatti.
>
>
> Dal momento che la PRIMA casa è l'unica proprietà che sopperisce a uno dei diritti fondamentali (avere un tetto sopra la testa), secondo me si potrebbe chiudere un occhio, ma solo a condizione che tu abbia venduto tutto il resto (automobile, casa di vacanza, terreni, ecc ecc....).
> Se tu hai SOLO una casetta di proprietà e nient'altro che quello, allora posso anche considerarti un povero, altrimenti no.
>
> Spero che su questo siamo d'accordo e che sia d'accordo anche gatto.
>
> Se Bill Gates resta senza reddito e mi viene a dire che è povero e gli serve il reddito di cittadinanza, è un'evidente presa per il culo.
> Se non hai un reddito ma hai un bel conto in banca e proprietà sparse qua e là per il mondo NON SEI POVERO, lo capisce anche un bambino di prima elementare.
>
> Rispondo anche a gatto.
>
> Sarà un'idea di merda, ma il fatto è che la casa di proprietà non è un diritto fondamentale.
> Sono d'accordo con il fatto di non far pagare tasse sulla PRIMA casa, ma i diritti negativi e i diritti positivi vanno messi su un piano diverso.
>
> Sostenere che lo stato non possa tassarti una casa di proprietà è un diritto negativo, cioè: lo stato non può esercitare un'azione attiva per succhiarti dei soldi su qualcosa che è tuo.
>
> Sostenere invece che lo stato debba regalarti soldi e puttane per garantire che tu abbia una casa di proprietà invece è un diritto positivo, è un'altra questione.
>
> Dire che lo stato debba lasciarti andare a puttane liberamente è tutt'altra cosa rispetto a dire che lo stato debba darti puttane a gratis.
>
> **Modificato dall'autore il 27.09.2018 15:18**

Insomma prima di essere aiutato dallo Stato devo arrivare alla canna del gas o quasi...capito

Scritto da: Rick Sanchez
>
> Né succederà nulla in futuro. Quello che speravano è che il M5S gli girasse le spalle con il loro delirio "se ti indagano devi dimetterti". Per fortuna almeno su questo punto alcuni di loro sono rinsaviti. In parole povere speravano in un'implosione dell'alleanza e successivo governo tecnico per prendere tempo. Una sorta di suicidio del governo per sovvertire la volontà popolare.
>


i grillini sono abituati a cambiare idea

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > > >
> > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni: https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
> > > >
> > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > > >
> > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> >
> > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
> >
> > https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...
> >
> > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
>
> La tua idea di democrazia è wakkesca.
>
> Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
>
> Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura
>
> "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
>
> "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
>

Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.


**Modificato dall'autore il 20.09.2018 02:15**

Scritto da: Mattia
> Salvini: "Sentivo dire da qualche collega che c'è bisogno di immigrazione perché la popolazione europea invecchia. Io ho una prospettiva completamente diversa. Io sono per aiutare i nostri giovani a tornare a fare quei figli che facevano qualche anno fa e non per rimpiazzare gli europei con gli africani. Magari in Lussemburgo c'è questa esigenza, ma noi in Italia sentiamo il bisogno di aiutare i nostri figli a fare altri figli."
>
> Asselborn (ministro degli esteri lussemburghese) interrompe sgarbatamente Salvini: "Su dai, su dai... in Lussemburgo avevamo migliaia di italiani che sono venuti a lavorare da noi. Erano migranti che hanno lavorato qui affinché voi in Italia poteste avere soldi per i vostri figli. Merda!"
>
>
> https://www.corriere.it/politica/18_settembre_14/m...
>
>
> Asselborn non ha tutti i torti: anche gli italiani hanno fatto emigrazioni di massa in periodi di difficoltà.


E ti pareva che non dava contro a Salvini, ormai sei solo un pistola che parla per partito preso
Si, anche gli italiani, e infatti anche l'immigrazione di massa italiana verso un qualunque altro Stato sarebbe sbagliata, ma da quello che so l'immigrazione italiana negli USA era regolamentata. E' vero che gli abbiamo portato molta delinquenza e infatti gli americani avrebbero fatto bene a cacciare a pedate gli italiani delinquenti e mafiosi.

Comunque non tutte le migrazioni sono uguali, un conto è un italiano che "emigra" in Lussemburgo dove le etnie sono affini (che poi diciamoci la verità, davvero considerate uno Stato il Lussemburgo? E' una caccola ancora più piccola della Svizzera), un altro conto è l'immigrazione extraeuropea di centinaia di migliaia di selvaggi

"Gender X": questa la scritta che d'ora in poi potrà comparire sul certificato di nascita di chi è nato a New York e non si riconosce nè nel genere maschile nè in quello femminile. La decisione è stata presa a grande maggioranza al City Council e permetterà anche ai genitori di poter scegliere la 'X' per designare i propri figli neonati. Esulta la comunità transgender e Lgbt della Grande Mela che parla di "decisione storica". Gli adulti che lo desiderano potranno cambiare così il proprio certificato di nascita senza che ci sia bisogno di una certificazione medica.

"Oggi è una giornata storica per New York, sempre più campione mondiale sul fronte dell'inclusività e dell'uguaglianza", commenta lo speaker del City Council, Corey Johnson, un democratico come il sindaco Bill de Blasio che ora firmerà la legge che entrerà in vigore dal primo gennaio 2019.

"I newyorkesi non avranno più bisogno della documentazione di un dottore per cambiare il proprio genere sul certificato di nascita e non saranno più trattati come se la loro identità fosse una questione medica", aggiunge Johnson.

Di "decisione eccezionale" parla Carrie Davis, l'avvocato transgender che ha portato avanti la battaglia per il 'Gender X', sottolineando con un chiaro riferimento alle politiche dell'amministrazione Trump come la svolta arrivi "in tempi di pericolo e di incertezza sul fronte dei diritti dei transgender americani a livello nazionale".

Alcuni stati come la California, l'Oregon e il Montana già permettono di cambiare il genere sul proprio certificato di nascita senza un'autorizzazione medica, ma non prevedono il segno 'X' invece di 'Maschio' o 'Femmina'.


https://www.repubblica.it/esteri/2018/09/13/news/s...

Scritto da: News BOT
> Da un lato la Lega e Forza Italia. Dall'altro, il M5S. Il procedimento di sanzioni contro l'Ungheria per le violazioni dello stato di diritto che si voterà domani a Strasburgo divide il governo. Mentre il leader della Lega Matteo Salvini si è schierato a favore del primo ministro ungherese Viktor Orban, sostenendo che "l'Europarlamento non può fare processi ai popoli e ai governi eletti", il M5S ha annunciato che voterà a favore delle sanzioni contro l'Ungheria, confermando così il voto già espresso in commissione.
>
> A quanto apprende l'Adnkronos da autorevoli fonti 5 Stelle, infatti, il gruppo di Bruxelles non avrebbe mai avuto dubbi al riguardo: nel report europeo, spiegano i pentastellati, ci sarebbero gravi violazioni dei diritti fondamentali dei cittadini ungheresi e non solo, ma anche nei confronti di minoranze come quella ebrea.

Quante cazzate.