Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Errato. L'etica esiste, ma non è oggettiva. È soggettiva.
> > > > >
> > > > > Anche Gesù allora esiste, perché soggettivo.
> > > >
> > > > Che cazzo c'entra Gesù?
> > > >
> > > > L'etica è un concetto astratto, esiste nella mente degli umani.
> > > > Gli umani, essendo esseri pensanti, si pongono il problema di cosa è giusto e cosa sbagliato e la risposta produce una cosa chiamata "etica".
> > > >
> > > > Non importa se per l'universo non ha nessun valore. L'universo non pensa, gli umani si, ed è quindi ovvio che solo gli umani possono concepire l'etica.
> > > >
> > > > Comunque so bene qual'è il tuo intento: sminuire l'uomo in un modo nichilistico, facendo passare che ciò che esiste nella mente degli umani (i soli esseri pensanti del pianeta, gli unici che sono in grado di dare un senso alle cose) non ha alcun valore e così tu non ti senti in colpa per il fatto di essere uno psicopatico.
> > > >
> > > > Comunque stai deviando il discorso. La mia domanda era chiara e semplice, non volevo finire a filosofeggiare sull'etica.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > che palle
> > >
> > > non ci vuole molto a capirlo
> > >
> > > a lui non piace l'internazionale liberale
> > >
> > > vuole l'internazione trumpista o ancora meglio suprematista
> > >
> > > a quel punto il globalismo gli piacerà
> > >
> > > è solo troppo ipocrita per ammetterlo
> >
> >
> > A te piace l'internazionale ebraica
>
> torna a scopare materassi
>
> pervertito

Ok Giambo

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Errato. L'etica esiste, ma non è oggettiva. È soggettiva.
> > >
> > > Anche Gesù allora esiste, perché soggettivo.
> >
> > Che cazzo c'entra Gesù?
> >
> > L'etica è un concetto astratto, esiste nella mente degli umani.
> > Gli umani, essendo esseri pensanti, si pongono il problema di cosa è giusto e cosa sbagliato e la risposta produce una cosa chiamata "etica".
> >
> > Non importa se per l'universo non ha nessun valore. L'universo non pensa, gli umani si, ed è quindi ovvio che solo gli umani possono concepire l'etica.
> >
> > Comunque so bene qual'è il tuo intento: sminuire l'uomo in un modo nichilistico, facendo passare che ciò che esiste nella mente degli umani (i soli esseri pensanti del pianeta, gli unici che sono in grado di dare un senso alle cose) non ha alcun valore e così tu non ti senti in colpa per il fatto di essere uno psicopatico.
> >
> > Comunque stai deviando il discorso. La mia domanda era chiara e semplice, non volevo finire a filosofeggiare sull'etica.
> >
> >
> >
> >
>
> che palle
>
> non ci vuole molto a capirlo
>
> a lui non piace l'internazionale liberale
>
> vuole l'internazione trumpista o ancora meglio suprematista
>
> a quel punto il globalismo gli piacerà
>
> è solo troppo ipocrita per ammetterlo


A te piace l'internazionale ebraica

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> > era meglio fosse una donna però, mi ci avrei fatto una sega volentieri.
>
> È una cosa che in USA a quanto pare si può fare.


Piuttosto inutile visto che anche col nastro parla lo stesso.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
> >
> > Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
>
> Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
>
> Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
>
> La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
>
> Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
> Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
>
> Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
> Perciò gli immigrati restano in Italia.
>
> Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
>
> Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.
>


In realtà Cacciari la butta in caciara. Sa benissimo che il problema non sono certo i "vu cumprà che rompono le palle", ma ha fatto questo esempio stupido per voler avere ragione. Pensa che la gente sia fessa?

Salvini e Orban non vogliono le quote di migranti, ma vogliono fermare le partenze a monte e hanno ragione perchè con le quote gli immigrati aumenteranno lo stesso seppur più lentamente.


**Modificato dall'autore il 30.08.2018 09:44**

Scritto da: Mattia
> Il governo di sinistra, al fine di fronteggiare l'immigrazione clandestina degli albanesi, nel 1997 ordinò la formazione di un blocco navale.
>
> Questo blocco causò il naufragio di un'imbarcazione albanese, che causò diversi morti.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Questa storia la conoscevo anche io (e l'ho già esposta qui nel forum), ma colgo l'occasione per far notare a Ordine che il tizio del canale SocialTv è un cazzaro che racconta mezze verità a fine propagandistico.
>
> Quello che ho riportato sopra è quello che spiega correttamente anche lui, ma poi si mette a sparare cazzate: dice che per questo fatto non c'è stato nessun processo e nessuna condanna, ma questo non è vero.
>
> Qui di seguito vi copio il commento che ho lasciato sotto il suo video.
>
> ----------------------------------------
>
> "Quello che viene detto in questo video è corretto a grandi linee: è vero che il governo di sinistra aveva creato un blocco navale e che questo aveva causato il naugrafio di un'imbarcazione.
>
> Ci sono però dei dettagli che non sono veritieri. Non è vero che non c'è stato un processo.
>
> Qui sotto riporto un paragrafo da wikipedia.
>
> "Al termine di otto anni di procedimento, il Tribunale di Brindisi condannò i capitani italiano e albanese per "naufragio e omicidio colposo", attribuendo la responsabilità dell'"incidente" ad entrambi a livello individuale."
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Naufragio_della_Kat%...
>

Molto semplice, Bodgan si riferisce ai soggetti POLITICI. Non è chiarissimo perchè all'inizio lui i effetti dice "nessuno ha indagato nessuno", ma DOPO andando avanti dice " nessun politico è stato indagato " e continua a parlare per tutto il video di politici.
Come al solito cerchi di mettere i puntini sulle "i" senza peraltro riuscirci. Sono andato sulla pagina facebook di STN per vedere se qualcun altro sollevava la tua obiezione e alla fine la mia interpretazione è corretta. Si tenga anche presente che Bodgan non è italiano (anche se lo parla molto bene), può scappare ogni tanto qualche sbavatura.


> Questo canale è troppo di parte e ha un intento fortemente polemico, quindi riporta sempre le cose a modo suo, omettendo i dettagli che non fanno comodo.
>

Lo fanno tutti, solo che tu vedi solo la faziosità di una parte politica e non dell'altra, questo perchè sei fazioso anche tu. Esempio: ieri ho postato un video della frase sessista della Boldrini: silenzio tombale. Quando invece danno della troia alla Boldrini intervieni. Quando accusano Saviano di plagio intervieni per difenderlo con la storia dello 0,6%, quando Saviano da numeri sbagliati sui migranti calcolando solo quelli regolari stai zitto.
Quando i leghisti strumentalizzano secondo te delle notizie sugli immigrati aizzando il razzismo intervieni, quando lo fa la sinistra parlando a sproposito di razzismo (vedi l'episodio dell'uovo a Daisy) non dici un cazzo. Guardi il pelo nell'uovo nei video di Social TV e ignori il concetto di fondo di quest'ultimo e, soprattutto non vedi i tanti peli nei video degli youtubers sinistroidi.
Ormai è palese la tua poco obiettività nei fatti di croanaca e non sei diverso dai vari youtubers che si spacciano come obiettivi e razionali (vedi Shy), ma che in realtà sono l'esatto opposto. Il fatto che non usino espressioni tipo 'sinistroidi schifosi" non li rende obiettivi, ma solo più subdoli e viscidi.

> Comunque, il blocco navale è una di quelle cose che un governo può legittimamente fare. Potrà suonare strano, ma per il potere esecutivo respingere qualcuno dai confini sul piano legale è più fattibile rispetto a sottoporre qualcuno a una detenzione.
> Questo per via del fatto che la libertà è considerata un diritto umano, mentre attraversare un confine no.
>
> Puoi essere privato della libertà solo se hai commesso un reato. La formulazione di una condanna spetta al potere legislativo, non a quello esecutivo. Salvini, in quanto esponente del potere esecutivo, non ha tecnicamente la facoltà di condannare qualcuno a una detenzione forzata, mentre ha il potere di chiudere i confini e respingere chi vuole entrare, come fece la sinistra nel 1997.
> Infatti i magistrati non si sono attivati quando Salvini respingeva le navi dell'ONG, perché quella non era una cosa illegale.
>
> Cosa dovrebbe fare tecnicamente Salvini per non violare la legge? Fare quello che appunto faceva la sinistra nel 1997: consegnare i clandestini alla giustizia in maniera tale che vengano processati da un giudice per il reato di clandestinità.
> Possono sembrare sottigliezze, ma non lo sono: c'è un motivo molto valido per cui il potere giudiziario è separato da quello esecutivo.
> Prima della nascita dello stato liberale, ai tempi delle monarchie assolute, lo stato poteva fare il brutto e il cattivo tempo. Poeteva per esempio emanare un mandato di cattura arbitrario nei confronti di qualcuno. Grazie alle separazione dei tre poteri, si evita che troppo potere finisca nelle mani di una sola persona.
> Soprattutto, si fa in modo che anche il governo debba rispettare le leggi."
>
> **Modificato dall'autore il 27.08.2018 14:29**


Intanto vedremo se Salvini ha effettivamente violato la legge o meno perchê non è affatto scontato come dicono. Ad ogni modo nel '97 oltre a non accogliere la nave di albanesi l'hanno lasciata pure in avaria (o almeno così dice Bodgan, la vicenda andrebbe approfondita). Inutile ribadire cosa accadrebbe OGGI se Salvini respingesse una nave in avaria. Inoltre la frasi contro i migranti economici albanesi sono identiche a quelle che utilizza oggi Salvini contro i clandestini africani solo che da come ho capito in Albania una guerra civile c'era davvero all'epoca. In ogni caso l'Albania è uno formica rispetto all'Africa che invece è un elefante

Scritto da: SAMURAI
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/08/25/diciot...
>
> E lui commenta così:
>
> https://www.msn.com/it-it/video/notizie/salvini-%C...
>
>
> **Modificato dall'autore il 26.08.2018 09:35**

Alla fine lo hanno indagato davvero, ma me l'aspettavo. Del resto una magistratura che non indaga nessuno dei precedenti governi per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina e che ad oggi non indaga nessuno per il crollo del ponte Morandi, mi sembra ovvio che indaghi il Ministro dell'Interno per sequestro di persona, cazzi e mazzi...

"Se questo è un uomo faccia scendere almeno le 11 donne "




Ma quanto è vergognosa e sessista questa frase? Il bello che nessuno nei commenti (a parte me) lo fa notare. Ormai il lavaggio del cervello misandrico è talmente radicato nelle nostre menti che nessuno si accorge dello squallore di certe affermazioni.

È vero che ha sbagliato a non citare l'articolo di Wired che stava palesemente leggendo, tuttavia non è detto come vuol far passare il video di "L'Anomalia" (e Mattia) che SocialTV Network si sia intascato i soldi senza fare un cazzo truffando quindi i propri ascoltatori. Io anzi, vedo proprio nel video qui presente, che in 2-3 occasioni Bogdan da dei dati precisi, più precisi rispetto all'articolo di Wired. Ad esempio ad un certo punto parla 13.499 tweet mentre l'articolo di Wired arrotonda a 13000 quindi tutto lascia pensare che l'analisi l'abbia fatta davvero anche se poi ha utilizzato come supporto l'articolo di Wired che ripeteva più o meno le stesse cose.
Infatti leggo poi tra i commenti che Social TV Network ha messo lo screenshot dell'acquisto del software, anche se non è ben chiaro quanto ha pagato.
Sicuramente deve essere più trasparente su certe cose proprio per non dare motivo di dubitare di lui, però chiamarlo "truffatore" mi sembra una calunnia bella e buona e infatti pare che Bogdan abbia denunciato L'Anomalia.
IMHO ha fatto benissimo, un conto è sollevare dei dubbi e chiedere delucidazioni, un altro è partire in quarta sostenendo che si sia intascato illecitamente i soldi delle donazioni. Peraltro in TUTTI i video SocialTv chiede un contributo per supportare il canale e lascia sempre il link PayPal in descrizione.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Ma taci imbecille.
>
> Ho fatto un'osservazione pertinente per far capire come funzionano le cose. Perché dovrei tacere? Perché sarei imbecille?
>
> > P.s cmq la denuncia è a carico d'ignoti, doppiamente imbecille
>
> Si, ma il punto è che comunque l'azione di un governo può essere illegale. Se non hai ancora capito ho preso la palla al balzo per far capire a Wakko come funzionano le cose nella realtà, visto che lui diceva "lo stato è sovrano e può tranquillamente sparare alle barche".
>
> Come vedete, vengono fuori problemi anche per molto meno.
>


Nemmeno avevo capito che eri tu.
Salvini sta aspettando che dei paesi Ue si impegnino a prenderli. L'idea alla base è far vedere in modo eclatante che nessun clandestino sarà più preso in carico dall'Italia direttamente come avveniva prima.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Saranno scoppiati dalle risate questi ragazzi, ohohoho
> > > > > >
> > > > > > Provate ad immaginare a sessi invertiti cosa si sarebbe detto, "povere donne umiliate da mentalità maschilista ecc.ecc.".
> > > > > > E poi la misandria non esiste vero?
> > > > >
> > > > > Esiste sì, ma qui la vedi solo tu.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 22.08.2018 13:06**
> > > > >
> > > >
> > > > Ah davvero? Saresti contento se una ragazza t'invitasse ad un appuntamento e poi scoprissi che oltre a te ci stanno altri 50 ragazzi ad aspettarla. Non ti sentiresti preso per il culo?
> > >
> > > Su tinder un minimo di rischi lo corri sempre. Povere bestie, pensavano in una scopata facile e invece..
> > >
> >
> > Il fatto che sia rischioso non significa che sia lecito da parte di chi ti fa il dolo.
> > Anche andare a Scampia ricoperto d'oro è rischioso, ma non è che se ti derubano allora è giusto
>
> Ok, quindi la misandria non c'entra nulla.
>

Come troll sei piuttosto scadente


> >
> >
> > > > La misandria sta nel fatto che queste abusano del loro enorme potere sessuale che Madre Natura ha loro donato. Ripeto, a sessi invertiti sarebbe scoppiata una polemica, trattandosi invece di uomini facciamoci due risate...
> > >
> > > Polemica formentata da gente di merda.
> > >
> > > >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.08.2018 19:20**
>