Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Oggi vari TG riferivano di un giornalista russo anti Putin ucciso in Ucraina, accusando più o meno implicitamente i russi dell'omicidio. Ma...
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.mail.com/int/news/europe/8523460-slain...
> > > > > >
> > > > > > Aggiornamento:
> > > > > >
> > > > > > https://www.mail.com/int/news/europe/8526706-makeu...
> > > > > >
> > > > > > Powered by GS News
> > > > >
> > > > > È come funziona oggi la stampa, quando qualcosa va storto:
> > > > > - o sono stati i russi
> > > > > - o è Bashir Al Assad
> > > > > - o sono i temibili pedoni
> > > > > - oppure sono i temibili pedoni, figli di Bashir e di una puttana russa
> > > >
> > > >
> > > > Certo certo, infatti stranamente tutti i giornalisti oppositori di Putin muoiono, ma sarà sicuramente una coincidenza per te
> > >
> > > Si sta come in russia, i giornalisti, putin.
> > >
> >
> > Prego? Riscrivi la frase con soggetto predicato e verbo messi correttamente
>
> Quindi?

Insisto

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > > Oggi vari TG riferivano di un giornalista russo anti Putin ucciso in Ucraina, accusando più o meno implicitamente i russi dell'omicidio. Ma...
> > > > >
> > > > > https://www.mail.com/int/news/europe/8523460-slain...
> > > >
> > > > Aggiornamento:
> > > >
> > > > https://www.mail.com/int/news/europe/8526706-makeu...
> > > >
> > > > Powered by GS News
> > >
> > > È come funziona oggi la stampa, quando qualcosa va storto:
> > > - o sono stati i russi
> > > - o è Bashir Al Assad
> > > - o sono i temibili pedoni
> > > - oppure sono i temibili pedoni, figli di Bashir e di una puttana russa
> >
> >
> > Certo certo, infatti stranamente tutti i giornalisti oppositori di Putin muoiono, ma sarà sicuramente una coincidenza per te
>
> Si sta come in russia, i giornalisti, putin.
>

Prego? Riscrivi la frase con soggetto predicato e verbo messi correttamente

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Cioè tutto sto casino per poi mettere uno che la pensa uguale a Savona? Da quello che vedo la lista di ministri accettati da Mattarella è ancora "peggiore" (quindi migliore) di quella di prima, l'unica differenza è che Savona ha un ministero di poco conto, ma sti cazzi? Volendo Savona potrebbe telefonare a Tria e dargli le direttive.
> > > Boh sinceramente non capisco cosa hanno combinato tutti quanti, mi sono sembrati un po' tutti scemi in questa storia
> >
> > IMO Mattarella pensava di poter fare un po' quel cazzo che voleva... poi però la gente in gran numero ha cominciato a protestare, a chiedere la sua testa... la stampa estera ha cominciato a definire la sua azione un "silenzioso colpo di stato"... e ha capito di aver pisciato fuori dal vasino con tanto di minaccia di impeachment.
> >
> > Allora per salvare capra e cavoli e ripristinare un minimo di immagine del presidente si sono messi d'accordo per proporre una figura diversa, ma del tutto equivalente a Savona. Chiaramente Savona oramai era fuori discussione senza far vedere che il presidente faceva retro-marcia, ma dovevano per forza far contenta la Lega o col cavolo che si sarebbe trovata una soluzione, perciò hanno messo Savona ad un altro ministero (alle "Politiche comunitarie" ) e Tria, un altro euroscettico né più né meno di Savona, al posto che prima era di Savona.
> >
> > Così Savona ha avuto il suo ministero, la Lega ha messo un altro euroscettico al suo posto, il presidente può continuare a fare finta che non sia successo nulla e non si parlerà più di impeachment né di colpo di stato silenzioso.
> >
> > Se ci pensi è una soluzione geniale per salvare una situazione che era diventata davvero brutta per Mattarella.
> >
> > **Modificato dall'autore il 01.06.2018 01:42**
>
> Mattarella ha avuto anche diversi sostenitori, non è vero che fossero tutti contro di lui.
>
> Hashtag: #ioStoConMattarella (o qualcosa del genere)
>
> Comunque, questo Giovanni Tria sembrerebbe essere meno rilevante rispetto a Savona... probabilmente molto meno rilevante.
>
> Se tu vai su wikipedia nella voce "euro" viene fuori il nome di Savona, ma non quello di Giovanni Tria.
>
> Mattarella nel suo discorso aveva spiegato che la questione era fortemente legata a una questione di "immagine" ed è evidente che la figura di Paolo Savona è, a livello di immagine, più temibile rispetto a Giovanni Tria.
>
> Si può dire, in poche parole, che Giovanni Tria è soltanto uno dei tanti eroscettici (non è che sia una posizione rara), ma Paolo Savona è uno degli euroscettici più conosciuti/rilevanti.
>
> Al di là del CV, Paolo Savona ha anche delle idee pratiche piuttosto chiare, perché ha scritto libri su come fare a uscire dall'euro, mentre Giovanni Tria non so.
>
> E per finire, non è detto che le posizioni dei due siano le stesse: euroscettico può voler dire semplicemente che vuoi riformare la gestione della moneta, ma senza desiderare l'uscita dell'Italia dell'euro. Savona ha dichiarato che l'uscita dall'euro non deve essere esclusa, mentre Giovanni Tria?

Scritto da:
> http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/spread.php?...
>
> Riassumendo, l'economia è un discorso da bar se fatto da Mattarella, però se gli autorevoli compagni di Ordine dicono che l'euro ha rovinato l'Italia... beh, allora questa è autorevole scienza.
>
> Ecco quanto costa uscire dall'euro: http://www.liberoquotidiano.it/news/economia/12283...
>
> 358.600.000.000. Euro
>
> Poi ci sarebbe il problema che agli investitori che hanno comprati titoli italiani in euro, i soldi vengono restituiti in lire, che non varrebbero più niente.


Che l'euro abbia peggiorato la vita degli italiani è un dato oggettivo, che uscendo dall'euro la vita tornerà come prima ci andrei più cauto, ma di certo le previsioni di crack finanziario sono tutte da dimostrare. E allora quando c'era la lira come facevamo?

Scritto da: Rick Sanchez
>


Devo essere sincero, se alle prox elezioni il centro dx dovesse raggiungere la maggioranza da una parte mi farebbe piacere xchè a quel punto Salvini sarebbe premier (ammesso che Caccarella non rompa il cazzo anche per quello ma non dovrebbe) dall'altra mi dispiacerebbe non poter vedere all'opera un governo giallo verde. 5S e Lega secondo me si bilanciavano bene e andavano a limitarsi a vicenda i rispettivi difetti. M5S da solo è troppo moderato e ambiguo ma con buoni spunti sociali, dall'altra parte la Lega senza i 5stelle mi sembra ancora restia a staccarsi da Berlusconi e quindi non ancora abbastanza antisistema.

Scritto da: Mattia
> .
>
> Concludo con un'osservazione: Mattarella ha il diritto di intervenire per difendere i risparmi degli italiani, perché è la costituzione che dice che bisogna farlo.
> I risparmi non sono di una maggioranza parlamentare. Non sono dei leghisti o dei pentastellati. Sono di tutti.
>
> https://www.panorama.it/economia/euro/cosa-intende...
>
>
> **Modificato dall'autore il 29.05.2018 14:08**


E non sta scritto da nessuna parte che con Savona i risparmi degli italiani siano in pericolo. È una previsione di Cacarella e il suo staff di coglioni che essendo europeisti non sono attendibili. Non c'è nulla di oggettivo e scientifico. E non sta scritto nemmeno da nessuna parte che dobbiamo stare nell'Euro a vita. In pratica con questa decisione Cacarella è come se avesse detto che non è possibile un governo di euroscettici ergo l'Europa è una dittatura. Il prossimo passo quale sará? Dire "non voglio Salvini ministro perchè il suo razzismo è pericoloso" ?

Scritto da: News BOT
> Sono giorni decisivi per il governo. Dopo il fallimento di Conte di formare un esecutivo pentaleghista, il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha conferito l'incarico a Carlo Cottarelli. Ma le elezioni sono tutt'altro che scongiurate. Se l'ex commissario alla spending review riuscirà a ottenere la fiducia in Parlamento entrerà in carica per l'approvazione della legge di Bilancio per il 2019. "Dopo di che - ha detto Cottarelli - il Parlamento verrebbe sciolto con elezioni a inizio 2019".
>
> Senza fiducia, invece, come sembra probabile, "il governo si dimetterebbe immediatamente e il suo principale compito sarebbe la gestione dell'ordinaria amministrazione e di accompagnare il Paese ad elezioni dopo il mese di agosto".
>
> Calendario alla mano, vediamo quali sono le date utili per il voto.
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/29...


Perfetto, ancora mesi di agonia senza un vero governo con il costo delle nuove elezioni sul groppone degli italiani e il tutto per vedere non solo riconfermati, ma anche accentuati i risultati precedenti (Lega prenderà molti più voti). Il genio Mattarella.

**Modificato dall'autore il 29.05.2018 13:27**

Valerio Onida
Valerio Onida è professore emerito di Diritto Costituzionale alla Statale di Milano e nel 2004-2005 è stato presidente della Corte Costituzionale. Di seguito l'intervista rilasciata ai microfoni di Class Cnbc.

Domanda. Professor Onida, il primo partito del Paese, il M5S, già invoca l’impeachment per Mattarella: c’è il rischio di uno scontro istituzionale?

Risposta. L’articolo 90 della Costituzione prevede che nei casi di alto tradimento o attentato alla Costituzione il presidente della Repubblica possa essere messo in stato d’accusa dal Parlamento in seduta comune a maggioranza assoluta dei suoi membri. In questo caso non siamo di fronte a una possibilità concreta di messa in stato d’accusa. Il presidente Mattarella ha esercitato al limite delle sue prerogative uno dei suoi poteri, arrivando a interpretazioni della Costituzione che secondo me non sono giuste. Ciò detto non parlerei di messa in stato d’accusa, non è questa l’ipotesi in campo.


D. E dunque come giudica il comportamento di Mattarella?

R. La scelta di Mattarella di impedire la formazione di un governo dopo una lunga trattativa tra i due partiti mi ha sorpreso, mi sembra abbastanza impropria. Nel nostro sistema la formazione dei governi dipende essenzialmente dalla presenza o meno di una maggioranza in Parlamento. Il governo non è una dipendenza del capo dello Stato, bensì una dipendenza del suo Parlamento, della sua maggioranza. Non dare vita a un governo per la presenza di una persona e le possibili idee politiche che potrebbe portare avanti, mi sembra andare al di là di ciò che dice la Costituzione quando parla della formazione di governo.

D. Poteva o non poteva Mattarella rispedire al mittente la proposta di Savona come ministro dell’Economia e delle Finanze?

R. Sul piano strettamente giuridico può dire “io non firmo”. Ma guardiamo alla logica del sistema: il presidente della Repubblica ha fatto un lungo giro di consultazioni per verificare l’esistenza di una maggioranza. Alla fine la maggioranza è emersa: i suoi esponenti hanno concordato una certa ipotesi di governo, invocando rigidamente la necessità di nominare Savona. Di fronte a questo il capo dello Stato si è opposto per ragioni politiche, non personali. A mio parere Mattarella è andato contro l’idea che il nostro sistema è un sistema parlamentare. Se Mattarella avesse avuto obiezioni in merito al programma di governo, avrebbe potuto farlo presente, rilevando aspetti di incostituzionalità. Ma non si è opposto per nulla al contratto di governo. Si è opposto solo a una persona, temendo che potesse mettere in pericolo la stabilità dei mercati finanziari, e la difesa dei risparmiatori.

D. E non è corretto?

R. Così facendo si dà ai creditori dello Stato un potere immenso, che va al di là delle obbligazioni di un debitore. Un debitore non può diventare così politicamente asservito da accettare ingerenza sulla maggioranza. In questo caso mi sembra sia andato un po’ troppo oltre.

https://www.milanofinanza.it/news/onida-la-scelta-...

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > https://video.virgilio.it/guarda-video/perche-gli-...
> > > > > > >
> > > > > > > E' quello che ho sempre pensato.....
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Perchè certi uomini dei maiali del cazzo a cui basta infilare il cazzo in qualsiasi cosa ricordi vagamente una femmina, anche se magari poi non lo è. Che poi ci possa essere una sorta di omosessualità latente può darsi, specie in quelli che vanno SOLO con i trans.
> > > > >
> > > > > Secondo me vanno a trans gli eterosessuali a cui piace l'idea del rapporto anale passivo, ma non possono farlo con un uomo perché non li ecciterebbe.
> > > >
> > > > I trans non hanno il pene.
> > >
> > >
> >
> > Finché ha il pene non può definirsi trans
>
> Invece sì, ci sono anche i trans non operati.
>

Sono incompleti nella loro "trasformazione". Comunque si parlava di clienti, io credo che se un cliente cerchi un cazzo in culo da una pseudofemmina col pomo d'adamo e le mani grosse due dubbi sulla sua eterosessualità dovrebbe averli.

> > che ho già la nausea per aver visto Fabio Fazio
>
> Quale trasmisssione?
>

"Che tempo che fa ? " ovvio, una persona veramente viscida che mi fa ribrezzo.


**Modificato dall'autore il 28.05.2018 00:46**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: News BOT
> > > > "Se siamo ancora in democrazia non resta che restituire la parola agli italiani". Lo ha detto a Terni Matteo Salvini, leader della Lega. "Per il governo decidono i cittadini italiani, se siamo in democrazia. Mai più servi di nessuno, l'Italia non è una colonia, non siamo schiavi di tedeschi o francesi, dello spread o della finanza. A questo punto, con l'onestà, la coerenza e il coraggio di sempre, la parola deve tornare a voi! #Primagliitaliani! Io non mollo".
> > > >
> > > > LA SCELTA DI SAVONA - "Se un ministro dà fastidio a certi poteri forti che ci hanno massacrato vuol dire che quello è il ministro giusto" ha detto Salvini riferendosi al veto, posto dal Colle sul nome di Paolo Savona come ministro dell'Economia. ''Se non si può mettere un ministro che non sta simpatico a Berlino, se dà fastidio a certi poteri forti che ci hanno massacrato vuol dire che quello è il ministro giusto''.
> > > >
> > > > http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/27...
> > >
> > > TL;DR: il traditore Mattarella mette al di sopra del volere degli italiani il volere di qualche ritardato a Bruxelles.
> >
> >
> > Lascia stare, si è appena dato la zappa sui piedi. Alle prossime elezioni M5S e Lega sfondano
>
> Cosa cambia?? Mattarella manterrà comunque il veto su Paolo Savona. Per poter fare quello che vogliono devono avere un presidente che sta dalla loro parte.

Ma avranno la maggioranza stavolta e pure schiacciante. Quello che fa Mattarella è incostituzionale, lui non può decidere i ministri, ha solo l'incarico di nominarli. Sto ******* * prima o poi mollerà la presa