Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > No, ma cosa dici...?!
> > > >
> > > > Proprio quello che ho scritto qui sopra. Se cerchi di rapinarmi per me è un'aggressione bella e buona e io ho diritto di difendermi con tutto ciò che ho.
> > >
> > > La rapina è una cosa, il furto un'altra.
> > >
> > > > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta
> > > >
> > > > Sa che rischia la vita.
> > >
> > > No, invece una persona che ruba una bicicletta normalmente non pensa affatto che sta rischiando la vita... al massimo sa che sta facendo qualcosa di poco corretto e per cui può avere guai con la legge, o al massimo prendersi un cazzotto dal proprietario.
> > > Dalle mie parti nessuno, mentre ruba una bicicletta, pensa che possa arrivare Terminator a sprargli addosso con un mitragliatore.
> >
> > Ma in Svizzera non si poteva lasciare la bicicletta appoggiata a un palo e la sera la ritrovi lì come l'hai messa?
>
> Ha un'idea pittoresca della Svizzera.
>
> I furtarelli ci sono anche qui, ma che qualcuno ti entri in casa a rubare è una cosa poco probabile (a me non è mai successo). È comunque successo a diverse persone qui nel mio paesino che qualcuno gli rubasse in casa mentre erano assenti.
> A una vicina di mia nonna per esempio le hanno rubato in casa anni fa e hanno dato la torta al cane per farlo stare buono.
>
> Per quanto riguarda le biciclette: le rubano eccome. Se la lasci senza luchetto, non la trovi più. Stessa cosa per gli ombrelli: mia madre per esempio ha lasciato l'ombrello nell'apposito portaombrelli all'entrata del supermercato... e quando è uscita non c'era più.
>
> Se perdi il telefono, devi avere culo perché te lo restituiscano.
>
> Io sono uno svizzero da stereotipo comunque: non rubo e i telefoni li restituisco. Da ragazzino per un periodo ho rubato le sigarette in un negozietto, il mio unico peccato.
>
> > > Deve poter reagire all'offesa in maniera proporzionale, ad esempio rincorrendoti e buttandoti giù dalla bicicletta, non certo sparandoti in schiena.
> >
> > Come fai a rincorrere uno che sta scappando in bicicletta?
>
> Bhe, potrei anche chiederti come fai a beccare uno che ti sta rubando la bicicletta, visto che lo fanno sempre quando tu non vedi e non senti.
> Supponendo che riesci a beccare il tizio proprio nel momento in cui sta tagliando il luchetto, puoi correre verso di lui prima che riesca a completare l'opera.
> Oppure se lo becchi in giro con la tua bicicletta dopo che te l'ha rubata, puoi riprenderti la bicicletta con la forza. Potrebbe farsi male, ma l'intento non deve essere certo quello di ucciderlo.
>
>
> > > > > A fermare gli immigrati ci deve pensare lo stato
> > > >
> > > > Ma non ci sta pensando, quindi è ok prendere in mano la situazione.
> > >
> > > In Italia ci stava pensando Minniti, ma non ha la bacchetta magica. Soffri di un delirio di onnipotenza che ti passerebbe infretta se dovessi occupartene tu. Criticare è facile, fare è più difficile.
> >
> > Non è complicatissimo. Dopo averli soccorsi li ospiti in un centro di accoglienza su una nave, dove vengono divisi per etnia e luogo di provenienza. Quando ce ne sono abbastanza per un dato luogo di provenienza, un'altra nave li riporta là. Tutto ciò comporta delle spese ma temporanee: non appena si sparge la voce che vengono riportati indietro non parte più nessuno.
>
> Parlare è facile, fare è più difficile.
>
> Ascolta la spiegazione della Boldrini tra 8:45 e 10:30.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> P.S.: la Boldrini ha asfaltato Salvini in questo dibattito, ma i leghisti essendo irrazionali non lo capiscono... ormai c'è chi insulta la Boldrini solo per partito preso.

La Boldrini? La stessa che dice "non possiamo cacciarli perchè non hanno il documento" ?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: SAMURAI
> > > https://video.virgilio.it/guarda-video/perche-gli-...
> > >
> > > E' quello che ho sempre pensato.....
> >
> >
> > Perchè certi uomini dei maiali del cazzo a cui basta infilare il cazzo in qualsiasi cosa ricordi vagamente una femmina, anche se magari poi non lo è. Che poi ci possa essere una sorta di omosessualità latente può darsi, specie in quelli che vanno SOLO con i trans.
>
> Secondo me vanno a trans gli eterosessuali a cui piace l'idea del rapporto anale passivo, ma non possono farlo con un uomo perché non li ecciterebbe.

I trans non hanno il pene.

Scritto da: SAMURAI
> https://video.virgilio.it/guarda-video/perche-gli-...
>
> E' quello che ho sempre pensato.....


Perchè certi uomini dei maiali del cazzo a cui basta infilare il cazzo in qualsiasi cosa ricordi vagamente una femmina, anche se magari poi non lo è. Che poi ci possa essere una sorta di omosessualità latente può darsi, specie in quelli che vanno SOLO con i trans.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > >
> > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > >
> > > > > > CVD.
> > > > >
> > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > >
> > > > Perché lo sono.
> > >
> > > È relativo.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > >
> > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > >
> > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > >
> > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > >
> > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > >
> > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > >
> > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > >
> > > >
> > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > >
> > > No, ma cosa dici...?!
> > >
> > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > >
> > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > >
> >
> > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
>
> Appunto... e una bici che valore ha??
>
> Uccidere qualcuno che non sta minacciando la tua vita deve sempre produrre un reato e quindi un processo. Ti possono essere riconosciute delle attenuanti se il furto era tale da crearti serie difficoltà economiche, per esempio se il ladro voleva rubarti i risparmi di tutta la tua vita.
> Non è però il caso di dare il messaggio che a un furto si reagisce con un omicidio, altrimenti uno si sente libero di sparare per dei furtarelli... e la maggior parte dei furti sono furtarelli.
>


Però ipotizziamo questo scenario: mi sveglio di notte, sento dei rumori provenire dalla sala di sotto, prendo la pistola nel cassetto del mio comodino, scendo e vedo dei ladri che mi stanno svaligiando la gioielleria. A quel punto posso minacciarli con la pistola e intimargli di lasciare la roba e andarsene? Tu mi dirai di sì, ok, andiamo avanti, uno di loro però decide di non ascoltarmi, finisce di mettere la refurtiva nel sacco e si allontana dalla mia casa con il sacco. A quel punto io cosa fare? Lasciarlo andare col malloppo solo perchè la sua vita vale di più dei beni materiali? E allora che cazzo di senso ha la mia intimidazione se poi non posso metterla in atto? Diventa solo un "bluff" al quale alla lunga i ladri si abituerebbero.
La legge sulla legittima difesa non parla solo della propria incolumità, ma parla anche di difesa dei propri beni. In linea di principio sono d'accordo che la vita umana vale di più dei beni materiali, ma la mia minaccia con la pistola non deve nemmeno diventare un "bluff"

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> >
> > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> >
> > CVD.
>
> Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.


Anche qua. Radical chic più che altro



**Modificato dall'autore il 25.05.2018 19:13**

ultimamente mi piace scrivere thread "misogini" , più che altro perchè mi sta sul culo quando una cosa viene fatta apparire il contrario di quella che effettivamente è, questo in generale.

Ma veniamo a noi, un altro dei tanti privilegi femminili che non ho mai digerito è quello che le femmine hanno l'opportunità in alcune discoteche di entrare col prezzo ridotto o addirittura di non pagare.

Di questa cosa se ne parla poco, ma quando se ne parla la giustificazione più ricorrente è che sostanzialmente è una questione di marketing perchè i maschi entrano nelle discoteche solo se ci sono femmine da rimorchiare quindi si cerca di spingere più femmine possibili ad entrare abbassando il prezzo dei loro biglietti o facendole entrare gratuitamente.

A questa giustificazione avrei sostanzialmente due ebiezioni:

1) perchè allora non estendere la cosa anche alle etnie, ad esempio posso decidere che siccome in un locale entrano troppi stranieri e nessun italiano, posso decidere di abbassare il prezzo solo agli italiani per spingerli ad entrare?

2)è vero che molti maschi entrano per rimorchiare femmine, ma questa non è una regola fissa, ad esempio in discoteca si vedono anche coppie di fidanzati o comitive di amici che entrano solo per ballare e non per rimorchiare. E anche tra le femmine ci possono essere quelle che entrerebbero a prescindere dal costo del biglietto infatti ci sono locali dove i prezzi sono uguali per tutti e le femmine entrano. Se fai prezzi accessibili per ambo i sessi vedrai che la gente entra.

In altre parole nessuna strategia di marketing può essere prioritaria rispetto alla parità dei sessi sull'accessibilità ai servizi e in più non è giusto sparare nel mucchio.

socialismo grillino + nazionalismo leghista=

governo nazionalsocialista democratico




**Modificato dall'autore il 23.05.2018 20:42**

Furbo Orban

Te l'ho detto che avrebbero messo un fantoccio, era normale.