
ci avevano raccontato la favoletta che il femminicidio non era semplicemente l'omicidio di una donna da parte di un uomo, ma dovevano esserci delle motivazioni "di genere", in altre parole si doveva uccidere una donna in quanto tale per motivi intrinseci alla cultura patriarcale del tipo "tu donna sei di mia proprietà e ci resterai altrimenti ti ammazzo". Nulla di più falso, infatti nell'ultimo caso di cronaca viene chiamato "possibile femminicidio" una vicenda in cui il patriarcato non c'entra un cazzo, un uomo che ha un raptus di follia uccide la figlia piccola e probabilmente anche la moglie (questo non è ancora certo al 100%, ecco perchè l'aggettivo "possibile") e dopo si ammazza anche lui.
Ricordatevi che tutti questi casi alla fine dell'anno andranno a fare statistica e verranno fatti passare come "emergenza femminicidi"
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Ordine
> > > Magari...
> >
> > Comunque è proprio un idiota Sansonetti.
>
> In realtà se si mettono da parte le leggi razziali, gli accordi con i nazisti, la dittatura, l'olio di ricino ecc ecc (le cose negative e più estremiste del fascismo), la filosofia del governo giallo-verde non è che sia poi così lontana.
>
> Il socialismo del M5S
>
> mischiato con
>
> Il nazionalismo della lega
>
> =
>
> Destra sociale
>
>
> Il fascismo era contro la plutocrazia e la mondializzazione e allo stesso modo lo è il governo giallo-verde.
>
> Quello che però mi chiedo è perché lo chiamano fascismo sottointendendo una connotazione negativa: non ci sono leggi razziali, non ci sono accordi con i nazisti... quindi che problema c'è? Se fossero ispirati al fascismo, avrebbero preso la sua componente positiva.
La sinistra italiana è ormai venduta all'Unione Europea e Sansonetti nel video ne ha dato lampante dimostrazione; ha saputo solo dire " si può sparare in casa" senza nemmeno approfondire in quali circostanze. Come se poi nel regime fascista si potesse sparare in casa indiscriminatamente a chiunque.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Ordine
> > > Magari...
> >
> > Comunque è proprio un idiota Sansonetti.
>
> In realtà se si mettono da parte le leggi razziali, gli accordi con i nazisti, la dittatura, l'olio di ricino ecc ecc (le cose negative e più estremiste del fascismo), la filosofia del governo giallo-verde non è che sia poi così lontana.
>
> Il socialismo del M5S
>
> mischiato con
>
> Il nazionalismo della lega
>
> =
>
> Destra sociale
>
>
> Il fascismo era contro la plutocrazia e la mondializzazione e allo stesso modo lo è il governo giallo-verde.
>
> Quello che però mi chiedo è perché lo chiamano fascismo sottointendendo una connotazione negativa: non ci sono leggi razziali, non ci sono accordi con i nazisti... quindi che problema c'è? Se fossero ispirati al fascismo, avrebbero preso la sua componente positiva.
La sinistra italiana è ormai venduta all'Unione Europea e Sansonetti nel video ne ha dato lampante dimostrazione; ha saputo solo dire " si può sparare in casa" senza nemmeno approfondire in quali circostanze. Come se poi nel regime fascista si potesse sparare in casa indiscriminatamente a chiunque.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da: Ordine
> Magari...
Comunque è proprio un idiota Sansonetti.
> Magari...
Comunque è proprio un idiota Sansonetti.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Magari...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > Ma fanno il governo con un partito di destra
> > > > > > > >
> > > > > > > > E quindi? Dovevano farlo per governare, ma è ovvio che preferirebbero stare da soli.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il programma del centro-destra poi non è molto di destra, alla fine consiste in due punti con cui sono d'accordo un po' tutti: in Italia si pagano troppe tasse e ci sono troppi immigrati.
> > > > > > > > Comunque Di Maio ha detto alla Meloni che lei è il suo partito sono troppo di destra per stare con lui al governo, quindi si capisce che non c'è molta simpatia per la destra.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Comunque più che comunisti direi criptocomunisti che dicono di non essere né di destra né di sinistra: riescono a dialogare con la destra perché non ne fanno una questione di bandiera, a differenza dei comunisti veri che pensano di più ai nomi che ai programmi.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non vedo la Meloni molto più di destra rispetto a Salvini, anzi...
> > > > > >
> > > > > > In pratica no, in teoria si: il partito della Meloni è considerato di destra, quello di Salvini di centro-destra.
> > > > >
> > > > > Ovvero la Meloni ha idee chiare, Salvini è un contenitore.
> > > >
> > > > Non direi. Le idee dei due sono pressochè uguali, la differenza è solo nella storia dei rispettivi partiti. FdI è una riesumazione di AN che era una costola del MSI.
> > >
> > > Salvini è un contenitore perché populista. Nei suoi programmi ci sono cose che piacciono al popolo, e solo quelle. Se il popolo cambiasse idea, lo farebbe pure lui.
> >
> > Non hai la controprova che cambierebbe idea. Fino adesso l'unica questione su cui ha cambiato apparentamente idea è stata quella della secessione della Lega e sui meridionali in generale.
> > Io dico che sulle tematiche tipicamente di destra vedi "immigrazione, legge e ordine" (che alla fine sono solo queste) ormai non può più cambiare idea. Ha sostenuto perfino la Le Pen in Francia.
> >
> >
> > > FdI ha precise idee di destra, non mi pare vi si possa applicare l'etichetta di populisti come alla Lega e - ahimé - al M5S. Ho votato 5 stelle perché i soli partiti votabili sono loro, la Lega e FdI, pur sapendo che il populismo è un nodo che verrà al pettine.
> > >
> >
> > Tra i tre partiti che hai citato hai votato quello più populista di tutti, quello che probabilmente veramente cambierà idea spesso.
>
> Il più ambientalista dei tre, quello che dice "basta consumo di territorio". Nel votare nuovi partiti perché deluso dai soliti occorre un contraltare ambientalista alla Lega e a FdI che non lo sono, non hano alcuna idea ambientalista nei loro programmi. Ma temo che... cambierà idea spesso, anche perché non mi è mai successo di sentire Di Maio dire qualcosa di ambientalista in televisione. Grillo sì, Di Maio no. Di Maio mi è indifferente, come premier preferirei Salvini che almeno è contrario all'immigrazione.
>
> Se non si argina l'immigrazione assumendo un atteggiamento tollerante, o favorevole come da sinistra, qualsiasi lotta per l'ambiente è inutile perché i problemi dell'ambiente, sia estetici che pratici, derivano dall'eccesso di esseri umani. Ad esempio il territorio di nessuno stato europeo è in grado di mantenere la popolazione di quello stato, eccetto forse qualche paese scandinavo, e per questo l'occidente va a esportare la sua democrazia in paesi ricchi di petrolio e altre risorse.
> Eccesso planetario, e allora bisogna prendersela con la sovrappopolazione, ed eccesso locale, dovuto all'immigrazione. E questo è un argomento che da decenni è diventato tabù, nessuno più ne parla in modo che nessuno lo percepisca come un problema. L'ultima che ho sentito è stata la Levi Montalcini, che pure era di sinistra, che in televisione una volta ha detto "questa spaventosa popolazione". Ma era una persona di un'altra generazione, quand'era giovane la popolazione della terra sarà stata un miliardo.
> Combattere l'immigrazione fa qualcosa per l'ambiente anche quando non muove da intenzioni ambientaliste. Non farlo rende vana qualsiasi cosa si voglia fare per l'ambiente.
>
> Quindi alla ricerca del meno peggio ho scelto M5S, ma se non farà niente per l'ambiente e contro l'immigrazione il meno peggio diventerà la Lega.
Alla gente non frega nulla dell'ambiente purtroppo. Che lo mettano nel programma o non lo mettano è uguale, è uno di quei temi che finchè non ti muore la moglie di cancro o non ti trovi la monnezza sotto casa non interessa a nessuno.
**Modificato dall'autore il 20.05.2018 16:48**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > Ma fanno il governo con un partito di destra
> > > > > > > >
> > > > > > > > E quindi? Dovevano farlo per governare, ma è ovvio che preferirebbero stare da soli.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il programma del centro-destra poi non è molto di destra, alla fine consiste in due punti con cui sono d'accordo un po' tutti: in Italia si pagano troppe tasse e ci sono troppi immigrati.
> > > > > > > > Comunque Di Maio ha detto alla Meloni che lei è il suo partito sono troppo di destra per stare con lui al governo, quindi si capisce che non c'è molta simpatia per la destra.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Comunque più che comunisti direi criptocomunisti che dicono di non essere né di destra né di sinistra: riescono a dialogare con la destra perché non ne fanno una questione di bandiera, a differenza dei comunisti veri che pensano di più ai nomi che ai programmi.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non vedo la Meloni molto più di destra rispetto a Salvini, anzi...
> > > > > >
> > > > > > In pratica no, in teoria si: il partito della Meloni è considerato di destra, quello di Salvini di centro-destra.
> > > > >
> > > > > Ovvero la Meloni ha idee chiare, Salvini è un contenitore.
> > > >
> > > > Non direi. Le idee dei due sono pressochè uguali, la differenza è solo nella storia dei rispettivi partiti. FdI è una riesumazione di AN che era una costola del MSI.
> > >
> > > Salvini è un contenitore perché populista. Nei suoi programmi ci sono cose che piacciono al popolo, e solo quelle. Se il popolo cambiasse idea, lo farebbe pure lui.
> >
> > Non hai la controprova che cambierebbe idea. Fino adesso l'unica questione su cui ha cambiato apparentamente idea è stata quella della secessione della Lega e sui meridionali in generale.
> > Io dico che sulle tematiche tipicamente di destra vedi "immigrazione, legge e ordine" (che alla fine sono solo queste) ormai non può più cambiare idea. Ha sostenuto perfino la Le Pen in Francia.
> >
> >
> > > FdI ha precise idee di destra, non mi pare vi si possa applicare l'etichetta di populisti come alla Lega e - ahimé - al M5S. Ho votato 5 stelle perché i soli partiti votabili sono loro, la Lega e FdI, pur sapendo che il populismo è un nodo che verrà al pettine.
> > >
> >
> > Tra i tre partiti che hai citato hai votato quello più populista di tutti, quello che probabilmente veramente cambierà idea spesso.
>
> Il più ambientalista dei tre, quello che dice "basta consumo di territorio". Nel votare nuovi partiti perché deluso dai soliti occorre un contraltare ambientalista alla Lega e a FdI che non lo sono, non hano alcuna idea ambientalista nei loro programmi. Ma temo che... cambierà idea spesso, anche perché non mi è mai successo di sentire Di Maio dire qualcosa di ambientalista in televisione. Grillo sì, Di Maio no. Di Maio mi è indifferente, come premier preferirei Salvini che almeno è contrario all'immigrazione.
>
> Se non si argina l'immigrazione assumendo un atteggiamento tollerante, o favorevole come da sinistra, qualsiasi lotta per l'ambiente è inutile perché i problemi dell'ambiente, sia estetici che pratici, derivano dall'eccesso di esseri umani. Ad esempio il territorio di nessuno stato europeo è in grado di mantenere la popolazione di quello stato, eccetto forse qualche paese scandinavo, e per questo l'occidente va a esportare la sua democrazia in paesi ricchi di petrolio e altre risorse.
> Eccesso planetario, e allora bisogna prendersela con la sovrappopolazione, ed eccesso locale, dovuto all'immigrazione. E questo è un argomento che da decenni è diventato tabù, nessuno più ne parla in modo che nessuno lo percepisca come un problema. L'ultima che ho sentito è stata la Levi Montalcini, che pure era di sinistra, che in televisione una volta ha detto "questa spaventosa popolazione". Ma era una persona di un'altra generazione, quand'era giovane la popolazione della terra sarà stata un miliardo.
> Combattere l'immigrazione fa qualcosa per l'ambiente anche quando non muove da intenzioni ambientaliste. Non farlo rende vana qualsiasi cosa si voglia fare per l'ambiente.
>
> Quindi alla ricerca del meno peggio ho scelto M5S, ma se non farà niente per l'ambiente e contro l'immigrazione il meno peggio diventerà la Lega.
Alla gente non frega nulla dell'ambiente purtroppo. Che lo mettano nel programma o non lo mettano è uguale, è uno di quei temi che finchè non ti muore la moglie di cancro o non ti trovi la monnezza sotto casa non interessa a nessuno.
**Modificato dall'autore il 20.05.2018 16:48**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Ma fanno il governo con un partito di destra
> > > > > >
> > > > > > E quindi? Dovevano farlo per governare, ma è ovvio che preferirebbero stare da soli.
> > > > > >
> > > > > > Il programma del centro-destra poi non è molto di destra, alla fine consiste in due punti con cui sono d'accordo un po' tutti: in Italia si pagano troppe tasse e ci sono troppi immigrati.
> > > > > > Comunque Di Maio ha detto alla Meloni che lei è il suo partito sono troppo di destra per stare con lui al governo, quindi si capisce che non c'è molta simpatia per la destra.
> > > > > >
> > > > > > Comunque più che comunisti direi criptocomunisti che dicono di non essere né di destra né di sinistra: riescono a dialogare con la destra perché non ne fanno una questione di bandiera, a differenza dei comunisti veri che pensano di più ai nomi che ai programmi.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non vedo la Meloni molto più di destra rispetto a Salvini, anzi...
> > > >
> > > > In pratica no, in teoria si: il partito della Meloni è considerato di destra, quello di Salvini di centro-destra.
> > >
> > > Ovvero la Meloni ha idee chiare, Salvini è un contenitore.
> >
> > Non direi. Le idee dei due sono pressochè uguali, la differenza è solo nella storia dei rispettivi partiti. FdI è una riesumazione di AN che era una costola del MSI.
>
> Salvini è un contenitore perché populista. Nei suoi programmi ci sono cose che piacciono al popolo, e solo quelle. Se il popolo cambiasse idea, lo farebbe pure lui.
Non hai la controprova che cambierebbe idea. Fino adesso l'unica questione su cui ha cambiato apparentamente idea è stata quella della secessione del Nord e sui meridionali in generale.
Io dico che sulle tematiche tipicamente di destra vedi "immigrazione, legge e ordine" (che alla fine sono solo queste) ormai non può più cambiare idea. Ha sostenuto perfino la Le Pen in Francia.
> FdI ha precise idee di destra, non mi pare vi si possa applicare l'etichetta di populisti come alla Lega e - ahimé - al M5S. Ho votato 5 stelle perché i soli partiti votabili sono loro, la Lega e FdI, pur sapendo che il populismo è un nodo che verrà al pettine.
>
Tra i tre partiti che hai citato hai votato quello più populista di tutti, quello che probabilmente veramente cambierà idea spesso.
**Modificato dall'autore il 20.05.2018 16:45**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Ma fanno il governo con un partito di destra
> > > > > >
> > > > > > E quindi? Dovevano farlo per governare, ma è ovvio che preferirebbero stare da soli.
> > > > > >
> > > > > > Il programma del centro-destra poi non è molto di destra, alla fine consiste in due punti con cui sono d'accordo un po' tutti: in Italia si pagano troppe tasse e ci sono troppi immigrati.
> > > > > > Comunque Di Maio ha detto alla Meloni che lei è il suo partito sono troppo di destra per stare con lui al governo, quindi si capisce che non c'è molta simpatia per la destra.
> > > > > >
> > > > > > Comunque più che comunisti direi criptocomunisti che dicono di non essere né di destra né di sinistra: riescono a dialogare con la destra perché non ne fanno una questione di bandiera, a differenza dei comunisti veri che pensano di più ai nomi che ai programmi.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non vedo la Meloni molto più di destra rispetto a Salvini, anzi...
> > > >
> > > > In pratica no, in teoria si: il partito della Meloni è considerato di destra, quello di Salvini di centro-destra.
> > >
> > > Ovvero la Meloni ha idee chiare, Salvini è un contenitore.
> >
> > Non direi. Le idee dei due sono pressochè uguali, la differenza è solo nella storia dei rispettivi partiti. FdI è una riesumazione di AN che era una costola del MSI.
>
> Salvini è un contenitore perché populista. Nei suoi programmi ci sono cose che piacciono al popolo, e solo quelle. Se il popolo cambiasse idea, lo farebbe pure lui.
Non hai la controprova che cambierebbe idea. Fino adesso l'unica questione su cui ha cambiato apparentamente idea è stata quella della secessione del Nord e sui meridionali in generale.
Io dico che sulle tematiche tipicamente di destra vedi "immigrazione, legge e ordine" (che alla fine sono solo queste) ormai non può più cambiare idea. Ha sostenuto perfino la Le Pen in Francia.
> FdI ha precise idee di destra, non mi pare vi si possa applicare l'etichetta di populisti come alla Lega e - ahimé - al M5S. Ho votato 5 stelle perché i soli partiti votabili sono loro, la Lega e FdI, pur sapendo che il populismo è un nodo che verrà al pettine.
>
Tra i tre partiti che hai citato hai votato quello più populista di tutti, quello che probabilmente veramente cambierà idea spesso.
**Modificato dall'autore il 20.05.2018 16:45**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Ma fanno il governo con un partito di destra
> > > >
> > > > E quindi? Dovevano farlo per governare, ma è ovvio che preferirebbero stare da soli.
> > > >
> > > > Il programma del centro-destra poi non è molto di destra, alla fine consiste in due punti con cui sono d'accordo un po' tutti: in Italia si pagano troppe tasse e ci sono troppi immigrati.
> > > > Comunque Di Maio ha detto alla Meloni che lei è il suo partito sono troppo di destra per stare con lui al governo, quindi si capisce che non c'è molta simpatia per la destra.
> > > >
> > > > Comunque più che comunisti direi criptocomunisti che dicono di non essere né di destra né di sinistra: riescono a dialogare con la destra perché non ne fanno una questione di bandiera, a differenza dei comunisti veri che pensano di più ai nomi che ai programmi.
> > > >
> > >
> > > Non vedo la Meloni molto più di destra rispetto a Salvini, anzi...
> >
> > In pratica no, in teoria si: il partito della Meloni è considerato di destra, quello di Salvini di centro-destra.
>
> Ovvero la Meloni ha idee chiare, Salvini è un contenitore.
Non direi. Le idee dei due sono pressochè uguali, la differenza è solo nella storia dei rispettivi partiti. FdI è una riesumazione di AN che era una costola del MSI. Forse per questo che Di Maio dice che è la Meloni è troppo di destra. Peccato che anche la Lega abbia avuto un cambiamento, ma lo ha avuto all'inverso, ovvero con Salvini è ancora più di destra rispetto a Bossi. Comunque dopotutto trovo divertente che gli elettori grillini di sinistra, compreso qualche immigrato "naturalizzato" italiano, ora si ritrovino con Salvini al governo
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Ma fanno il governo con un partito di destra
> > > >
> > > > E quindi? Dovevano farlo per governare, ma è ovvio che preferirebbero stare da soli.
> > > >
> > > > Il programma del centro-destra poi non è molto di destra, alla fine consiste in due punti con cui sono d'accordo un po' tutti: in Italia si pagano troppe tasse e ci sono troppi immigrati.
> > > > Comunque Di Maio ha detto alla Meloni che lei è il suo partito sono troppo di destra per stare con lui al governo, quindi si capisce che non c'è molta simpatia per la destra.
> > > >
> > > > Comunque più che comunisti direi criptocomunisti che dicono di non essere né di destra né di sinistra: riescono a dialogare con la destra perché non ne fanno una questione di bandiera, a differenza dei comunisti veri che pensano di più ai nomi che ai programmi.
> > > >
> > >
> > > Non vedo la Meloni molto più di destra rispetto a Salvini, anzi...
> >
> > In pratica no, in teoria si: il partito della Meloni è considerato di destra, quello di Salvini di centro-destra.
>
> Ovvero la Meloni ha idee chiare, Salvini è un contenitore.
Non direi. Le idee dei due sono pressochè uguali, la differenza è solo nella storia dei rispettivi partiti. FdI è una riesumazione di AN che era una costola del MSI. Forse per questo che Di Maio dice che è la Meloni è troppo di destra. Peccato che anche la Lega abbia avuto un cambiamento, ma lo ha avuto all'inverso, ovvero con Salvini è ancora più di destra rispetto a Bossi. Comunque dopotutto trovo divertente che gli elettori grillini di sinistra, compreso qualche immigrato "naturalizzato" italiano, ora si ritrovino con Salvini al governo
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Uno sale sul bus, non timbra, quando vede il controllore manda un sms per fare il ticket con sms, arriva quasi istantaneo
> > > >
> > > > Sai che ci avevo pensato pure io? Bisogna vedere se il controllore non nota l'orario.
> > > > Ah comunque, i biglietti si fannooo!
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 19.05.2018 14:41**
> > >
> > > cosa vuoi dire con i biglietti si fanno?
> >
> > Che tu vuoi fare il furbo e non pagare se non entra il controllore. Sarai sicuramente quel morto di fame di Yoda
>
> e perché tu ci hai pensato?
Sapessi quante cazzate che penso...
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Uno sale sul bus, non timbra, quando vede il controllore manda un sms per fare il ticket con sms, arriva quasi istantaneo
> > > >
> > > > Sai che ci avevo pensato pure io? Bisogna vedere se il controllore non nota l'orario.
> > > > Ah comunque, i biglietti si fannooo!
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 19.05.2018 14:41**
> > >
> > > cosa vuoi dire con i biglietti si fanno?
> >
> > Che tu vuoi fare il furbo e non pagare se non entra il controllore. Sarai sicuramente quel morto di fame di Yoda
>
> e perché tu ci hai pensato?
Sapessi quante cazzate che penso...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Uno sale sul bus, non timbra, quando vede il controllore manda un sms per fare il ticket con sms, arriva quasi istantaneo
> >
> > Sai che ci avevo pensato pure io? Bisogna vedere se il controllore non nota l'orario.
> > Ah comunque, i biglietti si fannooo!
> >
> > **Modificato dall'autore il 19.05.2018 14:41**
>
> cosa vuoi dire con i biglietti si fanno?
Che tu vuoi fare il furbo e non pagare se non entra il controllore. Sarai sicuramente quel morto di fame di Yoda
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Uno sale sul bus, non timbra, quando vede il controllore manda un sms per fare il ticket con sms, arriva quasi istantaneo
> >
> > Sai che ci avevo pensato pure io? Bisogna vedere se il controllore non nota l'orario.
> > Ah comunque, i biglietti si fannooo!
> >
> > **Modificato dall'autore il 19.05.2018 14:41**
>
> cosa vuoi dire con i biglietti si fanno?
Che tu vuoi fare il furbo e non pagare se non entra il controllore. Sarai sicuramente quel morto di fame di Yoda
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Uno sale sul bus, non timbra, quando vede il controllore manda un sms per fare il ticket con sms, arriva quasi istantaneo
Sai che ci avevo pensato pure io? Bisogna vedere se il controllore non nota l'orario.
Ah comunque, i biglietti si fannooo!
**Modificato dall'autore il 19.05.2018 14:41**
> Uno sale sul bus, non timbra, quando vede il controllore manda un sms per fare il ticket con sms, arriva quasi istantaneo
Sai che ci avevo pensato pure io? Bisogna vedere se il controllore non nota l'orario.
Ah comunque, i biglietti si fannooo!
**Modificato dall'autore il 19.05.2018 14:41**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Ma fanno il governo con un partito di destra
>
> E quindi? Dovevano farlo per governare, ma è ovvio che preferirebbero stare da soli.
>
> Il programma del centro-destra poi non è molto di destra, alla fine consiste in due punti con cui sono d'accordo un po' tutti: in Italia si pagano troppe tasse e ci sono troppi immigrati.
> Comunque Di Maio ha detto alla Meloni che lei è il suo partito sono troppo di destra per stare con lui al governo, quindi si capisce che non c'è molta simpatia per la destra.
>
> Comunque più che comunisti direi criptocomunisti che dicono di non essere né di destra né di sinistra: riescono a dialogare con la destra perché non ne fanno una questione di bandiera, a differenza dei comunisti veri che pensano di più ai nomi che ai programmi.
>
Non vedo la Meloni molto più di destra rispetto a Salvini, anzi...
> Scritto da: Ordine
> > Ma fanno il governo con un partito di destra
>
> E quindi? Dovevano farlo per governare, ma è ovvio che preferirebbero stare da soli.
>
> Il programma del centro-destra poi non è molto di destra, alla fine consiste in due punti con cui sono d'accordo un po' tutti: in Italia si pagano troppe tasse e ci sono troppi immigrati.
> Comunque Di Maio ha detto alla Meloni che lei è il suo partito sono troppo di destra per stare con lui al governo, quindi si capisce che non c'è molta simpatia per la destra.
>
> Comunque più che comunisti direi criptocomunisti che dicono di non essere né di destra né di sinistra: riescono a dialogare con la destra perché non ne fanno una questione di bandiera, a differenza dei comunisti veri che pensano di più ai nomi che ai programmi.
>
Non vedo la Meloni molto più di destra rispetto a Salvini, anzi...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Ma fanno il governo con un partito di destra
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: 5S-Lega stringono sul premier
Come se poi il premier non sarebbe un fantoccio
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
> >
> > In realtà in questo modo di pensare è racchiuso il maschilismo, ma i/le femministe non se ne rendono conto.
> >
> > Trattano le donne come se fossero eterne minorenni che devono godere di protezioni speciali.
> > Che le donne siano meno forti fisicamente rispetto agli uomini lo sanno tutti, ma le donne vengono fatte passare come vittime indifese anche quando non viene usata nessuna forma di violenza fisica.
> >
> > Se le femministe volessero davvero valorizzare le donne, allora direbbero che se una donna va in giro a fare pompini ai registi la colpa è ANCHE sua. Invece fanno passare le donne come incapaci di intenedere e volere, che non sanno bene ciò che fanno e vengono costantemente abusate psicologicamente dagli uomini.
> >
> > Questo ha come effetto una misandria apparente, ma che in realtà deriva dal fatto che l'uomo viene considerato il sesso forte e la donna il sesso debole (e perciò di misandria non si tratta): semplicemente gli uomini, essendo il sesso forte/dominante, devono stare attenti a trattare le donne con delicatezza, più di quanto le donne debbano stare attente con gli uomini.
> >
> > In fondo Wakko fa proprio il gioco delle femministe: facendo passare le donne come "inferiori", legittima le protezioni speciali verso le donne".
>
> Questo perchè alle donne, femministe incluse, fa comodo essere trattate come indifese a patto che da questo trattamento ne derivi un vantaggio vedi ad esempio il fatto che le femmine militari non possono andare in guerra a meno che non lo chiedano loro. Hai mai visto femministe protestare per questo fatto?
>
> La misandria esiste nel momento in cui un uomo non ha accesso a questo trattamento speciale.
>
> **Modificato dall'autore il 18.05.2018 13:47**
Torno di nuovo sull'argomento perchè ho visto che la giornalista "vittima" del vaffanculo mancato rispose
notate il vittimismo, dopo aver detto che lei ci è rimasta male anche se accetta le scuse di Sarri inizia il pistolotto sul sessismo, in particolar modo ho trovato ridicolo quando dice "quindi se non fossi stata carina mi avrebbe mandato a fanculo?". No imbecille, a parte il fatto che non sei carina per niente, ma poi lui dice "sei una donna, sei carina quindi non ti mando a fanculo" quindi ad essere discriminate sono due categorie: gli uomini e le brutte, non solo le brutte.
**Modificato dall'autore il 18.05.2018 23:27**
> Scritto da:
> >
> >
> > In realtà in questo modo di pensare è racchiuso il maschilismo, ma i/le femministe non se ne rendono conto.
> >
> > Trattano le donne come se fossero eterne minorenni che devono godere di protezioni speciali.
> > Che le donne siano meno forti fisicamente rispetto agli uomini lo sanno tutti, ma le donne vengono fatte passare come vittime indifese anche quando non viene usata nessuna forma di violenza fisica.
> >
> > Se le femministe volessero davvero valorizzare le donne, allora direbbero che se una donna va in giro a fare pompini ai registi la colpa è ANCHE sua. Invece fanno passare le donne come incapaci di intenedere e volere, che non sanno bene ciò che fanno e vengono costantemente abusate psicologicamente dagli uomini.
> >
> > Questo ha come effetto una misandria apparente, ma che in realtà deriva dal fatto che l'uomo viene considerato il sesso forte e la donna il sesso debole (e perciò di misandria non si tratta): semplicemente gli uomini, essendo il sesso forte/dominante, devono stare attenti a trattare le donne con delicatezza, più di quanto le donne debbano stare attente con gli uomini.
> >
> > In fondo Wakko fa proprio il gioco delle femministe: facendo passare le donne come "inferiori", legittima le protezioni speciali verso le donne".
>
> Questo perchè alle donne, femministe incluse, fa comodo essere trattate come indifese a patto che da questo trattamento ne derivi un vantaggio vedi ad esempio il fatto che le femmine militari non possono andare in guerra a meno che non lo chiedano loro. Hai mai visto femministe protestare per questo fatto?
>
> La misandria esiste nel momento in cui un uomo non ha accesso a questo trattamento speciale.
>
> **Modificato dall'autore il 18.05.2018 13:47**
Torno di nuovo sull'argomento perchè ho visto che la giornalista "vittima" del vaffanculo mancato rispose
notate il vittimismo, dopo aver detto che lei ci è rimasta male anche se accetta le scuse di Sarri inizia il pistolotto sul sessismo, in particolar modo ho trovato ridicolo quando dice "quindi se non fossi stata carina mi avrebbe mandato a fanculo?". No imbecille, a parte il fatto che non sei carina per niente, ma poi lui dice "sei una donna, sei carina quindi non ti mando a fanculo" quindi ad essere discriminate sono due categorie: gli uomini e le brutte, non solo le brutte.
**Modificato dall'autore il 18.05.2018 23:27**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
>
>
> In realtà in questo modo di pensare è racchiuso il maschilismo, ma i/le femministe non se ne rendono conto.
>
> Trattano le donne come se fossero eterne minorenni che devono godere di protezioni speciali.
> Che le donne siano meno forti fisicamente rispetto agli uomini lo sanno tutti, ma le donne vengono fatte passare come vittime indifese anche quando non viene usata nessuna forma di violenza fisica.
>
> Se le femministe volessero davvero valorizzare le donne, allora direbbero che se una donna va in giro a fare pompini ai registi la colpa è ANCHE sua. Invece fanno passare le donne come incapaci di intenedere e volere, che non sanno bene ciò che fanno e vengono costantemente abusate psicologicamente dagli uomini.
>
> Questo ha come effetto una misandria apparente, ma che in realtà deriva dal fatto che l'uomo viene considerato il sesso forte e la donna il sesso debole (e perciò di misandria non si tratta): semplicemente gli uomini, essendo il sesso forte/dominante, devono stare attenti a trattare le donne con delicatezza, più di quanto le donne debbano stare attente con gli uomini.
>
> In fondo Wakko fa proprio il gioco delle femministe: facendo passare le donne come "inferiori", legittima le protezioni speciali verso le donne".
Questo perchè alle donne, femministe incluse, fa comodo essere trattate come indifese a patto che da questo trattamento ne derivi un vantaggio vedi ad esempio il fatto che le femmine militari non possono andare in guerra a meno che non lo chiedano loro. Hai mai visto femministe protestare per questo fatto?
La misandria esiste nel momento in cui un uomo non ha accesso a questo trattamento speciale.
**Modificato dall'autore il 18.05.2018 13:47**
>
>
> In realtà in questo modo di pensare è racchiuso il maschilismo, ma i/le femministe non se ne rendono conto.
>
> Trattano le donne come se fossero eterne minorenni che devono godere di protezioni speciali.
> Che le donne siano meno forti fisicamente rispetto agli uomini lo sanno tutti, ma le donne vengono fatte passare come vittime indifese anche quando non viene usata nessuna forma di violenza fisica.
>
> Se le femministe volessero davvero valorizzare le donne, allora direbbero che se una donna va in giro a fare pompini ai registi la colpa è ANCHE sua. Invece fanno passare le donne come incapaci di intenedere e volere, che non sanno bene ciò che fanno e vengono costantemente abusate psicologicamente dagli uomini.
>
> Questo ha come effetto una misandria apparente, ma che in realtà deriva dal fatto che l'uomo viene considerato il sesso forte e la donna il sesso debole (e perciò di misandria non si tratta): semplicemente gli uomini, essendo il sesso forte/dominante, devono stare attenti a trattare le donne con delicatezza, più di quanto le donne debbano stare attente con gli uomini.
>
> In fondo Wakko fa proprio il gioco delle femministe: facendo passare le donne come "inferiori", legittima le protezioni speciali verso le donne".
Questo perchè alle donne, femministe incluse, fa comodo essere trattate come indifese a patto che da questo trattamento ne derivi un vantaggio vedi ad esempio il fatto che le femmine militari non possono andare in guerra a meno che non lo chiedano loro. Hai mai visto femministe protestare per questo fatto?
La misandria esiste nel momento in cui un uomo non ha accesso a questo trattamento speciale.
**Modificato dall'autore il 18.05.2018 13:47**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
E' una polemica che è scoppiata un paio di mesi fa, ma su cui ci stavo ancora riflettendo perchè secondo me racchiude proprio l'odio che c'è verso il genere maschile da parte di tutti, anche degli stessi uomini.
Ma andiamo con ordine, come potete ascoltare una giornalista napoletana chiede all'allenatore del Napoli Sarri "sono troppo dura se dico che con oggi lo scudetto è compromesso?". Sarri risponde "sei una donna, sei carina quindi non ti mando a fanculo". Letta così tutti, me compreso, direbbero che è stata una risposta maleducata, in realtà ascoltandola si vede benissimo che Sarri subito dopo sorride e si capisce benissimo che era una battuta.
Ma il punto è un altro, a seguito di questa risposta nei giorni seguenti c'è stata una polemica (potete leggere anche i commenti sotto i vari video di youtube della stessa intervista) che descriveva Sarri come un cafone maleducato maschilista.
Ora sull'educazione della risposta si può opinare (secondo me era una battuta innocua), ma spiegatemi voi dov'è il maschilismo nella risposta di Sarri, se proprio c'è da individuare del sessismo questo è, al contrario, nei confronti degli uomini. Dire "non ti mando a fanculo perchè sei donna" vuol dire implicitamente "se eri un uomo ti avrei mandato a fanculo". Il femminismo culturale è talmente radicato in tutti noi che anche una battuta che discrimina gli uomini viene fatta passare come maschilista, il mondo alla rovescia insomma.
Secondo me quello che ha infastidito "i femministi" è semplicemente il fatto che qualcuno ha osato dire una parolaccia (anche se sotto forma di battuta) ad una donna e questo non si fa perchè si sa che la donna merita un trattamento diverso. Scommetto quello che volete che se Sarri avesse detto ad un giornalista maschio "sei giovane e simpatico per cui non ti mando a fanculo" tutti si sarebbero fatti una risata e la cosa sarebbe morta lì.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
>
> Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
>
C'entra nulla
> Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
>
Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.
> Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.
>
Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro.
> Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire. Del resto anche i cani da guardia vengono messi nel giardino e se entri sono cazzi tuoi, non ti verranno certo a chiedere chi sei o perchè sei lì.
> Scritto da: Ordine
> > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
>
> Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
>
C'entra nulla
> Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
>
Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.
> Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.
>
Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro.
> Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire. Del resto anche i cani da guardia vengono messi nel giardino e se entri sono cazzi tuoi, non ti verranno certo a chiedere chi sei o perchè sei lì.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: FT attacca 5S e Lega: "I nuovi barbari"
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: News BOT
> > > > "Roma apre le sue porte ai moderni barbari". Durissimo editoriale del Financial Times, che attacca l'ipotesi di governo M5S-Lega, paragonando il possibile ingresso del movimento guidato da Luigi Di Maio e del partito di Matteo Salvini all'entrata dei "barbari" a Roma. "L'Italia è sul punto di insediare il governo meno convenzionale e più inesperto alla guida di una democrazia occidentale dai tempi del Trattato di Roma del 1957, che fondò la Ue", scrive il quotidiano finanziario della City.
> > > >
> > > > Prima delle elezioni del 4 marzo, "l'opinione comune nelle altre capitali Ue e nei mercati finanziari era che un governo Cinque Stelle-Lega sarebbe stato il risultato più inquietante. Ora i barbari non si stanno solamente ammassando alle porte di Roma. Sono entrati dentro le mura della città", prosegue l'editoriale.
> > > >
> > > > Il Financial Times è però costretto ad ammettere che "i due partiti godono di un'indiscussa legittimità democratica, avendo vinto le elezioni" e che "è giusto che abbiano l'opportunità di governare l'Italia". E tuttavia, per il quotidiano, "le politiche contenute nel cosiddetto 'contratto per il governo del cambiamento' danno molti motivi di preoccupazione".
> > > >
> > > >
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/15... 
> > >
> > > Ottimo. Se al Financial Times danno fastidio vuol dire che ho fatto bene a votarli, perché a me danno fastidio le idee degli economicisti.
> >
> > Salvini vuole fare un favore ai ricchi (e metterlo in culo ai più poveri) con la flat tax:
Salvini, l'uomo che salverà l'Italia
> >
> > Sono piuttosto sicuro che agli imprenditori la legge piacerà.
>
> Chissà in quale categoria rientro. CartaSi voleva scaricarmi perché in banca non ho abbastanza soldi, ma quando si tratta di usufruire di servizi pago sempre il massimo e non ho diritto a detrazioni per via dell'ISEE e perché comproprietario di immobili che, grazie alla pletora di tasse e adempimenti inventati dai governi "democratici", rendono sempre meno. Molti "poveri" sono una categoria criptoassistita a spese di chi è appena meno povero di loro.
>
> > Quello che dovrebbe far paura ai potenti è il M5S, visto che vuole fare una legge contro il conflitto di interessi, che in pratica vieterebbe per esempio a chi fa politica di possedere televisioni (ogni riferimento a persone esistenti è puramente casuale
).
>
> Non la farà perché per mettersi d'accordo con la Lega avranno assicurato a Berlusconi di non farla.
>
> > Il M5S è l'unica forza politica antiliberista in Italia. Liberi e uguali forse lo sono un po', ma mi sembrano più moderati rispetto al M5S.
>
> Bisogna vedere che vuol dire antiliberista. Io sono per il libero mercato per le piccole ditte, e controlli in crescendo per le grandi imprese
>
Proprio come i nazisti, bravo!
> > Comunque le preoccupazioni non sono soltanto legate al programma: sono anche legate al fatto che M5S e Lega (direi soprattutto la seconda) sono populisti, cioè ascoltano la pancia della gente.
>
> Purtroppo sì, e questo non promette nente di buono. L'alternativa però erano i "democratici" a braccetto con le elite, che la gente pretendono di "educarla" invece che rappresentarla.
>
> > Monti diceva che se un politico va in campagna elettorale a dire che aumenterà le tasse, nessuno lo vota, eppure aumentare le tasse può essere in determinati momenti una cose necessaria per il bene del paese.
> >
> > In Svizzera i cittadini, qualche anno fa, hanno votato per aumentare l'IVA. Agli svizzeri se tu spieghi perché è necessario aumentare l'IVA, il popolo se la alza per un atto di responsabilità.
>
> ROTFL
>
> Questo almeno spiega tutta la tua fiducia nell'istituzione stato, che per me è invece una camorra un po' ripulita in faccia.
>
> > In Italia se un politico aumenta le tasse o sposta più in là l'età del pensionamento viene trattato come se fosse il demonio, eppure in realtà dietro alla legge Fornero un motivo c'è, basta informarsi.
>
> L'errore è stata l'idea comunista di mettere i contributi pensione in un calderone comune e usare i tuoi contributi per pagare le pensioni attuali invece della tua pensione futura.
>
> > In questo modo di ragionare di pancia, cioè fare politica non sulla base di ragionamenti responsabili ma semplicemente ascoltando ciò che la gente strilla nei bar, Salvini è un maestro e Grillo fa parte degli strillatori.
> > Di Maio sembra un po' più equilibrato rispetto a Grillo.
>
> Probabilmente solo perché nella sua testa non c'è niente.
>
> > Quindi quello che si tema è che questo governo a trazione populista non farà politica in maniera responsabile e razionale.
>
> Invee i governi che abbiamo avuto negli ultimi decenni han sempre fatto una politica razionale e responsabile, ma autoritaria e serva dei grandi poteri.
>
> Quanto all'autoritarismo non credo che la Lega sia contraria, e bisogna ancora vedere quanto antiautoritario sia il M5S alla prova dei fatti.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: News BOT
> > > > "Roma apre le sue porte ai moderni barbari". Durissimo editoriale del Financial Times, che attacca l'ipotesi di governo M5S-Lega, paragonando il possibile ingresso del movimento guidato da Luigi Di Maio e del partito di Matteo Salvini all'entrata dei "barbari" a Roma. "L'Italia è sul punto di insediare il governo meno convenzionale e più inesperto alla guida di una democrazia occidentale dai tempi del Trattato di Roma del 1957, che fondò la Ue", scrive il quotidiano finanziario della City.
> > > >
> > > > Prima delle elezioni del 4 marzo, "l'opinione comune nelle altre capitali Ue e nei mercati finanziari era che un governo Cinque Stelle-Lega sarebbe stato il risultato più inquietante. Ora i barbari non si stanno solamente ammassando alle porte di Roma. Sono entrati dentro le mura della città", prosegue l'editoriale.
> > > >
> > > > Il Financial Times è però costretto ad ammettere che "i due partiti godono di un'indiscussa legittimità democratica, avendo vinto le elezioni" e che "è giusto che abbiano l'opportunità di governare l'Italia". E tuttavia, per il quotidiano, "le politiche contenute nel cosiddetto 'contratto per il governo del cambiamento' danno molti motivi di preoccupazione".
> > > >
> > > >

> > >
> > > Ottimo. Se al Financial Times danno fastidio vuol dire che ho fatto bene a votarli, perché a me danno fastidio le idee degli economicisti.
> >
> > Salvini vuole fare un favore ai ricchi (e metterlo in culo ai più poveri) con la flat tax:
> >
> > Sono piuttosto sicuro che agli imprenditori la legge piacerà.
>
> Chissà in quale categoria rientro. CartaSi voleva scaricarmi perché in banca non ho abbastanza soldi, ma quando si tratta di usufruire di servizi pago sempre il massimo e non ho diritto a detrazioni per via dell'ISEE e perché comproprietario di immobili che, grazie alla pletora di tasse e adempimenti inventati dai governi "democratici", rendono sempre meno. Molti "poveri" sono una categoria criptoassistita a spese di chi è appena meno povero di loro.
>
> > Quello che dovrebbe far paura ai potenti è il M5S, visto che vuole fare una legge contro il conflitto di interessi, che in pratica vieterebbe per esempio a chi fa politica di possedere televisioni (ogni riferimento a persone esistenti è puramente casuale
).>
> Non la farà perché per mettersi d'accordo con la Lega avranno assicurato a Berlusconi di non farla.
>
> > Il M5S è l'unica forza politica antiliberista in Italia. Liberi e uguali forse lo sono un po', ma mi sembrano più moderati rispetto al M5S.
>
> Bisogna vedere che vuol dire antiliberista. Io sono per il libero mercato per le piccole ditte, e controlli in crescendo per le grandi imprese
>
Proprio come i nazisti, bravo!
> > Comunque le preoccupazioni non sono soltanto legate al programma: sono anche legate al fatto che M5S e Lega (direi soprattutto la seconda) sono populisti, cioè ascoltano la pancia della gente.
>
> Purtroppo sì, e questo non promette nente di buono. L'alternativa però erano i "democratici" a braccetto con le elite, che la gente pretendono di "educarla" invece che rappresentarla.
>
> > Monti diceva che se un politico va in campagna elettorale a dire che aumenterà le tasse, nessuno lo vota, eppure aumentare le tasse può essere in determinati momenti una cose necessaria per il bene del paese.
> >
> > In Svizzera i cittadini, qualche anno fa, hanno votato per aumentare l'IVA. Agli svizzeri se tu spieghi perché è necessario aumentare l'IVA, il popolo se la alza per un atto di responsabilità.
>
> ROTFL

>
> Questo almeno spiega tutta la tua fiducia nell'istituzione stato, che per me è invece una camorra un po' ripulita in faccia.
>
> > In Italia se un politico aumenta le tasse o sposta più in là l'età del pensionamento viene trattato come se fosse il demonio, eppure in realtà dietro alla legge Fornero un motivo c'è, basta informarsi.
>
> L'errore è stata l'idea comunista di mettere i contributi pensione in un calderone comune e usare i tuoi contributi per pagare le pensioni attuali invece della tua pensione futura.
>
> > In questo modo di ragionare di pancia, cioè fare politica non sulla base di ragionamenti responsabili ma semplicemente ascoltando ciò che la gente strilla nei bar, Salvini è un maestro e Grillo fa parte degli strillatori.
> > Di Maio sembra un po' più equilibrato rispetto a Grillo.
>
> Probabilmente solo perché nella sua testa non c'è niente.
>
> > Quindi quello che si tema è che questo governo a trazione populista non farà politica in maniera responsabile e razionale.
>
> Invee i governi che abbiamo avuto negli ultimi decenni han sempre fatto una politica razionale e responsabile, ma autoritaria e serva dei grandi poteri.
>
> Quanto all'autoritarismo non credo che la Lega sia contraria, e bisogna ancora vedere quanto antiautoritario sia il M5S alla prova dei fatti.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://libertyparkpress.com/sorry-liberals-massive...
>
> Post hoc ergo propter hoc
>
> L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
>
> Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
>
> Per potere tagliare la testa al toro ci vorrebbero i seguenti studi:
> - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
>
> - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
>
> - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
>
>
>
Ma in che mondo vivi? Pensi di poter chiudere tutte le fabbriche di armi del mondo dall'oggi al domani? Lo sai che esistono quasi 200 Stati nel mondo? Lo sai che siamo 7 miliardi di abitanti vero?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://libertyparkpress.com/sorry-liberals-massive...

>
> Post hoc ergo propter hoc
>
> L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
>
> Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
>
> Per potere tagliare la testa al toro ci vorrebbero i seguenti studi:
> - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
>
> - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
>
> - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
>
>
>
Ma in che mondo vivi? Pensi di poter chiudere tutte le fabbriche di armi del mondo dall'oggi al domani? Lo sai che esistono quasi 200 Stati nel mondo? Lo sai che siamo 7 miliardi di abitanti vero?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada