Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Dovevi votare il M5S coglione! Casa Pound non vale un cazzo.
> >
> > Vale un milione di volte in più rispetto a chi non ha un QI sufficiente per quotare. E poi io voto chi cazzo voglio.
>
> tu che dai valore al QI

Certo che gli do valore, mai detto il contrario. E anche se quei test che abbiamo fossero seri il mio punteggio era comunque superiore ai 100, nulla a che fare con uno stupido che non sa quotare.

Ero indeciso tra Lega e casapound, alla fine ho votato CPI alla camera e Lega al senato. Per quanto riguarda la regione (Lombardia nel mio caso) ho fatto la croce su Attilio Fontana della Lega; non sapevo chi fosse ma mi hanno detto che aveva dichiarato di voler salvare la razza bianca quindi andava votato di diritto

Si spegne il forum?

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > sono automatici. Sono codici inseriti dalla Suora. Wakko, hai visto chi hai ringraziato?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Perché è impossibile scrivere un BOT che posta TAG...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ha ragione, hai visto come appaiono in fretta ad ogni post che scrivi? A qualunque ora tu scrivi appaiono.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non appaiono immediatamente, appaiono dopo qualche secondo. Se la suora avesse modificato il codice per aggiungere tag ad ogni mio post la cosa sarebbe immediata, senza alcun ritardo. Inoltre il testo dei tag è troppo stupido per essere opera della suora.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Prova a scrivere un commento, vedi dopo quanti secondi appare il tag aggiornando la pagina, poi scrivene un altro, se vedi che ci mette esattamente gli stessi secondi vuol dire che ha impostato un timer. Per quanto uno possa essere veloce a scrivere non può essere sempre attaccato al pc e metterci sempre quegli stessi secondi a scrivere frasi di diversa lunghezza.
> > > > > >
> > > > > > Non è una persona che scrive i TAG, i TAG sono sempre quelli. Vengono presi da una lista da un BOT e il BOT monitora il forum ogni tot-secondi e aggiunge i TAG ai miei post.
> > > > > >
> > > > > > Guarda anche i TAG numerati... è chiaramente un software esterno al forum che li stava scrivendo. La suora non c'entra.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Vorrei che fosse lei a confermarcelo, tanto ormai chiude il forum, non ha senso mentire
> > > >
> > > > E poi è strano, ad un certo punto aveva iniziato a taggare anche a me, poi dopo ha smesso
> > > >
> > >
> > > Per qualche giorno vi ho taggato io a manina.
> > >
> > > La suora cmq cha ragione a chiudere bottega, tu e wakko in quale panchetto andrete a spompinarvi ora?
> >
> > La ragione sarebbe dove?
>
> Una valida da sempre, e non penso sia questa in realtà, è la responsabilità legale che questo forum comporta, nn è mai successo niente ma nn si sa mai.
>

L'argomento pedofilia è molto più pericoloso rispetto a quello di cui si sta parlando negli ultimi tempi e prima che la Suora prendesse in mano il forum se ne parlava a raffica di pedofilia. Tieni conto che questi argomenti (musulmani, qi dei neri ecc.ecc.) sono discussi e stradiscussi anche su altri forum e non è mai successo nulla. Stormfront è stato un caso particolare perchè ad un certo punto è arrivato un utente di nome "Complottogiudaico" che ha iniziato a spammare a raffica solo thread sugli ebrei e insultando pesantemente personalità di dominio pubblico di origine ebraica (la famosa lista di ebrei) e questo ha attirato la loro attenzione, poi dopo è arrivato anche biomirko col negazionismo, ma penso che lui c'entri di meno infatti attualmente continua ancora a scrivere le stesse cose nonostante la galera.
Morale della favola: non vuoi rischiare nulla? Non parlare degli ebrei. Qui sul fdt si ne parliamo ogni tanto, ma molto poco e non con gli stessi termini, se è questo il problema posso anche non parlarne più.

> Un altra, riportata anche dalla suora, è che è molto poco interessante ormai, vai a leggerti le pagine del 2004/5 (se nn ricordo male)
>

Non so di cosa si parlava nel 2004/05, ma a mio avviso grazie a me, Wakko, Mattia il forum dei troll è divertente. Di cosa si dovrebbe parlare sennò?

> Tu che farai? Torni su stormfront?
>

Ci stavo pensando già da qualche giorno, il sitè accessibile solo tramite proxy, è un po' una scocciatura, ma sto valutando..,


**Modificato dall'autore il 03.03.2018 23:03**

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > sono automatici. Sono codici inseriti dalla Suora. Wakko, hai visto chi hai ringraziato?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perché è impossibile scrivere un BOT che posta TAG...
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ha ragione, hai visto come appaiono in fretta ad ogni post che scrivi? A qualunque ora tu scrivi appaiono.
> > > > > >
> > > > > > Non appaiono immediatamente, appaiono dopo qualche secondo. Se la suora avesse modificato il codice per aggiungere tag ad ogni mio post la cosa sarebbe immediata, senza alcun ritardo. Inoltre il testo dei tag è troppo stupido per essere opera della suora.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Prova a scrivere un commento, vedi dopo quanti secondi appare il tag aggiornando la pagina, poi scrivene un altro, se vedi che ci mette esattamente gli stessi secondi vuol dire che ha impostato un timer. Per quanto uno possa essere veloce a scrivere non può essere sempre attaccato al pc e metterci sempre quegli stessi secondi a scrivere frasi di diversa lunghezza.
> > > >
> > > > Non è una persona che scrive i TAG, i TAG sono sempre quelli. Vengono presi da una lista da un BOT e il BOT monitora il forum ogni tot-secondi e aggiunge i TAG ai miei post.
> > > >
> > > > Guarda anche i TAG numerati... è chiaramente un software esterno al forum che li stava scrivendo. La suora non c'entra.
> > > >
> > >
> > >
> > > Vorrei che fosse lei a confermarcelo, tanto ormai chiude il forum, non ha senso mentire
> >
> > E poi è strano, ad un certo punto aveva iniziato a taggare anche a me, poi dopo ha smesso
> >
>
> Per qualche giorno vi ho taggato io a manina.
>
> La suora cmq cha ragione a chiudere bottega, tu e wakko in quale panchetto andrete a spompinarvi ora?

La ragione sarebbe dove?

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > sono automatici. Sono codici inseriti dalla Suora. Wakko, hai visto chi hai ringraziato?
> > > > >
> > > > > Perché è impossibile scrivere un BOT che posta TAG...
> > > > >
> > > >
> > > > Ha ragione, hai visto come appaiono in fretta ad ogni post che scrivi? A qualunque ora tu scrivi appaiono.
> > >
> > > Non appaiono immediatamente, appaiono dopo qualche secondo. Se la suora avesse modificato il codice per aggiungere tag ad ogni mio post la cosa sarebbe immediata, senza alcun ritardo. Inoltre il testo dei tag è troppo stupido per essere opera della suora.
> > >
> >
> > Prova a scrivere un commento, vedi dopo quanti secondi appare il tag aggiornando la pagina, poi scrivene un altro, se vedi che ci mette esattamente gli stessi secondi vuol dire che ha impostato un timer. Per quanto uno possa essere veloce a scrivere non può essere sempre attaccato al pc e metterci sempre quegli stessi secondi a scrivere frasi di diversa lunghezza.
>
> Non è una persona che scrive i TAG, i TAG sono sempre quelli. Vengono presi da una lista da un BOT e il BOT monitora il forum ogni tot-secondi e aggiunge i TAG ai miei post.
>
> Guarda anche i TAG numerati... è chiaramente un software esterno al forum che li stava scrivendo. La suora non c'entra.
>


Vorrei che fosse lei a confermarcelo, tanto ormai chiude il forum, non ha senso mentire

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > > Yoda
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Yoda non capisce che il suo intelocutore non è quello che lui pensa e che in realtà lo sta prendendo per il culo, ciò nonostante lo invita in chat.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > no, anzi era Mattia e ci siamo visti realmente in chat
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Idiota, ero io.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mattia ha detto che era lui e ci siamo visti in chat
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mattia era quello che ha aperto la discussione, quello che ti ha detto che ti dovevi alzare presto per lavorare ero io.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > lo so che era un hater e potenzialmente tu
> > > > > >
> > > > > > No, non lo sapevi, altrimenti non avresti scritto: "ne parliamo in chat".
> > > > >
> > > > > si invece
> > > >
> > > > no invece, ora smettila di rosikare e vai fare le tue cose costruttive
> > >
> > > si se non avessi pensato che non fosse un hater avrei scritto della mia routine quotidiana e invece ho preferito glissare
> >
> > No, se avessi saputo che fosse un hater lo avresti mandato affanculo o non avresti risposto. Vedi come sei infantile a voler negare a te stesso i tuoi errori? Pensi di essere infallibile? Tipico dei bambini di una certa età che sbattono i piedi in terra e fanno il labbrino ad ogni rimprovere, infatti i bambini difficilmente fanno meaculpa.
>
> avevo capito che il suo intento era sfottere l'ho liquidato così, nel caso non lo fosse stato si rimandava alla chat, così ho salvato capra e cavoli

Ok, ora stai un po' zitto però

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > Yoda
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Yoda non capisce che il suo intelocutore non è quello che lui pensa e che in realtà lo sta prendendo per il culo, ciò nonostante lo invita in chat.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no, anzi era Mattia e ci siamo visti realmente in chat
> > > > > > > >
> > > > > > > > Idiota, ero io.
> > > > > > >
> > > > > > > Mattia ha detto che era lui e ci siamo visti in chat
> > > > > >
> > > > > > Mattia era quello che ha aperto la discussione, quello che ti ha detto che ti dovevi alzare presto per lavorare ero io.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > lo so che era un hater e potenzialmente tu
> > > >
> > > > No, non lo sapevi, altrimenti non avresti scritto: "ne parliamo in chat".
> > >
> > > si invece
> >
> > no invece, ora smettila di rosikare e vai fare le tue cose costruttive
>
> si se non avessi pensato che non fosse un hater avrei scritto della mia routine quotidiana e invece ho preferito glissare

No, se avessi saputo che fosse un hater lo avresti mandato affanculo o non avresti risposto. Vedi come sei infantile a voler negare a te stesso i tuoi errori? Pensi di essere infallibile? Tipico dei bambini di una certa età che sbattono i piedi in terra e fanno il labbrino ad ogni rimprovere, infatti i bambini difficilmente fanno meaculpa.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Yoda
> > > > > >
> > > > > > Yoda non capisce che il suo intelocutore non è quello che lui pensa e che in realtà lo sta prendendo per il culo, ciò nonostante lo invita in chat.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > no, anzi era Mattia e ci siamo visti realmente in chat
> > > >
> > > > Idiota, ero io.
> > >
> > > Mattia ha detto che era lui e ci siamo visti in chat
> >
> > Mattia era quello che ha aperto la discussione, quello che ti ha detto che ti dovevi alzare presto per lavorare ero io.
> >
>
> lo so che era un hater e potenzialmente tu

No, non lo sapevi, altrimenti non avresti scritto: "ne parliamo in chat".

Scritto da: ::1
> Ho intenzione di spegnere il forum, perché non ho più voglia di averci niente a che fare.
> Se avete intenzione di prendere in mano la questione contattatemi, altrimenti domani spengo tutto quanto e polverizzo server e dominio.
> Non ho intenzione di offrire supporto tecnico, né nel breve né nel lungo periodo, perché mi sono stufato.

E' colpa mia e di Wakko? Giusto per sapere se chi ce lo rinfaccerà ha ragione o torto.