Forum libero

Scritto da:
> si fa un gran parlare di politica, si avanziamento sociali, di socialità etc etc
>
> poi quando faccio presente che questi diritti sociali siano solo pagliacciate e lo dimostro nessuno risponde, c'è un gran silenzio e al massimo arriva l'hater (Ordine)

guarda che non sono solo io, io ho emulato il vero hater però fai conto che sia io, anzi fai conto che siamo tutti visto che tutti la pensiamo uguale su di te.


>che vomita il suo misero "sei un fallito" "gnè gnè" "rosika"
>

cosa dovrei rosikare, dimmi una sola cosa che dovrei invidiare della tua squallida vita?

Scritto da: dada216
> http://admixturemap.paintmychromosomes.com/
>
> queste sono le razze, non negri o bianchi, ma mandenka/yaruba/sandawe etc. e english/welsh/scottish oppure east sicilian/west sicilian/north italian/tuscan
>

Non è vero, quelle sono popolazioni

23 andme distingue bene le due cose, ecco un esempio. European sostanzialmente equivale alla cosidetta "razza bianca"





**Modificato dall'autore il 08.02.2018 17:48**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > > 5.24 se le razze non esistono come mai da un piccolo frammento di DNA (quello che ho chiesto anche io a dada, ma non ho avuto risposta) si riesce a classificare la razza alla quale un individuo pensa di appartenere? A tal proposito viene riportato uno studio del 2005 di un tale Neil Risch che analizzando solo una piccola parte del genoma di un gruppo di oltre 3000 individui riesce a classificare correttamente l'appartenenza razziale dei soggetti con una precisione del 99,9%.
> > > >
> > >
> > >
> > > ommadonna ma allora sei proprio de coccio.
> > >
> > > riprendi la tabella! una volta che hai identificato le popolazioni (ABC GHI e ABX GHI) quanti loci ti servono per identificare a che popolazione appartiene il prossimo campione? 2 su 5.
> > >
> > > idem per la genetica umana, una volta che sui 40.000 e passa loci hai identificato 10 loci nei quali si verificano le variazioni che decidi di chiamare bianco/negro oppure popolazione X ed Y non fai altro che controllare quei loci alla ricerca di quelle variazioni, trovi la corrispondenza e ta dah! il risultato che ti ha dato 23andme e' stato fatto cosi, mica ti han fatto una sequenza completa di ogni singolo gene, quello e' un esame da 15.000USD.
> > >
> >
> > Lo so bene che non mi hanno sequenziato l'intero genoma, la domanda a questo punto è: Quindi?? Dove vuoi arrivare?
> >
>
> Ipotizzo: tu in realtà sei un ibrido tra razze, ma il test ne sceglie una semplificando il tutto?
>

Semplifica fino a un certo punto. Se un nigeriano fa il test di 23andme sicuramente non uscirà con ad esempio il 75% di admixture north/west european.

TL, DR fornito dal buon Ordine per chi non avesse voglia di vederlo

1.53 Taylor riporta la teoria di Lewontin sul fatto che l'85% della variazione genetica umana si trova all'interno della stessa razza e "solo" il 15% tra due razze differenti. Questo è vero, dice Taylor, ma quel 15% è molto importante tra le razze e porta l'esempio dei due sessi che su 46 cromosomi ne differiscono solo di uno, ma quell'uno provoca le differenze che tutti noi conosciamo. A tal proposito porta anche l'esempio dell'altezza. Noi sappiamo che gli uomini sono mediamente più alti delle donne, ma la variazione che c'è tra l'uomo più basso del mondo e l'uomo più alto è più ampia della variazione tra l'altezza media degli uomini e quella delle donne. Questo significa forse che la differenza media di altezza tra i sue sessi è insignificante?

3.13 anche nelle razze canine si potrebbe applicare lo stesso ragionamento di Lewontin solo che qui anzichè del 15% parliamo del 27% di variazione genetica tra due razze canine differenti, un pochino di più, ma resta il fatto che anche tra i cani c'è più variazione genetica INTRArazziale, eppure..guardate quel 27% cosa è in grado di produrre



4.25 Taylor smonta anche l'affermazione secondo cui le razze non esistono perchè si amalgano tra i confini dei vari Stati, ma è come dire che blu e verde non esistono perchè nello specchio cromatico ad un certo punto si fondono.



in realtà nonostante la fusione, blu e verde sono colori differenti e allo stesso modo le razze esistono e i mulatti anche, proprio in virtù dell'esistenza delle razze.

5.24 se le razze non esistono come mai da un piccolo frammento di DNA (quello che ho chiesto anche io a dada, ma non ho avuto risposta) si riesce a classificare la razza alla quale un individuo pensa di appartenere? A tal proposito viene riportato uno studio del 2005 di un tale Neil Risch che analizzando solo una piccola parte del genoma di un gruppo di oltre 3000 individui riesce a classificare correttamente l'appartenenza razziale dei soggetti con una precisione del 99,9%.

6.43 il Dottor Stephen Ousley osservando la forma del cranio riesce a capire con sole due variabili il teschio di un nero e uno di bianco l'80% delle volte che aumenta al 97% se le variabili sono 19


8.09 qui viene citato un farmaco solo per neri e malattie che si presentano quasi esclusivamente in una razza piuttosto che in un altra tipo l'anemia falciforme nei neri e l'emocromatosi per i nordeuropei. Taylor poi dice che le diagnosi dei medici cambiano a secondo della razza dell'individuo.

10.22 secondo Taylor chi nega che le razze siano reali lo fa per farci accettare l'immigrazione e la sostituzione etnica





**Modificato dall'autore il 07.02.2018 19:46**

Scritto da:
>
> La Meloni tappettizzata su andromeda.


Ora ti tappettizzo io.

1)Da quando dei commenti su facebook fatti da degli sciacalli ti tappettizzerebbero? Com'è la teoria della montagna di merda? Ah giusto, sostanzialmente che non puoi perdere tempo a replicare a tutti le idiozie che si scrivono in rete.

2)dire che la Meloni e Salvini hanno fomentato il gesto di Macerata è una stupidaggine, una chiaro atto di sciacallaggio della sinistra peraltro ultraprevedibile. Nè la Meloni nè Salvini hanno mai incitato a sparare alla gente, hanno semplicemente detto che l'immigrazione irregolare provoca seri danni al Paese e che lo Stato dovrebbe intervenire

3)se la Meloni e Salvini sono responsabili del gesto di Traini allora la Boldrini e tutto il Governo sinistroide sono responsabili dell'omicidio della ragazza perchè hanno da sempre predicato a favore dell'accoglienza. Come mai gli sciacalli dei commenti non lo scrivono questo?

4) l'episodio di Macerata è stata proprio la CONFERMA che la Meloni e Salvini hanno ragione perchè dall'episodio della ragazza assassinata da un CLANDESTINO è scaturita la reazione di Traini, sbagliata quanto vuoi ma se non fosse accaduto l'omicidio non sarebbe avvenuta la reazione.

5) i due episodi sono minimamente paragonabili, esiste una differenza ABISSALE tra uccidere una ragazza e farla a pezzi e ferire delle persone con un arma da fuoco. Da una parte hai un cadavere, dall'altra dei feriti.

6) i sinistroidi stanno battendo il chiodo su Traini e il razzismo lo fanno perchè cercano di oscurare il VERO problema che è quello che un clandestino con precedenti si è macchiato di un crimine gravissimo. Ecco, un'altra differenza è che di episodi come quello del nigeriano ne capitano praticamente tutti i giorni, quello di Traini una tantum.

Buon viaggio su Andromeda.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Strano che nessuno ne abbia parlato.
> > >
> > > http://www.ilpost.it/2018/02/05/novita-luca-traini...
> > >
> > > "arrestato sulle gradinate del monumento ai caduti con una bandiera tricolore al collo e mentre faceva il saluto fascista dopo aver sparato decine di colpi per strada verso persone non bianche a caso. Traini è ora in stato di arresto con l’accusa di strage aggravata dal razzismo, e rischia fino a quindici anni di carcere."
> > >
> > > Non sorprendentemente, quella spazzatura chiamata "Forza Nuova" lo difende.
> > >
> > > http://www.ilpost.it/2018/02/04/macerata-luca-trai...
> >
> >
> > Premesso che non condivido l'azione di Traini, alla fine non servirà proprio a niente e anzi si ritorcerà contro i nazionalisti, in questo caso contro Salvini visto che Traini era tesserato con la Lega. Avrebbe avuto secondo me molto più senso sparare a degli spacciatori, magari amici dell'assassino nigeriano, in quel caso si che l'avrei giustificato, ma sparare dei "non bianchi" a caso non è stata una brillante idea.
>
> Non è che non sia stata una "brillante idea".
> È semplicemente un folle criminale, esattamente come i vari pirla che fanno esecuzione sommarie per strada colpendo persone a caso: terroristi islamici e vari folli che sono andato a scuola o in ufficio a sparare addosso a chiunque incrociasse la loro strada.
>
> Non ci sono mezzi termini: questi atti devono essere condannati e chi cerca di giustificarli o minimizzarli non deve mettere piede nel parlamento.
>
> I destri mentalmente equilibrati come Giorgia Meloni, Di Stefano e Salvini (vabbé, anche lui è un po' ambiguo, ma includiamolo pure) sono ben accetti, ma gli altri (quelli wakko-style) devono essere tenuti fuori a mitragliate.
>
> Non sono andatti alla cravatta, gli don molto di più la camicia di forza.
>
>
> > Va detto però che quello che è successo a Macerata alla ragazza è una vergogna
>
> Non si risponde a un crimine grave con un altro crimine grave a danno di persone A CASO, innocenti fino a prova contraria.
>
> Questo modo di ragionare assomiglia molto a quello dei terroristi islamici: visto che gli USA ci hanno attaccato paesi musulmani, allora noi facciamo stragi di occidentali a caso.
>
> La guerra si fa contro il nemico, non contro persone a caso.
> Se avessero sparato al tizio che ha ucciso la tipa sarei molto più comprensivo, ma quello che fatto Traini è inaccettabile.
>
> I 15 anni di galera che gli vogliono dare sono anche troppi pochi. Uno così non ha freni morali, deve farsi l'ergastolo.
>

15 anni invece sono tanti perchè alla fine nessuno è morto. Poi non so se le sue intenzioni fossero uccidere o ferire.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Se non precisiamo questa cosa, sembra che le femmine vadano meglio nel test PISA solo perché più brave a imparare a memoria poesie...
> >
> > Ti abbiamo già spiegato come funziona e perché le femmine SEMBRANO andare meglio a scuola dei maschi. Ma per completare l'opera ora pensa a un povero cristo che ha passato tutta la sua esistenza a scuola dove è stato trattato come materiale di serie B, dove non gli è stata data l'occasione di imparare ciò che gli interessava (e quindi apprezzare lo studio), dove ha imparato che non vale neanche la pena provarci ad essere migliore. Secondo te, una volta arrivato all'università, che preparazione può avere? Che voglia di imparare può essergli rimasta? Che voglia di impegnarsi può ancora avere? Che incoraggiamento può avere nel vedere che negli esami le femmine sono comunque favorite rispetto ai maschi semplicemente in quanto femmine? Che genere di desiderio di imparare può avere in lezioni progettate e pensate per essere fruibili dalle femmine ed essere invece di una noia mortale per i maschi?
>
> In pochi post hai già cambiato la versione.
>
> Prima dicevi che è colpa dei docenti che danno voti migliori alle femmine, adesso la versione è già cambiata.
>

Dov'è che avrebbe cambiato versione? Le lezioni le organizzano i docenti.

Scritto da: Nazi Heidi
> Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.

E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio. E se ben ci pensi è proprio la stessa cosa che ha fatto Lewontin in relazione ai loci.

Scritto da:
> Ho ascoltato un video di 50 minuti postato da Wakko in cui sto tipo, uno scrittore/youtuber di nome Stefan Molyneux, fa un lungo discorso sui motivi che stanno dietro alla violenza.
>
> Alla fine di tutta una'analisi di vari stereotipi, si giunge alla conclusione che la più alta correlazione con la violenza viene trovata in presenza di un particolare gene chiamato folclorisiticamente "warrior gene" e che in effetti sembrerebbero non essere un'invenzione.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#...
>
> Secondo le teorie, il gene da solo non sarebbe sufficiente a renderti più violento.
> Tuttavia, la combinazione tra una determinata variante del gene e l'aver subito maltrattamenti lo farebbe.
>
> Secondo i dati riportati dal tizio, una persona che ha subito maltrattamenti e possiede questo gene avrebbe una probabilità di 10 volte superiore di commettere crimini violenti rispetto a chi ha il gene ma non ha subito maltrattamenti.
> Tra quelli che invece possiedono l'altra variante del gene, l'aver subito maltrattamenti avrebbe pochissima influenza rispetto al commettere crimini violenti.
>
> Il tizio poi mostra dei dati secondo cui il 5.5% degli africani possiederebbero la variante del gene che rende violenti, mentre per i bianchi il tasso sarebbe dello 0.1%.
> Il gene da solo però non basta, per cui è scorretto dire che il 5.5% degli africani sono violenti.
>
> Poniamo però che il 20% degli africani abbiano subito maltrattamenti: 0.2 * 0.05 = 0.01 = 1%
>
> A parità di maltrattamenti, i negri tenderanno a essere più violenti rispetto ai bianchi.
>
> Se questa cosa è vera, allora dobbiamo giungere a delle semplici conclusioni:
>
> - È importantissimo combattere il bullismo con severità, perché se è vero che ci sono persone potenzialmente violente per ragioni genetiche ma che lo diventano solo se subisci "traumi da maltrattamento", allora il bullismo e i maltrattamenti in generale non si possono scusare
>
> - Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità
>
> Per concludere, sorge spontanea una domanda: ma se ci sono geni che rendono maggiormente predisposti alla violenza, come si può fare per farli sparire?
>

Gli africani fanno tutto da soli, si creano da soli le condizioni per vivere peggio ed essere violenti e nello stesso tempo sono geneticamente più propensi alla violenza, . I razzisti non c'entrano nulla, anzi i razzisti diventano tali proprio perchè hanno gli occhi per vedere delle differenze lampanti. Quindi anche stavolta mi tocca dare ragione a Wakko, confondi cause e conseguenze.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A parte questo, solo una parte del QI è genetica ed ereditaria.
> > > Una parte di esso è molto probabilmente legata all'environment.
> >
> > Se ne è già parlato di questo, e abbiamo già visto che il QI può variare di POCHI PUNTI per via dell'ambiente e, non solo, che i neri cresciuti in famiglie bianche con le stesse opportunità di tutti gli altri COMUNQUE hanno in media un QI paragonabile agli altri africani, al massimo di pochi punti più alto... differenza che comunque tende a scomparire una volta adulti. Di questa cosa ne parla anche il video che ha postato Ordine:
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Jared Taylor non ha nessunissima autorevolezza scientifica ed è totalmente di parte.
>

Fallacia at hominem

> Samuel Jared Taylor (born September 15, 1951) is an American white nationalist and white supremacist
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylor
>

Che stronzata, è come dire che la Montalcini era di parte perchè ebrea e ha firmato il manifesto degli scienziati antirazzisti. Uhm fammi pensare, sì in effetti è così.

Comunque se si scoprisse che i negri sono più ritardati dai bianchi TUTTI diventerebbero "white nationalist" quindi non ci vedo di strano. Taylor è razzista così come chi nega il concetto di razza è antirazzista.

> Trovo interessante il fatto che per argomentare usate sempre materiale di scarsa scientificità. Avete così poco appoggio dalla comunità scientifica?

Ricorso all'autorità. Intanto non hai smontato nessuna delle affermazioni di Taylor.