☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
> > >
> > > Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
> >
> > Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
>
> Mi disturba il suo cinismo così come mi ha sempre disturbato lo scetticismo di mio padre, ma in genere scettici e cinici vedono più a fondo dei fiduciosi, quindi leggo le cose che scrive.
>
> Interessante l'ipergamia delle donne, anni fa ci avevo basato una teoria per spiegare perché sono scomparsi i neandertal.
Il suo cinismo disturba a tutti, me compreso, ma essere cinici non vuol dire raccontare cazzate, anzi può voler dire raccontare realtà che non ti piace sentire, ma che purtroppo esistono. Ora sta a te decidere se prendere la pillola blu o rossa. Paradossalmente da bluepillato puoi stare meglio che da redpillato, infatti il primo va avanti per anni a suon di illusioni mentre un redpillato può facilmente deprimersi perchè capisce che non c'è nulla da fare.
Poi ovviamente anche nel Redpillatore ci sono delle esagerazioni, non lo nego, ma direi sopratutto nel gruppo che frequento su facebook ci sono vari utenti che definiscono le donne come "NON PERSONE"
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
> > >
> > > Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
> >
> > Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
>
> Mi disturba il suo cinismo così come mi ha sempre disturbato lo scetticismo di mio padre, ma in genere scettici e cinici vedono più a fondo dei fiduciosi, quindi leggo le cose che scrive.
>
> Interessante l'ipergamia delle donne, anni fa ci avevo basato una teoria per spiegare perché sono scomparsi i neandertal.
Il suo cinismo disturba a tutti, me compreso, ma essere cinici non vuol dire raccontare cazzate, anzi può voler dire raccontare realtà che non ti piace sentire, ma che purtroppo esistono. Ora sta a te decidere se prendere la pillola blu o rossa. Paradossalmente da bluepillato puoi stare meglio che da redpillato, infatti il primo va avanti per anni a suon di illusioni mentre un redpillato può facilmente deprimersi perchè capisce che non c'è nulla da fare.
Poi ovviamente anche nel Redpillatore ci sono delle esagerazioni, non lo nego, ma direi sopratutto nel gruppo che frequento su facebook ci sono vari utenti che definiscono le donne come "NON PERSONE"
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > >
> > > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> > >
> >
> > Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
>
> Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
>
> Su wikipedia si parla anche di sterminio.
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Campo_di_concentrame...
>
> 1944
> Nei campi esterni vennero uccisi con modalità di lavoro pesantissime oltre 10.000 ebrei. Verso la fine dell'anno erano detenute a Dachau e nei campi esterni oltre 63.000 persone. Le condizioni igieniche, assolutamente insufficienti, e l'affollamento provocarono un'epidemia di tifo. Venne inaugurato il grande crematorio in muratura di Dachau, con quattro forni e, vicino a questo, un'ampia camera a gas.
>
> Tra l'altro a Dachau facevano anche esperimenti medici sui prigionieri. Neghi anche questo?
> Ovviamente questo fatto non è grave... basta dire che i nazisti non hanno gasato la gente a quel punto sono bravi ragazzi, chissenefotte di tutto il resto.
>
Io ho parlato della camera a gas di Dachau, la camera non entrò mai in funzione e c'è anche un cartello che lo dice
questo era per farti capire che tutti quei testimoni che hanno parlato di gasazioni a Dachau hanno MENTITO
> > > E poi ci mancherebbe che non se ne parli, si chiama storia... vuoi censurare la storia?
> > >
> > > > ma si glissa completamente su altri crimini, spesso molto più recenti
> > >
> > > Ad esempio?
> > >
> >
> > Palestinesi, curdi, Ruanda, varie guerre americane ecc. ecc..
>
> Le cose che succedono a cazzinculandia a Wakko non interessano minimamente, l'ha scritto esplicitamente più volte.
>
Che non bisogna intervenire, che non sono cazzi nostri, questo diceva ed è vero. Che queste cose non vadano studiate è un altro discorso.
> Sarebbe un tantino ipocrita venire a lamentarsi che la gente non si interessa di ciò che succede in Ruanda.
>
> Comunque è appunto questo il problema: noi ci siamo evoluti, mentre altri paesi del mondo no. Ed è proprio perché ci siamo evoluti che guardiamo in maniera critica il nostro passato barbaro, quando ancora eravamo come tutti gli altri.
>
> > > In quanto ai sovietici, premetto che di storia sovietica non me ne intendo, ma credo che la LORO guerra INTERNA era ancora in corso: i comunisti erano in guerra contro l'ordine precedente.
> > >
> >
> > Anche gli ebrei possiamo considerarli appartenenti all'ordine precedente, infatti nel nuovo ordine non c'erano
>
> Appunto, è questo il problema.
>
> Si trattava dello sterminio di un intero "popolo" e chi finiva nei campi ci finiva per il solo fatto di appartenere a quel popolo.
>
> I rivoluzionari francesi ghigliottinavano i sostenitori della monarchia per combattere l'ordine precedente: per finire nel tribunale rivoluzionario dovevi aver detto/fatto qualcosa che andava contro la repubblica.
>
> Immagino che i comunisti sovietici facessero una cosa simile.
>
> Gli ebrei invece potevano arrivare anche a leccare i piedi a Hitler e alle SS, ma nei campi ci finivano comunque.
>
e se ti dicessi che c'erano ebrei tra i soldati nazisti ci crederesti? Guarda tu stesso
https://solleviamoci.wordpress.com/2011/08/21/nazi...
> Se non vedi la differenza tra fare guerra agli INDIVIDUI nemici e fare un'esecuzione sommaria di un'intera categoria di persone allora non so cosa dirti.
> Ti ricordo infatti che sono proprio i link che metti anche tu che spiegano che gli ebrei germanici difendevano Hitler dagli attacchi degli ebrei fuori, eppure i germanici sono i primi a essere finiti nei campi.
>
> >
> > > Nonostante le modalità tiranniche che io non condivido, credo che ci sia una bella differenza tra la guerra sovietica e lo sterminio nazista: i comunisti sovietici combattevano contro i loro avversari politici, mentre i nazisti imprigionavano e sterminavano persone a caso solo perché appartenenti a categorie che loro disprezzavano.
> > >
> >
> > No, affatto. Non c'è alcuna differenza tra eliminare avversari politici che ritieni pericolosi ed eliminare un popolo che si sta coalizzando contro di te mettendoti in pericolo.
>
> Nooooo, nessuna!!
>
> L'unica differenza sta nel fatto che per sopravvivere a un regime o a una rivoluzione che fa fuori gli avversari politici basta non rompere le scatole, mentre invece se vieni messo nei campi solo perché appartieni a una categoria non c'è niente che tu possa fare per salvarti la pelle.
>
Forse non hai capito che praticamente tutti gli ebrei erano coalizzati contro il regime. I bambini no ovviamente, ma una volta cresciuti anche loro sarebbero diventati come i loro padri. L'antisemitismo non è nato con Hitler, risale a secoli prima, molteplici i popoli si sono accorti di quello che gli ebrei fanno quando sono tanti. E anche oggi è così. Mi spiace ma anche io mi definisco un po' antisemita anche se ovviamente non arrivo agli eccessi che se uno ha un antenato ebreo allora anche lui è un pericolo per me ed è una persona da far fuori, questo no e non lo penserò mai. Beh del resto nel forum abbiamo l'esempio di un utente con antenati ebraici
> Senza nulla togliere alla tirannia politica, la persecuzione sommaria di una categoria è la cosa peggiore in assoluto.
>
> Tra l'altro ricordiamoci che non erano solo gli ebrei a finire nel campo, ma anche gli zingari e gli omosessuali.
> Vuoi dire che anche questi si stavano coalizzando contro la Germania?
>
quelle sono due categorie che stavano sui coglioni a tutti all'epoca. L'omosessualità era un reato per tutti.
> O forse invece è proprio come dico io, cioè che quanto fatto dai nazisti erano un'esecuzione sommaria di determinate categorie.
>
>
> > > Quella dei nazisti era violenza del tutto gratuita.
> >
> >
> > Nient'affatto. I fatti ti danno torto.
>
> Gasare gli omosessuali non è una violenza gratuita, prendete nota.
>
Nessun omosessuale fu mai gasato.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 19:29**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > >
> > > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> > >
> >
> > Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
>
> Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
>
> Su wikipedia si parla anche di sterminio.
>
>
>
> 1944
> Nei campi esterni vennero uccisi con modalità di lavoro pesantissime oltre 10.000 ebrei. Verso la fine dell'anno erano detenute a Dachau e nei campi esterni oltre 63.000 persone. Le condizioni igieniche, assolutamente insufficienti, e l'affollamento provocarono un'epidemia di tifo. Venne inaugurato il grande crematorio in muratura di Dachau, con quattro forni e, vicino a questo, un'ampia camera a gas.
>
> Tra l'altro a Dachau facevano anche esperimenti medici sui prigionieri. Neghi anche questo?
> Ovviamente questo fatto non è grave... basta dire che i nazisti non hanno gasato la gente a quel punto sono bravi ragazzi, chissenefotte di tutto il resto.
>
Io ho parlato della camera a gas di Dachau, la camera non entrò mai in funzione e c'è anche un cartello che lo dice
questo era per farti capire che tutti quei testimoni che hanno parlato di gasazioni a Dachau hanno MENTITO
> > > E poi ci mancherebbe che non se ne parli, si chiama storia... vuoi censurare la storia?
> > >
> > > > ma si glissa completamente su altri crimini, spesso molto più recenti
> > >
> > > Ad esempio?
> > >
> >
> > Palestinesi, curdi, Ruanda, varie guerre americane ecc. ecc..
>
> Le cose che succedono a cazzinculandia a Wakko non interessano minimamente, l'ha scritto esplicitamente più volte.
>
Che non bisogna intervenire, che non sono cazzi nostri, questo diceva ed è vero. Che queste cose non vadano studiate è un altro discorso.
> Sarebbe un tantino ipocrita venire a lamentarsi che la gente non si interessa di ciò che succede in Ruanda.
>
> Comunque è appunto questo il problema: noi ci siamo evoluti, mentre altri paesi del mondo no. Ed è proprio perché ci siamo evoluti che guardiamo in maniera critica il nostro passato barbaro, quando ancora eravamo come tutti gli altri.
>
> > > In quanto ai sovietici, premetto che di storia sovietica non me ne intendo, ma credo che la LORO guerra INTERNA era ancora in corso: i comunisti erano in guerra contro l'ordine precedente.
> > >
> >
> > Anche gli ebrei possiamo considerarli appartenenti all'ordine precedente, infatti nel nuovo ordine non c'erano
>
> Appunto, è questo il problema.
>
> Si trattava dello sterminio di un intero "popolo" e chi finiva nei campi ci finiva per il solo fatto di appartenere a quel popolo.
>
> I rivoluzionari francesi ghigliottinavano i sostenitori della monarchia per combattere l'ordine precedente: per finire nel tribunale rivoluzionario dovevi aver detto/fatto qualcosa che andava contro la repubblica.
>
> Immagino che i comunisti sovietici facessero una cosa simile.
>
> Gli ebrei invece potevano arrivare anche a leccare i piedi a Hitler e alle SS, ma nei campi ci finivano comunque.
>
e se ti dicessi che c'erano ebrei tra i soldati nazisti ci crederesti? Guarda tu stesso
https://solleviamoci.wordpress.com/2011/08/21/nazi... > Se non vedi la differenza tra fare guerra agli INDIVIDUI nemici e fare un'esecuzione sommaria di un'intera categoria di persone allora non so cosa dirti.
> Ti ricordo infatti che sono proprio i link che metti anche tu che spiegano che gli ebrei germanici difendevano Hitler dagli attacchi degli ebrei fuori, eppure i germanici sono i primi a essere finiti nei campi.
>
> >
> > > Nonostante le modalità tiranniche che io non condivido, credo che ci sia una bella differenza tra la guerra sovietica e lo sterminio nazista: i comunisti sovietici combattevano contro i loro avversari politici, mentre i nazisti imprigionavano e sterminavano persone a caso solo perché appartenenti a categorie che loro disprezzavano.
> > >
> >
> > No, affatto. Non c'è alcuna differenza tra eliminare avversari politici che ritieni pericolosi ed eliminare un popolo che si sta coalizzando contro di te mettendoti in pericolo.
>
> Nooooo, nessuna!!
>
> L'unica differenza sta nel fatto che per sopravvivere a un regime o a una rivoluzione che fa fuori gli avversari politici basta non rompere le scatole, mentre invece se vieni messo nei campi solo perché appartieni a una categoria non c'è niente che tu possa fare per salvarti la pelle.
>
Forse non hai capito che praticamente tutti gli ebrei erano coalizzati contro il regime. I bambini no ovviamente, ma una volta cresciuti anche loro sarebbero diventati come i loro padri. L'antisemitismo non è nato con Hitler, risale a secoli prima, molteplici i popoli si sono accorti di quello che gli ebrei fanno quando sono tanti. E anche oggi è così. Mi spiace ma anche io mi definisco un po' antisemita anche se ovviamente non arrivo agli eccessi che se uno ha un antenato ebreo allora anche lui è un pericolo per me ed è una persona da far fuori, questo no e non lo penserò mai. Beh del resto nel forum abbiamo l'esempio di un utente con antenati ebraici
> Senza nulla togliere alla tirannia politica, la persecuzione sommaria di una categoria è la cosa peggiore in assoluto.
>
> Tra l'altro ricordiamoci che non erano solo gli ebrei a finire nel campo, ma anche gli zingari e gli omosessuali.
> Vuoi dire che anche questi si stavano coalizzando contro la Germania?
>
quelle sono due categorie che stavano sui coglioni a tutti all'epoca. L'omosessualità era un reato per tutti.
> O forse invece è proprio come dico io, cioè che quanto fatto dai nazisti erano un'esecuzione sommaria di determinate categorie.
>
>
> > > Quella dei nazisti era violenza del tutto gratuita.
> >
> >
> > Nient'affatto. I fatti ti danno torto.
>
> Gasare gli omosessuali non è una violenza gratuita, prendete nota.
>
Nessun omosessuale fu mai gasato.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 19:29**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > dopo leggitelo:
> > > > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> > > >
> > > >
> > > > Intanto guardiamo questo:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> > > >
> > > > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> > > >
> > > > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> > > >
> > > > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> > > >
> > > > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
> > >
> > > Come si inserisce questa parte nel tuo discorso?https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > >
> > > -----------------------------------
> > >
> > > "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
> > >
> > > -----------------------------------
> > >
> > > Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
> > >
> > > Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
> > >
> > > In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
> >
> > Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
> >
> > Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
> >
> > Per ulteriori approfondimenti
> >
> > https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...
>
> Sarebbe interessante vedere che succede se ripeti il test diverse volte senza dire che sei sempre tu.
Loro non sanno chi sono io, ti inviano un kit per posta e tu lo rispedisci indietro con la saliva. Loro ti mandano i risultati via mail dopo qualche giorno. L'unica cosa che loro sanno è il mio indirizzo quindi possono arrivarci al fatto che sono italiano, ma non possono sapere le mie origini, potrei benissimo essere un italiano con la madre indiana. Quindi no, sei stai cercando di dire che ti possono spedire dei risultati casuali questo è impossibile e oltretutto ci sono forum dove ogni giorno vengono postati test altrui.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > dopo leggitelo:
> > > > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> > > >
> > > >
> > > > Intanto guardiamo questo:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> > > >
> > > > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> > > >
> > > > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> > > >
> > > > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> > > >
> > > > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
> > >
> > > Come si inserisce questa parte nel tuo discorso?
> > >
> > > -----------------------------------
> > >
> > > "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
> > >
> > > -----------------------------------
> > >
> > > Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
> > >
> > > Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
> > >
> > > In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
> >
> > Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
> >
> > Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
> >
> > Per ulteriori approfondimenti
> >
> > https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...
>
> Sarebbe interessante vedere che succede se ripeti il test diverse volte senza dire che sei sempre tu.
Loro non sanno chi sono io, ti inviano un kit per posta e tu lo rispedisci indietro con la saliva. Loro ti mandano i risultati via mail dopo qualche giorno. L'unica cosa che loro sanno è il mio indirizzo quindi possono arrivarci al fatto che sono italiano, ma non possono sapere le mie origini, potrei benissimo essere un italiano con la madre indiana. Quindi no, sei stai cercando di dire che ti possono spedire dei risultati casuali questo è impossibile e oltretutto ci sono forum dove ogni giorno vengono postati test altrui.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
>
> Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
> https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
>
> Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > >
Ascoltiamo Himmler
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> > > > >
> > > > > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> > > > >
> > > > > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> > > > >
> > > > > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
> > > >
> > > > Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
> > >
> > > Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
> > >
> > > È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto).
> > >
> > > Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
> > >
> >
> > E' quasi tutto collegato
>
> Non direi.
>
> Tutto è partito dalla sua avversione nei confronti dell'islam, che motivava dicendo che gli islamici non sono liberali e quindi ostili al liberalismo.
> In questa fase prendeva ancora le distanze dal razzismo, dicendo che prendersela con un'afferenza ideologia è lecito, mentre prendersela con una popolazione no.
>
> Il suo proggressivo slittamento verso l'estrema destra si può spiegare con un'ipotesi molto banale: ha cominciato a frequentare social e forum vari in cui c'era tanta gente che era contro l'islam e in questi ci sono molte persone di destra, anche di estrema destra, che pian piano gli hanno fatto il lavaggio del cervello.
>
> Quindi fino all'altro ieri tu (Ordine) eri uno stronzo e un ritardato perché non era di sinistra... e oggi sono stronzi e ritardati quelli che non sono di estrema destra.
>
> Si chiamano ESTREMISMI.
>
Però è stato un cambiamento graduale. Anche io ho fatto così, ma avevo 20 anni, lui 40. Meglio tardi che mai.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> > > > >
> > > > > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> > > > >
> > > > > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> > > > >
> > > > > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
> > > >
> > > > Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
> > >
> > > Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
> > >
> > > È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).> > >
> > > Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
> > >
> >
> > E' quasi tutto collegato
>
> Non direi.
>
> Tutto è partito dalla sua avversione nei confronti dell'islam, che motivava dicendo che gli islamici non sono liberali e quindi ostili al liberalismo.
> In questa fase prendeva ancora le distanze dal razzismo, dicendo che prendersela con un'afferenza ideologia è lecito, mentre prendersela con una popolazione no.
>
> Il suo proggressivo slittamento verso l'estrema destra si può spiegare con un'ipotesi molto banale: ha cominciato a frequentare social e forum vari in cui c'era tanta gente che era contro l'islam e in questi ci sono molte persone di destra, anche di estrema destra, che pian piano gli hanno fatto il lavaggio del cervello.
>
> Quindi fino all'altro ieri tu (Ordine) eri uno stronzo e un ritardato perché non era di sinistra... e oggi sono stronzi e ritardati quelli che non sono di estrema destra.
>
> Si chiamano ESTREMISMI.
>
Però è stato un cambiamento graduale. Anche io ho fatto così, ma avevo 20 anni, lui 40. Meglio tardi che mai.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > te la metto in maniera facile facile, dovresti poter capire senza nessuna comprensione se non un minimo di logica matematica.
> > >
> > > ABC DEF GHI LMN UVZ
> > > ABX DEF GHI OPQ VZU
> > > ABC DEX GHI RST ZUV
> > >
> > > le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
> > >
> > > vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.
> >
> >
> > Mi par di dedurre dal tuo esempio che quindi gli alleli siano le lettere, è corretto?
>
> Gli alleli sono le triplette, ABC ad esempio.
> >
Allora non ho capito cosa intendi per "stringhe"
> > A questo punto non serve che io ti risponda, lo ha già fatto Edwards
>
> Si che serve invece, come la leggi la tabella? Quante popolazioni ci sono? Quanto sono diverse tra di loro le stringhe? Conta il numero di posizioni in cui differiscono, conta poi invece le triplette identiche, che differenza c'è tra raggruppare i gruppi per allele o confrontare le stringhe di ciascun individuo?
>
> Il fatto che tu stia usando uno o più loci per identificare le ricorrenze degli alleli come cambia il fatto che la maggior parte della differenza sta nella quarta e quinta colonna?
>
> Questa questione non è quello che credi.
>
> >
> > Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
>
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > te la metto in maniera facile facile, dovresti poter capire senza nessuna comprensione se non un minimo di logica matematica.
> > >
> > > ABC DEF GHI LMN UVZ
> > > ABX DEF GHI OPQ VZU
> > > ABC DEX GHI RST ZUV
> > >
> > > le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
> > >
> > > vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.
> >
> >
> > Mi par di dedurre dal tuo esempio che quindi gli alleli siano le lettere, è corretto?
>
> Gli alleli sono le triplette, ABC ad esempio.
> >
Allora non ho capito cosa intendi per "stringhe"
> > A questo punto non serve che io ti risponda, lo ha già fatto Edwards
>
> Si che serve invece, come la leggi la tabella? Quante popolazioni ci sono? Quanto sono diverse tra di loro le stringhe? Conta il numero di posizioni in cui differiscono, conta poi invece le triplette identiche, che differenza c'è tra raggruppare i gruppi per allele o confrontare le stringhe di ciascun individuo?
>
> Il fatto che tu stia usando uno o più loci per identificare le ricorrenze degli alleli come cambia il fatto che la maggior parte della differenza sta nella quarta e quinta colonna?
>
> Questa questione non è quello che credi.
>
> >
> > Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente
> >
> >
>
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: dada216
> te la metto in maniera facile facile, dovresti poter capire senza nessuna comprensione se non un minimo di logica matematica.
>
> ABC DEF GHI LMN UVZ
> ABX DEF GHI OPQ VZU
> ABC DEX GHI RST ZUV
>
> le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
>
> vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.
Mi par di dedurre dal tuo esempio che quindi gli alleli siano le lettere, è corretto?
A questo punto non serve che io ti risponda, lo ha già fatto Edwards
Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> te la metto in maniera facile facile, dovresti poter capire senza nessuna comprensione se non un minimo di logica matematica.
>
> ABC DEF GHI LMN UVZ
> ABX DEF GHI OPQ VZU
> ABC DEX GHI RST ZUV
>
> le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
>
> vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.
Mi par di dedurre dal tuo esempio che quindi gli alleli siano le lettere, è corretto?
A questo punto non serve che io ti risponda, lo ha già fatto Edwards
Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >Ascoltiamo Himmler
> > >
> > >
> > >
> > > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> > >
> > > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> > >
> > > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> > >
> > > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
> >
> > Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
>
> Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
>
> È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto).
>
> Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
>
E' quasi tutto collegato
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> > >
> > > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> > >
> > > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> > >
> > > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
> >
> > Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
>
> Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
>
> È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).>
> Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
>
E' quasi tutto collegato
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > > Dada ha già risposto
> >
> > Non mi interessa quello che dado ha risposto.
>
> È l'unico qui dentro che ha studiato biologia e sa di cosa parla,
Non ha studiato un cazzo tant'è che ripete le stesse stupidaggini di Lewontin (e pure tu) come un disco rotto nonostante gli si spiacchichi la realtà in faccia. Ha studiato molto bene Lewontin e gli altri negazionisti della razza.
>ma non mi sorprende che a te non interessa quello che scrive... d'altra parte ti stai inventando una scienza tua personale.
>
Nell'articolo del redpillatore vengono riportati degli studi che mostrano come la scienza non ha per nulla una posizione unanime sulla questione razze si/razze no e questa cambia a seconda del posto in cui si chiede. Anche negli Stati Uniti che è lo Stato dove c'è maggior tabù c'è comunque un 20% che crede nell'esistenza delle razze
https://www.ilredpillatore.org/2017/09/le-razze-um...
> > > in biologia si usa il termine "popolazione", che tiene conto di tutte queste seghe mentali.
> >
> > Balle. È un semplice cercare di dare un nome diverso alla stessa idea per non offendere i ritardati. Io invece preferisco usare il termine corretto in questo caso: sotto-specie, proprio come lo useresti nel caso degli animali e delle piante. Non esiste alcun motivo scientificamente valido per usare terminologie diverse per indicare lo stesso fenomeno. Se ti offendi sono solo cazzi tuoi, anzi, lo trovo pure divertente.
>
> La comunità scientifica non parla di sottospecie africana, sono le tue elucubrazioni queste. Gli africani sono un'insieme di diverse popolazioni.
>
> Le stesse argomentazioni di ordine lo dimostrano. L'intolleranza al lattosio è più marcata negli africani sel sud che in quelli del nord e si guardassero tanti diversi parametri potresti arrivare a dividere gli africani in tante diverse popolazioni.
>
>
>
Anche tu evidentemente soffri di "dadismo acuto" ovvero ignori le risposte del tuo interlocutore e ripeti a pappagallo le stesse cazzate dette un attimo prima. La cosa divertente di Mattia è che fino a qualche ora fa nemmeno conosceva questa cartina del lattosio (gliel'ho fatta vedere io), dopodichè fa un cherry picking delle mieDomande a dada prendendone solo una utilizzandola come cavallo di battaglia per smentire l'esistenza delle razze/subspecie.
Riporto anche qui la mia risposta:
Infatti non è solo il lattosio, è ANCHE quello. Non iniziamo col solito giochetto delle dicotomie, qui nessuno sta dicendo che se sei intollerante al lattosio sei negro, è un insieme di cose, io ho fatto solo un esempio. Il punto è che si possono tranquillamente tracciare dei gruppi umani chiamandoli "razze" con delle caratteristiche comuni e tra questi ci può essere anche la maggiore tolleranza o meno al lattosio. Le razze esistono così come esistono i colori e non è certo appellandoti alle sfumature che puoi invalidare il concetto di colore.
> Il problema di classificare gli umani in sottospecie è che per farlo bene dovresti creare tanti diversi nomi e sarebbe una classificazione piuttosto relativa.
>
> >
> > > E allora prepara una tesi
> >
> > Perché non mi interessa. Inoltre già altri lo stanno facendo.
>
> E tu a chi credi? Alla storia ufficiale o ai negazionisti?
>
Ai negazionisti.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 12:40**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > > Dada ha già risposto
> >
> > Non mi interessa quello che dado ha risposto.
>
> È l'unico qui dentro che ha studiato biologia e sa di cosa parla,
Non ha studiato un cazzo tant'è che ripete le stesse stupidaggini di Lewontin (e pure tu) come un disco rotto nonostante gli si spiacchichi la realtà in faccia. Ha studiato molto bene Lewontin e gli altri negazionisti della razza.
>ma non mi sorprende che a te non interessa quello che scrive... d'altra parte ti stai inventando una scienza tua personale.
>
Nell'articolo del redpillatore vengono riportati degli studi che mostrano come la scienza non ha per nulla una posizione unanime sulla questione razze si/razze no e questa cambia a seconda del posto in cui si chiede. Anche negli Stati Uniti che è lo Stato dove c'è maggior tabù c'è comunque un 20% che crede nell'esistenza delle razze
https://www.ilredpillatore.org/2017/09/le-razze-um...
> > > in biologia si usa il termine "popolazione", che tiene conto di tutte queste seghe mentali.
> >
> > Balle. È un semplice cercare di dare un nome diverso alla stessa idea per non offendere i ritardati. Io invece preferisco usare il termine corretto in questo caso: sotto-specie, proprio come lo useresti nel caso degli animali e delle piante. Non esiste alcun motivo scientificamente valido per usare terminologie diverse per indicare lo stesso fenomeno. Se ti offendi sono solo cazzi tuoi, anzi, lo trovo pure divertente.
>
> La comunità scientifica non parla di sottospecie africana, sono le tue elucubrazioni queste. Gli africani sono un'insieme di diverse popolazioni.
>
> Le stesse argomentazioni di ordine lo dimostrano. L'intolleranza al lattosio è più marcata negli africani sel sud che in quelli del nord e si guardassero tanti diversi parametri potresti arrivare a dividere gli africani in tante diverse popolazioni.
>
>
>
Anche tu evidentemente soffri di "dadismo acuto" ovvero ignori le risposte del tuo interlocutore e ripeti a pappagallo le stesse cazzate dette un attimo prima. La cosa divertente di Mattia è che fino a qualche ora fa nemmeno conosceva questa cartina del lattosio (gliel'ho fatta vedere io), dopodichè fa un cherry picking delle mie
Riporto anche qui la mia risposta:
Infatti non è solo il lattosio, è ANCHE quello. Non iniziamo col solito giochetto delle dicotomie, qui nessuno sta dicendo che se sei intollerante al lattosio sei negro, è un insieme di cose, io ho fatto solo un esempio. Il punto è che si possono tranquillamente tracciare dei gruppi umani chiamandoli "razze" con delle caratteristiche comuni e tra questi ci può essere anche la maggiore tolleranza o meno al lattosio. Le razze esistono così come esistono i colori e non è certo appellandoti alle sfumature che puoi invalidare il concetto di colore.
> Il problema di classificare gli umani in sottospecie è che per farlo bene dovresti creare tanti diversi nomi e sarebbe una classificazione piuttosto relativa.
>
> >
> > > E allora prepara una tesi
> >
> > Perché non mi interessa. Inoltre già altri lo stanno facendo.
>
> E tu a chi credi? Alla storia ufficiale o ai negazionisti?
>
Ai negazionisti.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 12:40**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una. Poveretto adesso dirà che si stufa di rispondermi, che non ha voglia e le solite cazzate di quando viene messo spalle al muro.
Scritto da: dada216
> dopo leggitelo:
> https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
>
>
> Intanto guardiamo questo:
>
>
>
assolutamente no, nemmeno lo apro, tu non leggi quello che dico io, perchè non dovrei fare altrettanto?
> Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
>
> Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
>
> Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
>
> vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
>
> vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
>
E' ufficiale: sei un ritardato. In alternativa sei un grande troll, mi auguro per te la seconda.
Dopo che ti ho copiato per 10 volte la fallacia di Lewontin tu che fai? Mi ribadisci ancora le stesse cazzate? E io te lo rimetto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
Scritto da: dada216
> dopo leggitelo:
> https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
>
>
> Intanto guardiamo questo:
>
>
>
assolutamente no, nemmeno lo apro, tu non leggi quello che dico io, perchè non dovrei fare altrettanto?
> Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
>
> Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
>
> Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
>
> vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
>
> vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
>
E' ufficiale: sei un ritardato. In alternativa sei un grande troll, mi auguro per te la seconda.
Dopo che ti ho copiato per 10 volte la fallacia di Lewontin tu che fai? Mi ribadisci ancora le stesse cazzate? E io te lo rimetto:
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > dopo leggitelo:
> > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> >
> >
> > Intanto guardiamo questo:
> >
> >
> >
> > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> >
> > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> >
> > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> >
> > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> >
> > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
>
> Come si inserisce questa parte nel tuo discorso?https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
>
> -----------------------------------
>
> "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
>
> -----------------------------------
>
> Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
>
> Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
>
> In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
Per ulteriori approfondimenti
https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...
> Scritto da: dada216
> > dopo leggitelo:
> > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> >
> >
> > Intanto guardiamo questo:
> >
> >
> >
> > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> >
> > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> >
> > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> >
> > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> >
> > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
>
> Come si inserisce questa parte nel tuo discorso?
>
> -----------------------------------
>
> "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
>
> -----------------------------------
>
> Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
>
> Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
>
> In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
Per ulteriori approfondimenti
https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
>Ascoltiamo Himmler
>
>
>
> Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
>
> È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
>
> Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
>
> Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
>
>
>
>
> Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
>
> È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
>
> Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
>
> Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > >Re: Nel frattempo gli eroi sovietici...
> >
> > Non lo so chiedilo ad Ordine.
>
> Infatti glielo ho chiesto, sono sicuro che ci sta pensando
>
Ma non ho capito cosa sinceramente...
> > > Non nego l'esistenza di una propaganda che strmentalizza l'olocausto per giustificare i propri atti attuali (la politica di Israele, lo stesso imperialismo americano...), e alcune versioni sono risultate false, ad esempio gli abat-jour di pelle umana. Però se metti insieme tutti i fatti che conosci cercando di massimizzare la coerenza dei fatti che includi minimizzando il numero di quelli che escludi, arrivi a una versione che coincide almeno a grandi linee con quella ufficiale. Lo sterminio ha avuto luogo.
> >
> > Per me il problema principale è questo. Non mi interessa nulla negare l'olocausto, ma mi danno fastidio i secondi fini e le balle messe nel mezzo solo per portare avanti obiettivi politici, soprattutto se in gioco c'è l'esistenza mia e di quelli che mi stanno attorno. Mi sta inoltre estremamente sul cazzo la censura che vorrebbe rendere intoccabili certi argomenti... in linea di principio ritengo che se c'è un gruppo che vuole censurare un altro significa che quel gruppo sta mentendo (e sa che lo sta facendo) e non vuole che qualcun altro vada a rivangare cose scomode che potrebbero mettere in luce le loro menzogne.
>
> Anche a me danno fastidio i secondi fini e le balle, che si strumentalizzi la storia passata per far passare per buone le proprie versioni presenti, la censura delle opinioni non allineate. Ma non per questo mi metto a credere che l'olocausto non si è verificato, che le torri gemelle sono state demolite con cariche esplosive, che sulla luna non siamo mai andati. In primo luogo perché qualcosa mi dice che per chi ha qualcosa da nascondere è meglio nasconderlo dietro a delle verità che dietro a delle bugie. Le bugie sono facili da smascherare.
Potevano fare una giornata della memoria unica per ricordare TUTTI i genocidi.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Non lo so chiedilo ad Ordine.
>
> Infatti glielo ho chiesto, sono sicuro che ci sta pensando
>
Ma non ho capito cosa sinceramente...
> > > Non nego l'esistenza di una propaganda che strmentalizza l'olocausto per giustificare i propri atti attuali (la politica di Israele, lo stesso imperialismo americano...), e alcune versioni sono risultate false, ad esempio gli abat-jour di pelle umana. Però se metti insieme tutti i fatti che conosci cercando di massimizzare la coerenza dei fatti che includi minimizzando il numero di quelli che escludi, arrivi a una versione che coincide almeno a grandi linee con quella ufficiale. Lo sterminio ha avuto luogo.
> >
> > Per me il problema principale è questo. Non mi interessa nulla negare l'olocausto, ma mi danno fastidio i secondi fini e le balle messe nel mezzo solo per portare avanti obiettivi politici, soprattutto se in gioco c'è l'esistenza mia e di quelli che mi stanno attorno. Mi sta inoltre estremamente sul cazzo la censura che vorrebbe rendere intoccabili certi argomenti... in linea di principio ritengo che se c'è un gruppo che vuole censurare un altro significa che quel gruppo sta mentendo (e sa che lo sta facendo) e non vuole che qualcun altro vada a rivangare cose scomode che potrebbero mettere in luce le loro menzogne.
>
> Anche a me danno fastidio i secondi fini e le balle, che si strumentalizzi la storia passata per far passare per buone le proprie versioni presenti, la censura delle opinioni non allineate. Ma non per questo mi metto a credere che l'olocausto non si è verificato, che le torri gemelle sono state demolite con cariche esplosive, che sulla luna non siamo mai andati. In primo luogo perché qualcosa mi dice che per chi ha qualcosa da nascondere è meglio nasconderlo dietro a delle verità che dietro a delle bugie. Le bugie sono facili da smascherare.
Potevano fare una giornata della memoria unica per ricordare TUTTI i genocidi.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > > Tempo fa avevo postato un articolo del Redpillatore che arrivava a questa conclusione:
> > > > > >
> > > > > > Alla fine della fiera ritengo che siano tutte seghe mentali.
> > > > > > Una volta appurato che esistono differenze fisiche e genetiche tra i vari gruppi di popolazioni, mi sembra una questione di secondaria importanza stabilire che nome dare a queste differenze.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dire che sono razze nn vuol dire assolutamente niente. Dire che sono popolazioni introduce una serie di definizioni tutt'altro che aleatorie e dei modelli matematici precisi con cui analizzare i dati.
> > > > >
> > > > > Ovvero parlare di razze vuol dire sparare cazzate ottocentesche parlare di popolazioni vuol dire che fai riferimento a delle equazioni differenziali.
> > > >
> > > >
> > > > No rimbambito, le differenze genetiche tra due RAZZE diverse sono più AMPIE rispetto alle differenze genetiche tra POPOLAZIONI, è inutile che cerchi come al tuo solito di buttare tutto dentro lo stesso pentolone. Un cinese e un giapponese appartengono a due popolazioni diverse, ma alla STESSA razza o come cazzo ti piace chiamarla a te. La storiella che due individui appartenenti alla stessa razza possono essere geneticamente più distanti di due appartenenti a razze diverse è una BALLA. Lo vuoi capire o no che è una balla chiamata "fallacia di Lewontin" che ti è stata più volte spiegata, ma tu come al solito fai orecchie da mercante? Te lo ripeto:
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > Ti basta? Ah no giusto, c'è anche il link
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > > Le popolazioni africane saranno anche 200 come dici te, ma appartengono tutte allo stesso ceppo subshariano e hanno tutte delle caratteristiche COMUNI tra di loro.
> > > >
> > > > Un esempio? I negri nell'atletica leggera sono fortissimi indipendentemente dal popolo a cui appartengono, sono forti sia gli afroamericani che i senegalesi/ivoriani/nigeriani ecc. mentre nel nuoto fanno cagare. Eppure se come dici te sono 200 popoli diversi mi spieghi come mai nemmeno uno di questi 200 popoli riesce a dominare nel nuoto? Spiegamelo avanti, e se non rispondi sei un vigliacco...
> > > >
> > >
> > > È divertente vedere come Ordine si scalda nel tentare di dare spiegazioni a persone che hanno studiato più di lui.
> > >
> > > Effetto Dumming-Kruger.
> >
> >
> > Si, ha studiato Lewontin in maniera eccezionale
>
> Infatti lo conosce sicuramente. Cosa esattamente ti farebbe pensare che non lo conosce? Ha forse detto che non esistono le popolazioni?
>
Non sono ironico. Dada Lewontin lo conosce davvero, infatti ripete le stesse sue argomentazioni. Il problema è che sono cazzate.
> > Tu invece studia su wikipedia, coglione.
>
> Se devo studiare internet certo che studio su wikipedia, mica studio sui sitacci, dove puoi scrivere qualsiasi cagata e nessuno controlla.
>
Benissimo, allora studiati la fallacia di Lewontin, sta su wikipedia anche quella
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > > Tempo fa avevo postato un articolo del Redpillatore che arrivava a questa conclusione:
> > > > > >
> > > > > > Alla fine della fiera ritengo che siano tutte seghe mentali.
> > > > > > Una volta appurato che esistono differenze fisiche e genetiche tra i vari gruppi di popolazioni, mi sembra una questione di secondaria importanza stabilire che nome dare a queste differenze.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dire che sono razze nn vuol dire assolutamente niente. Dire che sono popolazioni introduce una serie di definizioni tutt'altro che aleatorie e dei modelli matematici precisi con cui analizzare i dati.
> > > > >
> > > > > Ovvero parlare di razze vuol dire sparare cazzate ottocentesche parlare di popolazioni vuol dire che fai riferimento a delle equazioni differenziali.
> > > >
> > > >
> > > > No rimbambito, le differenze genetiche tra due RAZZE diverse sono più AMPIE rispetto alle differenze genetiche tra POPOLAZIONI, è inutile che cerchi come al tuo solito di buttare tutto dentro lo stesso pentolone. Un cinese e un giapponese appartengono a due popolazioni diverse, ma alla STESSA razza o come cazzo ti piace chiamarla a te. La storiella che due individui appartenenti alla stessa razza possono essere geneticamente più distanti di due appartenenti a razze diverse è una BALLA. Lo vuoi capire o no che è una balla chiamata "fallacia di Lewontin" che ti è stata più volte spiegata, ma tu come al solito fai orecchie da mercante? Te lo ripeto:
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > FALLACIA DI LEWONTIN
> > > >
> > > > Ti basta? Ah no giusto, c'è anche il link
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Le popolazioni africane saranno anche 200 come dici te, ma appartengono tutte allo stesso ceppo subshariano e hanno tutte delle caratteristiche COMUNI tra di loro.
> > > >
> > > > Un esempio? I negri nell'atletica leggera sono fortissimi indipendentemente dal popolo a cui appartengono, sono forti sia gli afroamericani che i senegalesi/ivoriani/nigeriani ecc. mentre nel nuoto fanno cagare. Eppure se come dici te sono 200 popoli diversi mi spieghi come mai nemmeno uno di questi 200 popoli riesce a dominare nel nuoto? Spiegamelo avanti, e se non rispondi sei un vigliacco...
> > > >
> > >
> > > È divertente vedere come Ordine si scalda nel tentare di dare spiegazioni a persone che hanno studiato più di lui.
> > >
> > > Effetto Dumming-Kruger.
> >
> >
> > Si, ha studiato Lewontin in maniera eccezionale
>
> Infatti lo conosce sicuramente. Cosa esattamente ti farebbe pensare che non lo conosce? Ha forse detto che non esistono le popolazioni?
>
Non sono ironico. Dada Lewontin lo conosce davvero, infatti ripete le stesse sue argomentazioni. Il problema è che sono cazzate.
> > Tu invece studia su wikipedia, coglione.
>
> Se devo studiare internet certo che studio su wikipedia, mica studio sui sitacci, dove puoi scrivere qualsiasi cagata e nessuno controlla.
>
Benissimo, allora studiati la fallacia di Lewontin, sta su wikipedia anche quella
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Ora strumentalizzeranno contro Salvini sicuramente. Faccio notare che dall'episiodio di Firenze di Casseri a quello di oggi sono passati 6-7 anni. Di crimini come quello dell'assassino nigeriano ne capitano ogni giorno.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada