Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Sole
> > A che età avete realizzato che siete qui solo di passaggio?
> >
> > Io a quattro anni, ho pianto tantissimo tra le braccia di mia madre.
>
> Difficile dirlo, ad esempio a convicermi che Dio non esiste ci sono voluti anni.

Sti cazzi Dio, l'importante che esista l'aldilà. Non credo esista, ma mai dire mai. Comunque non è da scartare l'ipotesi che un giorno si invertirà il processo d'invecchiamento.

Scritto da: Sole
> A che età avete realizzato che siete qui solo di passaggio?
>
> Io a quattro anni, ho pianto tantissimo tra le braccia di mia madre.


Anche io piansi, si più o meno quell'età, forse poco dopo.

Scritto da: Sole
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Sole
> > > > > > > > Lo pretendo.
> > > > > > > > Il 16 dicembre in città mi ha morso un cane alla caviglia.
> > > > > > > > Il 16 gennaio in campagna, aspettando l'autobus, un cane mi ha morso il braccio.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non ho capito bene quando e come ho fatto ad aderire a questo abbonamento.
> > > > > > > > Vi dico solo che il 16 febbraio cascasse il mondo...io mi barrico in casa.
> > > > > > >
> > > > > > > E poi c'è chi dice che non scrivi mai cose interessanti!
> > > > > >
> > > > > > Non è interessante, per leggere i cazzi degli altri puoi andare su facebook, ma il gossip interessa solo alle donne e ai froci.
> > > > > Tutto quello che leggi son cazzi degl'altri.
> > > > >
> > > >
> > > > I cazzi della campesina non sono interessanti
> > > >
> > > Vero, decisamente meglio leggere i piagnistei di un maschio che si crede brutto, che vuole autoconvincersi che le femmine non lo cagano perché sono cattive di natura e non perché lui non ha nulla da offrire in nessun senso.
> >
> > Con la differenza che i miei piagnistei sono supportati da basi razionali, direi a tratti anche scientifiche e che vanno ben oltre la mia persona, sono argomenti "tematici" come ha scritto l'anonimo nell'altro post.
> >
> > Comunque giusto per raccontare un po' anche i cazzi miei a proposito di cattiveria femminile, proprio oggi ne ho incontrata una abbastanza carina su Lovoo (app simile a Tinder), stranamente è stata lei a mettere il like per prima al mio profilo, io gliel'ho ricambiato così ho potuto iniziare a scriverle perchè su Lovoo puoi scrivere più di un messaggio al giorno solo se il like viene ricambiato, in caso contrario puoi scrivere solo UN messaggio al giorno e sperare nella risposta. Ebbene ho iniziato a scriverle le solite cazzate ciao, come stai ecc. lei visualizzava e non rispondeva per più di una volta e questa è una cosa che mi fa girare i coglioni. Alla quarta volta che non risponde l'ho mandata a fare in culo dicendogli che era stata lei a mettermi il like e lei istantaneamente mi ha risposto "problemi??", io "muori" e lei ha concluso dicendo "fatti una vita invece di elemosinare attenzioni in una chat".
> > Bisognerebbe spiegare alla zoccoletta che le app di incontri servono proprio ad attirare le attenzioni e che lei e la prima che le cerca e che le fornisce nel momento in cui si iscrive mettendo le sue foto da troia quale è. Questi episodi purtroppo non sono per niente rari, anzi è quasi la normalità per i maschi sotto il 7.
>
> Umm, guarda che le persone hanno i loro cazzi da fare, non è detto che se l'app spunta il messaggio come letto, l'altra persona l'ha effetivamente letto, forse non ha tempo o altro da fare,ci sono un'infinità di motivi per cui lei non ti ha risposto immediatamente.
> Secondo me sbagli, invece di essere così ansioso dovevi aspettare e stare tranquillo, forse più in là avreste conversato di più.


Tra il primo e il secondo messaggio ho aspettato due ore proprio per i motivi che hai detto tu, gli altri invece li ho scritti ravvicinati, ma se una è impegnata ci mette pochi secondi a scrivere "asp sono impegnata", meno tempo che aprire e chiudere la finestra tutte le volte per visualizzare. Quindi no, non la giustifico.

> Ma il punto secondo me è che tu non sai di cosa parlare con una femmina, io ho chattato con alcuni ragazzi online ai tempi di Studenti, Icq. Un gran 70% non sapevano di cosa parlare e si buttavano su noiose frasi ripetitive di conversazioni Lui e Lei, erano così insipidi.
> Una volta avevo un amico virtuale appassionato di cactus, non avevo mai notato la delicatezza dei fiori di cactus prima di conoscere lui, la sua passione per i cactus era contagiosa e lo rendeva un tipo assai interessante. Ero pure entrata in un gruppo d'amanti dei cactus, volevo postare una foto bella e spiritosa di un cactus, e postai la foto di un cactus che come vaso aveva un cesso. Mi hanno bannata dal gruppo , avevo commesso un'atroce offesa a gl'amanti delle cactacee..
>
>
> > C'è da dire che di più di una persona mi ha detto che questo atteggiamento da fighe di legno altezzose è frequente maggiormente in Italia, in altri Paesi europei tipo Svezia o anche fuori dall'Europa le donne ti rispondono, non è detto che rimorchi, ma quantomeno l'ipergamia non arriva a tal punto da non cagarti di striscio. Sarà un caso, ma io l'unica chat femminile duratura che sto portando avanti tutt'oggi è con un'americana con la quale parlo di fumetti.
> >
> Guarda che quando sei femmina e stai in quelle chat (immagino sia simile a studenti) , ti arrivano miriadi di richieste per chattare, e dicono tutti le stesse cose, una noia atroce.
> Devi raccontarle qualcosa d'interessante, qualche tua passione, qualcosa che gli faccia capire che sei diverso dalla massa assetata di figa.


Tutte sciocchezze, le stesse femmine che non ti rispondono o ti dicono che vogliono una storia seria o sono lì solo per parlare sono le prime a rispondere o addirittura a contattare per primi i fake bellocci. Abbiamo fatto diversi sperimenti su questo, non è che lo diciamo per sentito dire.

Scritto da:
> Di cosa ti piacerebbe ciciarare con la tua donna perfetta?
>

Non ne ho idea, non ci ho mai pensato. Sicuramente non di politica dove al 99,9% direbbe solo cazzate.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Ma quando era giovane la scusa qual'era?
> >
> > Che non ero qualificato e stavo male, un mix
>
>
> Sei stato male 10 anni?

Si e stava male pure quando doveva tradurmi i video. Poverino, si faccia fare l'invalidità se sta sempre male.

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > "la Romania è ricchissima"
>
> toh, ho speso ben 5 minuti per plottarti un bel grafico, guarda la russia ad esempio dove sta, guarda nella regione come sta messa la romania.
>
> questo senza considerare l'andamento storico di altri indici probabilmente piu' importanti del gdp per capita, romania is on the right track, confrontata con i vicini poi e' li li ad arrivare ai livelli della russia e date le condizioni geopolitiche estremamente favorevoli superarla per arrivare fino ai livelli della repubblica ceca o della slovenia, la grecia (poracci) e' l'unico stato che non e' mai stato considerato povero che non sminchia la scala del grafico, e questa la dice lunga.
>
> https://www.google.it/publicdata/explore?ds=d5bncp...


Il GDP, che poi sarebbe il PIL non è tutto. Penso che tu sappia benissimo che un Paese può avere una grande crescita del PIL, ma allo stesso tempo presentare delle forti diseguaglianze sociali. Ecco un articolo di Avvenire che spiega bene com'è la situazione rumena, sostanzialmente è solo Bucarest a mantenere in piedi il PIL rumeno, un po' come facciamo io, Wakko e Mattia col FDT

https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/romania-pi...

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > Ricordiamoci che questo forum è stato creato appositamente da PI per dare uno spazio ai troll a cui stavano strette le regole e voleva esprimersi liberamente.
> > > Il problema è che nel frattempo qualcuno ha cominciato a scordarsi della filosofia, delle radici, sui cui il forum dei troll è nato e si è sviluppato.
> > >
> >
> > Ricordiamoci che questo forum è stato creato da Giambo e da Suoranciata (e sarrusofono, i cui preziosi contributi, specialmente quando dava del mongoloide a Giambo, non sono da trascurare), e pertanto come minimo bisognerebbe portar rispetto a loro.
>
> Nel liberalismo puoi anche criticare l'autorità, ma a parte le cazzate che ha scritto Ordine (che non capisce una sega dal punto di vista tecnico)

Le cazzate le dici tu che forse non capisci che sto difendendo anche te. Io non ho mai messo in dubbio le capacità tecniche della Suora, semmai ho fatto l'errore di aver sottovalutato le competenze tecniche che ci vogliono per mantenere il forum ecco perchè ho rinunciato all'incarico.

Il discorso che ho fatto io era semplicemente che la Suora, la quale sinceramente non mi ha mai dato la sensazione di aver chissà quale spirito di leadership, non è riuscita a mettere insieme una buona "squadra di troll" e gli utenti che se sono andati per svariati motivi (più giù ne parlo) non sono stati rimpiazzati. Il forum è diventato sempre più scarno tant'è che pure tu hai ammesso che tolti me, te e Wakko (gatto più che altro risponde ai nostri post) il forum sarebbe una noia mortale. Mi è stato risposto (da gatto credo) che il forum non si può pubblicizzare perchè dopo attirerebbe troppa attenzione per le cose al limite del legale che vengono scritte da noi 3. Mi sembra un po' una scusa del cazzo, ma anche se fosse non è una buona ragione per non cercare quantomeno di trovare altri 4-5 troll. Insomma per usare una metafora mi sembra che la Suora sia come un presidente di una società sportiva che c'ha i soldi e sappia il fatto suo di bilanci, finanze ecc., ma poi non sappia formare una squadra di dirigenti e giocatori per vincere un cazzo di qualcosa.

La verità è che la stessa Suora ha ammesso qualche giorno fa che non ha più voglia di gestire il forum e tu guarda la facilità con cui stava per cederlo a me e a te. Io l'ho quasi detto per scherzo perchè ero certo che avrebbe rifiutato (anche se un pensiero ce l'ho fatto davvero) e lei sul serio me lo stava dando .

Naturalmente adesso la scusa/moda del momento è quella di andare contro Wakko quindi sarebbe tutta colpa sua se le motivazioni della Suora sono scese, sarebbe colpa sua se tanti utenti se ne sono andati. Tutte palle, diversi utenti sono andati via già prima che Wakko iniziasse il suo percorso "della retta via"
Nathan, exsinistro, SuorDannata, godai sono i primi che mi vengono in mente. Ma lo stesso dada era sparito per i suoi viaggi in giro per il mondo, altg non scriveva già da tempo per altri motivi, poi ha fatto qualche mese fa una breve apparizione forzata da qualcuno, ma appena ha letto dei post di Wakko che non condivideva ha preso la palla al balzo per togliere il disturbo definitivamente. Ma poi siamo davvero sicuri che anche gli altri, siano andati via per colpa di Wakko o invece non lo abbiano detto a mo di scusa? Quando ero in politica assistevo alle stesse situazioni, gente che si era stufata di militare o non credeva più nel progetto e allora s'inventava scuse per mollare.
Comunque propongo una cosa, avvisate a Giambo, Lich, gengiva e le altre "vittime" di Wakko che quest'ultimo al momento non scrive più e se anche dovesse tornare possono filtrare i suoi messaggi. Se rifiutano vuol dire che quella di Wakko era solo una scusa. L'ideale comunqe sarebbe proprio creare una sezione (su questo anche Wakko era d'accordo) da filtrare come fu fatto per la Procura. Perchè la Suora non lo fa? Perchè non cerca un modo per recuperare i vecchi utenti se proprio non riesce a trovarne nuovi? Semplicemente perchè se ne sbatte e ora ha il capro espriatorio di te e Wakko. Se ci tenesse davvero al forum non avrebbe chiesto proprio a voi due di non scrivere più visto che assieme a me tenevate in piedi la baracca. A prop mi sento offeso per l'esclusione, vuol dire che mi ritiene innocuo )

Concludo dicendo però che anche questa polemica sul forum e i tag è ottima per renderlo un po' più interessante rispetto alle lagne della campesina.

**Modificato dall'autore il 18.01.2018 23:19**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > E con questo discorso dove vuoi arrivare? Io non posso modificare il codice del forum dei troll, la Suora lo deve fare.
> > > > > >
> > > > > > E' qui che ti sbagli, puoi farlo. Al massimo quello che non puoi fare è mandare il codice in esercizio, ma puoi produrre le varianti che ti interessano e darle alla suora. Sarebbe un segno che la cosa ti sta molto a cuore.
> > > > >
> > > > > Lato server (pseudocodice)
> > > > >
> > > > >

//Se il tag non contiene spazi lo inserisce, altrimenti non fa nulla
> > > > > if(tag != null && !tag.contains(" "))
> > > > > {
> > > > > engine.addTag(tag, postId);
> > > > > }

> > > > >
> > > > >
> > > > > Lato client
> > > > >
> > > > > La funzione saveTag attualmente si presenta come segue
> > > > >
> > > > >

function saveTag(event,msgId) {
> > > > > 	if (event.which !== 13) return;
> > > > > 	$(event.target).css('display','none');
> > > > > 	var value = event.target.value;
> > > > > 	$.ajax({
> > > > > 		method : 'GET',
> > > > > 		url : 'Messages',
> > > > > 		data : 'action=saveTag&value=' + encodeURIComponent(value) + '&msgId=' + msgId,
> > > > > 		success : function(data) {
> > > > > 			if (data.resultCode == "OK") {
> > > > > 				var html = tmplTag({value:value, t_id:data.content, m_id:msgId});
> > > > > 				$(event.target).before(html);
> > > > > 			} else {
> > > > > 				alert('Qualcosa è andato storto!');
> > > > > 			}
> > > > > 		}
> > > > > 	});
> > > > > }

> > > > >
> > > > >
> > > > > Modificarla nella seguente maniera
> > > > >
> > > > >

function saveTag(event,msgId) {
> > > > > 	if (event.which !== 13) return;
> > > > > 	$(event.target).css('display','none');
> > > > > 	var value = event.target.value;
> > > > > 
> > > > > //Se il tag contiene spazi, all'utente viene mostrato un alert. Altrimenti si procede con la request.
> > > > > if(value.indexOf(' ') >= 0){ 
> > > > > alert("Il tag non può contenere spazi");
> > > > > }else{
> > > > > 
> > > > > 	  $.ajax({
> > > > > 		method : 'GET',
> > > > > 		url : 'Messages',
> > > > > 		data : 'action=saveTag&value=' + encodeURIComponent(value) + '&msgId=' + msgId,
> > > > > 		success : function(data) {
> > > > > 			if (data.resultCode == "OK") {
> > > > > 				var html = tmplTag({value:value, t_id:data.content, m_id:msgId});
> > > > > 				$(event.target).before(html);
> > > > > 			} else {
> > > > > 				alert('Qualcosa è andato storto!');
> > > > > 			}
> > > > > 		}
> > > > > 	  });
> > > > > }
> > > > > }

> > > > >
> > > > >
> > > > > Se invece i TAG si vogliono togliere, basta commentare tutto il codice relativo ai TAG sia nel client che nel server.
> > > > >
> > > > > Ecco, adesso possiamo riformarli sti TAG?
> > > > >
> > > >
> > > > vediamo che dice la suora, comunque mi sembra molto più propositivo come approccio. Ben fatto.
> > > >
> > > > Aggiungerei la possibilità di ricercare post per tag.
> > > >
> > > > >
> > > > > > Ci hai fatto caso che su questo forum i principali membri non scrivono quasi più?
> > > > >
> > > > > Ci siamo comunque noi e disincentivare gli abusi di persone che vogliono far diventare il forum un cesso è il primo passo da compiere per rimettere in piedi il forum.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ho l'impressione che le utopie anarcoliberali sull'importanza dell'anonimato e della libertà di espressione che hanno portato alla nascita del fdt siano svanite nella disillusione e nel disincanto, con la constatazione che uno spazio di discussione totalmente non moderato porterà inevitabilmente ad abusi. Il risultato è che manca il mordente, la motivazione per tenere in piedi la baracca. Se come penso tu sei Mattia, dovresti innanzitutto farti un esame di coscienza, visto che questo fenomeno è iniziato proprio con il tuo comportarti in maniera tutt'altro che esemplare e rispettosa del forum.
> > > > Detto questo, il tuo ragionamento ha senso, perciò non ti rimane che convincere chi possiede la chiave del server che le tue intenzioni attuali siano nell'interesse del forum, e che valga la pena spenderci tempo, foss'anche pochi minuti, per occuparsene. Perché io credo che il fdt potrebbe non durare ancora per molto tempo.
> > >
> > > volete davvero dare le chiavi del fdt a un fascista dichiarato come Ordine? secondo me il fdt verrebbe gestito con equità da Mattia o gatto o al massimo io (yoda)
> >
> > Falliresti anche in quello
>
> Al momento ha più soldi di te

Davvero? Si vede che non è nemmeno capace di spenderli decentemente, guarda come è ridotto.

Scritto da:
> Hai fatto scappare: Giambo, Gengiva, Altg, Dada e altri anonimi.
> È chiaro che all'ottanta percento degl'utenti non interessano le tue posizioni, anzi danno fastidio.
> Sembri un poppante dispettoso nella fase del MIO.
> Non so quanti anni sono che bazzichi sto forum, però ci stai cagando e pisciando nel Fdt, comprendo che la tua vita sia una merda, che la tua intera esistenza sia stata penosa e che sei una persona infelice, però ti sembra giusto espandere la tua merda a persone che non se lo meritano, anzi che spesso ti hanno tollerato più del mondo là fuori.
> Che senso ha comportarsi in questo modo?
> Sei così disperato di sentire dei sentimenti altrui che anche i sentimenti di disprezzo ti rendono felice?

Nessuno ti constringe a leggere. Anche io quando vedo un tuo post passo avanti, sei campesina giusto?. Comunque non avevo capito che ci fosse un filtro per i post di Wakko, mettilo e smettila di lagnarti.

p.s Dada non se n'è andato per colpa di Wakko, tant'è che ogni tanto torna a rompergli i coglioni (e pure a me, ma io lo bastono sempre) ed è costretto a scrivere da anonimo per farsi leggere dato che Wakko lo ha filtrato.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> >
> > io non l'ho ancora visto
> >
> >
> >
> >
> > “Ok, esistono discriminazioni maschili, ma è colpa del patriarcato che si è rivoltato contro gli uomini!”
> > Siamo soliti chiamarla anche “teoria del proiettile vagante”: si presuppone (senza prove, tra l’altro) a priori che le discriminazioni contro gli uomini in realtà sarebbero state rivolte verso le donne, ma qualcosa non è stato ben calcolato e puff… l’atto inizialmente diretto alle donne si è rivolto contro gli uomini!
> > Già vedendola così ci si rende conto che si tratta di quanto sia ridicola come ipotesi, ma soprattutto non tiene conto che una simile prospettiva può essere rovesciata: possiamo infatti ritenere allo stesso modo che le discriminazioni contro le donne siano in realtà discriminazioni contro gli uomini dettate dal ginocentrismo della società, per cui l’uomo è quello che deve proteggere la donna e il privilegio femminile di essere protette talvolta è degenerato nell’esclusione o nel possesso. Ovviamente è totalmente assurda anche questa teoria, e paradossalmente potrebbero coesistere entrambe, così come essere tutte e due fuffa, il risultato non cambia: unendo o rimuovendo ambo le ipotesi entrambi i sessi, logica vuole, risulteranno parimenti discriminati.
> > Inoltre, la teoria ginocentrica non sembra forse colpevolizzante delle vittime e un modo per scaricarsi dalle responsabilità sulle questioni femminili? Non è forse come dire “è colpa delle donne per le loro questioni e quindi freghiamocene, se la sono voluta loro”? Allo stesso modo agisce anche la teoria patriarcale.
> >
> >
> >
> >
> > Ecco avvelenato, questo pezzo l'ho estrapolato da questo interessante articolo di antisessimo che t'invito a leggere completamente
> >
> > https://antisessismo.wordpress.com/2016/01/05/non-...
> >
> > tu hai scritto delle cose giuste ma cadi nella fallacia del proiettile vagante. Se uomini e donne hanno organizzato un sistema che hanno danneggiato entrambi, ma allora perchè lo chiami patriarcato? Si chiama bisessismo.
> >
>
> Ti ho risposto sotto, le diatribe sulla lessicologia non mi interessano. Puoi non chiamarlo patriarcato, chiamalo "organizzazione in cui gli uomini lavorano e le donne curano i figli", o bissessismo, o pippirimerlo, non mi frega.
> Sul fatto che quello che tu chiami bisessismo e io chiamo patriarcato dia oneri e onori a entrambi i generi dividendo i ruoli in una precisa maniera non contesto.
>

Invece i termini sono importanti perchè col termine "patriarcato" stai lanciando un certo messaggio. Non puoi chiamare le mele pere e poi spiegare che sono mele.

>
> > Voglio però precisare una cosa perchè a questo punto qualcuno potrebbe dire "ma come Ordine, tu che hai da sempre sostenuto la diversità tra uomini e donne ti scagli contro i ruoli di genere che danneggiano i maschi?"
> >
> > Il punto è che io non condivido le conclusioni di antisessismo che al 99% sono dei frocetti; loro dicono sostanzialmente che gli stereotipi di genere sono sbagliati a 360 gradi. Io Ordine invece penso che la società si è organizzata in questo modo in conseguenza di palesi differenze genetiche (ed è anche quello che dice Wakko). Se l'uomo fa i lavori più pesanti è perchè è anche più forte fisicamente, se la donna sta maggiormente casa ad accudire i figli è perchè è maggiormente predisposta a farlo (come tutti gli altri mammiferi del resto). Quello che loro chiamano "bisessismo" altro non è che una divisioni di ruoli su base genetica, noi non siamo un "tabula rasa" (citando Steven Pinker).
>
> Io credo nella libertà degli individui di attenersi o meno a questi schemi o ad altri, e a una società inclusivista che permetta forme diverse di organizzazione sociale, finché non danneggiano il prossimo. Credo che le differenze genetiche siano influenti fino a un certo punto, esistono differenze culturali. Credo inoltre che qualsiasi cosa dica Wakko è al 99.9999% una stronzata.
>

Il "punto" è molto alto. Quando vedrò una società di uomini che ama farsi la manicure e donne che collezionano armi allora cambierò idea .

> >
> > Tuttavia antisessismo ha a mio avviso il merito di mettere in luce l'ipocrisia delle argomentazioni ginocentriche delle femministe, ecco perchè leggo con interesse i loro articoli. Inoltre sono d'accordo col fatto che le cosiddette "eccezioni" non vadano discriminate. Se una femmina vuole fare il militare (anche in guerra però) è ha le attitudini giuste per farlo lo faccia, idem se un maschio vuole fare il ballerino. Il problema è che da questa non discriminazione verso i "diversi" facilmente si passa all'ideologia gender che nega le differenze genetiche e crea la solita dittatura egualitaria. "Il conseguimento dell'uguaglianza è la distruzione dell'eccellenza" (David Lane)
> >
>
> E tu saresti l'eccellenza?
>

Potrei anche non esserlo, non mi definisco certo un uomo alfa, ma questo non inficia ciò che ho detto.


> Ok, diciamo che le tue tesi diventino mainstream e la società si riformi in senso da te desiderato. Cosa ci ottieni?
> Ad esempio, come provider saresti capace di mantenere almeno altre due persone con lo stipendio che hai?

Irrilevante.