Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > >
> > > > > > > Dictoctomico (sic) proprio.
> > > > > > >
> > > > > > >

> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ti ho già spiegato il motivo.
> > > > >
> > > > > Mi spieghi anche il motivo
> > > >
> > > >
> > > > Sarebbe una perdita di tempo con chi fa orecchie da mercante.
> > > >
> > >
> > > Capisco. E il libro di statistica va bene o me ne consigli un altro? Tu cos'hai letto?
> >
> > Non serve nessun libro per conoscere la differenza tra dictotomia e categoria. Nella seconda c'è un coefficiente di variazione nella prima no. Maschi e femmine sono due categorie diverse, non due dictotomie, perciò se si afferma "le donne sono portate per fare A,B,C,D" è inutile che portate come esempio un uomo portato a fare A per screditare l'affermazione. Peraltro se è portato a fare A non è detto che sia portato a fare B,C,D.
>
> Se per ogni esempio di donna lunatica e scontrosa che porti, io ti porto un esempio di uomo lunatico e scontroso, significa che A non è un attributo delle donne, ma degli esseri umani.
>
Ma certi attributi sono più attribuibili ad un sesso piuttosto che all'altro. E non è certo un singolo attributo a differenziare maschi da femmine, ma un insieme che vengono osservati prima. Se ci pensi è proprio la stessa ragione per cui si differenziano etnie e culture l'una dall'altra, ogni etnia ha un insieme di caratteristiche che la contraddistinguono. Un italiano è diverso da un indiano sotto diversi punti di vista e non è certo trovano un italiano che si comporta da indiano che puoi invalidare questa tesi.
> Tu hai fatto un discorso da bar ("mia madre", "mia sorella", "mia cuggina") e ti ho risposto con un altro discorso da bar... facendoti esempi di maschi che conosco che hanno quel tipo di comportamento.
Io ho parlato della maggior parte delle donne con cui ho avuto a che fare, mia madre era solo un esempio. Non è un discorso da bar sostenere che le donne sono più emotive degli uomini mediamente parlando. Un altro esempio che potrei fare e che penso solo un'idiota possa negare e che le donne PIANGONO più facilmente degli uomini, ricordo che nella mia classe alle superiori composta principalmente da femmine TUTTE hanno pianto almeno una volta nel corso del quinquienno e che io ricordi erano motivi anche abbastanza stupidi o comunque per i quali un maschio non avrebbe mai pianto.
Ora mi raccomando, raccontami della tua amica che non ha mai pianto o del tuo amico che piange in continuazione....
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > >
> > > > > > > Dictoctomico (sic) proprio.
> > > > > > >
> > > > > > >

> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ti ho già spiegato il motivo.
> > > > >
> > > > > Mi spieghi anche il motivo
> > > >
> > > >
> > > > Sarebbe una perdita di tempo con chi fa orecchie da mercante.
> > > >
> > >
> > > Capisco. E il libro di statistica va bene o me ne consigli un altro? Tu cos'hai letto?
> >
> > Non serve nessun libro per conoscere la differenza tra dictotomia e categoria. Nella seconda c'è un coefficiente di variazione nella prima no. Maschi e femmine sono due categorie diverse, non due dictotomie, perciò se si afferma "le donne sono portate per fare A,B,C,D" è inutile che portate come esempio un uomo portato a fare A per screditare l'affermazione. Peraltro se è portato a fare A non è detto che sia portato a fare B,C,D.
>
> Se per ogni esempio di donna lunatica e scontrosa che porti, io ti porto un esempio di uomo lunatico e scontroso, significa che A non è un attributo delle donne, ma degli esseri umani.
>
Ma certi attributi sono più attribuibili ad un sesso piuttosto che all'altro. E non è certo un singolo attributo a differenziare maschi da femmine, ma un insieme che vengono osservati prima. Se ci pensi è proprio la stessa ragione per cui si differenziano etnie e culture l'una dall'altra, ogni etnia ha un insieme di caratteristiche che la contraddistinguono. Un italiano è diverso da un indiano sotto diversi punti di vista e non è certo trovano un italiano che si comporta da indiano che puoi invalidare questa tesi.
> Tu hai fatto un discorso da bar ("mia madre", "mia sorella", "mia cuggina") e ti ho risposto con un altro discorso da bar... facendoti esempi di maschi che conosco che hanno quel tipo di comportamento.
Io ho parlato della maggior parte delle donne con cui ho avuto a che fare, mia madre era solo un esempio. Non è un discorso da bar sostenere che le donne sono più emotive degli uomini mediamente parlando. Un altro esempio che potrei fare e che penso solo un'idiota possa negare e che le donne PIANGONO più facilmente degli uomini, ricordo che nella mia classe alle superiori composta principalmente da femmine TUTTE hanno pianto almeno una volta nel corso del quinquienno e che io ricordi erano motivi anche abbastanza stupidi o comunque per i quali un maschio non avrebbe mai pianto.
Ora mi raccomando, raccontami della tua amica che non ha mai pianto o del tuo amico che piange in continuazione....
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada

Ora ditemi cosa cazzo significa "ambulatorio per immigrati"? Esistono per caso "ambulatori per italiani"? Che io sappia basta essere iscritti alla mutua, servizio sanitario, italiano o immigrato che sia, nessuno viene rifiutato. Ma mi sapete dire che cazzo significa questa merda?
Ve lo dico io: è un ambulatorio sotto falso nome per i CLANDESTINI, quelli che non hanno la tessera sanitaria e hanno paura di andare negli ospedali normali dove potrebbero essere segnalati alla polizia.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da:
> >
>
> Queste persone dovrebbero essere arrestate e processate per bullismo psicologico. Finché non viene fatta una legge seria si è moralmente legittimati a prendere queste persone a mazzate sulle rotule.
OLD
Cmq se fossero offese vere sicuramente sì, invece sono palesemente inventate.
> Scritto da:
> >
>
> Queste persone dovrebbero essere arrestate e processate per bullismo psicologico. Finché non viene fatta una legge seria si è moralmente legittimati a prendere queste persone a mazzate sulle rotule.
OLD
Cmq se fossero offese vere sicuramente sì, invece sono palesemente inventate.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > > Dictoctomico (sic) proprio.
> > > > >
> > > > >

> > > >
> > > >
> > > > Ti ho già spiegato il motivo.
> > >
> > > Mi spieghi anche il motivo
> >
> >
> > Sarebbe una perdita di tempo con chi fa orecchie da mercante.
> >
>
> Capisco. E il libro di statistica va bene o me ne consigli un altro? Tu cos'hai letto?
Non serve nessun libro per conoscere la differenza tra dictotomia e categoria. Nella seconda c'è un coefficiente di variazione nella prima no. Maschi e femmine sono due categorie diverse, non due dictotomie, perciò se si afferma "le donne sono portate per fare A,B,C,D" è inutile che portate come esempio un uomo portato a fare A per screditare l'affermazione. Peraltro se è portato a fare A non è detto che sia portato a fare B,C,D.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > > Dictoctomico (sic) proprio.
> > > > >
> > > > >

> > > >
> > > >
> > > > Ti ho già spiegato il motivo.
> > >
> > > Mi spieghi anche il motivo
> >
> >
> > Sarebbe una perdita di tempo con chi fa orecchie da mercante.
> >
>
> Capisco. E il libro di statistica va bene o me ne consigli un altro? Tu cos'hai letto?
Non serve nessun libro per conoscere la differenza tra dictotomia e categoria. Nella seconda c'è un coefficiente di variazione nella prima no. Maschi e femmine sono due categorie diverse, non due dictotomie, perciò se si afferma "le donne sono portate per fare A,B,C,D" è inutile che portate come esempio un uomo portato a fare A per screditare l'affermazione. Peraltro se è portato a fare A non è detto che sia portato a fare B,C,D.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> e si presenta come William
>
>
http://www.corriere.it/moda/news/18_gennaio_05/bra... 
>
>
> Campesina se sei davvero femmina ch aspetti?
>
> vuoi che ti procuri la sua email?
$$$$$$$$$$$$$
Per la Campesina Brad Pitt e George Clooney sono brutti, lo ha scritto in un vecchio thread. Trova più attraenti Jack Black o Hawking
I casi sono due, o è una pervertita o è un'ipocrita che gioca a fare l'alternativa.
> e si presenta come William
>
>

>
>
> Campesina se sei davvero femmina ch aspetti?
>
> vuoi che ti procuri la sua email?

$$$$$$$$$$$$$Per la Campesina Brad Pitt e George Clooney sono brutti, lo ha scritto in un vecchio thread. Trova più attraenti Jack Black o Hawking

I casi sono due, o è una pervertita o è un'ipocrita che gioca a fare l'alternativa.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > E' impossibile discutere con voi, prendete sempre casi individuali per cercare di smentire le mie osservazioni. "il mio amico di quà il mio amico di là". Se non conoscete la differenza tra "dictotomia" e "categoria" non è colpa mia. Doveste studiarvi un po' di statistica, anche solo l'abc
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dictoctomico (sic) proprio.
> > >
> > >

> >
> >
> > Ti ho già spiegato il motivo.
>
> Mi spieghi anche il motivo
Sarebbe una perdita di tempo con chi fa orecchie da mercante.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > E' impossibile discutere con voi, prendete sempre casi individuali per cercare di smentire le mie osservazioni. "il mio amico di quà il mio amico di là". Se non conoscete la differenza tra "dictotomia" e "categoria" non è colpa mia. Doveste studiarvi un po' di statistica, anche solo l'abc
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dictoctomico (sic) proprio.
> > >
> > >

> >
> >
> > Ti ho già spiegato il motivo.
>
> Mi spieghi anche il motivo
Sarebbe una perdita di tempo con chi fa orecchie da mercante.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
http://www.ilredpillatore.org/2018/01/e-vero-che-l... 
Smontata anche questa fesseria. Le donne guadagnano meno sono in una certa fascia d'età

Smontata anche questa fesseria. Le donne guadagnano meno sono in una certa fascia d'età
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
La parità dei sessi è certamente uno dei temi più discussi degli ultimi tempi,se non il più discusso, ed è tutto incentrato sull'empowerment della donna così che lei possa raggiungere l'uomo e finalmente avere una tanta agognata parità, libera dai ruoli di genere e da ogni ingiustizia, che secondo la propaganda femminista creerà un paradiso sociale in terra.
Per le donne ciò accadrà sicuramente,per gli uomini invece la situazione non sarà così rosea,anzi potrebbe peggiorare e i motivi li spiegheremo più avanti nell'articolo,ma per ora facciamo un ripasso su quali sono gli obiettivi del femminismo e della parità di genere.
L'obiettivo principale del femminismo è quello di chiudere il gender pay gap,ovvero la disparità salariale fra uomo e donna,che esiste, ma non nella maniera distorta in cui l'ha posto il femminismo:le donne guadagnano meno degli uomini,ma non a parità di mansione,orario,anzianità e a parità di altri fattori,altrimenti per quale motivo un imprenditore non dovrebbe assumere una donna se la può pagare di meno e produce lo stesso?La gravidanza?Forse,però non si spiegherebbe allora il gender pay gap americano del 22% dove il congedo parentale/di maternità non è pagato né dalle aziende,né dallo Stato e quindi sarebbe ancora più conveniente assumere solo donne dato non si dovrebbe pagare alcun congedo di maternità,ma ciò non accade.
Sfatiamo per l'ennesima volta il mito del gender pay gap:non è dovuto al genere ma agli studi e alle carriere scolastiche intraprese.Gli uomini sono prevalenti nei settori scientifici più ricercati ovvero quelli dell'ingegneria e dell'informatica mentre le donne scelgono settori scientifici con meno sbocchi lavorativi fatta eccezione per medicina dove,almeno in Italia,le donne sono presenti in maniera maggiore o,ancora peggio,scelgono studi umanistici super-inflazionati e super-precariati.
Tra l'altro i media ci bombardano continuamente su come le donne siano più intelligenti e più studiose e di come il rosa superi l'azzurro per iscritti all'università,senza però mettere in conto che l'università non è l'unico modo per entrare nel mondo del lavoro,ma ce ne sono altri,e in quei 3-5-8 anni chi non si è iscritto all'università può fare direttamente esperienza nel mondo del lavoro guadagnandoci quindi in anzianità.Dunque è più intelligente uno/a che si iscrive a un corso di laurea super-inflazionato o uno/a che prende la qualifica di tecnico/inizia un qualsiasi mestiere guadagnando soldi ed esperienza?
Con questo spunto non voglio criticare le scelte di nessuno,ma soltanto controbattere le speculazioni dei giornalisti.
Gli altri obiettivi sono più o meno importanti(eliminazione del sessismo nel linguaggio,introdurre parole cacofoniche nel dizionario in nome della parità di genere,multare gli uomini che non vogliono castrarsi le palle sul bus e altre menate che possono infastidire soltanto chi ha avuto tutto dalla vita ma è ancora scontento),ma sono secondari per la nostra analisi.
Il raggiungimento della parità sul lavoro le femministe stanno cercando di ottenerlo in vari modi:quote rosa,leggi ad hoc per favorire l'occupazione femminile,finanziamenti aggiuntivi per le donne che possono essere anche giusti(ad esempio non ho nulla contro il finanziamento agli imprenditori che assumono un tot di donne in Italia dato che effettivamente il congedo di maternità è un impedimento)quanto sbagliati.
L'uomo cosa ci guadagna da tutto questo?Nulla,anche perché per una questione di umanità non bisognerebbe fare tutto in nome del profitto(in teoria). Però l'uomo ha da perdere.In che modo?
Beh,se i media parlano di gender pay gap,sul Redpillatore sentirete parlare del gender sex gap.
I due gender gap sono molto simili in quanto hanno sia un risvolto emotivo che uno economico:
il gender pay gap ha un risvolto economico(facilmente intuibile) ed emotivo perché i soldi fanno la felicità,chi dice il contrario o è un ricco con qualche grave malattia o è un idiota.
Il gender sex gap ha un risvolto emotivo(il piacere sessuale),ma anche economico perché il sesso a dispetto di quanto dicono i vari moralisti e le femministe è una merce.
Già gli antichi erano a conoscenza del potere sessuale (delle donne)e infatti l'antichità è piena di misoginia e redpill sulla grandezza del potere sessuale:già Aristofane nella sua "Lisistrata" ovvero "colei che scioglie gli eserciti" aveva metaforizzato il potere sessuale femminile mostrando come le donne fossero in grado di terminare le guerre semplicemente negando il sesso ai propri partner.
Questa consapevolezza del potere sessuale femminile è andata persa col medioevo, i vari cicli cavallereschi, il dolce stilnovo, Dante, Petrarca, Boccaccio e tutta una miriade di scrittori che vedevano la donna come una figura angelicata da proteggere e dotata di virtù morali superiori.
Queste convinzioni sono rimaste e,infatti,molti uomini storcono il naso a sentir parlare dei concetti redpill,mentre poi la sera dopo un interessante quanto dispendioso corteggiamento riescono ad eiaculare in Federica,la mano,non l'amica.
Tornando alla questione, il punto è che il potere sessuale non è solo un potere emotivo ma anche economico, in quanto il sesso può essere usato come merce di scambio.
Un esempio? Il matrimonio non è (stato) altro che un contratto dove la donna vende(va) il sesso e la capacità di procreare in cambio di vitto,alloggio e protezione.
E ancora oggi le donne si vendono in cambio di soldi,soprattutto quando giunte ad una certa età(post-wall in termini redpill) si rendono conto che la favola sta per giungere al termine e non è detto che ci sia il lieto fine.
In tutto ciò non c'è nulla di sbagliato,ognuno può far quel che vuole del proprio corpo,anche perché sarebbe ipocrita per un redpillato fare del moralismo dato che la redpill nel senso lato del termine è prima di tutto contro i moralismi.
Altri esempi sono il fenomeno della prostituzione volontaria o il fenomeno delle sugar babies:ragazze di aspetto normale-bello che si fanno pagare profumatamente dagli uomini in cambio della loro compagnia e del sesso.
Un caso recente di sugar baby che sta spopolando sul web è quello della ragazza 19 rumena che ha venduto la sua verginità per 2.6 milioni di dollari a un imprenditore di Hong Kong (vedi articolo).La ragazza non è bellissima (anzi) ,fatta eccezione per il fisico, che non mi pare neanche qualcosa di straordinario o irraggiungibile,però dimentico che in epoca femminista desiderare una donna che pesi meno di 100 kili è considerato "avere standard elevati e fascisti".Non sono stato neanche sorpreso nel vedere che la sua scelta non è stata criticata dalle femministe perché le femministe avrebbero fatto lo stesso:non odiano l'essere mercificate,odiano il vendersi a poveri e/o brutti in cambio di nulla.
Tuttavia c'è una nota da fare:gli uomini non godono dello stesso potere sessuale delle donne,o meglio solo pochissimi uomini godono di un potere sessuale escludendo money e status.
E ciò è dovuto al fatto che la donna è ipergamica,mentre l'uomo no per questioni biologiche,non culturali come le femministe e alcune pagine MRA vogliono far credere(se volete approfondire la questione cercatevi gli studi di Trivers,Buss e Schmitt e di altri evolutionary psychologists).
Una cosa che esisterà purtroppo è il peggioramento della situazione dell'uomo medio perché con l'aumento dell'occupazione femminile verrà a diminuire quella maschile(i posti di lavoro solo in teoria sono illimitati,ricordiamolo),solo che il potere sessuale degli uomini non aumenterà,anzi diminuirà dato che molti più uomini si troveranno in una situazione economica precaria e quindi inappetibili per le donne.
Infatti mentre una donna brutta-media-bella ha comunque potere sessuale indipendentemente dalla sua situazione socio-economica,un uomo,a meno che non sia bello,non ne ha!
Una donna che non lavora/guadagna poco può trovarsi un beta-provider che la mantenga,mentre un uomo d'aspetto brutto-medio rimane a deprimersi a casa dei genitori e nel peggiore dei casi s'impicca.
D'altronde non è un caso se i criminali e i senzatetto(l'85.7% dei senzatetto in Italia sono uomini) sono soprattutto uomini:una donna in difficoltà economiche può contare sul supporto di qualche uomo,un uomo può contare solo su se stesso.
Le femministe ,ovviamente, se farete notare loro queste cose diranno che è tutto un costrutto sociale che il femminismo si impegna ad abbattere,magari postandovi il solito video dello Huffington Post creato apposta per abbindolare gli esseri mono-neuronali,ma voi non credetegli.
Smontiamo un po' il video qui sotto: (nel link c'è)
La prima parte ci può anche stare,diamogliene atto.Dalla seconda invece già iniziano a delirare:
"Feminism is all about options",vero,il femminismo ti dà la possibilità di scegliere,ma possibilità =/= realtà.Uno è liberissimo di fare il padre casalingo,ma il problema è che sono pochissime le donne che desiderano un marito casalingo e soprattutto vogliono il top dell'estetica se devono sposarsi con uno per mantenerlo(mentre noi uomini non vogliamo per forza la strafiga).
Terza parte:è vero che la presenza equa di entrambi i generi è produttiva in quanto ci sono punti di vista differenti e quindi più idee(questo principio non vale per tutti i settori però),ma è altrettanto vero che un incremento dell'occupazione femminile significa disoccupazione maschile e i motivi per cui un disoccupato maschio se la vede peggio rispetto a una disoccupata li ho già enumerati.Quarta parte:"Le nazioni che sono più vicine alla parità di genere sono anche le più felici".Questo è dovuto al fatto che il femminismo prende piede solamente nei paesi ricchi dove l'uomo può coltivare altri interessi perché c'è più ricchezza e soprattutto più welfare state,perché senza welfare state il femminismo non esisterebbe: nel patriarcato una donna per avere sostentamento e protezione deve sposare un uomo,nel femminismo basta che sposi lo Stato.
Le femministe vogliono chiudere il gender pay gap,ma col gender sex gap che vogliono fare?Nulla,anche perché nella loro visione unilaterale non esiste e non c'è verso di fargli cambiare idea per quanti studi e statistiche gli portiate.Anzi ammettere che il gender sex gap a danno degli uomini esista per le femministe significherebbe ammettere che gli uomini sono discriminati dalle donne e non dal patriarcato, e metterebbe le donne in posizione di agenti discriminanti e questa è l'ultima cosa che la retorica femminista vuole,perché basata sulla costante vittimizzazione e deresponsabilizzazione della donna.
La parità dei sessi è una fiaba perché è immaginaria e non tutte le fiabe hanno il lieto fine e se in questa fiaba l'uomo è il cattivo per noi sicuramente non ce ne sarà nessuno.
http://www.ilredpillatore.org/2017/11/il-mito-dell...
amo il redpillatore
**Modificato dall'autore il 03.01.2018 22:26**
Per le donne ciò accadrà sicuramente,per gli uomini invece la situazione non sarà così rosea,anzi potrebbe peggiorare e i motivi li spiegheremo più avanti nell'articolo,ma per ora facciamo un ripasso su quali sono gli obiettivi del femminismo e della parità di genere.
L'obiettivo principale del femminismo è quello di chiudere il gender pay gap,ovvero la disparità salariale fra uomo e donna,che esiste, ma non nella maniera distorta in cui l'ha posto il femminismo:le donne guadagnano meno degli uomini,ma non a parità di mansione,orario,anzianità e a parità di altri fattori,altrimenti per quale motivo un imprenditore non dovrebbe assumere una donna se la può pagare di meno e produce lo stesso?La gravidanza?Forse,però non si spiegherebbe allora il gender pay gap americano del 22% dove il congedo parentale/di maternità non è pagato né dalle aziende,né dallo Stato e quindi sarebbe ancora più conveniente assumere solo donne dato non si dovrebbe pagare alcun congedo di maternità,ma ciò non accade.
Sfatiamo per l'ennesima volta il mito del gender pay gap:non è dovuto al genere ma agli studi e alle carriere scolastiche intraprese.Gli uomini sono prevalenti nei settori scientifici più ricercati ovvero quelli dell'ingegneria e dell'informatica mentre le donne scelgono settori scientifici con meno sbocchi lavorativi fatta eccezione per medicina dove,almeno in Italia,le donne sono presenti in maniera maggiore o,ancora peggio,scelgono studi umanistici super-inflazionati e super-precariati.
Tra l'altro i media ci bombardano continuamente su come le donne siano più intelligenti e più studiose e di come il rosa superi l'azzurro per iscritti all'università,senza però mettere in conto che l'università non è l'unico modo per entrare nel mondo del lavoro,ma ce ne sono altri,e in quei 3-5-8 anni chi non si è iscritto all'università può fare direttamente esperienza nel mondo del lavoro guadagnandoci quindi in anzianità.Dunque è più intelligente uno/a che si iscrive a un corso di laurea super-inflazionato o uno/a che prende la qualifica di tecnico/inizia un qualsiasi mestiere guadagnando soldi ed esperienza?
Con questo spunto non voglio criticare le scelte di nessuno,ma soltanto controbattere le speculazioni dei giornalisti.
Gli altri obiettivi sono più o meno importanti(eliminazione del sessismo nel linguaggio,introdurre parole cacofoniche nel dizionario in nome della parità di genere,multare gli uomini che non vogliono castrarsi le palle sul bus e altre menate che possono infastidire soltanto chi ha avuto tutto dalla vita ma è ancora scontento),ma sono secondari per la nostra analisi.
Il raggiungimento della parità sul lavoro le femministe stanno cercando di ottenerlo in vari modi:quote rosa,leggi ad hoc per favorire l'occupazione femminile,finanziamenti aggiuntivi per le donne che possono essere anche giusti(ad esempio non ho nulla contro il finanziamento agli imprenditori che assumono un tot di donne in Italia dato che effettivamente il congedo di maternità è un impedimento)quanto sbagliati.
L'uomo cosa ci guadagna da tutto questo?Nulla,anche perché per una questione di umanità non bisognerebbe fare tutto in nome del profitto(in teoria). Però l'uomo ha da perdere.In che modo?
Beh,se i media parlano di gender pay gap,sul Redpillatore sentirete parlare del gender sex gap.
I due gender gap sono molto simili in quanto hanno sia un risvolto emotivo che uno economico:
il gender pay gap ha un risvolto economico(facilmente intuibile) ed emotivo perché i soldi fanno la felicità,chi dice il contrario o è un ricco con qualche grave malattia o è un idiota.
Il gender sex gap ha un risvolto emotivo(il piacere sessuale),ma anche economico perché il sesso a dispetto di quanto dicono i vari moralisti e le femministe è una merce.
Già gli antichi erano a conoscenza del potere sessuale (delle donne)e infatti l'antichità è piena di misoginia e redpill sulla grandezza del potere sessuale:già Aristofane nella sua "Lisistrata" ovvero "colei che scioglie gli eserciti" aveva metaforizzato il potere sessuale femminile mostrando come le donne fossero in grado di terminare le guerre semplicemente negando il sesso ai propri partner.
Questa consapevolezza del potere sessuale femminile è andata persa col medioevo, i vari cicli cavallereschi, il dolce stilnovo, Dante, Petrarca, Boccaccio e tutta una miriade di scrittori che vedevano la donna come una figura angelicata da proteggere e dotata di virtù morali superiori.
Queste convinzioni sono rimaste e,infatti,molti uomini storcono il naso a sentir parlare dei concetti redpill,mentre poi la sera dopo un interessante quanto dispendioso corteggiamento riescono ad eiaculare in Federica,la mano,non l'amica.
Tornando alla questione, il punto è che il potere sessuale non è solo un potere emotivo ma anche economico, in quanto il sesso può essere usato come merce di scambio.
Un esempio? Il matrimonio non è (stato) altro che un contratto dove la donna vende(va) il sesso e la capacità di procreare in cambio di vitto,alloggio e protezione.
E ancora oggi le donne si vendono in cambio di soldi,soprattutto quando giunte ad una certa età(post-wall in termini redpill) si rendono conto che la favola sta per giungere al termine e non è detto che ci sia il lieto fine.
In tutto ciò non c'è nulla di sbagliato,ognuno può far quel che vuole del proprio corpo,anche perché sarebbe ipocrita per un redpillato fare del moralismo dato che la redpill nel senso lato del termine è prima di tutto contro i moralismi.
Altri esempi sono il fenomeno della prostituzione volontaria o il fenomeno delle sugar babies:ragazze di aspetto normale-bello che si fanno pagare profumatamente dagli uomini in cambio della loro compagnia e del sesso.
Un caso recente di sugar baby che sta spopolando sul web è quello della ragazza 19 rumena che ha venduto la sua verginità per 2.6 milioni di dollari a un imprenditore di Hong Kong (vedi articolo).La ragazza non è bellissima (anzi) ,fatta eccezione per il fisico, che non mi pare neanche qualcosa di straordinario o irraggiungibile,però dimentico che in epoca femminista desiderare una donna che pesi meno di 100 kili è considerato "avere standard elevati e fascisti".Non sono stato neanche sorpreso nel vedere che la sua scelta non è stata criticata dalle femministe perché le femministe avrebbero fatto lo stesso:non odiano l'essere mercificate,odiano il vendersi a poveri e/o brutti in cambio di nulla.
Tuttavia c'è una nota da fare:gli uomini non godono dello stesso potere sessuale delle donne,o meglio solo pochissimi uomini godono di un potere sessuale escludendo money e status.
E ciò è dovuto al fatto che la donna è ipergamica,mentre l'uomo no per questioni biologiche,non culturali come le femministe e alcune pagine MRA vogliono far credere(se volete approfondire la questione cercatevi gli studi di Trivers,Buss e Schmitt e di altri evolutionary psychologists).
Una cosa che esisterà purtroppo è il peggioramento della situazione dell'uomo medio perché con l'aumento dell'occupazione femminile verrà a diminuire quella maschile(i posti di lavoro solo in teoria sono illimitati,ricordiamolo),solo che il potere sessuale degli uomini non aumenterà,anzi diminuirà dato che molti più uomini si troveranno in una situazione economica precaria e quindi inappetibili per le donne.
Infatti mentre una donna brutta-media-bella ha comunque potere sessuale indipendentemente dalla sua situazione socio-economica,un uomo,a meno che non sia bello,non ne ha!
Una donna che non lavora/guadagna poco può trovarsi un beta-provider che la mantenga,mentre un uomo d'aspetto brutto-medio rimane a deprimersi a casa dei genitori e nel peggiore dei casi s'impicca.
D'altronde non è un caso se i criminali e i senzatetto(l'85.7% dei senzatetto in Italia sono uomini) sono soprattutto uomini:una donna in difficoltà economiche può contare sul supporto di qualche uomo,un uomo può contare solo su se stesso.
Le femministe ,ovviamente, se farete notare loro queste cose diranno che è tutto un costrutto sociale che il femminismo si impegna ad abbattere,magari postandovi il solito video dello Huffington Post creato apposta per abbindolare gli esseri mono-neuronali,ma voi non credetegli.
Smontiamo un po' il video qui sotto: (nel link c'è)
La prima parte ci può anche stare,diamogliene atto.Dalla seconda invece già iniziano a delirare:
"Feminism is all about options",vero,il femminismo ti dà la possibilità di scegliere,ma possibilità =/= realtà.Uno è liberissimo di fare il padre casalingo,ma il problema è che sono pochissime le donne che desiderano un marito casalingo e soprattutto vogliono il top dell'estetica se devono sposarsi con uno per mantenerlo(mentre noi uomini non vogliamo per forza la strafiga).
Terza parte:è vero che la presenza equa di entrambi i generi è produttiva in quanto ci sono punti di vista differenti e quindi più idee(questo principio non vale per tutti i settori però),ma è altrettanto vero che un incremento dell'occupazione femminile significa disoccupazione maschile e i motivi per cui un disoccupato maschio se la vede peggio rispetto a una disoccupata li ho già enumerati.Quarta parte:"Le nazioni che sono più vicine alla parità di genere sono anche le più felici".Questo è dovuto al fatto che il femminismo prende piede solamente nei paesi ricchi dove l'uomo può coltivare altri interessi perché c'è più ricchezza e soprattutto più welfare state,perché senza welfare state il femminismo non esisterebbe: nel patriarcato una donna per avere sostentamento e protezione deve sposare un uomo,nel femminismo basta che sposi lo Stato.
Le femministe vogliono chiudere il gender pay gap,ma col gender sex gap che vogliono fare?Nulla,anche perché nella loro visione unilaterale non esiste e non c'è verso di fargli cambiare idea per quanti studi e statistiche gli portiate.Anzi ammettere che il gender sex gap a danno degli uomini esista per le femministe significherebbe ammettere che gli uomini sono discriminati dalle donne e non dal patriarcato, e metterebbe le donne in posizione di agenti discriminanti e questa è l'ultima cosa che la retorica femminista vuole,perché basata sulla costante vittimizzazione e deresponsabilizzazione della donna.
La parità dei sessi è una fiaba perché è immaginaria e non tutte le fiabe hanno il lieto fine e se in questa fiaba l'uomo è il cattivo per noi sicuramente non ce ne sarà nessuno.
http://www.ilredpillatore.org/2017/11/il-mito-dell...

amo il redpillatore

**Modificato dall'autore il 03.01.2018 22:26**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > E' impossibile discutere con voi, prendete sempre casi individuali per cercare di smentire le mie osservazioni. "il mio amico di quà il mio amico di là". Se non conoscete la differenza tra "dictotomia" e "categoria" non è colpa mia. Doveste studiarvi un po' di statistica, anche solo l'abc
> >
> >
>
> Dictoctomico (sic) proprio.
>
>

Ti ho già spiegato il motivo.
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > E' impossibile discutere con voi, prendete sempre casi individuali per cercare di smentire le mie osservazioni. "il mio amico di quà il mio amico di là". Se non conoscete la differenza tra "dictotomia" e "categoria" non è colpa mia. Doveste studiarvi un po' di statistica, anche solo l'abc
> >
> >
>
> Dictoctomico (sic) proprio.
>
>

Ti ho già spiegato il motivo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Ordine, tu critichi il fenomeno della razionalizzazione a posteriori durante un litigio amoroso, e conosco bene la dinamica avendola vissuta in prima persona. Quel che non realizzi è che non c'è nessuna necessità di tirar in ballo differenze vere e presunte tra comportamenti maschili e femminili
> > >
> > > È difficile valutare se l'incazzatura della tipa di un tuo amico è razionale o meno. Gli amici ovviamente te ne parlano sempre descrivendosi come vittime (e magari omettendo dettagli importanti), ma forse ascoltata la versione della tipa del tuo amico la sua incazzatura non ti suona più così irrazionale.
> > >
> > > Comunque mi sono ritrovato su una cosa che ha detto Ordine: anche mia madre ogni tanto sembra che cerchi un pretesto qualsiasi pur di litigare.
> > > Può darsi che molte donne siano lunatiche, ma a pensarci bene ho anche amici maschi che sono un po' "mestruati".
> > >
> > > Uno per esempio cercava spesso di dare la colpa a me per errori suoi. Tipo, lo chiamo per uscire e quando ci incontriamo comincia a dirmi che per colpa mia lui è uscito con la pioggia... quando è evidente che aver accettato di uscire con la pioggia è una sua responsabilità.
> > >
> > > Oppure (parlando di coppie) ho un amico che cerca continuamente pretesti per litigare con la sua tipa. Per esempio una volta ha cominciato a romperle le palle perché stava guardando troppo il cellulare (chiudendosi in sé stessa) e lui è uno di quelli che guarda il cellulare anche mentre guida (perfino in autostrada) dal tanto che ne è dipendente.
> > >
> > > Sostanzialmente io sono anche d'accordo sul fatto che molte donne sono irrazionali, ma può essere semplicemente dovuto al fatto che le persone in generale lo sono... uomini compresi.
> > > Di sicuro io rigetto la visione dell'uomo mediamente razionale.
> > > Mediamente gli uomini non sono razionali: i razionali li trovi all'interno di una certa estrazione sociale unita a una certa maturità e questa sottocategoria di uomini rappresenta unicamente sé stessa, non il genere maschile.
> > >
> > > Comunque anche io non ho dei buoni rapporti con il genere femminile. Io ho solo amici maschi e quando si infilano donne nel gruppo spesso lo trovo fastidioso.
> > > Anche io quindi sono stato tentato ad attaccare il genere femminile usando le oche, ma poi (siccome sono razionale e cerco di distaccarmi dalle emozioni) mi sono dovuto chiedere se non fossi in balia di un bias congnitivo che non so come chiamare, ma la cui descrizione è tipo "vedere i difetti degli altri più di quanto tu li veda in te stesso" (dove con "te stesso" e "gli altri" si intende anche una categoria a cui appartieni Vs una categoria a cui non appartieni)... alla fine ho deciso che mi stanno sul cazzo tutti, uomini e donne, perché mi sono accorto di quanto oche in versione maschile ci sono.
> > >
> >
> >
> > E' impossibile discutere con voi, prendete sempre casi individuali per cercare di smentire le mie osservazioni. "il mio amico di quà il mio amico di là". Se non conoscete la differenza tra "dictotomia" e "categoria" non è colpa mia. Doveste studiarvi un po' di statistica, anche solo l'abc
>
> È quello che hai fatto anche tu prendendo tua madre come esempio. Non ti sei basato su una statistica oggettiva.
>
Non solo mia madre, mi sono basato su più esperienze personali e sensoriali e ho anche raccolto pareri altrui che arrivavano alla mia stessa conclusione. Statistiche oggettive su chi inizia prima una lite non ce ne sono e ho già spiegato il perchè. In compenso esistono studi sul diverso modo di ragionare di maschi e femmine che si riallacciano alle mie esperienze personali.
Per quanto riguarda il tuo amico si possono fare diverse ipotesi, può darsi che tema che la sua ragazza possa chattare con altri uomini e sia geloso, infatti l'ho detto ieri che una possibile irrazionalità degli uomini è la gelosia. Oppure può darsi che sia semplicemente una di quelle eccezioni/varianze. Tieni presente che più il campione da analizzare è ampio più il tasso di varianza cresce. Più etero ci sono più froci ci sono
.
**Modificato dall'autore il 03.01.2018 14:13**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Ordine, tu critichi il fenomeno della razionalizzazione a posteriori durante un litigio amoroso, e conosco bene la dinamica avendola vissuta in prima persona. Quel che non realizzi è che non c'è nessuna necessità di tirar in ballo differenze vere e presunte tra comportamenti maschili e femminili
> > >
> > > È difficile valutare se l'incazzatura della tipa di un tuo amico è razionale o meno. Gli amici ovviamente te ne parlano sempre descrivendosi come vittime (e magari omettendo dettagli importanti), ma forse ascoltata la versione della tipa del tuo amico la sua incazzatura non ti suona più così irrazionale.
> > >
> > > Comunque mi sono ritrovato su una cosa che ha detto Ordine: anche mia madre ogni tanto sembra che cerchi un pretesto qualsiasi pur di litigare.
> > > Può darsi che molte donne siano lunatiche, ma a pensarci bene ho anche amici maschi che sono un po' "mestruati".
> > >
> > > Uno per esempio cercava spesso di dare la colpa a me per errori suoi. Tipo, lo chiamo per uscire e quando ci incontriamo comincia a dirmi che per colpa mia lui è uscito con la pioggia... quando è evidente che aver accettato di uscire con la pioggia è una sua responsabilità.
> > >
> > > Oppure (parlando di coppie) ho un amico che cerca continuamente pretesti per litigare con la sua tipa. Per esempio una volta ha cominciato a romperle le palle perché stava guardando troppo il cellulare (chiudendosi in sé stessa) e lui è uno di quelli che guarda il cellulare anche mentre guida (perfino in autostrada) dal tanto che ne è dipendente.
> > >
> > > Sostanzialmente io sono anche d'accordo sul fatto che molte donne sono irrazionali, ma può essere semplicemente dovuto al fatto che le persone in generale lo sono... uomini compresi.
> > > Di sicuro io rigetto la visione dell'uomo mediamente razionale.
> > > Mediamente gli uomini non sono razionali: i razionali li trovi all'interno di una certa estrazione sociale unita a una certa maturità e questa sottocategoria di uomini rappresenta unicamente sé stessa, non il genere maschile.
> > >
> > > Comunque anche io non ho dei buoni rapporti con il genere femminile. Io ho solo amici maschi e quando si infilano donne nel gruppo spesso lo trovo fastidioso.
> > > Anche io quindi sono stato tentato ad attaccare il genere femminile usando le oche, ma poi (siccome sono razionale e cerco di distaccarmi dalle emozioni) mi sono dovuto chiedere se non fossi in balia di un bias congnitivo che non so come chiamare, ma la cui descrizione è tipo "vedere i difetti degli altri più di quanto tu li veda in te stesso" (dove con "te stesso" e "gli altri" si intende anche una categoria a cui appartieni Vs una categoria a cui non appartieni)... alla fine ho deciso che mi stanno sul cazzo tutti, uomini e donne, perché mi sono accorto di quanto oche in versione maschile ci sono.
> > >
> >
> >
> > E' impossibile discutere con voi, prendete sempre casi individuali per cercare di smentire le mie osservazioni. "il mio amico di quà il mio amico di là". Se non conoscete la differenza tra "dictotomia" e "categoria" non è colpa mia. Doveste studiarvi un po' di statistica, anche solo l'abc
>
> È quello che hai fatto anche tu prendendo tua madre come esempio. Non ti sei basato su una statistica oggettiva.
>
Non solo mia madre, mi sono basato su più esperienze personali e sensoriali e ho anche raccolto pareri altrui che arrivavano alla mia stessa conclusione. Statistiche oggettive su chi inizia prima una lite non ce ne sono e ho già spiegato il perchè. In compenso esistono studi sul diverso modo di ragionare di maschi e femmine che si riallacciano alle mie esperienze personali.
Per quanto riguarda il tuo amico si possono fare diverse ipotesi, può darsi che tema che la sua ragazza possa chattare con altri uomini e sia geloso, infatti l'ho detto ieri che una possibile irrazionalità degli uomini è la gelosia. Oppure può darsi che sia semplicemente una di quelle eccezioni/varianze. Tieni presente che più il campione da analizzare è ampio più il tasso di varianza cresce. Più etero ci sono più froci ci sono
. **Modificato dall'autore il 03.01.2018 14:13**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Proc di Catania
Number six
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
>
> BTW a quanto pare per te è legittimo commettere crimini per prevenire ipotetici crimini (che ancora devono avvenire). Meno male che il nostro sistema non funziona così, altrimenti noi pedoni venivano tutti giustiziati preventivamente.
>
Si è legittimo. Ma non sono "ipotetici" sono reali, infatti alla fine dell'anno l'ISTAT ti dirà se i crimini sono diminuiti o aumentati. E devono per forza diminuire.
>
> BTW a quanto pare per te è legittimo commettere crimini per prevenire ipotetici crimini (che ancora devono avvenire). Meno male che il nostro sistema non funziona così, altrimenti noi pedoni venivano tutti giustiziati preventivamente.
>
Si è legittimo. Ma non sono "ipotetici" sono reali, infatti alla fine dell'anno l'ISTAT ti dirà se i crimini sono diminuiti o aumentati. E devono per forza diminuire.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Ordine, tu critichi il fenomeno della razionalizzazione a posteriori durante un litigio amoroso, e conosco bene la dinamica avendola vissuta in prima persona. Quel che non realizzi è che non c'è nessuna necessità di tirar in ballo differenze vere e presunte tra comportamenti maschili e femminili
>
> È difficile valutare se l'incazzatura della tipa di un tuo amico è razionale o meno. Gli amici ovviamente te ne parlano sempre descrivendosi come vittime (e magari omettendo dettagli importanti), ma forse ascoltata la versione della tipa del tuo amico la sua incazzatura non ti suona più così irrazionale.
>
> Comunque mi sono ritrovato su una cosa che ha detto Ordine: anche mia madre ogni tanto sembra che cerchi un pretesto qualsiasi pur di litigare.
> Può darsi che molte donne siano lunatiche, ma a pensarci bene ho anche amici maschi che sono un po' "mestruati".
>
> Uno per esempio cercava spesso di dare la colpa a me per errori suoi. Tipo, lo chiamo per uscire e quando ci incontriamo comincia a dirmi che per colpa mia lui è uscito con la pioggia... quando è evidente che aver accettato di uscire con la pioggia è una sua responsabilità.
>
> Oppure (parlando di coppie) ho un amico che cerca continuamente pretesti per litigare con la sua tipa. Per esempio una volta ha cominciato a romperle le palle perché stava guardando troppo il cellulare (chiudendosi in sé stessa) e lui è uno di quelli che guarda il cellulare anche mentre guida (perfino in autostrada) dal tanto che ne è dipendente.
>
> Sostanzialmente io sono anche d'accordo sul fatto che molte donne sono irrazionali, ma può essere semplicemente dovuto al fatto che le persone in generale lo sono... uomini compresi.
> Di sicuro io rigetto la visione dell'uomo mediamente razionale.
> Mediamente gli uomini non sono razionali: i razionali li trovi all'interno di una certa estrazione sociale unita a una certa maturità e questa sottocategoria di uomini rappresenta unicamente sé stessa, non il genere maschile.
>
> Comunque anche io non ho dei buoni rapporti con il genere femminile. Io ho solo amici maschi e quando si infilano donne nel gruppo spesso lo trovo fastidioso.
> Anche io quindi sono stato tentato ad attaccare il genere femminile usando le oche, ma poi (siccome sono razionale e cerco di distaccarmi dalle emozioni) mi sono dovuto chiedere se non fossi in balia di un bias congnitivo che non so come chiamare, ma la cui descrizione è tipo "vedere i difetti degli altri più di quanto tu li veda in te stesso" (dove con "te stesso" e "gli altri" si intende anche una categoria a cui appartieni Vs una categoria a cui non appartieni)... alla fine ho deciso che mi stanno sul cazzo tutti, uomini e donne, perché mi sono accorto di quanto oche in versione maschile ci sono.
>
E' impossibile discutere con voi, prendete sempre casi individuali per cercare di smentire le mie osservazioni. "il mio amico di quà il mio amico di là". Se non conoscete la differenza tra "dictotomia" e "categoria" non è colpa mia. Doveste studiarvi un po' di statistica, anche solo l'abc
> Scritto da: avvelenato
> > Ordine, tu critichi il fenomeno della razionalizzazione a posteriori durante un litigio amoroso, e conosco bene la dinamica avendola vissuta in prima persona. Quel che non realizzi è che non c'è nessuna necessità di tirar in ballo differenze vere e presunte tra comportamenti maschili e femminili
>
> È difficile valutare se l'incazzatura della tipa di un tuo amico è razionale o meno. Gli amici ovviamente te ne parlano sempre descrivendosi come vittime (e magari omettendo dettagli importanti), ma forse ascoltata la versione della tipa del tuo amico la sua incazzatura non ti suona più così irrazionale.
>
> Comunque mi sono ritrovato su una cosa che ha detto Ordine: anche mia madre ogni tanto sembra che cerchi un pretesto qualsiasi pur di litigare.
> Può darsi che molte donne siano lunatiche, ma a pensarci bene ho anche amici maschi che sono un po' "mestruati".
>
> Uno per esempio cercava spesso di dare la colpa a me per errori suoi. Tipo, lo chiamo per uscire e quando ci incontriamo comincia a dirmi che per colpa mia lui è uscito con la pioggia... quando è evidente che aver accettato di uscire con la pioggia è una sua responsabilità.
>
> Oppure (parlando di coppie) ho un amico che cerca continuamente pretesti per litigare con la sua tipa. Per esempio una volta ha cominciato a romperle le palle perché stava guardando troppo il cellulare (chiudendosi in sé stessa) e lui è uno di quelli che guarda il cellulare anche mentre guida (perfino in autostrada) dal tanto che ne è dipendente.
>
> Sostanzialmente io sono anche d'accordo sul fatto che molte donne sono irrazionali, ma può essere semplicemente dovuto al fatto che le persone in generale lo sono... uomini compresi.
> Di sicuro io rigetto la visione dell'uomo mediamente razionale.
> Mediamente gli uomini non sono razionali: i razionali li trovi all'interno di una certa estrazione sociale unita a una certa maturità e questa sottocategoria di uomini rappresenta unicamente sé stessa, non il genere maschile.
>
> Comunque anche io non ho dei buoni rapporti con il genere femminile. Io ho solo amici maschi e quando si infilano donne nel gruppo spesso lo trovo fastidioso.
> Anche io quindi sono stato tentato ad attaccare il genere femminile usando le oche, ma poi (siccome sono razionale e cerco di distaccarmi dalle emozioni) mi sono dovuto chiedere se non fossi in balia di un bias congnitivo che non so come chiamare, ma la cui descrizione è tipo "vedere i difetti degli altri più di quanto tu li veda in te stesso" (dove con "te stesso" e "gli altri" si intende anche una categoria a cui appartieni Vs una categoria a cui non appartieni)... alla fine ho deciso che mi stanno sul cazzo tutti, uomini e donne, perché mi sono accorto di quanto oche in versione maschile ci sono.
>
E' impossibile discutere con voi, prendete sempre casi individuali per cercare di smentire le mie osservazioni. "il mio amico di quà il mio amico di là". Se non conoscete la differenza tra "dictotomia" e "categoria" non è colpa mia. Doveste studiarvi un po' di statistica, anche solo l'abc
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: avvelenato
> Percentuali in libertà. Sì, vabbé, ciao.
Dubito che esista una studio scientifico che sancisca in percentuale quale sesso inizi per prima una lite e se esistesse non sarebbe per nulla attendibile visto che ogni femmina direbbe che è colpa del maschio e viceversa. Per cui purtroppo le "percentuali in libertà" sono obbligatorie a seconda delle nostre esperienze personali di tutti i giorni. Ora, quello che ho notato io è che i maschi generalmente attaccano briga con la partner femminile per motivi abbastanza seri, spesso conseguenti alle rotture di coglioni della "lei" in questione. Il difetto dei maschi è che possono sfociare nella gelosia, nella possessività e addirittura nella violenza fisica.
Di contro ho notato che le femmine cercano di attaccar briga solo perchè la testa gli ha detto di fare così quel tale giorno, per motivi ignoti hanno deciso che quel giorno devono scassare le palle al loro compagno e allora si attaccano ad ogni minima cazzata per cercare volutamente la lite. Probabilmente c'è in gioco anche la questione ormonale, il famoso "ciclo" che tenderebbe a rendere nervose le femmine, ma non ho mai approfondito questo aspetto.
Per quanto riguarda la gelosia, anche le femmine sanno essere molto gelose e possessive, ma ovviamente la violenza che possono praticare non è quella fisica, ma quella psicologica. In compenso sanno usare molto bene quella fisica sui bambini.
Questo è il quadro generale che ho notato io, saranno anche percentuali in libertà, ma spiegami allora come mai i datori di lavoro non vogliono troppe femmine tutte insieme a svolgere la stessa mansione. La ragione è che se metti nella stessa gabbia tante vipere colme di veleno il risultato sarà quello immaginabile, senza contare che rispetto ai maschi c'è molta più competizione e invidia tra di esse.
> Percentuali in libertà. Sì, vabbé, ciao.
Dubito che esista una studio scientifico che sancisca in percentuale quale sesso inizi per prima una lite e se esistesse non sarebbe per nulla attendibile visto che ogni femmina direbbe che è colpa del maschio e viceversa. Per cui purtroppo le "percentuali in libertà" sono obbligatorie a seconda delle nostre esperienze personali di tutti i giorni. Ora, quello che ho notato io è che i maschi generalmente attaccano briga con la partner femminile per motivi abbastanza seri, spesso conseguenti alle rotture di coglioni della "lei" in questione. Il difetto dei maschi è che possono sfociare nella gelosia, nella possessività e addirittura nella violenza fisica.
Di contro ho notato che le femmine cercano di attaccar briga solo perchè la testa gli ha detto di fare così quel tale giorno, per motivi ignoti hanno deciso che quel giorno devono scassare le palle al loro compagno e allora si attaccano ad ogni minima cazzata per cercare volutamente la lite. Probabilmente c'è in gioco anche la questione ormonale, il famoso "ciclo" che tenderebbe a rendere nervose le femmine, ma non ho mai approfondito questo aspetto.
Per quanto riguarda la gelosia, anche le femmine sanno essere molto gelose e possessive, ma ovviamente la violenza che possono praticare non è quella fisica, ma quella psicologica. In compenso sanno usare molto bene quella fisica sui bambini.
Questo è il quadro generale che ho notato io, saranno anche percentuali in libertà, ma spiegami allora come mai i datori di lavoro non vogliono troppe femmine tutte insieme a svolgere la stessa mansione. La ragione è che se metti nella stessa gabbia tante vipere colme di veleno il risultato sarà quello immaginabile, senza contare che rispetto ai maschi c'è molta più competizione e invidia tra di esse.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> >
> > E' verissimo, mi spiace, ma è così e diversi studi ne danno conferma,tipo questo
> >
> >
http://www.ilpost.it/2015/01/25/donne-piu-sensibil... 
> >
> > ma non servono studi, basta levarsi le fette di salame sugli occhi e aprirli bene tutti i giorni
> >
>
> Mi fermo qua perché penso sia rappresentativo di come il livello della discussione sia scadente.
>
> Tu pubblichi un articolo che parla della maggior sensibilità femminile, e lo usi ad argomentare la tesi secondo cui le donne siano meno razionali degli uomini.
>
> Ma le parole le usi a caso in base alle caselle che hai sul portatessere dello scarabeo? Per capire.
>
Non è colpa mia se non sei capace a fare due più due. Cito:
Gli scienziati dell’Università di Basilea hanno scoperto che le donne che hanno partecipato all’esperimento hanno valutato alcune immagini che sono state loro proposte come più “coinvolgenti” dal punto di vista emotivo, sia in positivo sia in negativo, rispetto a come le hanno valutate gli uomini.
Una logica deduzione ti dovrebbe far arrivare al punto che anche il loro comportamento risentirà di questo maggior coinvolgimento emotivo, soprattutto quando si tratterà di prendere delle decisioni importanti.
Dimenticavo:
«Le donne hanno maggiori probabilità di sviluppare gravi depressioni, ansia e disturbi da stress post traumatico; tutti disturbi collegati a disfunzioni emotive».
Ho già fatto l'esempio di mia madre che certe mattine si alza con la voglia di litigare per senza nulla e non è certo un caso, tu osserva tutte le coppie che conosci e vedrai riscontrerai come il 90% delle liti partono sempre dalla donna per futili motivi.
> Scritto da: Ordine
> >
> > E' verissimo, mi spiace, ma è così e diversi studi ne danno conferma,tipo questo
> >
> >

> >
> > ma non servono studi, basta levarsi le fette di salame sugli occhi e aprirli bene tutti i giorni
> >
>
> Mi fermo qua perché penso sia rappresentativo di come il livello della discussione sia scadente.
>
> Tu pubblichi un articolo che parla della maggior sensibilità femminile, e lo usi ad argomentare la tesi secondo cui le donne siano meno razionali degli uomini.
>
> Ma le parole le usi a caso in base alle caselle che hai sul portatessere dello scarabeo? Per capire.
>
Non è colpa mia se non sei capace a fare due più due. Cito:
Gli scienziati dell’Università di Basilea hanno scoperto che le donne che hanno partecipato all’esperimento hanno valutato alcune immagini che sono state loro proposte come più “coinvolgenti” dal punto di vista emotivo, sia in positivo sia in negativo, rispetto a come le hanno valutate gli uomini.
Una logica deduzione ti dovrebbe far arrivare al punto che anche il loro comportamento risentirà di questo maggior coinvolgimento emotivo, soprattutto quando si tratterà di prendere delle decisioni importanti.
Dimenticavo:
«Le donne hanno maggiori probabilità di sviluppare gravi depressioni, ansia e disturbi da stress post traumatico; tutti disturbi collegati a disfunzioni emotive».
Ho già fatto l'esempio di mia madre che certe mattine si alza con la voglia di litigare per senza nulla e non è certo un caso, tu osserva tutte le coppie che conosci e vedrai riscontrerai come il 90% delle liti partono sempre dalla donna per futili motivi.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Le donne storicamente venivano e a volte tutt'ora sono ritenute emotive
>
> ... per via del fatto che quando una donna è irrazionale Wakko, Ordine e Co la ritengono rappresentativa di tutta la categoria, mentre quando un uomo è irrazionale Wakko, Ordine e Co lo ritengono solo un'eccezione.
>
> Infatti è facile fare la stessa generalizzazione sugli uomini, perché di uomini irrazionali ce ne sono tantissimi.
>
Infatti anche nell'altra discussione avevo risposto a Wakko che aldilà di tutto bisogna valutare caso per caso e anche lui era d'accordo con la storia del test sul voto.
Questo però non significa che possiamo ignorare la nostra genetica o che dobbiamo esimerci da fare delle classificazioni. Personalmente io penso che mediamente gli uomini siano più razionali delle donne, ma esistono tanti uomini irrazionali e poche donne razionali. Questo è quello che penso io. Il test sul voto dovrebbe servire a scartare gli uomini e le donne irrazionali e accettare le poche donne razionali. "Poche" comunque è sempre relativo al numero degli abitanti.
Siccome so già che mi replicherai che le emozioni non vanno escluse dalla politica io ti controreplico subito che le emozioni vanno incluse nel momento in cui il risultato finale è razionale. Dire che le donne sono più emotive degli uomini non significa che questi ultimi sono apatici.
> Comunque mi pare di capire dal discorso di Ordine che sostanzialmente la razionalità sta a destra, mentre l'irrazionalità a sinistra.
> Poniamo pure che questo sia vero (e così non è... anzi, è il contrario): in Italia i partiti di sinistra sono pieni di uomini e tante donne stanno a destra.
>
> Questa minchiata delle "donne tolleranti verso l'immigrazione" è una cosa di cui ti convinci dopo aver guardato qualche video propagandistico in youtube... analizziamo i dati e poi ne riparliamo! Di donne che sono contro l'immigrazione ce ne sono tante, tra cui anche mia madre.
>
Anche qui ti avevo già risposto. Le donne favorevoli all'immigrazione hanno quasi sempre un maschio che le convince ad esserlo. Facci caso, è sempre la femmina che segue le idee politiche del maschio e mai viceversa. Esisteranno anche femmine che pensano con la loro testa, ma non mi hanno mai convinto fino in fondo circa la genuinità delle loro idee.
> Scritto da: avvelenato
> > Le donne storicamente venivano e a volte tutt'ora sono ritenute emotive
>
> ... per via del fatto che quando una donna è irrazionale Wakko, Ordine e Co la ritengono rappresentativa di tutta la categoria, mentre quando un uomo è irrazionale Wakko, Ordine e Co lo ritengono solo un'eccezione.
>
> Infatti è facile fare la stessa generalizzazione sugli uomini, perché di uomini irrazionali ce ne sono tantissimi.
>
Infatti anche nell'altra discussione avevo risposto a Wakko che aldilà di tutto bisogna valutare caso per caso e anche lui era d'accordo con la storia del test sul voto.
Questo però non significa che possiamo ignorare la nostra genetica o che dobbiamo esimerci da fare delle classificazioni. Personalmente io penso che mediamente gli uomini siano più razionali delle donne, ma esistono tanti uomini irrazionali e poche donne razionali. Questo è quello che penso io. Il test sul voto dovrebbe servire a scartare gli uomini e le donne irrazionali e accettare le poche donne razionali. "Poche" comunque è sempre relativo al numero degli abitanti.
Siccome so già che mi replicherai che le emozioni non vanno escluse dalla politica io ti controreplico subito che le emozioni vanno incluse nel momento in cui il risultato finale è razionale. Dire che le donne sono più emotive degli uomini non significa che questi ultimi sono apatici.
> Comunque mi pare di capire dal discorso di Ordine che sostanzialmente la razionalità sta a destra, mentre l'irrazionalità a sinistra.
> Poniamo pure che questo sia vero (e così non è... anzi, è il contrario): in Italia i partiti di sinistra sono pieni di uomini e tante donne stanno a destra.
>
> Questa minchiata delle "donne tolleranti verso l'immigrazione" è una cosa di cui ti convinci dopo aver guardato qualche video propagandistico in youtube... analizziamo i dati e poi ne riparliamo! Di donne che sono contro l'immigrazione ce ne sono tante, tra cui anche mia madre.
>
Anche qui ti avevo già risposto. Le donne favorevoli all'immigrazione hanno quasi sempre un maschio che le convince ad esserlo. Facci caso, è sempre la femmina che segue le idee politiche del maschio e mai viceversa. Esisteranno anche femmine che pensano con la loro testa, ma non mi hanno mai convinto fino in fondo circa la genuinità delle loro idee.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> > Mettendola in maniera comprensibile anche a un plebeo qualsiasi:
> >
> > - gli uomini seguono la ragione;
> > - le donne seguono l'emozioni.
> >
>
> Non mi pare
>
E' verissimo, mi spiace, ma è così e diversi studi ne danno conferma,tipo questo
http://www.ilpost.it/2015/01/25/donne-piu-sensibil... 
ma non servono studi, basta levarsi le fette di salame sugli occhi e aprirli bene tutti i giorni
> > La società occidentale è andata sempre di più verso la femminizzazione, complice anche la perdita dei migliori uomini, quelli con più testosterone, nelle due guerre mondiali.
> >
> > Il punto è: laddove la ragione non è manipolabile, le emozioni possono essere facilmente controllate ed usate a vantaggio di chi vuole controllare lo stato per fare i propri porci comodi (banche e multinazionali).
> >
> > Una società femminile inoltre tenderà a spalancare le cosce per farsi dominare e conquistare da popolazioni dove l'uomo domina ancora.
> >
> > Ed è proprio quello che sta succedendo in Europa oggi: orde di bruti africani e arabi arrivano qua e cominciano ad ammazzare, picchiare, stuprare donne e bambini senza che nessuno faccia niente.
> >
> > Una nazione senza testosterone è destinata ad essere sottomessa.
>
>
> Le donne storicamente venivano e a volte tutt'ora sono ritenute emotive a causa delle pressioni psicologiche contrastanti che ricevevano nel loro doversi conformare al triplice ruolo di serva/madre/puttana.
Si, si tutta colpa del patriarcato, la solita storiella che continuate a raccontarvi per giustificare ogni differenza tra noi e loro. Gli uomini subiscono tutti i giorni altri tipi di stress e pressioni, sul lavoro e dalle donne stesse eppure mediamente non sono irrazionali come le donne, non si svegliano la mattina con la luna storta e con la voglia di litigare a tutti i costi senza nessun motivo logico, non guardano telenovelas o leggono giornali come "Novella200" o "Panorama". Fai pure finta che sia tutta colpa del patriarcato, ma sai bene che se questo incide lo fa veramente in una percentuale irrisoria. Io al contrario penso che il patriarcato sia una CONSEGUENZA delle differenze tra noi e loro.
>Anche adesso se ci pensi, da una parte i media che dicono loro che il sesso è figo e bello, dall'altra che tuttavia se lo fanno con la stessa leggerezza degli uomini saran chiamate troie e disprezzate. Sfido io a non venir fuori schizzate.
>
Andare a puttane è vista come una cosa immorale tanto quanto fare la puttana (prova a dire a tua madre o a tua nonna che ci vai e sentiamo i giudizi) eppure molti uomini lo fanno e non mi risulta escano schizzati, non per questo motivo almeno.
E' vero che in generale un uomo promiscuo è visto meno male dalla società rispetto alla donna, ma come ho spiegato fino alla nausea e che ancora mi tocca ripetere, l'uomo ha per natura un istinto POLIGAMICO e la donna IPERGAMICO. E' l'evoluzione che ci ha creati così, non è colpa mia. Quindi è normale che la società consideri come "anomalia" una donna che pratica sesso occasionale rispetto ad un uomo (ci sarebbe da discutere sulle motivazioni per cui una donna pratica sesso occasionale, ma non voglio dilungarmi troppo). Anche qui il patriarcato non c'entra nulla altrimenti spiegami come mai gli omosessuali maschi sono più promiscui delle femmine nonostante subiscano molte più discriminazioni rispetto a quest'ultime?
Altra cosa: seppure è vero che un uomo può permettersi di fare maggiormente il "marpione" è anche vero che superata una certa soglia anche l'uomo viene visto male dalla società, un pervertito, un "porco". Guarda solo il recente caso di Asia Argento e Weinstein. Con chi si è schierata la tua tanto criticata società patriarcale? Con la troia o col porco? E a proposito di "porco", lo sai che la "troia" è la femmina del maiale?
http://www.treccani.it/vocabolario/troia/
> Ma le cose stanno cambiando.
Infatti oggi questa "discriminazione" sessuale (verso le femmine) è quasi del tutto sparita eppure la loro emotività permane, anzi forse è ancora peggiore perchè hanno più potere di prima. Oggi con l'avvento del femminismo e dei social una donna può scopare come e quando vuole senza alcun problema a differenza di tanti uomini che non soddisfando la selettività femminile di cui ho parlato più volte si ritrovano vergini o semivergini. Eppure non ti ho mai sentito in questo caso parlare di "pressioni psicologiche". Tu ti fossilizzi su quel gruppo uomini che trattano come oggetti le donne perchè hanno il coltello dalla parte del manico e ignori completamente gli innumerevoli casi opposti.
>Ora, visto che sei un uomo razionale, perché anziché far sto discorso in un forum perduto nell'oceano del web e dove a parte Campy son tutti uomini, lo vai a fare in un posto con una concentrazione di donne superiori? Perché tu, con la tua razionalità maschile e testosteronica, non vai a dire a una donna fisico o matematico che comunque sia il tuo pisello ti rende più razionale di lei, e che la sua patata la rende più emotiva di te?
>
Chi ti dice che faccio questi discorsi solo qui? Li ho fatti anche in altri siti e su youtube, qui ne ho fatti probabilmente di più perchè è un forum completamente libero.
> Che poi, mi spieghi la razionalità di scriver ste cose qui dentro? Cosa speri di ottenere?
>
Devo pur sfogarmi in qualche modo, no? In realtà un vago obiettivo ci sarebbe, quello di risvegliare certe coscienze maschili sulle oppressioni che i maschi subiscono continuamente, ma vengono ignorate e anzi ribaltate a vantaggio delle femmine.
**Modificato dall'autore il 01.01.2018 16:57**
> Scritto da: Ordine
> > Mettendola in maniera comprensibile anche a un plebeo qualsiasi:
> >
> > - gli uomini seguono la ragione;
> > - le donne seguono l'emozioni.
> >
>
> Non mi pare
>
E' verissimo, mi spiace, ma è così e diversi studi ne danno conferma,tipo questo

ma non servono studi, basta levarsi le fette di salame sugli occhi e aprirli bene tutti i giorni
> > La società occidentale è andata sempre di più verso la femminizzazione, complice anche la perdita dei migliori uomini, quelli con più testosterone, nelle due guerre mondiali.
> >
> > Il punto è: laddove la ragione non è manipolabile, le emozioni possono essere facilmente controllate ed usate a vantaggio di chi vuole controllare lo stato per fare i propri porci comodi (banche e multinazionali).
> >
> > Una società femminile inoltre tenderà a spalancare le cosce per farsi dominare e conquistare da popolazioni dove l'uomo domina ancora.
> >
> > Ed è proprio quello che sta succedendo in Europa oggi: orde di bruti africani e arabi arrivano qua e cominciano ad ammazzare, picchiare, stuprare donne e bambini senza che nessuno faccia niente.
> >
> > Una nazione senza testosterone è destinata ad essere sottomessa.
>
>
> Le donne storicamente venivano e a volte tutt'ora sono ritenute emotive a causa delle pressioni psicologiche contrastanti che ricevevano nel loro doversi conformare al triplice ruolo di serva/madre/puttana.
Si, si tutta colpa del patriarcato, la solita storiella che continuate a raccontarvi per giustificare ogni differenza tra noi e loro. Gli uomini subiscono tutti i giorni altri tipi di stress e pressioni, sul lavoro e dalle donne stesse eppure mediamente non sono irrazionali come le donne, non si svegliano la mattina con la luna storta e con la voglia di litigare a tutti i costi senza nessun motivo logico, non guardano telenovelas o leggono giornali come "Novella200" o "Panorama". Fai pure finta che sia tutta colpa del patriarcato, ma sai bene che se questo incide lo fa veramente in una percentuale irrisoria. Io al contrario penso che il patriarcato sia una CONSEGUENZA delle differenze tra noi e loro.
>Anche adesso se ci pensi, da una parte i media che dicono loro che il sesso è figo e bello, dall'altra che tuttavia se lo fanno con la stessa leggerezza degli uomini saran chiamate troie e disprezzate. Sfido io a non venir fuori schizzate.
>
Andare a puttane è vista come una cosa immorale tanto quanto fare la puttana (prova a dire a tua madre o a tua nonna che ci vai e sentiamo i giudizi) eppure molti uomini lo fanno e non mi risulta escano schizzati, non per questo motivo almeno.
E' vero che in generale un uomo promiscuo è visto meno male dalla società rispetto alla donna, ma come ho spiegato fino alla nausea e che ancora mi tocca ripetere, l'uomo ha per natura un istinto POLIGAMICO e la donna IPERGAMICO. E' l'evoluzione che ci ha creati così, non è colpa mia. Quindi è normale che la società consideri come "anomalia" una donna che pratica sesso occasionale rispetto ad un uomo (ci sarebbe da discutere sulle motivazioni per cui una donna pratica sesso occasionale, ma non voglio dilungarmi troppo). Anche qui il patriarcato non c'entra nulla altrimenti spiegami come mai gli omosessuali maschi sono più promiscui delle femmine nonostante subiscano molte più discriminazioni rispetto a quest'ultime?
Altra cosa: seppure è vero che un uomo può permettersi di fare maggiormente il "marpione" è anche vero che superata una certa soglia anche l'uomo viene visto male dalla società, un pervertito, un "porco". Guarda solo il recente caso di Asia Argento e Weinstein. Con chi si è schierata la tua tanto criticata società patriarcale? Con la troia o col porco? E a proposito di "porco", lo sai che la "troia" è la femmina del maiale?
http://www.treccani.it/vocabolario/troia/

> Ma le cose stanno cambiando.
Infatti oggi questa "discriminazione" sessuale (verso le femmine) è quasi del tutto sparita eppure la loro emotività permane, anzi forse è ancora peggiore perchè hanno più potere di prima. Oggi con l'avvento del femminismo e dei social una donna può scopare come e quando vuole senza alcun problema a differenza di tanti uomini che non soddisfando la selettività femminile di cui ho parlato più volte si ritrovano vergini o semivergini. Eppure non ti ho mai sentito in questo caso parlare di "pressioni psicologiche". Tu ti fossilizzi su quel gruppo uomini che trattano come oggetti le donne perchè hanno il coltello dalla parte del manico e ignori completamente gli innumerevoli casi opposti.
>Ora, visto che sei un uomo razionale, perché anziché far sto discorso in un forum perduto nell'oceano del web e dove a parte Campy son tutti uomini, lo vai a fare in un posto con una concentrazione di donne superiori? Perché tu, con la tua razionalità maschile e testosteronica, non vai a dire a una donna fisico o matematico che comunque sia il tuo pisello ti rende più razionale di lei, e che la sua patata la rende più emotiva di te?
>
Chi ti dice che faccio questi discorsi solo qui? Li ho fatti anche in altri siti e su youtube, qui ne ho fatti probabilmente di più perchè è un forum completamente libero.
> Che poi, mi spieghi la razionalità di scriver ste cose qui dentro? Cosa speri di ottenere?
>
Devo pur sfogarmi in qualche modo, no? In realtà un vago obiettivo ci sarebbe, quello di risvegliare certe coscienze maschili sulle oppressioni che i maschi subiscono continuamente, ma vengono ignorate e anzi ribaltate a vantaggio delle femmine.
**Modificato dall'autore il 01.01.2018 16:57**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Mettendola in maniera comprensibile anche a un plebeo qualsiasi:
- gli uomini seguono la ragione;
- le donne seguono l'emozioni.
La società occidentale è andata sempre di più verso la femminizzazione, complice anche la perdita dei migliori uomini, quelli con più testosterone, nelle due guerre mondiali.
Il punto è: laddove la ragione non è manipolabile, le emozioni possono essere facilmente controllate ed usate a vantaggio di chi vuole controllare lo stato per fare i propri porci comodi (banche e multinazionali).
Una società femminile inoltre tenderà a spalancare le cosce per farsi dominare e conquistare da popolazioni dove l'uomo domina ancora.
Ed è proprio quello che sta succedendo in Europa oggi: orde di bruti africani e arabi arrivano qua e cominciano ad ammazzare, picchiare, stuprare donne e bambini senza che nessuno faccia niente.
Una nazione senza testosterone è destinata ad essere sottomessa.
- gli uomini seguono la ragione;
- le donne seguono l'emozioni.
La società occidentale è andata sempre di più verso la femminizzazione, complice anche la perdita dei migliori uomini, quelli con più testosterone, nelle due guerre mondiali.
Il punto è: laddove la ragione non è manipolabile, le emozioni possono essere facilmente controllate ed usate a vantaggio di chi vuole controllare lo stato per fare i propri porci comodi (banche e multinazionali).
Una società femminile inoltre tenderà a spalancare le cosce per farsi dominare e conquistare da popolazioni dove l'uomo domina ancora.
Ed è proprio quello che sta succedendo in Europa oggi: orde di bruti africani e arabi arrivano qua e cominciano ad ammazzare, picchiare, stuprare donne e bambini senza che nessuno faccia niente.
Una nazione senza testosterone è destinata ad essere sottomessa.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> ma tu guardi Dragon Ball?
Io sì.
> ma tu guardi Dragon Ball?
Io sì.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Sole
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Non dire cazzate, il primo ha lineamenti un po' duri, ma brutto non è. Lo spagnolo e l'indiano sono bellissimi. Ma cosa pretendi? Non mi risulta tu sia sta gran bellezza. D'accordo che come tutte le femmine ipergami un maschio alfa con un LMS superiore al tuo, ma qui siamo al delirio allo stato puro.
> > > > 1 se ti piace il primo sei gay.
> > > > 2 se ti piacciono gl'altri due... Sei gay. (scherzo! anche no)
> > > > 3 pretendo farti notare che in quanto femmina, quei tipi che tu reputi bellissimi a me non fanno ne caldo ne freddo.
> > > > 4 pretendo che un maschio non sia così idiota dal dover pensare che la sua bellezza fisica sia l'unica cosa che può attirare o interessare alle femmine.
> > > > 5 la mia bellezza non c'entra nulla con le mie scelte in quanto a uomini. Perché in quanto femmina provvista di un utero sono biologicamente predisposta a scegliere il miglior gallo come padre per la mia prole. Se dovessi scegliere tra quei modelli, Goong Yoo, Gael Garcia, Lenny Kravitz, Kim Rossi Stuart (diciamo uomini belli)...
> > >
> > > Sinceramente se questi sono i primi uomini belli che ti sono venuti in mente sei veramente particolare in fatto di gusti. Io li trovo passabili nulla di più.
> > >
> > > > Stephen Hawking,
> > >
> > >

> > >
> > > > Steve Irwin, Italo Calvino, Raymond Radiguet, Emilio Salgari, Thom York, Marilyn Manson, Jack Black, Morgan Freeman, BBKing, sceglierei di fare un figlio con uno del secondo gruppo
> > > > perché hanno caratteristiche che mi attirano di più e penso che potrebbero essere utili alla mia prole.
> > >
> > > Fallo con Hawking, ti uscirà su bene
> >
> > Hawking ha tre figli.
> Figurati se Ordine è andato a leggere chi è Hawking su Wikipedia.
Lo so chi è. Non sapevo avesse tre figli, comunque farli con lui è un bel rischio, poi bisogna vedere all'epoca in cui ha avuto i figli a che punto era la malattia.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Sole
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Non dire cazzate, il primo ha lineamenti un po' duri, ma brutto non è. Lo spagnolo e l'indiano sono bellissimi. Ma cosa pretendi? Non mi risulta tu sia sta gran bellezza. D'accordo che come tutte le femmine ipergami un maschio alfa con un LMS superiore al tuo, ma qui siamo al delirio allo stato puro.
> > > > 1 se ti piace il primo sei gay.
> > > > 2 se ti piacciono gl'altri due... Sei gay. (scherzo! anche no)
> > > > 3 pretendo farti notare che in quanto femmina, quei tipi che tu reputi bellissimi a me non fanno ne caldo ne freddo.
> > > > 4 pretendo che un maschio non sia così idiota dal dover pensare che la sua bellezza fisica sia l'unica cosa che può attirare o interessare alle femmine.
> > > > 5 la mia bellezza non c'entra nulla con le mie scelte in quanto a uomini. Perché in quanto femmina provvista di un utero sono biologicamente predisposta a scegliere il miglior gallo come padre per la mia prole. Se dovessi scegliere tra quei modelli, Goong Yoo, Gael Garcia, Lenny Kravitz, Kim Rossi Stuart (diciamo uomini belli)...
> > >
> > > Sinceramente se questi sono i primi uomini belli che ti sono venuti in mente sei veramente particolare in fatto di gusti. Io li trovo passabili nulla di più.
> > >
> > > > Stephen Hawking,
> > >
> > >


> > >
> > > > Steve Irwin, Italo Calvino, Raymond Radiguet, Emilio Salgari, Thom York, Marilyn Manson, Jack Black, Morgan Freeman, BBKing, sceglierei di fare un figlio con uno del secondo gruppo
> > > > perché hanno caratteristiche che mi attirano di più e penso che potrebbero essere utili alla mia prole.
> > >
> > > Fallo con Hawking, ti uscirà su bene

> >
> > Hawking ha tre figli.
> Figurati se Ordine è andato a leggere chi è Hawking su Wikipedia.
Lo so chi è. Non sapevo avesse tre figli, comunque farli con lui è un bel rischio, poi bisogna vedere all'epoca in cui ha avuto i figli a che punto era la malattia.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada