Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Da questo punto di vista sono stati i migliori.
> > L'unica cosa su cui non sono d'accordo è quando il tipo dice "non si può mettere sullo stesso piano economia e salute". Bisognerebbe spiegargli che se l'economia va male aumentano i poveri e crimini perchè la gente non arriva a fine mese e la cosa si ripercuote anche sulla salute.
>
> D'altra parte se la gente crepa la cosa si ripercuote anche sull'economia

Vatti a vedere la fascia di età dei morti

Da questo punto di vista sono stati i migliori.
L'unica cosa su cui non sono d'accordo è quando il tipo dice "non si può mettere sullo stesso piano economia e salute". Bisognerebbe spiegargli che se l'economia va male aumentano i poveri e crimini perchè la gente non arriva a fine mese e la cosa si ripercuote anche sulla salute.

senza troppi giri di parole: quali sarebbero le prove che quel poliziotto sia un razzista? Fino adesso l'unica prova certa è che sia uno stronzo e non è nemmeno certo che la vittima sia morta a causa di quel ginocchio sul collo, MOLTO PROBABILMENTE sì, ma andrà accertato in tribunale.

Comunque c'è un modo molto semplice per verificare se questi DUE poliziotti (c'è anche un poliziotto di razza mongola che copriva il bianco) sono razzisti: i loro precedenti.

https://www.sostenitori.info/i-poliziotti-di-minne...

in questo articolo vengono descritti i precedenti violenti di entrambi i poliziotti, ma non viene menzionata la razza delle loro "vittime". Ma guarda un po', forse perchè sono bianche e questo certificherebbe che si tratta di "due poliziotti violenti" e non per forza di "due poliziotti violenti razzisti" ?

Uno studio pubblicato dal National Center for Biotechnology Information Usa suggerisce che alcuni asintomatici potrebbero avere un'infettività molto bassa. Lo studio è frutto del lavoro dei ricercatori cinesi di Guangzhou Ming Gao, Lihui Yang, Xuefu Chen, Yiyu Deng, Shifang Yang, Hanyi Xu, Zixing Chen, Xinglin Gao. Ecco qui che cosa si può leggere a proposito sul sito del National Center for Biotechnology Information del l'americano National LIbrary of Medicine.

Contesto: un focolaio in corso di coronavirus nel 2019 (COVID-19) si è diffuso in tutto il mondo. È oggetto di discussione capire se i portatori di virus COVID-19 asintomatici siano contagiosi e in quale grado. Riportiamo qui un caso del paziente asintomatico e presentiamo le caratteristiche cliniche di 455 contatti, che mira a studiare l'infettività dei portatori asintomatici.

Materiale e metodi: 455 contatti sono stati esposti al portatore del virus asintomatico COVID-19 e sono diventati i soggetti della nostra ricerca. Sono stati divisi in tre gruppi: 35 pazienti, 196 membri della famiglia e 224 membri del personale ospedaliero. Abbiamo estratto le informazioni epidemiologiche, i registri clinici, i risultati degli esami ausiliari e i programmi terapeutici.

Risultati: il tempo medio di contatto per i pazienti è stato di quattro giorni e quello per i familiari di cinque giorni. Le malattie cardiovascolari hanno rappresentato il 25% tra le malattie originali dei pazienti. Oltre al personale ospedaliero, sia i pazienti che i familiari erano isolati dal punto di vista medico. Durante la quarantena, sette pazienti più un membro della famiglia hanno manifestato nuovi sintomi respiratori, dove la febbre era la più frequente. L'emocromo nella maggior parte dei contatti rientrava in un intervallo normale. Tutte le immagini CT non hanno mostrato segni di infezione da COVID-19. Non sono state rilevate infezioni da coronavirus 2 (SARS-CoV-2) di sindrome respiratoria acuta grave in 455 contatti mediante test dell'acido nucleico.

Conclusione: in sintesi, tutti i 455 contatti sono stati esclusi dall'infezione SARS-CoV-2 e concludiamo che l'infettività di alcuni portatori asintomatici di SARS-CoV-2 potrebbe essere debole.

https://www.affaritaliani.it/cronache/coronavirus-...


Ma chi lo avrebbe mai detto

ho messo al minuto giusto una parte interessante


a proposito Mattia, in Svizzera come va il covid19 ?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > A complottari de noantri, se lo sbarco sulla luna non fosse avvenuto, i russi che sulla luna hanno mandato veicoli automatici non avrebbero colto la succosa occasione per screditare l'avversario?
> >
> > C'è un capitolo nel film di Mazzucco "American Moon" dedicato proprio alla tua domanda.
>
> Dove posso scaricarlo? (senza pagare ovviamente, i gatti selvaggi vivono di cose gratis)

dovrebbe essere su Youtube, cerca American Moon.

I progressisti di solito ti dicono che la vita del ladro (e di qualsiasi essere umano) vale più di qualsiasi somma che il ladro ti sta portando via, quindi se anche ti sta rubando tutto il tuo patrimonio non devi mai sparare a meno che la tua vita non è in pericolo. Così ragionano i progressisti.

Scritto da: Mattia
> >
> Se da un lato i progressisti possono essere accusati di incoerenza perché si scagliano contro i fascio-conservatori ma non contro i musulmani, d'altra parte però anche voi (tu, Ordine, Wakko e tanti altri destroidi) siete oltre che incoerenti anche paraculi, visto che vi lamentate del fatto che i progressisti usano il potere coercitivo dello stato per disincentivare certe idee ma poi ritenete che possa invece farlo nei confronti di altri... è sempre la solita solfa del "se lo fai a me sei cattivo, ma agli altri puoi farlo... anzi, DEVI farlo!".
>
> Se poi uno mi dice che non è questione culturale ma razziale è ancora peggio, perché usare il potere coercitivo dello stato per evitare la diffusione di un fenotipo è peggio rispetto a usare il potere coercitivo dello stato per evitare la diffusione di un'idea o cultura: non riterreste forse più grave se la sinistra se la prendesse con la razza ariana invece che con i nazi?
>
> Quindi se si accetta che lo stato può usare il potere coercitivo per reprimere la diffusione di un fenotipo, per coerenza tutto il resto è perfettamente accettabile, compreso spaccare le rotule ai maschi che mettono i pantaloni rosa.
>
> A Ordine fotte sega della libertà, ma non capisco come tu non riesca a cogliere la questione.
> Come puoi tu stesso constatare le idee politiche si muovono in direzioni coerenti: quelli che vogliono spaccare le rotule ai musulmani o ai neri sono gli stessi che le vogliono spaccare anche ai maschi con i pantaloni rosa e ai pedoni.
> È logico che sia così. Uno deve decidere da che parte stare.
>

Io però ho cambiato idea, almeno su quel che riguarda la libertà di espressione. Ora sono per una libertà di espressione praticamente totale, anche per i miei avversari.

Questi ultimi mesi infatti mi hanno fatto capire di come i progressisti, i liberisti e i presunti liberali possono essere censori quasi come un regime totalitario.
L'unica differenza è che lo fanno in maniera molto più subdola e sottile e si inventano sempre un "motivo superiore" che giustificherebbe la censura, ma poi estendono questi motivi anche a persone che non c'entrano o che magari c'entrano solo in maniera del tutto ipotetica a questo motivi.

Esempio: chi chiede la censura dei video di Byoblu sostiene che il motivo sia la salute pubblica e il fatto che alcuni ospiti del canale promuovano idee novax o complottiste sul coronavirus. Peccato però che tra l'essere contro l'obbligo vaccinale è diverso dal dire che i vaccini fanno tutti male ed è diverso ancora tra l'incitare a spaccare le rotule ai medici che ti vogliono fare il vaccino. I presunti liberali mettono tutti nello stesso calderone e dicono "sono un pericolo per salute pubblica, censura!"

Esempio 2: chi chiede la censura dei negazionisti dell Olocausto sostiene che il motivo sia l'incitamento all'odio verso gli ebrei e la diffusione di idee naziste e antidemocratiche. Peccato che sostenere che gli ebrei non siano stati sterminati (perlomeno non in quelle modalità e con quelle motivazioni) è diverso dal dire che gli ebrei sono delle merde ed è diverso dal voler re-instaurare il Terzo Reich. I presunti liberali mettono anche qui tutto nello stesso calderone e dicono "sono un pericolo per la democrazia, censura!"

Potrei fare altri esempi tipo l'immigrazione ecc.

Adesso poi si sono inventati la storiella dell' "azienda privata", praticamente il fatto che un' azienda sia privata legittimerebbe questa a far quello che gli pare, pure a censurare. E' esattamente quello che è successo su Facebook e Youtube che da quando hanno iniziato a censurare hanno trovato l'appoggio di diversi "liberali" tra cui Breaking Italy perchè "sono aziende private bla bla bla"....fa niente che sono a tutti gli effetti dei mass media a cui accede il mondo intero. A questo punto privatizziamo anche la Rai così può fare quello che le pare anche lei. Naturalmente però se lo stessa privato facesse qualcosa che non piace ai "liberali" tipo non assumere donne e gay la storiella del privato che può fare quello che vuole andrebbe a farsi fottere

Quindi basta mi sono rotto i coglioni! Ho capito come funzionano questi giochetti e sono arrivato alla conclusione che se non hai nulla da nascondere e se sei in grado di argomentare non devi temere le opinioni altrui, nemmeno le più stupide. Devono parlare tutti, dal terrapiattista, al nazista passando per il progressista. Le idee terrapiattiste prendono il sopravvento sulle altre? Significa che la gente è stupida e che chi doveva convincere del contrario ha miseramente fallito quindi ci siamo meritati il terrapiattismo.

Ormai la penso così quindi fate quel che cazzo che volete, dite quello che vi pare e io farò altrettanto, ma accettate l'idea che il vostro proselitismo possa fallire.

L'unico limite che metterei alla libertà di espressione è l'apologia di reato, ma devono essere reati oggettivamente dannosi lesivi per qualcuno. Ad esempio non puoi incitare allo stupro, all' omicidio e al furto.

Scritto da:
>
>
> In pratica sostieni che le misure prese sono state eccessive. Probabilmente vero, ad esempio Bertola in un post sul suo blog fa un elenco di misure più razionali, ma a priori non si poteva sapere esattamente cosa fare ed è stata seguita la via del melius abundare quam deficere.
>
> Le misure razionali presuppongono però persone razionali. Mio padre voleva andare al bancomat ed essendo un testone di prima categoria non ho potuto dissuaderlo, per cui l'ho accompagnato. In loco un altro testone voleva entrare nel gabbiotto dei bancomat "tanto sono a distanza di più di un metro l'uno dall'altro" e ho dovuto tenerlo fuori (il gabbiotto è un locale chiuso) e far fare a tutti la fila. proprio per questo ho accompagnato mio padre.
> Per cui la gente che non ragiona abbastanza ha bisogno di ordini semplici e chiari, tipo "non uscire di casa" anche se il comportamento razionale sarebbe più flessibile e articolato.
>

Io però sinceramente non ho visto tutta questa indisciplina, almeno dove vivo io. Le strade erano sempre vuote, la gente era regolarmente con la mascherina. Solo in questi giorni sto notando che qualcuno inizia a sbattersene i coglioni, evidentemente sentono che il peggio è passato.
Inoltre non si può nemmeno pretendere che si rispettino le regole alla lettera 24 ore su 24, è un' esagerazione anche quella, magari la persona che hai visto al bancamat in altre circostanze è stata attenta.