Forum libero

Le migliori voci italiane sono quelle di Ferro e Renga sotto ogni punto di vista. Peccato che le canzoni il più delle volte facciano cagare. Quella di Masini è il classico timbro particolare che può piacere o non piacere, ma ce ne sono altri che anche soggettivamente parlando è difficile trovare qualcuno che dica siano brutti, per l'appunto Ferro e Renga.
A livello internazionale invece ce ne sono a bizzeffe superiori, probabilmente se si facesse un sondaggio spiccherebbero tra le preferenze quelle Freddy Mercury e Bono, indubbiamente due splendide voci, ma la mia preferita (ad oggi) e per me anche la più sottovalutata è quella del cantante dei Nickelback Chud Kroeger che non ha nulla da invidiare agli altri due




**Modificato dall'autore il 07.11.2017 17:28**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Sfatiamo un altro mito, quello secondo cui le donne sono più profonde e meno superficiali degli uomini quando si tratta di scopare. In realtà questo è vero se non sei belloccio, anche solo sei decente, diciamo un 6, di fronte ad una richiesta sessuale esplicita come primo approccio te la rifiuteranno e probabilmente ti bloccheranno pensando che sei il solito maniaco.
> > >
> > > I redpillati hanno fatto degli esperimenti in tal senso utilizzando invece un fake oggettivamente bellissimo, questo:
> > >
> > >
> > >
> > > Vediamo alcune conversazioni:
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Questa provava a resistere
> > >
> > > [img]https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23215413_10157531512206980_6067773179438266452_o.jpg?
> > > efg=eyJpIjoidCJ9&oh=ffbe1e7ae138f32781bcae07d825dc41&oe=5AACE169[/img]
> > >
> > >
> > > E invece..
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Nn c'è necessariamente del male in queste risposte sia chiaro, ma è solo per dire che quando vedono un belloccio da 8 (come il fake diventano uguali a noi uomini e si lasciano prendere gli ormoni. Quindi come vedete le donne hanno nel DNA quello di ipogamare il partner quindi a differenza di quello che si pensa sono ULTRAFISSATE con l'aspetto fisico.
> > >
> > Allora, dopo sta attenta analisi sulla psicologia femminile.
> > Cosa farai?
> > A proposito non dovevi rifarti il naso?
> > Poi una sistematina anche alle chiappe, dai.
> > Gli zigomi come sono? Simmetrici? Un po' di botox.
> > Botox anche alle labbra.
> Il suo problema è che la tizia non è un materasso. Sta tentando di razionalizzare ma i risultati sono deludenti.
> >
> >

Razionalizza questo












**Modificato dall'autore il 06.11.2017 18:10**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Sfatiamo un altro mito, quello secondo cui le donne sono più profonde e meno superficiali degli uomini quando si tratta di scopare. In realtà questo è vero se non sei belloccio, anche solo sei decente, diciamo un 6, di fronte ad una richiesta sessuale esplicita come primo approccio te la rifiuteranno e probabilmente ti bloccheranno pensando che sei il solito maniaco.
> >
> > I redpillati hanno fatto degli esperimenti in tal senso utilizzando invece [img]un fake oggettivamente bellissimo, questo:
> >
> > [img]https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65[img]/23406044_10157531498036980_4157308384564041548_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=c95f9df3e454d54f2483c3a54eac629f&oe=5A654571[/img]
>
>
>
> > Vediamo alcune conversazioni:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Questa provava a resistere
> >
> > [img]https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23215413_10157531512206980_6067773179438266452_o.jpg?
> > efg=eyJpIjoidCJ9&oh=ffbe1e7ae138f32781bcae07d825dc41&oe=5AACE169[/img]
> >
> >
> > E invece..
> >
> >
> >
> >
> > Nn c'è necessariamente del male in queste risposte sia chiaro, ma è solo per dire che quando vedono un belloccio da 8 (come il fake diventano uguali a noi uomini e si lasciano prendere gli ormoni. Quindi come vedete le donne hanno nel DNA quello di ipogamare il partner quindi a differenza di quello che si pensa sono ULTRAFISSATE con l'aspetto fisico.
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.11.2017 16:26**
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.11.2017 16:27**
>

Un attimo che forse mentre scrivevo sono scaduti i link, comunque il succo e che gliel'avrebbero data subito.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > - il fatto che il QI in Africa sia basso proprio come ci si aspetterebbe visto quello degli afroamericani
> >
> > Se il QI in africa fosse "normale" allora si potrebbe mettere in discussione il QI degli afroamericani... invece è coerentemente più basso.
>
> Adesso però ti ho fornito anche altri dati: il QI dei neri in UK, che invece sembrerebbe essere abbastanza simile a quello degli europei.
>

hanno ragione gli americani e non gli inglesi, semplice.

> E tu cosa stai cercando di fare? Dire che è sbagliato perché non è coerente con i dati africani e americani... se questo non è bias di conferma...
>

tu stai facendo l'opposto


> Può darsi che i neri abbiano semplicemente bisogno del giusto ambiente per poter sviluppare le loro potenzialità.
>

Che lo trovino velocemente allora, noi non possiamo aspettare che si adattino nel giro di qualche generazione, noi abbiamo bisogno di geni IMMEDIATI.

>
> > - il fatto storico che i bianchi hanno inventato praticamente tutto, l'intera civilità
>
> Per spiegare questo non è necessario tirare in ballo l'intelligenza: sono sufficienti i processi storici e la nozione per cui "qualcuno arriva sempre primo di qualcun'altro", ma questo non implica che quelli che arrivano dopo sono degli incapaci.
>

Guardacaso però i neri non arrivano mai prima degli altri eppure sono tantissimi.

> I processi storici che hanno permesso agli europei possono essere dettati in parte dalle circostanze, in parte dal "fattore culo".
>

No, statisticamente è improbabile che si tratti semplicemente di culo

> Con "fattore culo" intendo che l'Europa ha avuto la fortuna di avere al suo interno una o più persone intelligenti che hanno gettato le prime basi della civiltà, dalle quali poi è venuto tutto il resto.

quanti neri ci sono stati nella storia del nostro pianeta? Quanti miliardi? Nessuno intelligente che ha saputo gettare le basi?


> Queste persone si sarebbero potute teoricamente trovare in qualsiasi altra parte del mondo (magari in Africa), ma invece erano in Europa (da qualche parte dovevano essere).
>

Oh ma pensa che coincidenza miliardi di anni di storia e non si sono mai trovati nel posto giusto al momento giusto, bianchi e asiatici invece si. Ma le leggi le puttanate che scrivi?


> Avvelentani aveva spiegato



>
> L'idea che i bianchi abbiano il merito di ciò che hanno è un'idea ingenua. In realtà i bianchi hanno semplicemente avuto le fortuna di avere 2 formiche da qualche parte nel territorio europeo che hanno avuto due buone intuizioni, seguita da una diffusione passiva e spontanea di questo know how che è avvenuto grazie alle circostanze.
>

che coincidenza

> Non è da escludersi che nell'anno 0, in Africa, due formiche avessero avuto inutizioni ancora migliori, ma che il loro know-how sia morto insieme a loro per via delle circostanze.
>

che coincidenza

> > - il fatto che nonostante frequentino le stesse scuole dei bianchi e vivano negli stessi quartieri tendano a non avere successo come i bianchi
>
> Vedi UK.
>

Vedi USA

N.B gli Stati Uniti sono più grandi dell'UK e c'è maggiore libertà di espressione quindi i campioni rappresentativi sono più attendibili.

> > - il fatto che lo stesso scopritore del DNA abbia collegato le due cose sostenendo in pubblico che gli africani sono più stupidi degli altri
>
> Irrilevante, ha fatto un discorso da bar, non è una cosa che ha dimostrato scientificamente.
>

prova a chiederti se scientificamente si dimostrasse che i neri sono geneticamente più stupidi dei bianchi questo cosa comporterebbe a livello economico-politico. Ecco, ora che ti sei risposto prova a chiederti perchè Watson improvvisamente da premio Nobel quale era è diventato improvvisamente un incapace che fa discorsi razzisti da bar


> Che io sappia ancora oggi non esiste nessuna prova riguardo al fatto che ci sia una differenza genetica tra neri e bianchi per cui i neri sono geneticamente meno intelligenti.
>
> > > Una spiegazione possibile è questa: Re: Antifa in Germania: "I vostri figli leggeranno...
>
> > Ti rispondo qui. Non credo che siano stati "selezionati"... non ce n'era alcun bisogno
>
> Stai dicendo che quelli che compravano schiavi erano disposti a pagare tanti soldi per avere merce di scarsa qualità?
>

ma per favore, ma quale selezione, i negri le hanno sempre prese da tutti quindi tutti questi "svegli" di cui parli evidentemente non c'erano


> > > > Gli africani in UK sono speciali?
>

non hanno fatto nulla di speciale fino a prova contraria

> > > Sono speciali nel senso che crescono nelle condizioni per poter sviluppare le loro potenzialità, a differenza degli africani in Africa.
>

non hanno fatto ancora nulla fino a prova contraria

> > Gli africani in Africa soffrono della loro stessa inettitudine. È la loro incapacità a renderli poveri e a condannarli ad una vita misera.
>
> Questo non lo puoi sapere. Può anche essere che invece sono incapaci perché vivono in un contesto povero da cui è difficile tirarsi fuori.

Il contesto se lo sono costruito loro. Ti ricordo che l'Africa è un continente pieno di risorse, chiediti come mai non sono mai riuscite a sfruttarle, ma anzi si sono fatti sfruttare. Infatti anche il fatto, come dicevo poco fa, di averle prese da tutti è sintomo di scarsa intelligenza e arretratezza. Se poi vuoi spiegare tutto con le favolette delle formiche e con il fattore "culo" fai pure, ma la realtà è un'altra.
Guardacaso gli unici Paesi africani messi un po' meno peggio sono quelli dove in passato ci sono stati i bianchi. Guardacaso l'unica civiltà che l'Africa ha avuto, quella egizia ha avuto una componente autosomica caucasica non indifferente.


>
> > Ti ho poi già postato gli studi che sostenevano che una buona parte del QI dipende da caratteristiche genetiche e solo in parte dall'ambiente in cui cresci.
>
> Non mi sembra che quello che dico vada in contrasto con questa nozione.
>
> Riprendiamo i dati: il QI medio dei neri in UK è 93.5 e quello dei neri in USA è 85, giusto?
>
> La differenza tra i due dati è di appena qualche punto, quindi questa differenza potrebbe essere la parte ambientale.
>
> Se è vero che comunque una parte ambientale esiste, possiamo sostenere che il QI di un popolazione nera può oscillare tra 85 e 93.5 a dipendendenza dell'ambiente? E che quindi con il giusto ambiente possono arrivare a un livello di QI vicino a quello dei bianchi?
>

Vorrei vedere il QI di più Stati, non solo quello di UK e USA. Stranamente però non si trovano. Stando comunque solo a questi due Paesi siamo 1 a 1 con la differenza gli USA sono molto più grandi quindi più attendibili.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Spacey ha fatto coming out solo perchè è stato accusato di molestie da un altro rottoinculo come lui. Ma non mi sorpende, ha sempre avuto la faccia da culacchione perverso.
> > Comunque notare la differenza di trattamento riservata a Spacey rispetto a Weinstein, solo perchè i un caso c'è una femmina "vittima" e nell'altro caso il "carnefice" è culacchione fa cambiare completamente il tipo di trattamento.
> > Comunque il fratello di Spacey (delegato secondo me da Kevin) ha tirato fuori il jolly del nazismo, il padre sarebbe stato un ex nazista che li molestava, insomma la stessa dinamica di American Beauty all'incirca, ma stranamente esce fuori solo ora che a Kevin è stato negato il premio
> >
> > https://www.ilprimatonazionale.it/primo-piano/meto...
>
> Io ho letto "nazista" con le virgolette.

Io invece ho letto una cazzata, la tua. Dice anche che il padre si era iscritto ad un partito nazista.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> >
> > Non mi sembrava cessa.
>
> Rispetto a Mena Suvari era cessa.
>

Le solite cazzate della Suora. Non è assolutamente cessa, ha un viso particolare, per me è addirittura carina. Poi sembra che l'hai paragonata a a chissà chi, la Suvari non è niente di che, ha solo uno sguardo intrigante, ma ha malti difetti fisici. Poi guardati guardati com'è diventata adesso, ha 38 anni ma ne dimostra 19 di più.

**Modificato dall'autore il 31.10.2017 21:10**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > http://www.repubblica.it/spettacoli/cinema/2017/10...
>
> in American beauty flirtava col figlio del nazista e poi veniva ucciso per questo
>
> poi quando una bellissima ragazzina appena maggiorenne gli si proponeva ci andava ma all'ultimo faceva vedere che non ci andava per "rimorsi di coscienza" ergo era ed è un gay che cerca di veicolare l'omofobia verso l'eterofobia con un po' di differenza di età
>

Ah ma ho sbagliato io, mi stavo confondendo appunto col nazista

http://www.repubblica.it/spettacoli/cinema/2017/10...

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Detto questo a me sta bene smettere di parlare di "razza" se l'obiettivo alla fine è lo stesso. Ad esempio ricordo che mesi fa io e Wakko avevamo avuto una lite, lui negava il concetto di "razza", io no. Alla fine però vedo che dice cose analoghe alle mie, ha anche tirato fuori il QI dei negri, quindi va bene così. A distanza di tempo posso dire che quella discussione è stata una grossa sega mentale.
>
> L'idea che i neri abbiano un QI geneticamente inferiore ai bianchi è da prendere con le pinze.
>
> Molti di questi studi sono stati fatti in USA e altri dati sono stati in qualche modo rilevati sugli africani (non sempre in maniera molto rigorosa).
>
> Se vai a vedere però i risultati dei neri in UK, questi non sono molto lontani dai risultati dei bianchi: parliano di un risultato medio di 93.5, secondo questa fonte (contro il 100 degli europei): http://thealternativehypothesis.org/index.php/2016...
>
> Una deviazione di 6.5 può probabilmente rientrare all'interno dello scarto quadratico medio del QI (cioè, non è significativa).
>
> Qui invece sono riportati i risultati del GL assestment in UK (anno 2009/2010): https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2...
>
> Anche qui i neri sono interno al 92-93 di punteggio, contro il 100 dei bianchi.
>
> > Comunque si capisce benissimo che l'autore sul tema la pensa più o meno come me la destra radicale e ciò che le razze/popolazioni o come vuoi chiamarli vanno preservate.
>
> A proposito della prole razzialmente mista (un genitore bianco e un altro nero), il punteggio medio nell'IQ è 100... quindi uguale a quello dei bianchi-bianchi (vedi GL assestement).
>
> Anche secondo questo studio il QI dei figli di coppie miste è praticamente uguale a quello dei bianchi: https://en.wikipedia.org/wiki/Eyferth_study
>

Ce ne sono a bizzeffe che dicono il contrario.

Scritto da:
>
> Lo faccio per provocare gli attivisti gay

"bisogna sempre contestualizzare certi tipi di frasi" cit. me stesso.