Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > "Mund Halten"... non significa "state zitti"?
> > Temo che la differenza fra "Antifa" e "fa" sia molto, molto, molto sottile.
>
> "Antiliberale" non equivale a "fascista": i fascisti sono antiliberali, ma gli antiliberali non sono tutti fascisti.
>
> Gli antifa sono probabilmente fascisti girati al contrario. L'estremo opposto.
>
> Le ideologie antiliberali tendono a stare nelle frange estremiste delle varie ideologie, mentre i liberali appartengono alla frange ideologiche moderate (e quindi aperte al dialogo).
>
> >
> > > diventerebbe legittimo chiamare "antifa" uno che che va a merenda con i fascisti
> >
> > Perché? a te non sembrano fascisti? A me sì.
>
> No, evidentemente si oppongo all'ideologia fascista e lo fanno in maniera autoritaria. Qualsiasi pensiero può essere portato avanti in maniera autoritaria.
>
> Dire dalle donne islamiche "dovete mettere il velo" è una forma di autoritarismo, ma anche dire "non dovete metterlo" è una forma di autoritarismo (inversa rispetto alla prima).
> Ritenere che si debba obbligare i bambini ad andare in chiesa è una forma di autoritarismo, ma anche proibire ai genitori di portare i figli in chiesa è una forma di autoritarismo.
>
> Il primo esempio è un esempio di antislamici vs islamici, mentre il secondo di teocratici vs anticlericali.
>
> I pensieri diametralmente opposti sono autoritaritaristi.
> I liberali sono quelli che stanno nel mezzo. Non sono teocratici e non sono anticlericali: sono laicisti (libertà di religione).
> Non sono antiislamici e non sono proislamici: sono per la libertà di vestirsi come si vuole.
>
> Quindi no, non puoi prendere l'ideologia opposta al fascismo e dire che è uguale al fascismo solo perché autoritarista, perché gli autoritarismi si sviluppano nelle ideologia autoritariste e nei loro opposti, mentre i liberali stanno nel mezzo.
>


Gli antifa vedono autoritarismo ovunque, anche dove non c'è e chiamano fascisti chiunque non la pensi come loro. Per gli antifa Salvini è fascista, come lo era Berlusconi e come lo è Trump, diciamo tutta la destra. Probabilmente i più estremi di tendenza anarcoide riuscirebbero a dirti che anche Renzi è fascista. Sono tutti fascisti tranne loro che sono nel giusto.


> Detto questo, comunque sia l'autoritarismo degli antifa non è uguale a quello dei fascisti, perché gli antifa si oppongono all'intolleranza come faceva Popper: il pensiero per cui puoi essere tollerante con tutti, ma non gli intolleranti.
> L'autoritarismo degli SJW è una risposta all'intolleranza dei partiti che stanno dall'altra parte.
>

Il termine "intollerante" è facilmente strumentalizzabile e manipolabile proprio come il termine "xenofobo" ed è proprio qui che entra in atto l'autoritarismo antifa che appiccica delle etichette arbitrarie per avere la scusa di tiranneggiare.

> L'idea di prendere a calci in culo gli intolleranti è una cosa più sensata e giustificata rispetto al voler prendere a calci in culo qualcuno perché nero o perché straniero.

Peccato che siano intolleranti sono nella tua testa

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/10/26/il-sess...

TL,DR Prima l'autrice esordisce dicendo che al giorno d'oggi "la prima fase delle relazioni di oggi è facilissima" grazie alle varie app tipo tinder. Facilissima?What?Forse sarà facile per lei, io personalmente in chat ricevo zero feedback e così molti altri uomini.
Poi fa un lungo discorso confusionario sul fatto che gli uomini non si impegnano, che un uomo "dovrebbe comprare i pennarelli al bambino di lei" (LOL cioè tu fai i figli con uno, vi lasciate, e i pennarelli a tuo figlio devo comprarli io che ti ho conosciuto l'altro ieri?).
Poi inizia a vomitare odio verso gli uomini che "semplicemente abbandonano la donna senza più scrivere né rispondere ai messaggi, una forma di violenza che andrebbe punita dal codice penale".
La cosa triste di questo articolo è che purtroppo c'è gente che crede a queste cazzate e pensa che per gli uomini la vita sia veramente così, quando una persona con un minimo di intelligenza si accorge immediatamente che la descrizione che lei fa è quella del classico belloccio che se la spassa un po' con tipe che per lui sono un ripiego.

Articolo: https://www.google.it/amp/s/www.wired.it/amp/19357...

E lui è un gran coglione

http://www.ilredpillatore.org/2017/09/perche-gli-u...

Spiegazione esaustiva degna di un commercialista

Quoto tutto, ma questo pezzo in particolare

Ma perché, ora che le donne hanno scelta, quante ne vedete a fare i lavori pesanti che prima facevano gli uomini?Io non ho mai visto una femminista in cantiere o in fabbrica.
Semplicemente prima era obbligatorio che gli uomini lavorassero e le donne stessero a casa, sia perché l'uomo è fisicamente più forte e resistente, sia perché ovviamente i figli li fa e li accudisce la donna e di fare figli c'era necessità.Non si può confutare questa banale evidenza.
Che siano felici poi è un'altra affermazione smentita dai fatti.
Il tasso di depressione fra le donne è in continuo aumento negli ultimi decenni.
Nel tentativo di assumere un ruolo maschile esse hanno forzato la loro natura e non sono state in grado di gestire lo stress relativo.Per fare carriera sacrificano la famiglia, ma poi verso i 35-40 anni si accorgono che la loro vita è misera e così cercano di rimediare, ma per molte è già troppo tardi e così finiscono per fare le gattare rompicoglioni, acide e misantrope.
La libertà di ipergamare le rende ancora più frustrate perché ovviamente ognuna vorrebbe l'esclusiva sul figo di turno, ma i fighi sono pochi e loro sono tante e così al massimo vengono solo usate e scaricate e una aspettativa disillusa ovviamente genera infelicità;poche però hanno l'obiettività di capire le proprie reali potenzialità, e in questo la colpa è anche degli uomini che purtroppo, ridotti a dover elemosinare una vagina come un tozzo di pane, pompano il loro ego con complimenti immeritati ed esagerati all'inverosimile

Scritto da:
> perchè non dovrebbero essere le donne?
>
> ho seguito una discussione e le donne temono
>
> 1) il rifiuto

come tutti, solo che alle femmine succede molto meno

> 2) di passare per donne di facili costumi


Solita boiata femminista. Peraltro per "provarci" non devi necessariamente palesarlo, basta semplicemente iniziare una conversazione con un qualsiasi pretesto e il resto viene da se. Se a quell'uomo interessi non esiterà a dirtelo prima o poi nel giro di poco tempo.
Tieni presente poi che la femmina è attratta dalla virilità ed un maschio che non ci prova non è considerato abbastanza virile, ma può benissimo accadere che un maschio non ci provi perchè in quel momento ha altro per la testa, ha già una ragazza o semplicemente non gli interessi ed ecco che allora la femmina ti può mettere alla prova. Nota bene: se una femmina si spinge al punto di provarci vuol dire che ti ha ipergamato per bene prima (look status money).


> dopotutto le donne sono in sovrannumero dovrebbero provarci per forza

E perchè mai? Hanno così tante richieste, se solo volessero potrebbero riceverne a quantità industriali semplicemente mettendo una foto scosciata. La verità è che le femmine non hanno alcun bisogno di provarci, non c'entra una sega nè l'oppressione patriarcale nè il fatto di essere rifiutate; sono tutte cretinate che queste oche s'inventano per fare le vittime e per non passare per privilegiate quali sono.

Ormai per lavorare conviene delinquere, mal che vada ti fai un periodo dentro mantenuto dallo Stato e una volta uscito diventi una categoria protetta pronto ad essere reinserito nel mondo dell'occupazione. Dove lavoro io è già il secondo ex detenuto che becco, anzi uno è tutt'ora agli arresti domiciliari (un tunisino), presumo sia entrato con l'assistente sociale. Insomma lo status di delinquente, meglio se immigrato ti da punteggio. Fossi in yoda ci penserei (anche se non è immigrato) dopotutto basta scegliere un reato relativamente lieve, ma comunque grave da finire in galera. Poi tieni presente che se è il primo reato è difficile che tu ci vada realmente, a meno che non è veramente grave.

Scritto da: avvelentani
> PS. ordine recchia e` un caso particolare perche' oltre ad essere tappo, brutto e povero passa tutto il tempo su stormfront. Quindi quando non puo` parlare della "minaccia ebraica" non ha altri argomenti di discussione, che e` certamente un grosso handicap. Inoltre ho l'impressione che il suo gruppo di amici lo consideri uno sfigato.

Oltre a non sapere che sono alto 183 cm non sai nemmeno che stormfront (quello italiano almeno) non è più attivo da 5 anni. Idiota.

p.s sono anni che sto parlando di tutt'altro che della minaccia ebraica. Doppiamente idiota.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > tanto per flammare un po.
> > >
> >
> > Ottimo! Adoro i flame.
> >
> > > il femminismo e' stata una reazione ad una cultura patriarcale che in effetti non stava ne in cielo ne in terra, ricordatevi che il femminismo e' nato con le suffragette, non con le lesbicone anni 70 che si scopava exsinistro.
> > >
> > > tuttora esistono lasciti di quella cultura (la pay-gap e' ancora una vergogna, la ho vista succedere davanti ai miei occhi, una donna A PARITA DI LAVORO E QUALIFICHE viene pagata meno) ma il piu' importante secondo me, e' quello di cui davvero si dovrebbe parlare e' il modo in cui cresciamo i figli.
> > >
> > > mi spiego meglio, abbiamo cambiato il modo di crescere le femmine, mia madre e mia nonna sono state cresciute in un mondo in cui avevano un solo futuro, essere mogli e casalinghe, mia sorella e' stata cresciuta in un mondo in cui il futuro prospetta lavoro ed indipendenza anche per lei.
> > >
> > > il problema IMO e' come continuiamo a crescere i maschi, per noi non e' cambiato nulla, il maschilismo permane nel modo in cui cresciamo maschi, le aspettative nei nostri confronti ad esempio non sono per nulla cambiate, un maschio DEVE FARE I SOLDI, senno sei un fallito, il motivo e' che dovevi provvedere per la famiglia e visto che le donne non lavoravano tu come uomo dovevi dedicarti solo esclusivamente al lavoro, il resto sarebbe venuto da se (un partner che ti sostiene nello stress della giungla lavorativa e che ti fornisce una base dove rigenerarti, la casa gestita dalla moglie).
> > >
> > > Ora non e' piu' cosi per gli uomini, ci viene richiesto tutto quello che ci veniva richiesto prima ma dobbiamo anche essere in grado di renderci estremamente appetibili per i nostri partner, far parte della gestione della casa in maniera attiva (facile portare lo stipendio a casa e poi non fare un cazzo, manco crescere i bambini) e questo non ci viene riconosciuto, anzi, i nostri padri ci hanno cresciuto con gli stessi valori ed aspettative che avevamo nelle societa' pesantemente maschiliste, che ora nn c'e' piu', almeno da noi in italia in certi ambienti (quelli con i soldi)
> > >
> >
> > Il problema del femminismo è che non si è battutto per la parità dei sessi come vogliono farci credere, ma per una supremazia della donna sull'uomo. E' vero che l'uomo ha avuto e ha ancora diversi "privilegi", ma per ogni privilegio maschile ce n'è uno COMPLEMENTARE femminile.
> > Questo articolo lo spiega bene, t'invito a leggerlo:
> > https://antisessismo.wordpress.com/2016/11/07/la-t...
> >
> > Copio qui solo alcuni degli svariati esempi che fa:
> >
> >
> > quando le donne lottavano per il voto, gli uomini morivano in guerra perché il voto era connesso alla leva (ancora oggi che la leva è stata sospesa, gli uomini sono gli unici ad essere inseriti nelle liste di leva). Quando le donne non potevano lavorare (o potevano lavorare con una paga minore), gli uomini non potevano essere mantenuti e gli uomini che non potevano sostenere le proprie donne avevano così tanta pressione (prima legale – dato che era obbligatorio mantenere la propria moglie – e ora sociale) addosso che ancora oggi i maschi sono la quasi totalità dei suicidi per cause economiche. Quando c’erano leggi poco severe contro la violenza sulle donne, quella sugli uomini non aveva proprio leggi e anzi veniva pubblicamente derisa. ecc. ecc.
> >
> > Nota bene: antisessismo è un sito progressista, non è nè cattolico nè di destra, anzi so che difende anche i diritti dei gay e dei trans quindi è anche lontano da me, tuttavia riesce ad inquadrare bene la vera natura del femminismo, ovvero una finto tentativo di parità dei sessi basato su false premesse (donna sottomessa all'uomo ecc. ecc.)
> >
>
> Non è proprio così, è che gli uomini (una buona parte) non riescono a ritagliarsi un loro ruolo tolta la parte maschilistico patriarcale.
>
> In poche parole ora che non c'è più da affrontare orsi e cinghiali per riempire il piatto gli uomini stanno soffrendo una crisi di identità
>
> > > Per puppen e le sue teorie sulle donne che vogliono l'uomo ricco e potente e bello: quelle sono donne cresciute in una famiglia maschilista e vecchio stampo ma in una societa' che invece spinge per una direzione diversa.
> > >
> > > il problema che desccrivi ad esempio non si verifica quando hai a che fare con donne cresciute in una famiglia non maschilista, una famiglia che ha insegnato alle proprie bambine che possono essere indipendenti per davvero e che un uomo che sta a casa puo comunque essere un grande amore, un ottimo padre, etc.
> > >
> > > tu donne cosi' non ne conosci, io si.
> >
> > Non sono d'accordo, anzi la penso esattamente al contrario di te. Le femmine di una volta erano più legate ai valori tradizionali e non erano fissate ai soldi, e all'aspetto esteriore, poi certo che se l'uomo era bello, ricco e potente tanto meglio, ma la chiave di svolta c'è stata con l'emancipazione femminile che ha fatto uscire dalla gabbia i bassi istinti femminili. Le donna hanno capito che possono manovrare l'uomo semplicemente facendo le zoccolette e acquisendo la consapevolezza che possono scegliersi il loro uomo quando e come vogliono nell'immensa e svariata richiesta sessuale maschile che ogni giorno le sommerge. In poche parole: oggi le donne possono ipergamare l'uomo senza problemi, purtroppo invece l'uomo (che ha un istinto poligamo) non sempre riesce nel suo intento, soprattutto, anzi direi quasi esclusivamente quello brutto, povero e fallito. Il numero di adulti vergini o con poche esperienze sessuali tende maggiormente dalla parte dei maschi, c'è poco da discutere.
> >
>
> Ma guarda che la tua visione è conciliabile con quella di dada. Solo che è molto più semplicistica. Tu guardi ai soldi, ma i soldi sono solo una risorsa.
> Se guardiamo al cinghiale di cui sopra che l'uomo ha portato a tavola, anche quella è una risorsa.
>
> Una donna del periodo pre-femminismo non erano fissate "ai" soldi semplicemente perché erano tutte a farsi concorrenza fra loro rispetto al criterio di ottenere un compagno provider, e questo rendeva sufficiente all'accoppiamento anche la semplice (ma non scontata) capacità di procurare un cinghiale.
> O un fagiano.
>
> O delle patate.
>
> (chiaro che quella che si sposava il tizio che dava patate evidentemente non aveva granché da offrire di suo. Quindi immaginati proiettando il tuo valore attuale, inteso come capacità di produrre, in quel periodo, e domandati con chi saresti finito a far coppia).
>

Gira e rigira stai confermando che alla femmina per sua natura interessa l'uomo che possiede di più, prima erano i cinghiali, ora sono i soldi.

>
> Ora il femminismo offre a molti uomini un'opportunità, cioé quella di proporsi per criteri diversi dalla loro capacità di providers. Solo che tu sei convinto d'esser troppo brutto per poter fare il lover, io ti dico di no, ma fai te.
>

Quali sarebbero questi criteri? Il femminismo ha alzato gli standard qualitativi degli uomini semplicemente perchè la donna ha più possibilità di sceglierli, inoltre la società materialista e consumista e dell'immagine ha dato ulteriore importanza al "look-money".

Scritto da: dada216
> tanto per flammare un po.
>

Ottimo! Adoro i flame.

> il femminismo e' stata una reazione ad una cultura patriarcale che in effetti non stava ne in cielo ne in terra, ricordatevi che il femminismo e' nato con le suffragette, non con le lesbicone anni 70 che si scopava exsinistro.
>
> tuttora esistono lasciti di quella cultura (la pay-gap e' ancora una vergogna, la ho vista succedere davanti ai miei occhi, una donna A PARITA DI LAVORO E QUALIFICHE viene pagata meno) ma il piu' importante secondo me, e' quello di cui davvero si dovrebbe parlare e' il modo in cui cresciamo i figli.
>
> mi spiego meglio, abbiamo cambiato il modo di crescere le femmine, mia madre e mia nonna sono state cresciute in un mondo in cui avevano un solo futuro, essere mogli e casalinghe, mia sorella e' stata cresciuta in un mondo in cui il futuro prospetta lavoro ed indipendenza anche per lei.
>
> il problema IMO e' come continuiamo a crescere i maschi, per noi non e' cambiato nulla, il maschilismo permane nel modo in cui cresciamo maschi, le aspettative nei nostri confronti ad esempio non sono per nulla cambiate, un maschio DEVE FARE I SOLDI, senno sei un fallito, il motivo e' che dovevi provvedere per la famiglia e visto che le donne non lavoravano tu come uomo dovevi dedicarti solo esclusivamente al lavoro, il resto sarebbe venuto da se (un partner che ti sostiene nello stress della giungla lavorativa e che ti fornisce una base dove rigenerarti, la casa gestita dalla moglie).
>
> Ora non e' piu' cosi per gli uomini, ci viene richiesto tutto quello che ci veniva richiesto prima ma dobbiamo anche essere in grado di renderci estremamente appetibili per i nostri partner, far parte della gestione della casa in maniera attiva (facile portare lo stipendio a casa e poi non fare un cazzo, manco crescere i bambini) e questo non ci viene riconosciuto, anzi, i nostri padri ci hanno cresciuto con gli stessi valori ed aspettative che avevamo nelle societa' pesantemente maschiliste, che ora nn c'e' piu', almeno da noi in italia in certi ambienti (quelli con i soldi)
>

Il problema del femminismo è che non si è battutto per la parità dei sessi come vogliono farci credere, ma per una supremazia della donna sull'uomo. E' vero che l'uomo ha avuto e ha ancora diversi "privilegi", ma per ogni privilegio maschile ce n'è uno COMPLEMENTARE femminile.
Questo articolo lo spiega bene, t'invito a leggerlo:
https://antisessismo.wordpress.com/2016/11/07/la-t...

Copio qui solo alcuni degli svariati esempi che fa:


quando le donne lottavano per il voto, gli uomini morivano in guerra perché il voto era connesso alla leva (ancora oggi che la leva è stata sospesa, gli uomini sono gli unici ad essere inseriti nelle liste di leva). Quando le donne non potevano lavorare (o potevano lavorare con una paga minore), gli uomini non potevano essere mantenuti e gli uomini che non potevano sostenere le proprie donne avevano così tanta pressione (prima legale – dato che era obbligatorio mantenere la propria moglie – e ora sociale) addosso che ancora oggi i maschi sono la quasi totalità dei suicidi per cause economiche. Quando c’erano leggi poco severe contro la violenza sulle donne, quella sugli uomini non aveva proprio leggi e anzi veniva pubblicamente derisa. ecc. ecc.

Nota bene: antisessismo è un sito progressista, non è nè cattolico nè di destra, anzi so che difende anche i diritti dei gay e dei trans quindi è anche lontano da me, tuttavia riesce ad inquadrare bene la vera natura del femminismo, ovvero una finto tentativo di parità dei sessi basato su false premesse (donna sottomessa all'uomo ecc. ecc.)

> Per puppen e le sue teorie sulle donne che vogliono l'uomo ricco e potente e bello: quelle sono donne cresciute in una famiglia maschilista e vecchio stampo ma in una societa' che invece spinge per una direzione diversa.
>
> il problema che desccrivi ad esempio non si verifica quando hai a che fare con donne cresciute in una famiglia non maschilista, una famiglia che ha insegnato alle proprie bambine che possono essere indipendenti per davvero e che un uomo che sta a casa puo comunque essere un grande amore, un ottimo padre, etc.
>
> tu donne cosi' non ne conosci, io si.

Non sono d'accordo, anzi la penso esattamente al contrario di te. Le femmine di una volta erano più legate ai valori tradizionali e non erano fissate ai soldi, e all'aspetto esteriore, poi certo che se l'uomo era bello, ricco e potente tanto meglio, ma la chiave di svolta c'è stata con l'emancipazione femminile che ha fatto uscire dalla gabbia i bassi istinti femminili. Le donna hanno capito che possono manovrare l'uomo semplicemente facendo le zoccolette e acquisendo la consapevolezza che possono scegliersi il loro uomo quando e come vogliono nell'immensa e svariata richiesta sessuale maschile che ogni giorno le sommerge. In poche parole: oggi le donne possono ipergamare l'uomo senza problemi, purtroppo invece l'uomo (che ha un istinto poligamo) non sempre riesce nel suo intento, soprattutto, anzi direi quasi esclusivamente quello brutto, povero e fallito. Il numero di adulti vergini o con poche esperienze sessuali tende maggiormente dalla parte dei maschi, c'è poco da discutere.