Forum libero

Scritto da: Alienazione
>
> E' vero non ricorderai tutto quello che hai letto..ma qualcosa rimane

Rimane il riassunto dei riassunti, tanto vale leggere/sentire direttamente quello


>non sai le volte che ho riso o pianto perchè i libri ti trasmettono emozioni, oltre che punti di vista, e talvolta informazioni storiche.

Tutte cose che può benissimo fare un film che è molto meno dispendioso da un punto di vista mentale e ti fa VEDERE ciò che con il libro puoi solo immaginare. E' la stessa differenza che intercorre tra una radiocronaca sportiva e una partita vista in tv.

> E di libri esistono per tutti i gusti. Esistono anche libri erotici con racconti che sono meglio di un porno.

Credici pure, intanto la gente guarda i porno.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Prego. Dimmi invece quando vuoi leggere qualcosa d'intelligente
> Sentiamo, il tuo libro preferito è?
>

Non amo leggere libri, ma ricordo che a scuola mi obbligarono a leggere un libro chiamato "Bel Ami" e mi piacque

Prego. Dimmi invece quando vuoi leggere qualcosa d'intelligente

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Comunque i soldi per i rifugiati (non per i clandestini o gli immigrati in generale) sono spesi bene.
> > > >
> > > > Prima si pensi ai cittadini, poi se avanza tempo e soldi si può pensare anche agli altri... lo scopo di un governo è quello di occuparsi dei _propri_ cittadini, di fare i loro interessi e di difenderli dalle minacce esterne è l'unico motivo per cui i governi esistono.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 05.10.2017 21:29**
> > >
> > > In linea di principio sono d'accordo, ma l'asilo politico è stato concepito per far fronte a situazioni di emergenza.
> > > [...]
> > > Ed è per questo che gli asilanti vengono mantenuti dallo stato che lo ospita. Non può funzionare diversamente.
> >
> > L'accoglienza dei profughi è regolata da accordi internazionali che prevedono l'ospitalità negli stati confinanti o vicini, per la durata del conflitto o della situazione. Prevede anche che i profughi siano mantenuti senza farli lavorare, ma i profughi, distribuiti fra i vari stati, non sono in genere un peso perché pochi rispetto alle popolazioni degli stati ospiti.
> > Quello che invece sta facendo il PD europeo e mondiale non è semplicemente asilo, è l'importazione organizzata di milioni di immigrati economici
>
> Non hai ben afferrato la questione: per poter fare richiesta di asilo, gli immigrati dovevano venire in Italia.
> Quindi mentre l'Italia stabiliva (con tutta la sua poco efficiente burocrazia) se ciascuno di questi avessero o meno diritto di asilo, quelli che avevano fatto richiesta venivano anch'essi ospitati nelle strutture.
>
> Quello che sta facendo Minniti è appunto creare degli accordi con la Nigeria, in maniera tale che la richiesta d'asilo venga fatta da lì. In questo modo in Italia verranno accolti e mantenuti solo quelli che hanno diritto all'asilo politico.
>
> Non c'è bisogno di tirare in ballo gli oscuri obbiettivi del PD.
> Non è necessario attribuire alla malafede ciò che si può spiegare con l'incompetenza (rasoio di Hanlon).
>
>
> > vuoi per oscuri interessi economici di cui non ho tutt'ora afferrato la portata
>
> Poi ci sono anche gli immigrati normali, i quali però non vengono mantenuti.
>
> Questi vengono fatti entrare per via di determinate teorie economiche in base alla quali serve immigrazione per far funzionare l'economia.
> Cecchi Paone in trasmissioni di politica grida a squarciagola che tutti gli economisti concordano sul fatto che servono immigrati per pagare le pensioni.
>
> > il genocidio degli autoctoni
>
> L'Italia ha ampiamente fallito nell'integrazione degli immigrati praticamente con qualsiasi governo, per questo siete pieni di Vu-Cumpra.
>
> Vorrei però far presente che ci sono nazioni in cui l'integrazione funziona piuttosto bene, ad esempio in Svizzera, in cui non trovi né venditori di rose, né senzatetto, né nulla di simile.
> Qui gli immigrati di qualsiasi colore sono integrati e lavorano.
>
> Non è avvenuto nessun genocidio degli autoctoni, perché è la cultura svizzera che assorbe gli immigrati e non viceversa.
>
> Oltretutto non è che culture diverse debbano uccidersi a vicenda... possono anche coesistere in maniera pacifica.
>

Ancora con sta minchia di Svizzera. Già parliamo di uno Stato minuscolo, aggiungici che la maggior parte degli immmigrati lì sono europei (circa l'85%). Ti rendi conto anche tu che è un paragone insensato?

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://video.corriere.it/milano-salvini-giambellin...
> >
> > Devono essere i famosi sinistri "liberali" pro libertà di espressione all'opera.
>
> Salvini:
> "voglio i nomi di quei quattro coglioni"
>

Giustissimo, è un suo diritto. Del resto se ti spaccassero la faccia anche tu vorresti i nomi di chi ti l'ha spaccata per denunciarli o sbaglio? Nota bene: si sono limitati alle uova solo perchè era scortato dalla polizia, altrimenti probabilmente lo avrebbero malmenato in gruppo come sono soliti fare i centri sociali e ci sono dozzine di episodi in merito (non verso Salvini, ma contro singoli esponenti di FN o casapound.
Ma già che parliamo di Salvini ti ricordo che qualche anno fa sempre degli esponenti dei centri sociali hanno assalito l'auto di Salvini e successivamente gli hanno rotto la vetrata

http://video.repubblica.it/edizione/bologna/bologn...



> a seguire, per quei "coglioni", che secondo te sono contro la liberta' d'espressione, fioccheranno denuncette, perquisizioni della digos, segnalazioni in liste in cui non vuoi certo finire...
>

Così come nessun criminale vuole finire in galera. Complimenti a dada per le sue brillanti argomentazioni

> la protesta E' LIBERTA DI ESPRESSIONE, non nessere in grado di far fronte a due canti con l'abilita' dialettica che dovrebbe essere propria di un politico e' il fallimento del confronto.
>

No, lanciare uova e sputi non rientra nella libertà di espressione. Inoltre oltre a quello lo hanno pure chiamato "testa di cazzo", "fascista" e "razzista". Anche quello non c'entra nulla con la libertà di espressione così come non c'entra nulla con rompere i vetri delle auto. E infatti tutte queste cose sono dei reati.

> come al solito spari merda pressata.
>

Come al solito scrivi cazzate facilmente smontabili

> certo e' che in effetti e' abbastanza impossibile avere dei confronti politici pubblici nel mondo post-facebook.
>

Non devi dirlo a Salvini, devi dirlo ai centri sociali, che proprio qualche giorno fa hanno contestato Enrico Mentana per essersi confrontato con casapound.

http://video.repubblica.it/edizione/bologna/bologn...

Quindi come vedi la voglia di confrontarsi c'è per tutti TRANNE che per gli estremi sinistri i quali invece vogliono zittire il dissenso tramite minacce e intimidazioni.

Scritto da:
> chi la fa l'aspetti
>
> http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/117...
>
>


La differenza è che Salvini è stato condannato per quell'episodio.

Scritto da: dada216
> Scritto da: dada216
> > hai ragione, questa non e' una battaglia tra sessi, questo sei tu che stai cercando di razionalizzare il fatto che non ti piace la figa e sei frogio.
>
> grande il voto negativo e' la migliore conferma che potessi fornire!


Secondo te mi abbasso a queste stupidate? Non sono stato io.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > E' un provocatore il negro. L'insulto è una diretta conseguenza della provocazione, anche a me se un ciccione mi facesse incazzare lo perculerei per il peso, idem uno basso per l'altezza. Sono cose che si dicono quando sei incazzato. Entrando nel merito della questione, non so se sia concesso andare in skateboard in quella piazza (che peraltro conosco bene essendo della mia città, ci passa brutta gente e non è la prima volta che capitano questi episodi), probabilmente anche si, resta il fatto che se un gestore di un'attività mi chiedesse di non saltare perchè ha paura per l'incolumità dei suoi clienti io per educazione me ne andrei al primo parco più vicino anche se non c'è una legge scritta che me lo vieta. Invece dalla frase del barista finale "mi avevi chiesto se potevi fare l'ultimo salto e ti ho detto di sì" si capisce bene che era già stato richiamato in precedenza e chissà, magari aveva già creato qualche danno oppure qualche cliente si era lamentato, noi non possiamo saperlo perchè vediamo solo l'ultima parte della vicenda quindi il titolo è super fazioso ed è stato scritto o dallo stesso negro o da qualche zecca sinistroide.
>
> 1) Il negro non è un provocatore... è uno skater. Il provocatore è il cameriere che gli ha messo le mani addosso.
> Se l'esercizio della mia libertà (come ad esempio andare in skateboard) per te è una provocazione sono affari tuoi.
>

Sfidare qualcuno a metterti le mani addosso vedendolo nervoso e pronto a farlo da un momento all'altro è una provocazione. Ed è quello che ha fatto il negro "dai mettimi le mani addosso".


> 2) La tua autorità inizia e finisce all'interno della tua proprietà privata. Nel suolo pubblico l'autorità spetta al comune e solo il comune può emettere un ordinanza che proibisce di andare in skateboard in determinati luoghi e solo la polizia è legittimata a intervenire e metterti le mani addosso.
>

Cominciamo col dire che in alcuni Paesi è espressamente vietato andare sugli skateboard nei luoghi pubblici tanto che esistono delle aree riservate solo per quello. Facendo una breve ricerca su google in Italia non c'è un divieto esplicito, tuttavia l'art. 190 comma 9 del codice della strada...


http://www.aci.it/i-servizi/normative/codice-della...

Sugli spazi riservati ai pedoni è vietato usare tavole, pattini od altri acceleratori di andatura che possano creare situazioni di pericolo per gli altri utenti.

Ora per chi conosce Brescia come me sa bene che quella è Piazza Vittoria e di macchine non ne passano quindi è una zona pedonale.
Ad ogni modo ribadisco quanto detto sopra: se anche non ci fosse un divieto si tratta semplicemente di educazione e buon senso; se so che c'è gente che cammina o ha un'attività commerciale in corso non sto a rompere i coglioni. Paradossalmente stando al tuo ragionamento potrei pure mettermi a fare tutto il giorno slalom tra le persone perchè tanto non c'è una legge che me lo vieta. Comunque la legge c'è, discorso chiuso.


> 3) Dato il punto 1 e 2, lo skater ha fatto bene a non farsi sottomettere. Nota bene, lui non ha messo le mani addossi al camniere. È successo il contrario... e lo skater si è limitato semplicemente a fargli capire che non si doveva permettere.
>

Potrei essere d'accordo se si fosse trattato del primo richiamo, ma dalla frase del barista "mi avevi chiesto se potevi fare l'ultimo salto e ti ho detto di sì" è chiaro che c'era già stato qualcosa tra quei due e che il negro non è stato di parola. Aggiungo che è stata una fortuna che il barista abbia pronunciato quella frase altrimenti molti sarebbero potuti arrivare all'errata conclusione che si trattasse della prima volta.

Per quanto riguarda il "mettere le mani addosso" noto che è un espressione che viene da molti abusata. Quello che si vede nel video non è "mettere le mani addosso" se non in senso strettamente letterale, infatti gli trattiene il braccio per un attimo, non c'è violenza o danno fisico, insomma è la classica scusa per fare la vittima.


> 4) In ogni caso quando litighi e discuti con un INDIVIDUO gli insulti li rivolgi al massimo all'INDIVIDUO, utilizzando insulti che colpiscono lui come individuo e non un'intera categoria.
> Se gli avesse dato dello stupido, del testa di minchiao quant'altro avrebbe insultato solo LUI, ma chiamandolo "negro di merda" ha insultato un'intera categoria... compresi i neri che magari prima dell'insulto potevano dar ragione al cameriere.
> Lo stesso vale naturalmente con qualsiasi insulto di natura categorica e non individuale.
>
> Per dire, è come se tu mi facessi un torto e anziché prendermela con te me la prendessi con i napoletani.

Questo ci può stare a livello teorico, ma quando sei incazzato nero perdi la razionalità, dici le peggiori cose e non stai a badare a tutti questi bei principi. Il meccanismo è molto semplice: sei incazzato e di conseguenza poco lucido e allora cerchi di ferire a parole il tuo interlocutore con l'aggettivo che più potrebbe fargli male secondo la caratteristica o "difetto" fisico che spicca in lui. In un negro la prima caratteristica che spicca è molto banalmente il fatto che abbia la pelle nera. Io stesso anni fai litigai con un uomo anziano che mi stava rimproverando per una cosa che NON avevo fatto e gli dissi "vecchio di merda". Sono cose che si dicono...

In Brunetta la prima caratteristica che spicca è che sia molto basso al limite del nanismo e infatti viene perculato da tutti, comici compresi, eppure non ho mai sentito questi bei discorsi sulle categorie che potrebbero offendersi. Nota bene: il nanismo è una malattia genetica e molte persone effettivamente nane potrebbero rimanere offese. Stessa cosa con Giuliano Ferrara che viene preso di mira per il peso nonostante ci siano molte persone, specie i ragazzini delle scuole che vengono bullizzate per questo motivo.

Nota bene: questi ultimi casi che ho citato sono anche peggiori perchè non c'è una provocazione che ti fa perdere lucidità, c'è solo la volontà di ferire il tuo avversario politico. La verità è che i negri (ma anche gli ebrei) approfittano delle discriminazioni che hanno subito in passato per poter far le vittime OGGI.

Secondo me il razzismo non esiste o comunque è fortemente sopravvalutato. Infatti a parte dei limitatissimi casi sparsi per il mondo nessuno va a rompere i coglioni ad un negro solo perchè è negro. Tutt'al più ci possono essere dei pregiudizi verso una determinata persona che appartiene ad una categoria che ti portano ad adottare un certo comportamento (senza fare del male a quella persona) e non è detto che questo comportamento sia sempre sbagliato, infatti a volte coi pregiudizi ci salviamo anche la vita.

**Modificato dall'autore il 01.10.2017 19:50**

E' un provocatore il negro. L'insulto è una diretta conseguenza della provocazione, anche a me se un ciccione mi facesse incazzare lo perculerei per il peso, idem uno basso per l'altezza. Sono cose che si dicono quando sei incazzato. Entrando nel merito della questione, non so se sia concesso andare in skateboard in quella piazza (che peraltro conosco bene essendo della mia città, ci passa brutta gente e non è la prima volta che capitano questi episodi), probabilmente anche si, resta il fatto che se un gestore di un'attività mi chiedesse di non saltare perchè ha paura per l'incolumità dei suoi clienti io per educazione me ne andrei al primo parco più vicino anche se non c'è una legge scritta che me lo vieta. Invece dalla frase del barista finale "mi avevi chiesto se potevi fare l'ultimo salto e ti ho detto di sì" si capisce bene che era già stato richiamato in precedenza e chissà, magari aveva già creato qualche danno oppure qualche cliente si era lamentato, noi non possiamo saperlo perchè vediamo solo l'ultima parte della vicenda quindi il titolo è super fazioso ed è stato scritto o dallo stesso negro o da qualche zecca sinistroide.

Quando sono arrivati questi dati delle scatola nera? Prima o dopo le interviste a Bottiglia & company. Se sono arrivati dopo presumo quindi che questi ultimi una volta resosi conti che i dati erano diversi da quelli che pensavano abbiano fatto dietrofront e abbiano dato ragione a te. Dov'è questo dietrofront?
Nel documentario ti viene mostrata una simulazione farlocca e un'altra più veritiera all'ora 1.09.00




Comunque a prescindere dalla difficoltà della manovra rimane il fatto che Hanjour ha scelto proprio quella che potesse fare meno vittime all'interno del Pentagono, infatti aveva molto più senso colpirlo dall'alto anzichè colpire rasoterra una piccola striscia di cemento.

Comunque all'1.28.00 parla anche di queste scatole nere, il contenuto di 6 scatole nere su 8 non è mai stato resto pubblico, mentre nelle altre 2 non si possono verificare nè l'origine nè l'attendibilità dei dati contenuti perchè mancava il numero di serie.

**Modificato dall'autore il 29.09.2017 18:33**