Forum libero

Scritto da: dada216
>
> e poiche' la bellezza non e' un dato oggettivo


Premessa falsa che rende fallace il resto del discorso

**Modificato dall'autore il 04.09.2017 22:55**

https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experi...

Ribadisce in pieno la regola dell'80/20:in pratica (le percentuali riguardano l'attrattività fisica) l'80% dei maschi (più brutti) si scanna per il 22% delle femmine (più brutte) mentre il restante 78% delle femmine (più belle ) caga solo il top 20% dei maschi (più belli ovviamente)

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Non significa niente. Salvo nel caso di ordine, lui è indubbiamente un pervertito.
> >
> >
> > E in base a quale criterio?
>
> Tutti quelli che si scopano materassi sono dei pervertiti.

Se io mi scopo il materasso tu ti scopi la mano. È difficile da capire che il materasso è il mezzo e non il fine?

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
> > Quando si tratta di selvaggi entrati qui in cerca di figa e di essere mantenuti la dicitura "minorenne" va sempre messa fra virgolette.
>
> non è questione di razza nè di cultura, ma di povertà e ti spiego perchè
>
> non ho mai visto una donna che si mettesse con un disoccupato, inoccupato, barbone o poveraccio che sia
>
> ergo dopo venire schifati così dalle donne questi poveracci iniziano a considerare le donne come puttane, materialiste, schifose, indegne e maturano una sorta di misoginia
>
> da questa misoginia allo stupro il passo è breve


Che stronzata.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > > Rinoplastica prima cosa, poi si vedrà...
> > >
> > > Come conti di misurare il delta-risultati?
> >
> > Sarebbero?
>
> Rapporto figa/sforzi prima e dopo l'intervento


App di incontri, Lovoo e Tinder

Scritto da: avvelenato
> Tenendo conto di ciò tu come ti stai muovendo per migliorare il tuo ranking lms?

Rinoplastica prima cosa, poi si vedrà...

Secondo la scienza l'umanità appartiene al mondo animale e in particolare al mondo dei mammiferi,e pertanto come tutti gli altri esseri viventi ha come primo scopo (implicito) quello della riproduzione in modo da continuare la specie umana.
(Ricordo che la vita dell'uomo è iniziata in natura)Gli uomini grazie alla loro maggiore prestanza fisica e quindi una maggiore capacità di adattamento all'ambiente circostante hanno ricevuto una grande sex-drive(carica sessuale)e meno selettività nella selezione sessuale del partner in modo tale da poter ingravidare il maggior numero di donne possibile e cosi aumentare le probabilità di successo della continuità della specie(ricordo che in natura la mortalità era altissima),mentre le donne avevano(e hanno) il compito di scegliere il partner migliore cosi da permettere la trasmissione dei geni migliori(intelligenza,bellezza,altezza,stazza) e aumentare le probabilità di sopravvivenza della prole,anche perchè le donne hanno un numero di ovuli limitato,diventano infertili prima degli uomini e devono essere attente nella scelta di un buon partner soprattutto perchè la gravidanza è un processo debilitante e molto lungo.Questi meccanismi atavici sono ancora presenti nel nostro cervello perchè esso si evolve molto piu' lentamente del progresso scientifico-tecnologico(cit.Spinx)

La scienza (e lo stesso Darwin)è concorde sul fatto che le donne siano più selettive degli uomini soprattutto per ragioni biologiche più che culturali come dimostra un recente esperimento sociale: " Contrary to the concerns raised by Buston and Emlen (and subsequently ref. 32), the mate choice patterns of men and women, as we have found by analyzing speed-dating, are very much in line with the theories of Darwin (23) and Trivers (24). Furthermore, these patterns imply that the well documented phenomenon of human positive assortative mating (e.g., refs. 33 and 34), at least when it arises through active mate choice rather than social homogamy, is almost exclusively a result of the picky female choices, not the rather undiscriminating male ones. In this way, humans put themselves in line with most other mammals in following Darwin's (23) principle of choosy females and competitive males, even if humans say something different." source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19866...
Il sunto è che l'esperimento ha riconfermato la teoria evoluzionistica di Darwin e di Trivers secondo cui le donne sono più selettive dei maschi come accade fra gli animali,anche se ci sono delle differenze dovute al fatto che siamo più evoluti.

Anche Trivers concorda con Darwin riguardo la maggiore selettività della donna però aggiunge alcuni dettagli: "Due to the heavy investment that women engage in after conception, evolution has favoured women who are more selective of their partners. Therefore, generally speaking, women are more discriminating about their partners. Their mate preferences usually include males which are of good financial status, and could therefore invest more resources; who are more committed, and would therefore dedicate more time and energy; who are more athletic, as they would be better at protecting and defending the female and her offspring; and who are healthier, again with the prospect in mind that they would ensure healthy offspring.[21]
Women's preferences for mates, however, vary depending on their context. There are two contexts which have been identified to affect preferences. The first is women's personal resources, also referred to as the "structural powerlessness hypothesis".[22] According to this hypothesis women strive to find mates which have access to resources mainly because they themselves are excluded from them and they are usually largely controlled by men. Therefore, women see finding a mate with a lot of resources as a channel to gain access to these resources. However, this hypothesis has been disproved by studies such as the one done by Buss [23] which found that successful women place even greater importance on financial and societal status as well as on professional degrees.

Another context which is known to alter female’s preferences for mates is temporal boundaries. Studies by Buss and Schmitt [24] have found that women put great emphasis on career-orientation, ambition and devotion only when considering a long-term partner. When marriage is not involved often females would put greater emphasis on looks.[25] This could be explained through parental investment theory because when women expect to have offspring from a particular mate they employ a more demanding criteria as they know it will affect the reproductive success of their offspring, however when looking at short-term mating which would not involve long-term commitments, females are less selective. Of course, this alternation is only possible for humans with birth control technology which was not available in the past.[26]"
Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Parental_investment

In sostanza Trivers concorda in modo assoluto con quanto dice Il Redpillatore:le donne cercano I partner sessuali migliori(alto look,alto money,alto status),soprattutto quando cercano una relazione a lungo termine,però sorvolano sui money quando cercano una relazione breve,superficiale e si concentrano principalmente sull’aspetto estetico.Ovviamente se anche la donna ha un buon status di money possono anche sorvolare sull’aspetto money e scegliere principalmente secondo il criterio look il proprio partner per una relazione a lungo termine.

Ma perchè l’aspetto estetico è così importante nella selezione del partner?La questione è tutt’altro che superficiale ed è collegata anch’esso all’ambito evoluzionistico.
Semplicemente le persone belle hanno una buona genetica,o meglio i tratti facciali e fisici belli sono collegati all’espressione di buoni geni.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-445184/Why... ( Professor Petrie and colleagues have shown that men with better genes for fighting off disease - and therefore better prospects of passing disease resistance to their offspring - had a number of physical features which women found attractive.)
Tuttavia un ragazzo bello con l’asma attrarrà le ragazze piu di voi perchè il cervello umano agisce per meccanismi inconsci e spesso predeterminati ed è superficiale nell’analisi dei messaggi che riceve dall’ambiente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mating_preferences
In questo pagina si parla dei tratti sessualmente attraenti dai sessi e di come essi siano collegati a una buona genetica e ad alti livelli di testosterone per gli uomini e bassi livelli di testosterone per gli uomini.

Come avrete potuto notare da questi articoli(ma se siete un minimo svegli anche semplicemente dalla vita quotidiana)la bellezza è oggettiva ed è solo in minima parte frutto di un costrutto sociale.Quella che le persona chiamano soggettività della bellezza in realtà si chiama piacevolezza e sarebbe i cosiddetti gusti che sono uno strumento evoluzionistico per diversificare il pool genico umano e cosi aumentare le probabilità di sopravvivenza dell’essere umano;tuttavia la piacevolezza è comunque direttamente proporzionale alla bellezza,quindi più uno è bello più avra possibilità di piacere e di rientrare nei gusti delle persone e viceversa.

E anche questa volta la scienza è d’accordo con noi:
"Being more or less attractive has important social consequences and people do generally agree on who is and who is not attractive. Beauty is not just a simple social construct—attractiveness appears to be ingrained in our biology. While some aspects of face perception might be innate, other aspects are clearly influenced by experience; it seems unlikely that individuals are born with a representation of what a perfect partner looks like." source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC31303...

Conclusioni
In sostanza:la bellezza è largamente oggettiva,in minima parte è influenzata dalla cultura e i maschi belli hanno più probabilità di riprodursi per questioni evoluzionistiche,tuttavia essendo umani entrano in gioco altri fattori come money,status(che è un fattore molto variabile,anche a seconda della posizione geografica) e anche il carattere e/o le passioni condivise,anche se giocano un ruolo marginale,soprattutto nelle one-night-stand(le sveltine) e nelle relazioni poco impegnative.

*LMS THEORY: http://www.ilredpillatore.org/2017/08/cosa-veramen...
Lo Status è un fattore variabile perchè è in relazione all'ambiente e alla fascia sociale a cui appartiene la persona.Prendiamo il caso dei ciellini,i ragazzi della Chiesa(non i preti o i seminari):i ciellini hanno uno status relativamente alto all'interno dell'ambiente ecclesiastico e riescono a fidanzarsi con ragazze cielline anche se non sono attraenti,tuttavia fuori dall'ambiente ecclesiastico hanno un livello di status molto basso(salvo non siano popolari anche al di fuori dell'ambiente ecclesiastico)e pertanto hanno uno scarso valore attrattivo se peccano in L e M.Un altro esempio può essere quello delle realtà dei piccoli paesini,dove il mondo è piu chiuso e più stantio ed è più facile per un brutto crearsi dello Status,che tuttavia si volatilizza al di fuori delle 4 mura.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > pravo mattia!
> > >
> > > e oltretutto le strutture metriche sono accompagnate dal ritmo musicale della base e tessute assieme alla melodia del cantato, tantissimi rapper hanno un "flow" inesistente, sanno scrivere strutture metricche che funzionano sulla carta ma non sanno "cantare" il testo, ed e' cosa buona e giusta dal punto di vista musicologico IMO chiamare questa tecnica/abilita' flow e non canto.
> > >
> > > e' bellissima la metrica, io sostengo che noi europei ci eravamo dimenticati delle strutture che si possono costruire mettendo la metrica del testo poetico, che noi avevamo relegato alla carta, in musica, tutti gli antichi poemi greci venivano recitati a voce con l'accompagnamento di strumenti musicali.
> > >
> > > https://it.wikipedia.org/wiki/Rapsodo
> >
> >
> > Non mi risulta che la civiltà, la medicina, la tecnologia, la scienza in generale sia progredita grazie alle puttanate rap.
> > A sto giro ha ragione Wakko, mettere sullo stesso piano queste minchiate metriche che non servono a un cazzo se non ad intrattenerti per qualche minuto, con la vera intelligenza (che fino a prova contraria è quella che ci distingue dal terzo mondo) è da idioti, quindi mi sa che avete un QI basso anche voi se pensate a queste cagate.
>
> L'arte va messa accanto alla scienza/tecnica, perché seppur sia vero che la scienza/tecnica ti aiuta a sopravvivere, non è invece vero che ti permette di vivere.
>
> Se ti accontenti di fare una vita da robottino in mezzo a blocchi grigi di cemento armanto resistenti alle esplosioni nuclari e rifofniti di acqua potabile allora la scienza ti può bastare... ma se non ti accontenti di sopravvivere, allora probabilmente vuoi vivere in città che oltre a essere a prova di bombe atomiche e rifornite di acqua potabile siano anche belle.
>
> L'arte e le varie cose piacevoli/belle della vita hanno il ruolo di riempire quel vuoto esistenziale che si viene a creare una volta che hai acqua e cibo ma non capisci esattamente qual'è lo scopo per continuare a vivere.
>
> Ebbene, gran parte di questo scopo (per un numero statisticamente molto rilevante di persone) sta nel trovarsi in sintonia con l'ambiente circostante, non per nulla gli esseri umani rispermiano e spendono un sacco di soldi per spostarsi in ambienti (mete turistiche) in cui si sentono a proprio agio con l'ambiente, scappando dal grigiume e dalla monotonia della città.


Mi pare di averti già risposto a questa obiezione se eri lo stesso. "Arte" è generico, il rap è una delle tantissime forme d'arte e una delle pochissime in cui i negri sono più bravi, ma tutte le altre? Non mi risulta che nei Paesi "bianchi" siamo tutti dei robottini privi di inventiva artistica. Insomma, il discorso di Wakko (e anche il mio) è che possiamo benissimo fare a meno del rap dei negri perchè se da una parte ci arricchiscono coi loro favolosi testi rap dall'altro ci penalizzano sotto molteplici aspetti.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > https://www.mail.com/int/news/world/5467036-saudi-...
> > >
> > > senza che si senta un telegiornale dire bè.
> >
> > E perché la cosa dovrebbe riguardarci?
> >
> > Lo scopo della stampa non è quello di vomitarti addosso tutto quello che capita nel mondo, ma solo quello che può interessare ai più. Per il resto se vuoi c'è internet.
> >
> > Se capita qualcosa in Europa ovviamente finirà in prima pagina perché bene o male la cosa è a casa nostra, se capita a cazzinculandia non importa a nessuno... perciò la stampa non dice nulla, o se lo fa lo mette in una paginetta poco letta del giornale.
> >
> > È normale che sia così, ed è sempre stato così. Ciò che capita a casa tua, o vicino casa tua, ha ovviamente più importanza di quello che capita in un luogo remoto che i più manco sanno dove si trova.
>
> Definisci "casa tua".
>

Europa

> A quanti Km massimo deve succedere una cosa perché ti riguardi?
>

Non c'entrano tanto i km quanto la vicinanza etno-culturale

> Lo Yemen è più vicino all'Italia di quanto lo siano gli USA.

Infatti se potessi io gli USA non li cagherei di striscio, ma purtroppo hanno una forte influenza su si noi.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > ho assistito ad un arresto di un negro parcheggiatore abusivo che ha opposto resistenza, è stato buttato a terra, immobilizzato e ammanettato. Fin qui nulla di che se non fosse per il fatto che all'inizio i due della Polizia Locale erano uomini, ma dopo un po' è arrivata una volante con due femmine, una grassona obesa e una mingherlina in gonnella che hanno aiutato gli altri due a immobilizzare il negro. Misogino perchè? Perchè fino a quando non arrivavano le due sbirre non ho provato niente di che, appena sono arrivate ho provato un istinto probabilmente irrazionale di andare ad aiutare il negro e picchiare le due vigilesse
>
> Cos'è cambiato quando sono arrivate le vigilesse?

Mi ha dato fastidio l'idea che delle donne potessero immobilizzare un uomo.