Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da: gengiva
> > > > > > a me sta canzone piace un botto
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > e pure lei
> > > > >
> > > > > La voce non mi piace, anche nelle altre canzoni. E neanche il volto.
> > > >
> > > > È un'ebrea che fa sempre video assieme ai negri.
> > >
> > > E se l'hai notato solo te pensa quanto paranoide e coglione sei.
> >
> > Veramente lo dice Wikipedia che ha origini ebraiche.
> >
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Jess_Glynne 
> > Ma io l'avevo capito dal suo fenotipo, sono andato a controllare per certezza.
>
> I capelli ricci?
Quello più un qualcosa nel viso che non mi convinceva, non so spiegarti esattamente cosa. I capelli ricci di per sè non implicano contaminazioni se non sono lanosi. Anche i mediterranei e i brunn irlandesi li hanno. Anche io li ho! E prima che facciate battute non ho origini ebraiche, ho controllato fino ai nonni dei miei nonni e fatto anche una specie di test genetico su 23andme che trova gli aplogruppi in comune, anche se per avere la prova del noce bisognerebbe sequenziare il genoma e costa migliaia di euro. La Glynn ha proprio la faccia da succhiacazzi giudea.
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da: gengiva
> > > > > > a me sta canzone piace un botto
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > e pure lei
> > > > >
> > > > > La voce non mi piace, anche nelle altre canzoni. E neanche il volto.
> > > >
> > > > È un'ebrea che fa sempre video assieme ai negri.
> > >
> > > E se l'hai notato solo te pensa quanto paranoide e coglione sei.
> >
> > Veramente lo dice Wikipedia che ha origini ebraiche.
> >
> > Ma io l'avevo capito dal suo fenotipo, sono andato a controllare per certezza.
>
> I capelli ricci?
Quello più un qualcosa nel viso che non mi convinceva, non so spiegarti esattamente cosa. I capelli ricci di per sè non implicano contaminazioni se non sono lanosi. Anche i mediterranei e i brunn irlandesi li hanno. Anche io li ho! E prima che facciate battute non ho origini ebraiche, ho controllato fino ai nonni dei miei nonni e fatto anche una specie di test genetico su 23andme che trova gli aplogruppi in comune, anche se per avere la prova del noce bisognerebbe sequenziare il genoma e costa migliaia di euro. La Glynn ha proprio la faccia da succhiacazzi giudea.
☺
Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine Reich
> > http://www.ilrestodelcarlino.it/ascoli/fedez-21-gr...
> >
> > Il tipo ha ragione. Il suo testo è molto ambiguo. Fedez sostiene che 21 grammi di felicità è riferito al peso dell'anima...certo certo e la marmotta confezionava cioccolata. 21 grammi poi è anche il film con Benicio Del Toro che racconta la storia di un ex cocainomane.
> > Fedez prende per i fondelli e si è inventato la storiella dell'anima (citata anche in Breaking Bad guardacaso) per non beccarsi una denuncia per istigazione a delinquere. Ma a mio avviso anche le ambiguità andrebbero sanzionate. CENSURA SUBITO!
>
> Ma il film l'hai visto? Direi di no, coglione.
Non c'entra niente. Si tratta comunque di doppi sensi periolosi che la comunità ha il dovere di censurare. Poi che Fedez sia una zecca di sinistra è risaputo.
> Scritto da: Ordine Reich
> > http://www.ilrestodelcarlino.it/ascoli/fedez-21-gr...
> >
> > Il tipo ha ragione. Il suo testo è molto ambiguo. Fedez sostiene che 21 grammi di felicità è riferito al peso dell'anima...certo certo e la marmotta confezionava cioccolata. 21 grammi poi è anche il film con Benicio Del Toro che racconta la storia di un ex cocainomane.
> > Fedez prende per i fondelli e si è inventato la storiella dell'anima (citata anche in Breaking Bad guardacaso) per non beccarsi una denuncia per istigazione a delinquere. Ma a mio avviso anche le ambiguità andrebbero sanzionate. CENSURA SUBITO!
>
> Ma il film l'hai visto? Direi di no, coglione.
Non c'entra niente. Si tratta comunque di doppi sensi periolosi che la comunità ha il dovere di censurare. Poi che Fedez sia una zecca di sinistra è risaputo.
☺
Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: gengiva
> > > > a me sta canzone piace un botto
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > e pure lei
> > >
> > > La voce non mi piace, anche nelle altre canzoni. E neanche il volto.
> >
> > È un'ebrea che fa sempre video assieme ai negri.
>
> E se l'hai notato solo te pensa quanto paranoide e coglione sei.
Veramente lo dice Wikipedia che ha origini ebraiche.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Jess_Glynne
Ma io l'avevo capito dal suo fenotipo, sono andato a controllare per certezza.
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: gengiva
> > > > a me sta canzone piace un botto
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > e pure lei
> > >
> > > La voce non mi piace, anche nelle altre canzoni. E neanche il volto.
> >
> > È un'ebrea che fa sempre video assieme ai negri.
>
> E se l'hai notato solo te pensa quanto paranoide e coglione sei.
Veramente lo dice Wikipedia che ha origini ebraiche.
Ma io l'avevo capito dal suo fenotipo, sono andato a controllare per certezza.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
http://www.ilrestodelcarlino.it/ascoli/fedez-21-gr...
Il tipo ha ragione. Il suo testo è molto ambiguo. Fedez sostiene che 21 grammi di felicità è riferito al peso dell'anima...certo certo e la marmotta confezionava cioccolata. 21 grammi poi è anche il film con Benicio Del Toro che racconta la storia di un ex cocainomane.
Fedez prende per i fondelli e si è inventato la storiella dell'anima (citata anche in Breaking Bad guardacaso) per non beccarsi una denuncia per istigazione a delinquere. Ma a mio avviso anche le ambiguità andrebbero sanzionate. CENSURA SUBITO!
Il tipo ha ragione. Il suo testo è molto ambiguo. Fedez sostiene che 21 grammi di felicità è riferito al peso dell'anima...certo certo e la marmotta confezionava cioccolata. 21 grammi poi è anche il film con Benicio Del Toro che racconta la storia di un ex cocainomane.
Fedez prende per i fondelli e si è inventato la storiella dell'anima (citata anche in Breaking Bad guardacaso) per non beccarsi una denuncia per istigazione a delinquere. Ma a mio avviso anche le ambiguità andrebbero sanzionate. CENSURA SUBITO!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> >
> > Se dico che una cosa non e' bianca, non deve per forza essere nera, ritardato
!
> >
>
> Appunto, lo volevo scrivere anche io.
>
> Se un maschio ha caratteri sessuali secondari maschili poco pronunciati non significa che abbia i caratteri sessuali secondari femminili.
>
> Un uomo con caratteri sessuali secondari maschili poco pronunciati si definisce "efebico", cioè è fanciullesco, ma non necessariamente femminile.
>
Ma cosa c'entrano i caratteri secondari, primari ecc.? Stavamo parlando di virilità e femminilità nei comportamenti e negli abiti, non necessariamente dell'aspetto esteriore.
Giambo dice col solo scopo di trollare che masturbarsi prono non sarebbe virile e che una donna legata non sarebbe femminile. Ok, quindi cosa possono essere se non l'esatto opposto? Possono essere neutre, cioè nè virili nè femminili. Quindi? Anche guardare la televisione è neutro. Quello che faccio io non ho la pretesa di dire che sia virile, ma nemmeno femminile.
> Scritto da: Giambo
> >
> > Se dico che una cosa non e' bianca, non deve per forza essere nera, ritardato
!> >
>
> Appunto, lo volevo scrivere anche io.
>
> Se un maschio ha caratteri sessuali secondari maschili poco pronunciati non significa che abbia i caratteri sessuali secondari femminili.
>
> Un uomo con caratteri sessuali secondari maschili poco pronunciati si definisce "efebico", cioè è fanciullesco, ma non necessariamente femminile.
>
Ma cosa c'entrano i caratteri secondari, primari ecc.? Stavamo parlando di virilità e femminilità nei comportamenti e negli abiti, non necessariamente dell'aspetto esteriore.
Giambo dice col solo scopo di trollare che masturbarsi prono non sarebbe virile e che una donna legata non sarebbe femminile. Ok, quindi cosa possono essere se non l'esatto opposto? Possono essere neutre, cioè nè virili nè femminili. Quindi? Anche guardare la televisione è neutro. Quello che faccio io non ho la pretesa di dire che sia virile, ma nemmeno femminile.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > >
http://presacoscienza.blogspot.it/2012/06/gli-zoof...
> > > >
> > > > Condivido. Anche se mi fa più schifo la professoressa Cloe
> > >
> > > Lo sappiamo che la tua forma mentis è quella di condannare, invocando anche la legge se non addirittura la pena di morte, tutto quello che a te non piace.
> > > E questo è il motivo per cui ci siamo liberati dalle dittature/monarchie (dove un solo uomo fa le leggi in base al suo umore) a modelli politici democratici in cui le decisioni vengono prese dalla maggioranza in base all'orientamento filosofico complessivo della popolazione.
> > > E in una democrazia perfetta anche un fascista e un nazista devono poter esprimere le proprie opinioni e a me fa ridere che qualcuno si definisca democratico per poi sostenere reati come "apologia al fascismo" e simili.
> > >
> > > Non condivido il tuo modo di fare politica, ma almeno la tua ideologia si basa su un criterio piuttosto chiaro e c'è una coerenza.
> > >
> > > Altre persone condannano la zoofilia per motivazioni differenti dalle tue e le loro motivazioni sono più fastidiose per via della mancanza di informazione e di incoerenza che c'è alla base.
> > > Dicono che la zoofilia equivale a maltrattare gli animali e che gli animali non sono consenzienti, ma francamente mi pare difficile che un animale maschio che si ingroppa un umano possa non essere consenziente, e definirlo maltrattamento di animali è pura ipocrisia.
> > > Se un animale potesse scegliere, cosa preferirebbe?
> > >
> > > a) Ingroppare un umano
> > > b) Essere rinchiuso in un allevamento intensivo, ridotto a un'esistenza priva di dignità per poi essere ucciso spesso in maniera discutibile
> > >
> > > Perché b è quanto succede normalmente agli animali da allevamento tutti i giorni e direi che le vittime sono molte di più rispetto alla zoofilia (che poi nella zoofilai definire l'animale vittima è una questione ideologica).
> > >
> > > Le persone che si schierano contro la zoofilia sono degne di rispetto solo se si schierano anche contro l'allevamento intensivo. In caso contrario sono solo dei buffoni che non hanno nuilla da fare tranne che fare sterili polemiche basate sulla loro ignoranza.
> >
> >
> > No ma guarda, tralasciando il discorso dell'essere o meno contro natura, hai ragione che non sempre c'è maltrattamento fisico, ma se leggi bene nel sito c'è scritto che spesso gli animali vengono addestrati ad essere scopati. Per cui non è solo questione di fare male all'animale, ma anche di ridurre questo ad un mero oggetto sessuali senza dignità salvo poi venirmi a parlare di "relazione" (si con la gallina). È come scoparsi un disabile mentale incapace d'intendere e di volere, anche se magari non gli stai facendo male fisicamente stai comunque abusando di lui, gli stai dando una dignità pari ad una bambola gonfiabile.
>
> Non se gli piace
>
Non gli piace, sei tu che lo addestri.
> > In questo caso è un essere umano quindi è ancora peggio.
> > Tu mi dirai che anche addestrare animali per il circo è sfruttamento. Vero, ma sai bene che quando si tocca il sesso si va a toccare anche la sfera intima e personale della gente quindi è normale che faccia maggiore scandalo una capra addestrata a prenderlo nel culo rispetto ad una tigre che salta in mezzo a dei cerchi infuocati o a dei cavalli legati ad una carrozza.
> > Personalmente sono favorevole al circo e agli zoo senza maltrattamenti, ma contrario agli allevamenti intensivi.
>
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > >
http://presacoscienza.blogspot.it/2012/06/gli-zoof... > > > >
> > > > Condivido. Anche se mi fa più schifo la professoressa Cloe
> > >
> > > Lo sappiamo che la tua forma mentis è quella di condannare, invocando anche la legge se non addirittura la pena di morte, tutto quello che a te non piace.
> > > E questo è il motivo per cui ci siamo liberati dalle dittature/monarchie (dove un solo uomo fa le leggi in base al suo umore) a modelli politici democratici in cui le decisioni vengono prese dalla maggioranza in base all'orientamento filosofico complessivo della popolazione.
> > > E in una democrazia perfetta anche un fascista e un nazista devono poter esprimere le proprie opinioni e a me fa ridere che qualcuno si definisca democratico per poi sostenere reati come "apologia al fascismo" e simili.
> > >
> > > Non condivido il tuo modo di fare politica, ma almeno la tua ideologia si basa su un criterio piuttosto chiaro e c'è una coerenza.
> > >
> > > Altre persone condannano la zoofilia per motivazioni differenti dalle tue e le loro motivazioni sono più fastidiose per via della mancanza di informazione e di incoerenza che c'è alla base.
> > > Dicono che la zoofilia equivale a maltrattare gli animali e che gli animali non sono consenzienti, ma francamente mi pare difficile che un animale maschio che si ingroppa un umano possa non essere consenziente, e definirlo maltrattamento di animali è pura ipocrisia.
> > > Se un animale potesse scegliere, cosa preferirebbe?
> > >
> > > a) Ingroppare un umano
> > > b) Essere rinchiuso in un allevamento intensivo, ridotto a un'esistenza priva di dignità per poi essere ucciso spesso in maniera discutibile
> > >
> > > Perché b è quanto succede normalmente agli animali da allevamento tutti i giorni e direi che le vittime sono molte di più rispetto alla zoofilia (che poi nella zoofilai definire l'animale vittima è una questione ideologica).
> > >
> > > Le persone che si schierano contro la zoofilia sono degne di rispetto solo se si schierano anche contro l'allevamento intensivo. In caso contrario sono solo dei buffoni che non hanno nuilla da fare tranne che fare sterili polemiche basate sulla loro ignoranza.
> >
> >
> > No ma guarda, tralasciando il discorso dell'essere o meno contro natura, hai ragione che non sempre c'è maltrattamento fisico, ma se leggi bene nel sito c'è scritto che spesso gli animali vengono addestrati ad essere scopati. Per cui non è solo questione di fare male all'animale, ma anche di ridurre questo ad un mero oggetto sessuali senza dignità salvo poi venirmi a parlare di "relazione" (si con la gallina). È come scoparsi un disabile mentale incapace d'intendere e di volere, anche se magari non gli stai facendo male fisicamente stai comunque abusando di lui, gli stai dando una dignità pari ad una bambola gonfiabile.
>
> Non se gli piace
>
Non gli piace, sei tu che lo addestri.
> > In questo caso è un essere umano quindi è ancora peggio.
> > Tu mi dirai che anche addestrare animali per il circo è sfruttamento. Vero, ma sai bene che quando si tocca il sesso si va a toccare anche la sfera intima e personale della gente quindi è normale che faccia maggiore scandalo una capra addestrata a prenderlo nel culo rispetto ad una tigre che salta in mezzo a dei cerchi infuocati o a dei cavalli legati ad una carrozza.
> > Personalmente sono favorevole al circo e agli zoo senza maltrattamenti, ma contrario agli allevamenti intensivi.
>
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> >http://presacoscienza.blogspot.it/2012/06/gli-zoof...
> >
> > Condivido. Anche se mi fa più schifo la professoressa Cloe
>
> Lo sappiamo che la tua forma mentis è quella di condannare, invocando anche la legge se non addirittura la pena di morte, tutto quello che a te non piace.
> E questo è il motivo per cui ci siamo liberati dalle dittature/monarchie (dove un solo uomo fa le leggi in base al suo umore) a modelli politici democratici in cui le decisioni vengono prese dalla maggioranza in base all'orientamento filosofico complessivo della popolazione.
> E in una democrazia perfetta anche un fascista e un nazista devono poter esprimere le proprie opinioni e a me fa ridere che qualcuno si definisca democratico per poi sostenere reati come "apologia al fascismo" e simili.
>
> Non condivido il tuo modo di fare politica, ma almeno la tua ideologia si basa su un criterio piuttosto chiaro e c'è una coerenza.
>
> Altre persone condannano la zoofilia per motivazioni differenti dalle tue e le loro motivazioni sono più fastidiose per via della mancanza di informazione e di incoerenza che c'è alla base.
> Dicono che la zoofilia equivale a maltrattare gli animali e che gli animali non sono consenzienti, ma francamente mi pare difficile che un animale maschio che si ingroppa un umano possa non essere consenziente, e definirlo maltrattamento di animali è pura ipocrisia.
> Se un animale potesse scegliere, cosa preferirebbe?
>
> a) Ingroppare un umano
> b) Essere rinchiuso in un allevamento intensivo, ridotto a un'esistenza priva di dignità per poi essere ucciso spesso in maniera discutibile
>
> Perché b è quanto succede normalmente agli animali da allevamento tutti i giorni e direi che le vittime sono molte di più rispetto alla zoofilia (che poi nella zoofilai definire l'animale vittima è una questione ideologica).
>
> Le persone che si schierano contro la zoofilia sono degne di rispetto solo se si schierano anche contro l'allevamento intensivo. In caso contrario sono solo dei buffoni che non hanno nuilla da fare tranne che fare sterili polemiche basate sulla loro ignoranza.
No ma guarda, tralasciando il discorso dell'essere o meno contro natura, hai ragione che non sempre c'è maltrattamento fisico, ma se leggi bene nel sito c'è scritto che spesso gli animali vengono addestrati ad essere scopati. Per cui non è solo questione di fare male all'animale, ma anche di ridurre questo ad un mero oggetto sessuali senza dignità salvo poi venirmi a parlare di "relazione" (si con la gallina). È come scoparsi un disabile mentale incapace d'intendere e di volere, anche se magari non gli stai facendo male fisicamente stai comunque abusando di lui, gli stai dando una dignità pari ad una bambola gonfiabile. In questo caso è un essere umano quindi è ancora peggio.
Tu mi dirai che anche addestrare animali per il circo è sfruttamento. Vero, ma sai bene che quando si tocca il sesso si va a toccare anche la sfera intima e personale della gente quindi è normale che faccia maggiore scandalo una capra addestrata a prenderlo nel culo rispetto ad una tigre che salta in mezzo a dei cerchi infuocati o a dei cavalli legati ad una carrozza.
Personalmente sono favorevole al circo e agli zoo senza maltrattamenti, ma contrario agli allevamenti intensivi.
> Scritto da: Ordine Reich
> >
http://presacoscienza.blogspot.it/2012/06/gli-zoof... > >
> > Condivido. Anche se mi fa più schifo la professoressa Cloe
>
> Lo sappiamo che la tua forma mentis è quella di condannare, invocando anche la legge se non addirittura la pena di morte, tutto quello che a te non piace.
> E questo è il motivo per cui ci siamo liberati dalle dittature/monarchie (dove un solo uomo fa le leggi in base al suo umore) a modelli politici democratici in cui le decisioni vengono prese dalla maggioranza in base all'orientamento filosofico complessivo della popolazione.
> E in una democrazia perfetta anche un fascista e un nazista devono poter esprimere le proprie opinioni e a me fa ridere che qualcuno si definisca democratico per poi sostenere reati come "apologia al fascismo" e simili.
>
> Non condivido il tuo modo di fare politica, ma almeno la tua ideologia si basa su un criterio piuttosto chiaro e c'è una coerenza.
>
> Altre persone condannano la zoofilia per motivazioni differenti dalle tue e le loro motivazioni sono più fastidiose per via della mancanza di informazione e di incoerenza che c'è alla base.
> Dicono che la zoofilia equivale a maltrattare gli animali e che gli animali non sono consenzienti, ma francamente mi pare difficile che un animale maschio che si ingroppa un umano possa non essere consenziente, e definirlo maltrattamento di animali è pura ipocrisia.
> Se un animale potesse scegliere, cosa preferirebbe?
>
> a) Ingroppare un umano
> b) Essere rinchiuso in un allevamento intensivo, ridotto a un'esistenza priva di dignità per poi essere ucciso spesso in maniera discutibile
>
> Perché b è quanto succede normalmente agli animali da allevamento tutti i giorni e direi che le vittime sono molte di più rispetto alla zoofilia (che poi nella zoofilai definire l'animale vittima è una questione ideologica).
>
> Le persone che si schierano contro la zoofilia sono degne di rispetto solo se si schierano anche contro l'allevamento intensivo. In caso contrario sono solo dei buffoni che non hanno nuilla da fare tranne che fare sterili polemiche basate sulla loro ignoranza.
No ma guarda, tralasciando il discorso dell'essere o meno contro natura, hai ragione che non sempre c'è maltrattamento fisico, ma se leggi bene nel sito c'è scritto che spesso gli animali vengono addestrati ad essere scopati. Per cui non è solo questione di fare male all'animale, ma anche di ridurre questo ad un mero oggetto sessuali senza dignità salvo poi venirmi a parlare di "relazione" (si con la gallina). È come scoparsi un disabile mentale incapace d'intendere e di volere, anche se magari non gli stai facendo male fisicamente stai comunque abusando di lui, gli stai dando una dignità pari ad una bambola gonfiabile. In questo caso è un essere umano quindi è ancora peggio.
Tu mi dirai che anche addestrare animali per il circo è sfruttamento. Vero, ma sai bene che quando si tocca il sesso si va a toccare anche la sfera intima e personale della gente quindi è normale che faccia maggiore scandalo una capra addestrata a prenderlo nel culo rispetto ad una tigre che salta in mezzo a dei cerchi infuocati o a dei cavalli legati ad una carrozza.
Personalmente sono favorevole al circo e agli zoo senza maltrattamenti, ma contrario agli allevamenti intensivi.