Forum libero

NON DITE CAZZATE. NESSUNO VOLEVA MORTO NESSUNO. UNA LISTA DI NOMI NON E' REATO. CI SONO STATI SI DEI COMMENTI "FUORI LUOGO" DA PARTE DI UN PAIO DI UTENTI, MA NESSUNO HA SCRITTO "BISOGNA UCCIDERE TIZIO"

MA IO ORMAI A GIAMBO NON RISPONDO NEANCHE PIU', E' SOLO UN COGLIONE CHE QUANDO LO METTI CON LE SPALLE AL MURO TI DICE " Eh, ma questo è il forum dei troll non vale la pena di rispondere alla tue cazzate".
INSOMMA PRIMA CERCA DI ARGOMENTARE, POI QUANDO LO DEMOLISCI SI RICORDA CHE QUESTO E' IL FORUM DEI TROLL E QUINDI NON NE VALE LA PENA.IN EFFETTI DI PENA ME NE FA TANTA.

FACCIANO PURE. NON MOLLEREMO.

- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > ED INFATTI QUELLO CHE NON SA LEGGERE SEI TU
> >
> > By contrast, the new survey emphasizes
> the
> > major role of genetics in shaping sociality.
> > Being rooted in genetics, social structure is
> > hard to change, and a species has to operate
> with
> > whatever social structure it
> > inherits.
>
>
> ok dai giochiamo un po, stasera mi leggo il
> fantastico articolo e vedo un po di controllare
> cosa dice, come e perchè il nytimes ha fatto un
> articolo su questo, chi è il giornalista
> etc.
> io ho dato l'esame di evoluzione biologica,
> (quello ebreo, che per te non ha valore, salvo
> quando "gli ebrei" scrivono cose che a voi
> sembrano supportare le vostre tesi malate,
> sintende) intanto ti dico che tu ricavi da tutto
> questo il fatto che l'integrazione è impossibile,
> fallacia gigantesca, e ti dico già che immagino
> dove vada a parare (da dove viene e come è
> arrivato a noi homo sapiens il nostro modo di
> vivere in branco, risposta: siamo scimmie delle
> pianure, lo scrivevo sopra) e che tu non hai idea
> di cosa si dice e perchè. secondo te cosa si
> intende per struttura sociale? chiè che dice che
> è "hard to change", che tempistiche e cosa si
> prende in
> considerazione?
> eppoi nn eri tu quello che è nato da napoletani
> ma è nordico di
> adozione?
> > immagino già che vada a parare su cosa abbiamo
> ereditato "nei geni" per struttura sociale,
> fatto che vivi in branchi e non come animale
> solitario, un gatto è solitario, un cane vive in
> branco, ecco parliamo di cose a questo livello
> qua, ne sono praticamente
> certo.
>
> >

BEL POLPETTONE PER CAMBIARE DISCORSO E NON AMMETTERE DI AVER SBAGLIATO

> >
> > AL CONTRARIO COGLIONE, AL CONTRARIO.
>
> al contrario cosa?
> tu stai prendendo frasi a caso, selezionandole
> apposta per prendere oslo quelle che
> sembranosupportare le tue tesi se
> decontestualizzate.
>
>
CHE STRANO, PENSAVO PROPRIO CHE LO STESSI FACENDO TU


> > LA PROSSIMA VOLTA NON FERMARTI ALLA PRIMA FRASE.
> > HAI IL CERVELLO COME UN
> > NEGRO.
> >
>
> con voi non serve

INFATTI, SIETE CASI IRRECUPERABILI

ED INFATTI QUELLO CHE NON SAI LEGGERE SEI TU

By contrast, the new survey emphasizes the major role of genetics in shaping sociality. Being rooted in genetics, social structure is hard to change, and a species has to operate with whatever social structure it inherits.


AL CONTRARIO COGLIONE, AL CONTRARIO.

In questo nuovo ed interessante articolo, l’esperto scientifico del New York Times ci propone una nuova ricerca che pone un altro tassello nello studio del legame, genetica-comportamento. Sia nell’ambito dei primati in generale, sia, più specificatamente, nella specie umana.

http://www.nytimes.com/2011/12/20/science/genes-pl...

Science News From The New York Times: N.Wade

The scientists, at the University of Oxford in England, looked at the evolutionary family tree of 217 primate species whose social organization is known. Their findings, published in the journal Nature, challenge some of the previous leading theories of social behavior, including:

¶ That social structure is shaped by environment — for instance, a species whose food is widely dispersed may need to live in large groups.

¶ That complex societies evolve step by step from simple ones.

¶ And the so-called social brain hypothesis: that intelligence and brain volume increase with group size because individuals must manage more social relationships.

By contrast, the new survey emphasizes the major role of genetics in shaping sociality. Being rooted in genetics, social structure is hard to change, and a species has to operate with whatever social structure it inherits.

If social behavior were mostly shaped by ecology, then related species living in different environments should display a variety of social structures. But the Oxford biologists — Susanne Shultz, Christopher Opie and Quentin Atkinson — found the opposite was true: Primate species tended to have the same social structure as their close relatives, regardless of how and where they live. [CONTINUA NEL LINK]



Questo studio ha messo in luce come i comportamenti sociali non dipendano in modo sostanziale dall’ambiente, ma come siano invece, quasi totalmente, innati.
Questo naturalmente apre una fondamentale riflessione, che dovrebbe spaziare in ogni ambito sociale e politico: se il comportamento non è, condizionabile in misura importante dall’ambiente, ma deriva altresì dal Dna e quindi da chi sono i tuoi genitori, allora questo pone un serio problema, non solo alle politche integrazionistiche, ma anche all’essenza stessa dell’integrazione. E’ ovvio che, se il modo in cui interagiamo è innato, e non “plasmabile” oltre un limite superficiale, allora è la stessa idea di integrazione ad essere errata e da smantellare completamente.
E’ anche ovvio che, se chi sei, non è dove nasci o vivi, ma da chi sono tuo padre e tua madre: allora lo Ius Soli è pura idiozia. Lo Ius Sanguinis rispecchia invece, una realtà di natura.
Noi facciamo questa assunzione su basi scientifiche, attendiamo una risposta dagli “xenofili”, che invece vivono tra le nuvole della fede.

http://resistenzanazionale.com/BLOG/archives/783

NO.....

ESATTO.

- Scritto da:
> Perché tutto questo interesse per gli ebrei?
>
> Perché gli ebrei sono il tot% della popolazione e
> nelle posizioni influenti sono molti di
> più?
>

SI ANCHE PER QUESTO


> Gli ebrei occupano posizioni influenti perché
> *studiano*, mentre gli arianisti vari si limitano
> a leggere teorie vecchie di mezzo secolo e
> latrare.
>

HAI FONTI PER AFFERMARE QUESTA STRONZATA?

> Inoltre nelle posizioni influenti trovi molti
> ebrei perché quando un ebreo occupa una posizione
> influente tende a far assegnare posizioni da essa
> dipendente ad altri ebrei. E questo nepotismo
> allargato è un male per la società, ma è anche
> comprensibile.
>

ESATTO E' QUESTA LA VERA RAGIONE,,MA E'COMPRENSIBILE UN CAZZO, SE LO FACESSERO I BIANCHI CON ALTRI BIANCHI (MAGARI A DISCAPITO DEI NEGRI) SI URLEREBBE AL RAZZISMO, ALLA XENOFOBIA ECC. LO FANNO GLI EBREI TUTTO NORMALE PERCHE' STUDIANO DI PIU'.

> Inoltre, per diverse ragioni, molti ebrei
> partecipano a determinati mutamenti del mondo e
> della società in senso
> progressista.
>

GLI EBREI NELLA LORO STORIA SI SONO INFILITRATI DENTRO TUTTO CIO' CHE PUO' ANDARE CONTRO L'UOMO BIANCO, MOVIMENTI FROCI, FEMMINISTI, RIVOLUZIONE BOLSCEVICA, PORNOGRAFIA ECC. SI IN EFFETTI TUTTO CIO' CHE E' PROGRESSISTA PERCHE' IL PROGRESSISMO E' NEMICO DELL'IDENTITARISMO.

> Ma il soggetto di questi mutamenti - che sia pure
> detto, per la maggior parte a me non piacciono -
> sono i progressisti, quindi bisogna prendersela
> coi progressisti, non con gli
> ebrei.

E SE CE LA PRENDISSIMO CON TUTTI E DUE?


> Ma voi in realtà non ce l'avete con questo o
> quello, ebreo o non ebreo, per quello che fa o
> non fa: ce l'avete con tutti gli ebrei perché
> sono
> ebrei.

NO PERCHE' HITLER SE LA PRESE CON GLI EBREI NON PERCHE' AVEVANO IL NASO GROSSO, MA PER QUELLO CHE HANNO FATTO ALLA GERMANI. CHE POI GLI EBREI NON SIANO EUROPEI NEL GENOTIPO E' CONFERMATO DAGLI STESSI STUDI EBRAICI

http://www.forward.com/articles/128497/

SU STORMFRONT C'E' LA TRADUZIONE

http://www.stormfront.org/forum/t843990/

VERGINE ED ORGOGLIOSO DI ESSERLO!