☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > > > Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?
> > > > >
> > > > > WOOOSHHH, e Ordine scivolo' a valle, vittima del piano inclinato
> > > > >
> > > >
> > > > Non c'entra nulla il piano inclinato.
> > >
> > > Non hai capito in cosa consiste la fallacia del piano inclinato
> >
> > Dare per scontato che da un evento se ne susseguono altri che tu pensi essere collegati a quello iniziale. E non è questo il punto del discorso che ho fatto;
>
> E' esattamente questo il punto del discorso, te lo riposto: "Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?"
>
> > > > Sto solo dicendo che se il criterio è "non far male a nessuno" una masturbazione in pubblico vale quanto una slinguazzata.
> > >
> > > Quindi un maschio e una femmina che si baciano in pubblico per te e' come se si masturbassero a vicenda
?
> > > La tua sessualita' e' piuttosto confusa
> > >
> >
> > No, lo vedi vecchia scopa che non capisci un cazzo. Ho detto che il VOSTRO criterio di accettazione può essere esteso anche alla masturbazione in pubblico.
>
> A me risulta che la frase "Sto solo dicendo che se il criterio è "non far male a nessuno" una masturbazione in pubblico vale quanto una slinguazzata." l'hai scritta te, ti sfido a indicarmi dove io l'ho affermato
>
>
> > > > > > Infatti i terroristi dell'Isis dal loro punto di vista credono di aver agito bene.
> > > > >
> > > > > E dal tuo di punto di vista ?
> > > > >
> > > >
> > > > Ovviamente no
> > >
> > > Quindi e' oggettivo o e' soggettivo il male e il bene ?
> >
> > Vedi che sei tu quello che non comprende? È soggettivo, ma ci sono mali e beni che sono condivisi dalla maggioranza. La maggioranza ripugna l'Isis e il terrorismo islamico.
>
> Vabbeh, lasciamo perdere su questo punto, sei duro come un feldspato (E egualmente ti sfaldi)
Non ti rispondo. Stai trollando.
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > > > Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?
> > > > >
> > > > > WOOOSHHH, e Ordine scivolo' a valle, vittima del piano inclinato
> > > > >
> > > >
> > > > Non c'entra nulla il piano inclinato.
> > >
> > > Non hai capito in cosa consiste la fallacia del piano inclinato
> >
> > Dare per scontato che da un evento se ne susseguono altri che tu pensi essere collegati a quello iniziale. E non è questo il punto del discorso che ho fatto;
>
> E' esattamente questo il punto del discorso, te lo riposto: "Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?"
>
> > > > Sto solo dicendo che se il criterio è "non far male a nessuno" una masturbazione in pubblico vale quanto una slinguazzata.
> > >
> > > Quindi un maschio e una femmina che si baciano in pubblico per te e' come se si masturbassero a vicenda
?> > > La tua sessualita' e' piuttosto confusa
> > >
> >
> > No, lo vedi vecchia scopa che non capisci un cazzo. Ho detto che il VOSTRO criterio di accettazione può essere esteso anche alla masturbazione in pubblico.
>
> A me risulta che la frase "Sto solo dicendo che se il criterio è "non far male a nessuno" una masturbazione in pubblico vale quanto una slinguazzata." l'hai scritta te, ti sfido a indicarmi dove io l'ho affermato
>
>
> > > > > > Infatti i terroristi dell'Isis dal loro punto di vista credono di aver agito bene.
> > > > >
> > > > > E dal tuo di punto di vista ?
> > > > >
> > > >
> > > > Ovviamente no
> > >
> > > Quindi e' oggettivo o e' soggettivo il male e il bene ?
> >
> > Vedi che sei tu quello che non comprende? È soggettivo, ma ci sono mali e beni che sono condivisi dalla maggioranza. La maggioranza ripugna l'Isis e il terrorismo islamico.
>
> Vabbeh, lasciamo perdere su questo punto, sei duro come un feldspato (E egualmente ti sfaldi
)Non ti rispondo. Stai trollando.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > Io invece dico esplicitamente che vedere due froci che si baciano mi fa schifo e penso dia fastidio ad almeno l'80% della popolazione mondiale, ma è una mia stima. Quindi perché dovrei tollerare una cosa che da fastidio me e tanti altri? Se io mi organizzo con gli altri per proibirla sto salvaguardando la mia libertà di non avere fastidio.
> > >
> > > Puoi provarci ... Perche' non lo fai ?
> > >
> >
> > Una cosa per volta. C'è prima l'immigrazione da fermare.
>
> Io comincerei con le cose piu' facili
Io dalle cose più importanti. Peraltro per fortuna non ho mai assistito ad una slinguazzata omo e la cosa non è stata ancora sdoganata al nord, figurati al sud.
> se poi come dici hai il sostegno dell'80% della popolazione allora dov'essere una passeggiata !
>
No. Ho detto che all'80% da fastidio, non che la vogliono proibire.
> > > > Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?
> > >
> > > WOOOSHHH, e Ordine scivolo' a valle, vittima del piano inclinato
> > >
> >
> > Non c'entra nulla il piano inclinato.
>
> Non hai capito in cosa consiste la fallacia del piano inclinato
>
Dare per scontato che da un evento se ne susseguono altri che tu pensi essere collegati a quello iniziale. E non è questo il punto del discorso che ho fatto; anche se spesso questi piani inclinati si avverano.
> > Sto solo dicendo che se il criterio è "non far male a nessuno" una masturbazione in pubblico vale quanto una slinguazzata.
>
> Quindi un maschio e una femmina che si baciano in pubblico per te e' come se si masturbassero a vicenda ?
> La tua sessualita' e' piuttosto confusa
>
No, lo vedi vecchia scopa che non capisci un cazzo. Ho detto che il VOSTRO criterio di accettazione può essere esteso anche alla masturbazione in pubblico.
> > > > Il male "oggettivo" non esiste. Esistono semmai mali accettati come tali dalla stragrande parte della popolazione.
> > >
> > > Scegliere il male peggiore. La liberta' di sopportare qualcosa che ti da fastidio per non dover rinunciare alla tua, di liberta', di poter fare qualcosa che da fastidio ad altri (Per esempio sparar cazzate a raffica)
> > >
> >
> > Se le mie cazzate ti danno fastidio a tal punto da non riuscire a tollerarle sei libero di provare a proibirmele tu e i tuoi seguaci.
>
> Te l'ho spiegato sopra perche' non lo faccio, sei stupido o hai difficolta' di comprensione del testo scritto ?
>
Tranquillo che nemmeno io non vado contro tutto quello che mi da fastidio altrimenti dovrei fare a botte ogni 100 metri.
> > > > Infatti i terroristi dell'Isis dal loro punto di vista credono di aver agito bene.
> > >
> > > E dal tuo di punto di vista ?
> > >
> >
> > Ovviamente no
>
> Quindi e' oggettivo o e' soggettivo il male e il bene ?
Vedi che sei tu quello che non comprende? È soggettivo, ma ci sono mali e beni che sono condivisi dalla maggioranza. La maggioranza ripugna l'Isis e il terrorismo islamico.
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > Io invece dico esplicitamente che vedere due froci che si baciano mi fa schifo e penso dia fastidio ad almeno l'80% della popolazione mondiale, ma è una mia stima. Quindi perché dovrei tollerare una cosa che da fastidio me e tanti altri? Se io mi organizzo con gli altri per proibirla sto salvaguardando la mia libertà di non avere fastidio.
> > >
> > > Puoi provarci ... Perche' non lo fai ?
> > >
> >
> > Una cosa per volta. C'è prima l'immigrazione da fermare.
>
> Io comincerei con le cose piu' facili
Io dalle cose più importanti. Peraltro per fortuna non ho mai assistito ad una slinguazzata omo e la cosa non è stata ancora sdoganata al nord, figurati al sud.
> se poi come dici hai il sostegno dell'80% della popolazione allora dov'essere una passeggiata !
>
No. Ho detto che all'80% da fastidio, non che la vogliono proibire.
> > > > Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?
> > >
> > > WOOOSHHH, e Ordine scivolo' a valle, vittima del piano inclinato
> > >
> >
> > Non c'entra nulla il piano inclinato.
>
> Non hai capito in cosa consiste la fallacia del piano inclinato
>
Dare per scontato che da un evento se ne susseguono altri che tu pensi essere collegati a quello iniziale. E non è questo il punto del discorso che ho fatto; anche se spesso questi piani inclinati si avverano.
> > Sto solo dicendo che se il criterio è "non far male a nessuno" una masturbazione in pubblico vale quanto una slinguazzata.
>
> Quindi un maschio e una femmina che si baciano in pubblico per te e' come se si masturbassero a vicenda
?> La tua sessualita' e' piuttosto confusa
>
No, lo vedi vecchia scopa che non capisci un cazzo. Ho detto che il VOSTRO criterio di accettazione può essere esteso anche alla masturbazione in pubblico.
> > > > Il male "oggettivo" non esiste. Esistono semmai mali accettati come tali dalla stragrande parte della popolazione.
> > >
> > > Scegliere il male peggiore. La liberta' di sopportare qualcosa che ti da fastidio per non dover rinunciare alla tua, di liberta', di poter fare qualcosa che da fastidio ad altri (Per esempio sparar cazzate a raffica)
> > >
> >
> > Se le mie cazzate ti danno fastidio a tal punto da non riuscire a tollerarle sei libero di provare a proibirmele tu e i tuoi seguaci.
>
> Te l'ho spiegato sopra perche' non lo faccio, sei stupido o hai difficolta' di comprensione del testo scritto
?>
Tranquillo che nemmeno io non vado contro tutto quello che mi da fastidio altrimenti dovrei fare a botte ogni 100 metri.
> > > > Infatti i terroristi dell'Isis dal loro punto di vista credono di aver agito bene.
> > >
> > > E dal tuo di punto di vista ?
> > >
> >
> > Ovviamente no
>
> Quindi e' oggettivo o e' soggettivo il male e il bene ?
Vedi che sei tu quello che non comprende? È soggettivo, ma ci sono mali e beni che sono condivisi dalla maggioranza. La maggioranza ripugna l'Isis e il terrorismo islamico.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Ordine reich:
> Nel link che hai messo leggo:
> "In breve, il termine "razza" indica un gruppo umano caratterizzato da alcune concentrazioni, relative a frequenza e distribuzione, di particelle ereditarie (geni) o caratteri fisici, che appaiono, oscillano, e spesso scompaiono nel corso del tempo a causa dell'isolamento geografico.
> In materia di razze, le uniche caratteristiche che gli antropologi possono efficacemente utilizzare come base per le classificazioni sono quelle fisiche e fisiologiche.
> In base alle conoscenze attuali non vi è alcuna prova che i gruppi dell'umanità differiscano nelle loro caratteristiche mentali innate, riguardo all'intelligenza o al comportamento."
> Infatti il punto è questo: non vi sono prove (e mai vi sono state) che fra le varie etnie ci siano "razze superiori" e/o "razze inferiori". Questo concetto è dettato da dei pregiudizi e da dei preconcetti che nulla hanno a che fare con la genetica, così come la teoria del Lombroso sull'atavismo. Teoria che si rivelò fasulla alla luce delle moderne conoscenze del corpo umano. All'epoca del Lombroso non esisteva la TAC per scannerizzare i crani dei cosiddetti criminali affetti da "atavismo" per la fossetta sulla fronte.
> Per chiarirti un po' meglio le idee sulle razze umane leggiti questo articolo: http://online.scuola.zanichelli.it/saracenibiologi...
Guarda che tra chi crede esistano le razze e chi vuole preservare le medesime esistono:
1- Suprematisti
2- Separatisti
Su stormfront non erano tutti suprematisti, c'era anche chi voleva salvare la razza bianca senza considerare nessun altra inferiore.
Tu e molti altri vi fossilizzate su questa storia della superiorità quando in realtà è irrilevante visto che il fine dei separatisti e dei suprematisti è lo stesso: salvare la razza bianca. Io personalmente sono anche un po' suprematista nei confronti dei negri, ma che importanza ha? Anche se fossero più intelligenti loro vorrei preservate lo stesso la razza bianca. Ti piacerebbe se da domani esistesse un solo esemplare per ogni specie animale? A me no perché si perderebbe la bellezza della diversità. Quindi è esattamente il contrario di quello che dicono gli antirazzisti: noi amiamo la diversità mentre loro (te compreso) la odiano.
Ritengo inoltre che le leggi razziali siano antiquate. Alla fine basterebbe bloccare i flussi migratori e lasciare che ogni popolo si autodetermini come cacchio vuole senza alcuna imposizione esterna; che tradotto significa senza che nessun governo ti imponga di vivere nello stesso posto con altri 20 popoli diversi contemporaneamente. Basterebbe quindi bloccare i flussi e vedrai come il meticciato calerebbe a picco in una percentuale tollerabile. Anche perché è stato stabilito scientificamente che alla maggior parte dei bianchi piacciono le bianche e che l'attrazione verso il proprio simile è innata.
> Ordine reich:
> Nel link che hai messo leggo:
> "In breve, il termine "razza" indica un gruppo umano caratterizzato da alcune concentrazioni, relative a frequenza e distribuzione, di particelle ereditarie (geni) o caratteri fisici, che appaiono, oscillano, e spesso scompaiono nel corso del tempo a causa dell'isolamento geografico.
> In materia di razze, le uniche caratteristiche che gli antropologi possono efficacemente utilizzare come base per le classificazioni sono quelle fisiche e fisiologiche.
> In base alle conoscenze attuali non vi è alcuna prova che i gruppi dell'umanità differiscano nelle loro caratteristiche mentali innate, riguardo all'intelligenza o al comportamento."
> Infatti il punto è questo: non vi sono prove (e mai vi sono state) che fra le varie etnie ci siano "razze superiori" e/o "razze inferiori". Questo concetto è dettato da dei pregiudizi e da dei preconcetti che nulla hanno a che fare con la genetica, così come la teoria del Lombroso sull'atavismo. Teoria che si rivelò fasulla alla luce delle moderne conoscenze del corpo umano. All'epoca del Lombroso non esisteva la TAC per scannerizzare i crani dei cosiddetti criminali affetti da "atavismo" per la fossetta sulla fronte.
> Per chiarirti un po' meglio le idee sulle razze umane leggiti questo articolo: http://online.scuola.zanichelli.it/saracenibiologi...
Guarda che tra chi crede esistano le razze e chi vuole preservare le medesime esistono:
1- Suprematisti
2- Separatisti
Su stormfront non erano tutti suprematisti, c'era anche chi voleva salvare la razza bianca senza considerare nessun altra inferiore.
Tu e molti altri vi fossilizzate su questa storia della superiorità quando in realtà è irrilevante visto che il fine dei separatisti e dei suprematisti è lo stesso: salvare la razza bianca. Io personalmente sono anche un po' suprematista nei confronti dei negri, ma che importanza ha? Anche se fossero più intelligenti loro vorrei preservate lo stesso la razza bianca. Ti piacerebbe se da domani esistesse un solo esemplare per ogni specie animale? A me no perché si perderebbe la bellezza della diversità. Quindi è esattamente il contrario di quello che dicono gli antirazzisti: noi amiamo la diversità mentre loro (te compreso) la odiano.
Ritengo inoltre che le leggi razziali siano antiquate. Alla fine basterebbe bloccare i flussi migratori e lasciare che ogni popolo si autodetermini come cacchio vuole senza alcuna imposizione esterna; che tradotto significa senza che nessun governo ti imponga di vivere nello stesso posto con altri 20 popoli diversi contemporaneamente. Basterebbe quindi bloccare i flussi e vedrai come il meticciato calerebbe a picco in una percentuale tollerabile. Anche perché è stato stabilito scientificamente che alla maggior parte dei bianchi piacciono le bianche e che l'attrazione verso il proprio simile è innata.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Io invece dico esplicitamente che vedere due froci che si baciano mi fa schifo e penso dia fastidio ad almeno l'80% della popolazione mondiale, ma è una mia stima. Quindi perché dovrei tollerare una cosa che da fastidio me e tanti altri? Se io mi organizzo con gli altri per proibirla sto salvaguardando la mia libertà di non avere fastidio.
>
> Puoi provarci ... Perche' non lo fai ?
>
Una cosa per volta. C'è prima l'immigrazione da fermare.
> > Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?
>
> WOOOSHHH, e Ordine scivolo' a valle, vittima del piano inclinato
>
Non c'entra nulla il piano inclinato. Sto solo dicendo che se il criterio è "non far male a nessuno" una masturbazione in pubblico vale quanto una slinguazzata.
> > Il male "oggettivo" non esiste. Esistono semmai mali accettati come tali dalla stragrande parte della popolazione.
>
> Scegliere il male peggiore. La liberta' di sopportare qualcosa che ti da fastidio per non dover rinunciare alla tua, di liberta', di poter fare qualcosa che da fastidio ad altri (Per esempio sparar cazzate a raffica)
>
Se le mie cazzate ti danno fastidio a tal punto da non riuscire a tollerarle sei libero di provare a proibirmele tu e i tuoi seguaci. Altrimenti puoi decidere di tollerarle. Io infatti non ho detto che voglio proibire tutto quello che mi da fastidio...dipende quanto me ne da. E di solito guardo anche se sono in buona compagnia o è solo una mia sega mentale.
Alla fine la soglia di tolleranza è soggettiva.
> > Infatti i terroristi dell'Isis dal loro punto di vista credono di aver agito bene.
>
> E dal tuo di punto di vista ?
>
Ovviamente no
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Io invece dico esplicitamente che vedere due froci che si baciano mi fa schifo e penso dia fastidio ad almeno l'80% della popolazione mondiale, ma è una mia stima. Quindi perché dovrei tollerare una cosa che da fastidio me e tanti altri? Se io mi organizzo con gli altri per proibirla sto salvaguardando la mia libertà di non avere fastidio.
>
> Puoi provarci ... Perche' non lo fai ?
>
Una cosa per volta. C'è prima l'immigrazione da fermare.
> > Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?
>
> WOOOSHHH, e Ordine scivolo' a valle, vittima del piano inclinato
>
Non c'entra nulla il piano inclinato. Sto solo dicendo che se il criterio è "non far male a nessuno" una masturbazione in pubblico vale quanto una slinguazzata.
> > Il male "oggettivo" non esiste. Esistono semmai mali accettati come tali dalla stragrande parte della popolazione.
>
> Scegliere il male peggiore. La liberta' di sopportare qualcosa che ti da fastidio per non dover rinunciare alla tua, di liberta', di poter fare qualcosa che da fastidio ad altri (Per esempio sparar cazzate a raffica)
>
Se le mie cazzate ti danno fastidio a tal punto da non riuscire a tollerarle sei libero di provare a proibirmele tu e i tuoi seguaci. Altrimenti puoi decidere di tollerarle. Io infatti non ho detto che voglio proibire tutto quello che mi da fastidio...dipende quanto me ne da. E di solito guardo anche se sono in buona compagnia o è solo una mia sega mentale.
Alla fine la soglia di tolleranza è soggettiva.
> > Infatti i terroristi dell'Isis dal loro punto di vista credono di aver agito bene.
>
> E dal tuo di punto di vista ?
>
Ovviamente no
☺
Scritto da: The Lich
> Scritto da: Alienazione
> > Scritto da: The Lich
> > >
> > > "e io voglio essere libero di non vedere due uomini che si baciano perchè mi fanno schifo"
>
> qualcuno ha notato che ho messo le virgolette intorno alle due frasi perchè rappresentano citazioni tipiche di chi vuole avere la libertà di togliere libertà ad altri
Ho notato
> e non rappresentano mie posizioni?
>
Rappresentano le mie
> no me lo chiedo perchè mi sa che si deve dirlo esplicitamente...
>
Io invece dico esplicitamente che vedere due froci che si baciano mi fa schifo e penso dia fastidio ad almeno l'80% della popolazione mondiale, ma è una mia stima. Quindi perché dovrei tollerare una cosa che da fastidio me e tanti altri? Se io mi organizzo con gli altri per proibirla sto salvaguardando la mia libertà di non avere fastidio.
Il discorso del "non fa male a nessuno" è soggettivo. Il male non è solo fisico anzi talvolta quest'ultimo può essere minore di quello psicologico. Chi lo può quantificare?
Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?
Il male "oggettivo" non esiste. Esistono semmai mali accettati come tali dalla stragrande parte della popolazione. Infatti terroristi dell'Isis dal loro punto di vista credono di aver agito bene.
Ordine Relativista
> Scritto da: Alienazione
> > Scritto da: The Lich
> > >
> > > "e io voglio essere libero di non vedere due uomini che si baciano perchè mi fanno schifo"
>
> qualcuno ha notato che ho messo le virgolette intorno alle due frasi perchè rappresentano citazioni tipiche di chi vuole avere la libertà di togliere libertà ad altri
Ho notato
> e non rappresentano mie posizioni?
>
Rappresentano le mie
> no me lo chiedo perchè mi sa che si deve dirlo esplicitamente...
>
Io invece dico esplicitamente che vedere due froci che si baciano mi fa schifo e penso dia fastidio ad almeno l'80% della popolazione mondiale, ma è una mia stima. Quindi perché dovrei tollerare una cosa che da fastidio me e tanti altri? Se io mi organizzo con gli altri per proibirla sto salvaguardando la mia libertà di non avere fastidio.
Il discorso del "non fa male a nessuno" è soggettivo. Il male non è solo fisico anzi talvolta quest'ultimo può essere minore di quello psicologico. Chi lo può quantificare?
Allora perchè limitarsi ai baci? Perché non permettergli anche di masturbarsi a vicenda vicino a me? E perchè non una scopata completa?
Il male "oggettivo" non esiste. Esistono semmai mali accettati come tali dalla stragrande parte della popolazione. Infatti terroristi dell'Isis dal loro punto di vista credono di aver agito bene.
Ordine Relativista
☺
Scritto da: SAMURAI
> L'America è il Paese più guerrafondaio del mondo. Un ISIS camuffato. Basta vedere che vogliono controllare il mondo con le pseudo "missioni di pace" armati di tutto punto....Per non parlare di tutto lo spionaggio che fanno illegalmente...E le due bombe atomiche che hanno ucciso 250.000 persone? Ne vogliamo parlare? Mai l'America è stata condannata per crimini contro l'umanità.....
Al Baghdadi dellIsis con John McCain.
Chissà perché ogni volta ste teste di cazzo di americani si vedono assieme a quelle che poi diventeranno loro nemici. È successo anche con Bin Laden- Bush. Poo dopo quando li sgami si giustificano dicendo "si eravamo amici ma poi abbiamo litigato". E noi abbbiamo l'anello al naso.
> L'America è il Paese più guerrafondaio del mondo. Un ISIS camuffato. Basta vedere che vogliono controllare il mondo con le pseudo "missioni di pace" armati di tutto punto....Per non parlare di tutto lo spionaggio che fanno illegalmente...E le due bombe atomiche che hanno ucciso 250.000 persone? Ne vogliamo parlare? Mai l'America è stata condannata per crimini contro l'umanità.....
Al Baghdadi dellIsis con John McCain.
Chissà perché ogni volta ste teste di cazzo di americani si vedono assieme a quelle che poi diventeranno loro nemici. È successo anche con Bin Laden- Bush. Poo dopo quando li sgami si giustificano dicendo "si eravamo amici ma poi abbiamo litigato". E noi abbbiamo l'anello al naso.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/parigi-sotto-...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Sommettiamo che si tratta dei soliti islamici di merda ?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Manco dirlo
> > > > >
> > > > >
http://www.corriere.it/esteri/15_novembre_13/spara...
> > > > >
> > > > > E noi faremo la stessa fine..
> > > >
> > > > La storia dell'invasione della Britannia da parte dei sassoni indica perché non dovremmo lasciare che alcun musulmano si stabilisca in Europa... ma quasi nessuno l'ha studiata e la conosce.
> > >
> > > Non serve aver studiato storia per capire che è meglio se lasci gli ossessi superstiziosi fuori dai tuoi confini. Di malati che credono in omini invisibili già ne abbiamo abbastanza, non ci serve importarne altri ancora peggiori di quelli che già abbiamo.
> >
> > Ma mollaci vecchia zattera! Sei contrario solo all'immigrazione islamica per difendere le tue cazzate liberali!
>
> Certo che sono contrario, come sarei contrario a far entrare qualsiasi demente che voglia privarmi della mia libertà, TE INCLUSO, demente.
"È colpa della società" cit.
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Sommettiamo che si tratta dei soliti islamici di merda ?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Manco dirlo
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > E noi faremo la stessa fine..
> > > >
> > > > La storia dell'invasione della Britannia da parte dei sassoni indica perché non dovremmo lasciare che alcun musulmano si stabilisca in Europa... ma quasi nessuno l'ha studiata e la conosce.
> > >
> > > Non serve aver studiato storia per capire che è meglio se lasci gli ossessi superstiziosi fuori dai tuoi confini. Di malati che credono in omini invisibili già ne abbiamo abbastanza, non ci serve importarne altri ancora peggiori di quelli che già abbiamo.
> >
> > Ma mollaci vecchia zattera! Sei contrario solo all'immigrazione islamica per difendere le tue cazzate liberali!
>
> Certo che sono contrario, come sarei contrario a far entrare qualsiasi demente che voglia privarmi della mia libertà, TE INCLUSO, demente.
"È colpa della società" cit.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Tu sei capace solo a trollare e quoti dei messaggi degli altri quello che fa comodo a te.
>
> Tu sei troppo emozionale, prova a rispondere in maniera razionale alle mie obiezioni
>
> > Mi disgusti.
>
> Ne sono onorato
Come si fa ad essere razionali con uno che non sai mai se trolla o dice sul serio. Sei andato avanti per mesi a bisticciare con Lich sulla questione delle armi salvo poi dire che sostastanzialmente eri d'accordo con lui. E ora ricominci... non sei un interlocutore serio
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Tu sei capace solo a trollare e quoti dei messaggi degli altri quello che fa comodo a te.
>
> Tu sei troppo emozionale, prova a rispondere in maniera razionale alle mie obiezioni
>
> > Mi disgusti.
>
> Ne sono onorato
Come si fa ad essere razionali con uno che non sai mai se trolla o dice sul serio. Sei andato avanti per mesi a bisticciare con Lich sulla questione delle armi salvo poi dire che sostastanzialmente eri d'accordo con lui. E ora ricominci... non sei un interlocutore serio
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > il titolo di Libero? Vergognoso.
>
> Ma che cazz...
>
Libero è un giornale sionista, fa questi titoli per giustificare un prossimo intervento militare.
> > Non tutti gli islamici sono terroristi.
>
> Ma cristo santo, ma chi ti ha messo il sale in zucca ?!?
>
Hitler e il Gran Mufti ti dicono niente? Ss islamiche? Mussolini e la spada dell' Islam? Ovvio poi che il terrorismo islamico va combattuto, ma da qui a dire che tutti gli islamici sono terroristi ce ne passa...
> > Vero però che l'immigrazione va fermata...TUTTA, non solo quella islamica.
>
> I tuoi non erano emigrati dalla Terronia verso il Nord ?
> Se la Lega vince, vi rimandano a casa
!!!
Se la Lega vince lo farà grazie ai voti dei meridionali. Io voterò Lega perché rappresenta l'unico partito che può ad oggi limitare l'immigrazione, ma non condivido il loro becero anti-islamismo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > il titolo di Libero? Vergognoso.
>
> Ma che cazz...
>
Libero è un giornale sionista, fa questi titoli per giustificare un prossimo intervento militare.
> > Non tutti gli islamici sono terroristi.
>
> Ma cristo santo, ma chi ti ha messo il sale in zucca
?!?>
Hitler e il Gran Mufti ti dicono niente? Ss islamiche? Mussolini e la spada dell' Islam? Ovvio poi che il terrorismo islamico va combattuto, ma da qui a dire che tutti gli islamici sono terroristi ce ne passa...
> > Vero però che l'immigrazione va fermata...TUTTA, non solo quella islamica.
>
> I tuoi non erano emigrati dalla Terronia verso il Nord ?
> Se la Lega vince, vi rimandano a casa
!!!Se la Lega vince lo farà grazie ai voti dei meridionali. Io voterò Lega perché rappresenta l'unico partito che può ad oggi limitare l'immigrazione, ma non condivido il loro becero anti-islamismo
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Faccio notare che se fosse legale per i cittadini armarsi e andare in giro con le armi, come è legale in molti Stati USA, i terroristi di Parigi sarebbero morti quasi subito. Invece sono ancora lì a sparare a sangue freddo su persone che non c'entrano un cazzo e che non possono fare assolutamente nulla per difendersi, tranne aspettare rassegnati che arrivi la loro pallottola.
> > >
> > > Faccio notare che attacchi come quelli di Parigi capitano una volte ogni morte di papa, mentre di pazzi armati che fanno stragi in USA si legge quasi quotidianamente.
> >
> > Non puoi mettere sullo stesso piano USA e Europa.
>
> Non devi dirlo a me, ma all'anonimo che ha fatto il primo commento
>
> > > Insomma, la cura e' peggio della malattia.
> >
> > Non credo.
>
> Io credo che non avrei voluto essere in quel teatro con, oltre ai terroristi, un centinaio di vecchi rincoglioniti armati e dal grilletto facile
Tu sei capace solo a trollare e quoti dei messaggi degli altri quello che fa comodo a te. Mi disgusti.
> Scritto da:
>
> > > > Faccio notare che se fosse legale per i cittadini armarsi e andare in giro con le armi, come è legale in molti Stati USA, i terroristi di Parigi sarebbero morti quasi subito. Invece sono ancora lì a sparare a sangue freddo su persone che non c'entrano un cazzo e che non possono fare assolutamente nulla per difendersi, tranne aspettare rassegnati che arrivi la loro pallottola.
> > >
> > > Faccio notare che attacchi come quelli di Parigi capitano una volte ogni morte di papa, mentre di pazzi armati che fanno stragi in USA si legge quasi quotidianamente.
> >
> > Non puoi mettere sullo stesso piano USA e Europa.
>
> Non devi dirlo a me, ma all'anonimo che ha fatto il primo commento
>
> > > Insomma, la cura e' peggio della malattia.
> >
> > Non credo.
>
> Io credo che non avrei voluto essere in quel teatro con, oltre ai terroristi, un centinaio di vecchi rincoglioniti armati e dal grilletto facile
Tu sei capace solo a trollare e quoti dei messaggi degli altri quello che fa comodo a te. Mi disgusti.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/parigi-sotto-...
> > > >
> > > >
> > > > Sommettiamo che si tratta dei soliti islamici di merda ?
> > > >
> > >
> > > Manco dirlo
> > >
> > >http://www.corriere.it/esteri/15_novembre_13/spara...
> > >
> > > E noi faremo la stessa fine..
> >
> > La storia dell'invasione della Britannia da parte dei sassoni indica perché non dovremmo lasciare che alcun musulmano si stabilisca in Europa... ma quasi nessuno l'ha studiata e la conosce.
>
> Non serve aver studiato storia per capire che è meglio se lasci gli ossessi superstiziosi fuori dai tuoi confini. Di malati che credono in omini invisibili già ne abbiamo abbastanza, non ci serve importarne altri ancora peggiori di quelli che già abbiamo.
Ma mollaci vecchia zattera! Sei contrario solo all'immigrazione islamica per difendere le tue cazzate liberali!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Sommettiamo che si tratta dei soliti islamici di merda ?
> > > >
> > >
> > > Manco dirlo
> > >
> > >
> > >
> > > E noi faremo la stessa fine..
> >
> > La storia dell'invasione della Britannia da parte dei sassoni indica perché non dovremmo lasciare che alcun musulmano si stabilisca in Europa... ma quasi nessuno l'ha studiata e la conosce.
>
> Non serve aver studiato storia per capire che è meglio se lasci gli ossessi superstiziosi fuori dai tuoi confini. Di malati che credono in omini invisibili già ne abbiamo abbastanza, non ci serve importarne altri ancora peggiori di quelli che già abbiamo.
Ma mollaci vecchia zattera! Sei contrario solo all'immigrazione islamica per difendere le tue cazzate liberali!
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Quelle rare volte che succede lo voglio dire. Sono d'accordo al 100% con Wakko. C'è gente che sa tutto sui filosofi di 800 anni fa e poi non è capace ad usare un cacciavite...ma fottetevi!
> > >
> > > ... e c'è gente che sa usare il cacciavite ma non conosce nulla dei filosofi di 800 anni fa... il cacciavitaro
> >
> > Ma usare il cacciavite è più utile rispetto che studiare le chiacchere di coglioni di secoli fa che probabilmente ti dimenticherai anche nel corso degli anni se la materia non ti piace.
>
> Lich si sta rivoltando nella cripta
Ma che cazzo me me frega di Lich! Ma vedi di levarti dai coglioni pezzo di merda!
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Quelle rare volte che succede lo voglio dire. Sono d'accordo al 100% con Wakko. C'è gente che sa tutto sui filosofi di 800 anni fa e poi non è capace ad usare un cacciavite...ma fottetevi!
> > >
> > > ... e c'è gente che sa usare il cacciavite ma non conosce nulla dei filosofi di 800 anni fa... il cacciavitaro
> >
> > Ma usare il cacciavite è più utile rispetto che studiare le chiacchere di coglioni di secoli fa che probabilmente ti dimenticherai anche nel corso degli anni se la materia non ti piace.
>
> Lich si sta rivoltando nella cripta
Ma che cazzo me me frega di Lich! Ma vedi di levarti dai coglioni pezzo di merda!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Quelle rare volte che succede lo voglio dire. Sono d'accordo al 100% con Wakko. C'è gente che sa tutto sui filosofi di 800 anni fa e poi non è capace ad usare un cacciavite...ma fottetevi!
>
> ... e c'è gente che sa usare il cacciavite ma non conosce nulla dei filosofi di 800 anni fa... il cacciavitaro
Ma usare il cacciavite è più utile rispetto che studiare le chiacchere di coglioni di secoli fa che probabilmente ti dimenticherai anche nel corso degli anni se la materia non ti piace.
> Scritto da: Ordine Reich
> > Quelle rare volte che succede lo voglio dire. Sono d'accordo al 100% con Wakko. C'è gente che sa tutto sui filosofi di 800 anni fa e poi non è capace ad usare un cacciavite...ma fottetevi!
>
> ... e c'è gente che sa usare il cacciavite ma non conosce nulla dei filosofi di 800 anni fa... il cacciavitaro
Ma usare il cacciavite è più utile rispetto che studiare le chiacchere di coglioni di secoli fa che probabilmente ti dimenticherai anche nel corso degli anni se la materia non ti piace.