Forum libero

Quelle rare volte che succede lo voglio dire. Sono d'accordo al 100% con Wakko. C'è gente che sa tutto sui filosofi di 800 anni fa e poi non è capace ad usare un cacciavite...ma fottetevi!

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > quanto il concetto di collina. Cioè, noi diamo una definizione di collina, che non deve superare un tot di metri altrimenti non è più collina; poi guardiamo un panorama e ci viene chiesto quante colline vediamo, noi le contiamo basandoci sulla definizione iniziale. Questo però non significa che le colline non esistono. Capito neganionisti razziali?
> > Ok, ammetto che questo esempio non è farina del mio sacco, ma rende bene l'idea...
>
> Le razze esistono, ma il tuo discorso si estende oltre: tu non vedi le razze unicamente come dei gruppi che si differenziano per il pattern morfologico, ma che si differenziano anche anche per le caratteristiche intelletuali (questo è da dimostrare).
> Io non so dove sia l'evidenza di questo: le persone di colore che ho conosciuto io avevano secondo me le stesse potenzialità di tutti gli altri... certo che se prendi come parametro persone scarsamente istruite come i vu-cumpra è ovvio che poi il tuo discorso fila.

Se le razze esistono vanno aldilà di semplici differenze estetiche, che pure hanno la loro importanza. Non vedo perché si possa dire: "i bianchi sono più bravi nel nuoto" o "i negri sono più bravi nella corsa" e invece non si possa dire "i negri hanno un QI mediamente più basso". Perché le prime due si e la terza no? Perchè la terza è offensiva? Quindi il politicamente corretto va anteposto alla verità?
So già che mi dirai che il motivo è l'ambiente, ma io credo ci sia anche un fattore genetico. L'Africa è un continente pieno di risorse, potevano creare grandi civiltà e invece non l'hanno fatto. Gli unici che lo hanno fatto sono stati gli Egizi che guardacaso erano bianchi o quasi bianchi. Inoltre non ti sembra strano che la razza che si avvicina di più alle scimmie come somiglianza sia proprio quella negroide? Troppe coincidenze. Ovvio che poi si parla di predisposizione e di media quindi sicuramente esisteranno certi negri con un QI superiore a certi bianchi, non lo nego.

Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > si stanno già accusando l'uno con l'altro. Si vogliono proprio bene vero Wakko?
> > > > > > > > > > Ma come hanno potuto quei due fascisti dei genitori ostacolare la loro splendida storia?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Li hanno messi uno contro l'altro, come fanno di solito, e i pirla come te e il licchione ci cascano sempre.
> > > > > > > >
> > > > > > > > certo certo come no
> > > > > > > La probabilità che si difendano l'uno con l'altro gridando al mondo il loro amore è una ipotesi che non interessa a nessuno dei due avvocati difensori.
> > > > > >
> > > > > > Infatti non deve. Dovrebbe interessare ai diretti interessati se si amano davvero. Invece preferiscono fare gli scarica barile a vicenda
> > > > > I diretti interessati sono stati cresciuti così male
> > > >
> > > > Ovviamente è sempre colpa degli altri e della società cattiva...
> > >
> > > Ovviamente non è MAI colpa degli altri e della società del cazzo...
> >
> > No, non lo è. È solito una patetica scusa per fare del male
>
> Ma certo, come no. Tornatene a dormire va.

Camma ha ragione. Tutti quelli che vengono arrestati davanti ai giudico e gli psichiatri si fanno scudo di presunti traumi infantili per ottenere uno sconto di pena. Dico presunti perché a volte sono inventati. Samurai ad esempio dice che tutti i pedofili come lui se li inventavano apposta.

Scritto da:
> Scritto da:
> > si stanno già accusando l'uno con l'altro. Si vogliono proprio bene vero Wakko?
> > Ma come hanno potuto quei due fascisti dei genitori ostacolare la loro splendida storia?
>
> Li hanno messi uno contro l'altro, come fanno di solito, e i pirla come te e il licchione ci cascano sempre.


Ahahahahahahahah ridicolo

Scritto da: Giambo
>
>
> Di poco, molto poco. E poi nel 209 e 2010 sono diminuiti.
> Comunque 2005 non e' "negli ultimi anni", e' "l'ultimo decennio", se tu avessi studiato latino lo sapresti.
>
>
> Ti capita spesso di ripetere le cose cosi', a pappagallo, senza verificarle, solo perche' sposano la tua tesi ?
>

vedi un po' qua che io non riesco ad aprirlo col cel

http://www1.interno.gov.it/mininterno/export/sites...

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > Dai, l'aiuto io il povero nazistello talmente ritardato da non essere in grado di usare Google:
> > >
> > > http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/06/litalia...
> > > http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/...
> >
> > Visto? Avevo ragione io!
>
> Mah, io vedo che dal 2006 al 2012 praticamente non c'e' stato nessun cambiamento nei crimini violenti (NON nelle rapine violente).
>


E perché dobbiamo partire proprio dal 2006? Perché fa comodo a te vecchia prugna?
Io invece parlavo delle rapine violente, ma questo dato a quanto pare non esiste. È presumibile però che se le rapine generiche sono aumentate lo siano anche quelle violente.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > I miei genitori non immaginate quante sberle, scarpate e cinghiate hanno avuto eppure sono cresciuti benssimo, senza alcun trauma,
> > >
> > > Qualche trauma cranico devi averlo avuto ... Cioe', come ti spieghi il fatto di essere ... insomma ... come hai fatto a diventare cosi' ?
> >
> > Probabilmente perché i miei sono di sinistra, o meglio mio padre è di sinistra e mia madre è la classica femmina che di politica non ci capisce un cazzo ma vota quello che piace al marito.
>
> CVD, le botte non servono a un cazzo, neppure un granello di sale e' riuscito a farti entrare nella zucca quel sant'uomo di tuo padre
> Ma almeno funiculi'-funicula' la sai cantare ?

Veramente mio padre non mi ha mai picchiato. A volte mia mamma

Scusate se rispolvero questa discussione di qualche mese fa, ma volevo dire la mia. Non è assolutamente vero che picchiare i propri figli è sempre sbagliato, diseducativo e che si ottiene sempre l'effetto opposto e non mi sorprendo che questa tesi sia portata avanti dal solito minchione radical chic.
Se parlate coi vostri genitori o nonni o con ex sinistro quando ancora c'erano le punizioni corporali a scuola essi vi confermeranno che le botte sia a scuola che in famiglia erano all'ordine del giorno ed erano educative. I miei genitori non immaginate quante sberle, scarpate e cinghiate hanno avuto eppure sono cresciuti benssimo, senza alcun trauma, vogliono benissimo i propri genitori che li picchiavano e anzi spesso ammettono di essersele meritate. E così tanti altri di quella generazione. Infatti il nodo è proprio il meritarsele o meno. A volte succede che un genitore picchi un figlio quando non se lo merita e allora lì si che sorgono i traumi perché il bambino sa di non aver fatto nulla di male e si sente vittima di un'ingiustizia e accumelerà rancore e rabbia, ma se invece le botte hanno un giustificato motivo il bambino che sa benissimo di averla fatta grossa sarà educato a dovere e da grande ringrazierà il genitore. Chi nega questo mi deve allora spiegare perché moltissime persone anziane non presentano alcun trauma e non sono diventati dei sadici criminali. Oggi invece, che vigiamo nel buonismo assoluto pretendiamo di giustificare ogni comportamento scorretto dei nostri figli con un eccessivo iperprotettismo. Una volta i genitori ringraziavano i professori per le punizioni date al figlio, oggi invece vanno a lamentarsi perché il maestro ha alzato troppo la voce. Risultato? Bullismo alle stelle e figli iperviziati che sanno solo pretendere dai genitori e mai dare un cazzo. Morale della favola: il politicaly correct vi fa credere che la violenza è sempre sbagliata, ma ci sono numerose testimonianze che dicono il contrario.
Ma a proposito di violenza vorrei ricordarvi che la Rivoluzione Francese che tanto vi piace e che vi ha dato l'ugiaglianza che desideravate, è stata portata avanti a suon di teste mozzate, non con i tulipani.

Scritto da:
>
> Balle!
>
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_to_hide_argu...
>
> http://www.wired.com/2013/06/why-i-have-nothing-to...
>
> https://www.privateinternetaccess.com/blog/2015/07...
>
> https://www.google.it/search?q=I+have+nothing+to+h...


Non ho capito tutto, cosa dice?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/08/omicidi...
> > > > >
> > > > > Bisogna vedere com'è la storia che ci sta dietro. Se i genitori li vessavano continuamente allora ucciderli può essere stato il risultato di un momento di disperazione. Per il resto è la solita propaganda dei pulotti che cerca di disumanizzare chi commette un crimine al fine di fare la parte degli eroi.
> > > >
> > > > Tu hai seri problemi
> > >
> > > Wakko per forma mentis costruisce sempre una versione dei fatti opposta alla frettolosa versione ufficiale.
> >
> > Non è vero, la costruisce sempre a difesa delle merde come lui. Quando la versione ufficiale gli da corda se la fa andar bene
>
> Ma finiscila demente di un nazistello. Se ben ricordo ho difeso anche quei cretini dei tuoi compagnucci di merende, e ti assicuro che mi fanno cagare a spruzzo, proprio come te.

Non abbiamo bisogno della tua difesa. Ci hai difesi solo per non contraddire il tuo libertarismo. Ma la differenza è che quei due sono assassini mentre quelli di stormfront non hanno fatto proprio nulla oltre a scriversi fra di loro qualche cazzatina umorale come facciamo noi qui sul Fdt