☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Cannibalismo 
> > > > > > > L'umanità in caso di scarsità di cibo può. La sopravvivenza prima di tutto.
> > > > > > > Visto che la popolazione cresce, visto che i paesi sviluppati buttano tanto di quel cibo, visto che molti umani attualmente muiono di fame nei paesi sottosviluppati.
> > > > > > > Quando la follia della fame esplodera?? Potremmo dargli una colpa?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La carne fa male
> > > > > Dunque nel caso che tu rimanessi senza cibo, in una situazione estrema, preferisci morire di fame prima di mangiare della carne?
> > > > > Personalmente sono stata vegetariana per 4 anni, potevo permettermelo. Denigrare certi cibi lo puoi fare se sei benestante e vizziato.
> > > > > In caso contrario mangi tutto, e gli umani si mangiano anche tra di loro se proprio necessario.
> > > >
> > > > Ascolta, ho già capito che vuoi sdoganare il cannibalismo consenziente
> > > No.
> >
> > Invece si
> No.
> > > Se tra pazzi si vogliono mangiare, firmino contratti legali e facciano quel che gli pare.
> >
> > CVD
> Non è il punto sul quale voglio discutere. È una mia personale opinione. L'ho detta solo perché l'hai richiesta. A quanto pare interessa più a te, ommiodio. Che orrore.
> > > Voglio solo capire se in un caso come i dispersi delle Ande, sarei in grado di mangiare dei umani.
> > > Tu lo faresti?
> >
> > Son quelle classiche situazioni dove se non le provi non puoi dare una risposta certa. Per come mi conosco preferirei morire piuttosto che uccidere una persona per mangiarmela. Se invece muore da sola probabilmente si.
> E se era una persona contraria al cannibalismo? Poveraccio.
> Sarebbe come seppellire Ex vestito si rosso in una cassa con tanto di sigillo comunista.
Beh hai detto che è una situazione di emergenza, dovrebbe comprendere il fatto che se muore me lo pappo. Se non lo capisce cazzi suoi, tanto è morto
> Dunque a sto punto tutti i morti per incidenti, oltre alla donazione dei organi potrebbero dire, mi offro per utilizzo commestibile.
Ah già i diritti dei cannibali...
**Modificato dall'autore il 07.11.2015 12:07**
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > L'umanità in caso di scarsità di cibo può. La sopravvivenza prima di tutto.
> > > > > > > Visto che la popolazione cresce, visto che i paesi sviluppati buttano tanto di quel cibo, visto che molti umani attualmente muiono di fame nei paesi sottosviluppati.
> > > > > > > Quando la follia della fame esplodera?? Potremmo dargli una colpa?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La carne fa male
> > > > > Dunque nel caso che tu rimanessi senza cibo, in una situazione estrema, preferisci morire di fame prima di mangiare della carne?
> > > > > Personalmente sono stata vegetariana per 4 anni, potevo permettermelo. Denigrare certi cibi lo puoi fare se sei benestante e vizziato.
> > > > > In caso contrario mangi tutto, e gli umani si mangiano anche tra di loro se proprio necessario.
> > > >
> > > > Ascolta, ho già capito che vuoi sdoganare il cannibalismo consenziente
> > > No.
> >
> > Invece si
> No.
> > > Se tra pazzi si vogliono mangiare, firmino contratti legali e facciano quel che gli pare.
> >
> > CVD
> Non è il punto sul quale voglio discutere. È una mia personale opinione. L'ho detta solo perché l'hai richiesta. A quanto pare interessa più a te, ommiodio. Che orrore.
> > > Voglio solo capire se in un caso come i dispersi delle Ande, sarei in grado di mangiare dei umani.
> > > Tu lo faresti?
> >
> > Son quelle classiche situazioni dove se non le provi non puoi dare una risposta certa. Per come mi conosco preferirei morire piuttosto che uccidere una persona per mangiarmela. Se invece muore da sola probabilmente si.
> E se era una persona contraria al cannibalismo? Poveraccio.
> Sarebbe come seppellire Ex vestito si rosso in una cassa con tanto di sigillo comunista.
Beh hai detto che è una situazione di emergenza, dovrebbe comprendere il fatto che se muore me lo pappo. Se non lo capisce cazzi suoi, tanto è morto
> Dunque a sto punto tutti i morti per incidenti, oltre alla donazione dei organi potrebbero dire, mi offro per utilizzo commestibile.
Ah già i diritti dei cannibali...
**Modificato dall'autore il 07.11.2015 12:07**
☺
Scritto da: Alienazione
>https://it.m.wikipedia.org/wiki/Issei_Sagawa
> Però, scrive e de famoso.
> Per fortuna che ama le bionde.
Lo conosco. È una delle persone che vorrei far fuori personalmente
>
> Però, scrive e de famoso.
> Per fortuna che ama le bionde.
Lo conosco. È una delle persone che vorrei far fuori personalmente
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > >https://it.m.wikipedia.org/wiki/Cannibalismo
> > > > > L'umanità in caso di scarsità di cibo può. La sopravvivenza prima di tutto.
> > > > > Visto che la popolazione cresce, visto che i paesi sviluppati buttano tanto di quel cibo, visto che molti umani attualmente muiono di fame nei paesi sottosviluppati.
> > > > > Quando la follia della fame esplodera?? Potremmo dargli una colpa?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > La carne fa male
> > > Dunque nel caso che tu rimanessi senza cibo, in una situazione estrema, preferisci morire di fame prima di mangiare della carne?
> > > Personalmente sono stata vegetariana per 4 anni, potevo permettermelo. Denigrare certi cibi lo puoi fare se sei benestante e vizziato.
> > > In caso contrario mangi tutto, e gli umani si mangiano anche tra di loro se proprio necessario.
> >
> > Ascolta, ho già capito che vuoi sdoganare il cannibalismo consenziente
> No.
Invece si
> Se tra pazzi si vogliono mangiare, firmino contratti legali e facciano quel che gli pare.
CVD
> Voglio solo capire se in un caso come i dispersi delle Ande, sarei in grado di mangiare dei umani.
> Tu lo faresti?
Son quelle classiche situazioni dove se non le provi non puoi dare una risposta certa. Per come mi conosco preferirei morire piuttosto che uccidere una persona per mangiarmela. Se invece muore da sola probabilmente si
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > L'umanità in caso di scarsità di cibo può. La sopravvivenza prima di tutto.
> > > > > Visto che la popolazione cresce, visto che i paesi sviluppati buttano tanto di quel cibo, visto che molti umani attualmente muiono di fame nei paesi sottosviluppati.
> > > > > Quando la follia della fame esplodera?? Potremmo dargli una colpa?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > La carne fa male
> > > Dunque nel caso che tu rimanessi senza cibo, in una situazione estrema, preferisci morire di fame prima di mangiare della carne?
> > > Personalmente sono stata vegetariana per 4 anni, potevo permettermelo. Denigrare certi cibi lo puoi fare se sei benestante e vizziato.
> > > In caso contrario mangi tutto, e gli umani si mangiano anche tra di loro se proprio necessario.
> >
> > Ascolta, ho già capito che vuoi sdoganare il cannibalismo consenziente
> No.
Invece si
> Se tra pazzi si vogliono mangiare, firmino contratti legali e facciano quel che gli pare.
CVD
> Voglio solo capire se in un caso come i dispersi delle Ande, sarei in grado di mangiare dei umani.
> Tu lo faresti?
Son quelle classiche situazioni dove se non le provi non puoi dare una risposta certa. Per come mi conosco preferirei morire piuttosto che uccidere una persona per mangiarmela. Se invece muore da sola probabilmente si
☺
Scritto da:
> Perché i gatti sono carnivori, i carnivori mangiano altri carnivori?
> Il Puma mangia il cane....
Da un punto di vista etico ha più senso mangiare gli animali carnivori
http://www.lercio.it/nasce-il-gruppo-dei-vendettar...
So che non è vera, ma quando l'ho letta un pensierino ce l'ho fatto
> Perché i gatti sono carnivori, i carnivori mangiano altri carnivori?
> Il Puma mangia il cane....
Da un punto di vista etico ha più senso mangiare gli animali carnivori
http://www.lercio.it/nasce-il-gruppo-dei-vendettar...
So che non è vera, ma quando l'ho letta un pensierino ce l'ho fatto
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > >https://it.m.wikipedia.org/wiki/Cannibalismo
> > > L'umanità in caso di scarsità di cibo può. La sopravvivenza prima di tutto.
> > > Visto che la popolazione cresce, visto che i paesi sviluppati buttano tanto di quel cibo, visto che molti umani attualmente muiono di fame nei paesi sottosviluppati.
> > > Quando la follia della fame esplodera?? Potremmo dargli una colpa?
> > >
> > >
> > >
> >
> > La carne fa male
> Dunque nel caso che tu rimanessi senza cibo, in una situazione estrema, preferisci morire di fame prima di mangiare della carne?
> Personalmente sono stata vegetariana per 4 anni, potevo permettermelo. Denigrare certi cibi lo puoi fare se sei benestante e vizziato.
> In caso contrario mangi tutto, e gli umani si mangiano anche tra di loro se proprio necessario.
Ascolta, ho già capito che vuoi sdoganare il cannibalismo consenziente
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > >
> > > L'umanità in caso di scarsità di cibo può. La sopravvivenza prima di tutto.
> > > Visto che la popolazione cresce, visto che i paesi sviluppati buttano tanto di quel cibo, visto che molti umani attualmente muiono di fame nei paesi sottosviluppati.
> > > Quando la follia della fame esplodera?? Potremmo dargli una colpa?
> > >
> > >
> > >
> >
> > La carne fa male
> Dunque nel caso che tu rimanessi senza cibo, in una situazione estrema, preferisci morire di fame prima di mangiare della carne?
> Personalmente sono stata vegetariana per 4 anni, potevo permettermelo. Denigrare certi cibi lo puoi fare se sei benestante e vizziato.
> In caso contrario mangi tutto, e gli umani si mangiano anche tra di loro se proprio necessario.
Ascolta, ho già capito che vuoi sdoganare il cannibalismo consenziente
☺
Scritto da:
>https://it.m.wikipedia.org/wiki/Cannibalismo
> L'umanità in caso di scarsità di cibo può. La sopravvivenza prima di tutto.
> Visto che la popolazione cresce, visto che i paesi sviluppati buttano tanto di quel cibo, visto che molti umani attualmente muiono di fame nei paesi sottosviluppati.
> Quando la follia della fame esplodera?? Potremmo dargli una colpa?
>
>
>
La carne fa male
>
> L'umanità in caso di scarsità di cibo può. La sopravvivenza prima di tutto.
> Visto che la popolazione cresce, visto che i paesi sviluppati buttano tanto di quel cibo, visto che molti umani attualmente muiono di fame nei paesi sottosviluppati.
> Quando la follia della fame esplodera?? Potremmo dargli una colpa?
>
>
>
La carne fa male
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > La società multietnica è un campo di battaglia, lo comprende chiunque abbia un minimo di razionalità.
> > > >
> > > > Che la “diversità” sia una debolezza e non una forza, lo ammetterà chiunque non sia un fan sfegatato del sadomasochismo.
> > > > Questo, oltre ad essere “vero” intuitivamente, è anche stato provato a livello scientifico.
> > > >
> > > > Lo studio condotto dal Findlandese Tatu Vanhanen:
> > > >
> > > > http://jpr.sagepub.com/content/36/1/55.abstract
> > > >
http://www.amazon.com/gp/product/0762305835
> > > > Ha dimostrato come, più una società è etnicamente diversa, più questa società è violenta.
> > > >
> > > > Lo studioso ha analizzato tutti i paesi del mondo e ha comparato la loro frammentazione etnica con il loro livello di violenza e instabilità, trovando tra le due una correlazione “positiva”.
> > > >
> > > > Ma questi non sono gli unici danni che porta la società multietnica. Un altro scienziato, Robert Putnam – http://www.theamericanconservative.com/article/200... -, ha dimostrato come, più una comunità è “diversa” dal punto di vista culturale e razziale, più questa diviene non cooperativa ed emotivamente frammentata.
> > > >
> > > > E’ evidente che i due studi sono complementari: l’arrivo di immigrati frammenta la società e la rende meno “solidale” e “cooperativa”, spezzandola lungo faglie etniche. Questa frammentazione conduce alla violenza
> > > >
> > > >
> > > > http://voxnews.info/2015/11/06/ragazzino-giustizia...
> > >
> > > La società multietnica può esistere dove ogni etnia che la compone ha un suo territorio, altrimenti diviene presto una società omogenea tramite la scomparsa delle etnie che la componevano.
> >
> > Se ogni etnia ha il suo territorio non la chiamerei società multietnica
>
> Lo è se le etnie condividono una società comune, lo stato, le istituzioni. Non ho voglia di fare esempi che mi potrerebbero a parlare di cose che mi fanno arrabbiare, perciò citerò la Svizzera. Anche se ha i suoi fenomeni di estinzione etnolinguistica, per lo meno non si tratta di un posto dove un'etnia ne domina altre negando loro il diritto ad esistere.
Ma a questo punto non avrebbe più senso se ognuna avesse il SUO di Stato? Sappiamo tutti come vanno questo genere di cose, appena il governo centrale comincia a vacillare c'è subito l'indipendentista di turno col suo movimento a volere la secessione.
Inoltre io sostengo la teoria che più lo Stato è piccolo più è facile da gestire, non ci vuole la laurea per capire il perché.
Non so come facciano i cinesi a gestire oltre un miliardo di persone, neanche male tutto sommato...
Io non sono mai stato un sostenitore del Risorgimento, certo mi rendo conto che oggi chiedere la secessione sarebbe anacronistico visto che meridionali e settentrionali si sono mescolati ed è bastato un po' di Salvini per far dimenticare ai leghisti la loro presunta Padania; però che prima del Risorgimento i meridionali stessero meglio è cosa ormai nota e documentata.
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > La società multietnica è un campo di battaglia, lo comprende chiunque abbia un minimo di razionalità.
> > > >
> > > > Che la “diversità” sia una debolezza e non una forza, lo ammetterà chiunque non sia un fan sfegatato del sadomasochismo.
> > > > Questo, oltre ad essere “vero” intuitivamente, è anche stato provato a livello scientifico.
> > > >
> > > > Lo studio condotto dal Findlandese Tatu Vanhanen:
> > > >
> > > > http://jpr.sagepub.com/content/36/1/55.abstract
> > > >
http://www.amazon.com/gp/product/0762305835 > > > > Ha dimostrato come, più una società è etnicamente diversa, più questa società è violenta.
> > > >
> > > > Lo studioso ha analizzato tutti i paesi del mondo e ha comparato la loro frammentazione etnica con il loro livello di violenza e instabilità, trovando tra le due una correlazione “positiva”.
> > > >
> > > > Ma questi non sono gli unici danni che porta la società multietnica. Un altro scienziato, Robert Putnam – http://www.theamericanconservative.com/article/200...
-, ha dimostrato come, più una comunità è “diversa” dal punto di vista culturale e razziale, più questa diviene non cooperativa ed emotivamente frammentata.> > > >
> > > > E’ evidente che i due studi sono complementari: l’arrivo di immigrati frammenta la società e la rende meno “solidale” e “cooperativa”, spezzandola lungo faglie etniche. Questa frammentazione conduce alla violenza
> > > >
> > > >
> > > > http://voxnews.info/2015/11/06/ragazzino-giustizia...
> > >
> > > La società multietnica può esistere dove ogni etnia che la compone ha un suo territorio, altrimenti diviene presto una società omogenea tramite la scomparsa delle etnie che la componevano.
> >
> > Se ogni etnia ha il suo territorio non la chiamerei società multietnica
>
> Lo è se le etnie condividono una società comune, lo stato, le istituzioni. Non ho voglia di fare esempi che mi potrerebbero a parlare di cose che mi fanno arrabbiare, perciò citerò la Svizzera. Anche se ha i suoi fenomeni di estinzione etnolinguistica, per lo meno non si tratta di un posto dove un'etnia ne domina altre negando loro il diritto ad esistere.
Ma a questo punto non avrebbe più senso se ognuna avesse il SUO di Stato? Sappiamo tutti come vanno questo genere di cose, appena il governo centrale comincia a vacillare c'è subito l'indipendentista di turno col suo movimento a volere la secessione.
Inoltre io sostengo la teoria che più lo Stato è piccolo più è facile da gestire, non ci vuole la laurea per capire il perché.
Non so come facciano i cinesi a gestire oltre un miliardo di persone, neanche male tutto sommato...
Io non sono mai stato un sostenitore del Risorgimento, certo mi rendo conto che oggi chiedere la secessione sarebbe anacronistico visto che meridionali e settentrionali si sono mescolati ed è bastato un po' di Salvini per far dimenticare ai leghisti la loro presunta Padania; però che prima del Risorgimento i meridionali stessero meglio è cosa ormai nota e documentata.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > La società multietnica è un campo di battaglia, lo comprende chiunque abbia un minimo di razionalità.
> >
> > Che la “diversità” sia una debolezza e non una forza, lo ammetterà chiunque non sia un fan sfegatato del sadomasochismo.
> > Questo, oltre ad essere “vero” intuitivamente, è anche stato provato a livello scientifico.
> >
> > Lo studio condotto dal Findlandese Tatu Vanhanen:
> >
> > http://jpr.sagepub.com/content/36/1/55.abstract
> >http://www.amazon.com/gp/product/0762305835
> > Ha dimostrato come, più una società è etnicamente diversa, più questa società è violenta.
> >
> > Lo studioso ha analizzato tutti i paesi del mondo e ha comparato la loro frammentazione etnica con il loro livello di violenza e instabilità, trovando tra le due una correlazione “positiva”.
> >
> > Ma questi non sono gli unici danni che porta la società multietnica. Un altro scienziato, Robert Putnam – http://www.theamericanconservative.com/article/200... -, ha dimostrato come, più una comunità è “diversa” dal punto di vista culturale e razziale, più questa diviene non cooperativa ed emotivamente frammentata.
> >
> > E’ evidente che i due studi sono complementari: l’arrivo di immigrati frammenta la società e la rende meno “solidale” e “cooperativa”, spezzandola lungo faglie etniche. Questa frammentazione conduce alla violenza
> >
> >
> > http://voxnews.info/2015/11/06/ragazzino-giustizia...
>
> La società multietnica può esistere dove ogni etnia che la compone ha un suo territorio, altrimenti diviene presto una società omogenea tramite la scomparsa delle etnie che la componevano.
Se ogni etnia ha il suo territorio non la chiamerei società multietnica
> Scritto da: Ordine Reich
> > La società multietnica è un campo di battaglia, lo comprende chiunque abbia un minimo di razionalità.
> >
> > Che la “diversità” sia una debolezza e non una forza, lo ammetterà chiunque non sia un fan sfegatato del sadomasochismo.
> > Questo, oltre ad essere “vero” intuitivamente, è anche stato provato a livello scientifico.
> >
> > Lo studio condotto dal Findlandese Tatu Vanhanen:
> >
> > http://jpr.sagepub.com/content/36/1/55.abstract
> >
http://www.amazon.com/gp/product/0762305835 > > Ha dimostrato come, più una società è etnicamente diversa, più questa società è violenta.
> >
> > Lo studioso ha analizzato tutti i paesi del mondo e ha comparato la loro frammentazione etnica con il loro livello di violenza e instabilità, trovando tra le due una correlazione “positiva”.
> >
> > Ma questi non sono gli unici danni che porta la società multietnica. Un altro scienziato, Robert Putnam – http://www.theamericanconservative.com/article/200...
-, ha dimostrato come, più una comunità è “diversa” dal punto di vista culturale e razziale, più questa diviene non cooperativa ed emotivamente frammentata.> >
> > E’ evidente che i due studi sono complementari: l’arrivo di immigrati frammenta la società e la rende meno “solidale” e “cooperativa”, spezzandola lungo faglie etniche. Questa frammentazione conduce alla violenza
> >
> >
> > http://voxnews.info/2015/11/06/ragazzino-giustizia...
>
> La società multietnica può esistere dove ogni etnia che la compone ha un suo territorio, altrimenti diviene presto una società omogenea tramite la scomparsa delle etnie che la componevano.
Se ogni etnia ha il suo territorio non la chiamerei società multietnica
☺
La società multietnica è un campo di battaglia, lo comprende chiunque abbia un minimo di razionalità.
Che la “diversità” sia una debolezza e non una forza, lo ammetterà chiunque non sia un fan sfegatato del sadomasochismo.
Questo, oltre ad essere “vero” intuitivamente, è anche stato provato a livello scientifico.
Lo studio condotto dal Findlandese Tatu Vanhanen:
http://jpr.sagepub.com/content/36/1/55.abstract
http://www.amazon.com/gp/product/0762305835
Ha dimostrato come, più una società è etnicamente diversa, più questa società è violenta.
Lo studioso ha analizzato tutti i paesi del mondo e ha comparato la loro frammentazione etnica con il loro livello di violenza e instabilità, trovando tra le due una correlazione “positiva”.
Ma questi non sono gli unici danni che porta la società multietnica. Un altro scienziato, Robert Putnam – http://www.theamericanconservative.com/article/200... -, ha dimostrato come, più una comunità è “diversa” dal punto di vista culturale e razziale, più questa diviene non cooperativa ed emotivamente frammentata.
E’ evidente che i due studi sono complementari: l’arrivo di immigrati frammenta la società e la rende meno “solidale” e “cooperativa”, spezzandola lungo faglie etniche. Questa frammentazione conduce alla violenza
http://voxnews.info/2015/11/06/ragazzino-giustizia...
Che la “diversità” sia una debolezza e non una forza, lo ammetterà chiunque non sia un fan sfegatato del sadomasochismo.
Questo, oltre ad essere “vero” intuitivamente, è anche stato provato a livello scientifico.
Lo studio condotto dal Findlandese Tatu Vanhanen:
http://jpr.sagepub.com/content/36/1/55.abstract
http://www.amazon.com/gp/product/0762305835 Ha dimostrato come, più una società è etnicamente diversa, più questa società è violenta.
Lo studioso ha analizzato tutti i paesi del mondo e ha comparato la loro frammentazione etnica con il loro livello di violenza e instabilità, trovando tra le due una correlazione “positiva”.
Ma questi non sono gli unici danni che porta la società multietnica. Un altro scienziato, Robert Putnam – http://www.theamericanconservative.com/article/200...
-, ha dimostrato come, più una comunità è “diversa” dal punto di vista culturale e razziale, più questa diviene non cooperativa ed emotivamente frammentata.E’ evidente che i due studi sono complementari: l’arrivo di immigrati frammenta la società e la rende meno “solidale” e “cooperativa”, spezzandola lungo faglie etniche. Questa frammentazione conduce alla violenza
http://voxnews.info/2015/11/06/ragazzino-giustizia...
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da: SAMURAI
> No. Non è "contro natura"; è contro l'intelligenza.
Detto da un idiota è un complimento
>Infatti come dice un proverbio: "l'intolleranza è figlia dell'ignoranza";
Detto da uno che crede nei tarocchi e che guarda Boyager è un altro complimento
> quindi: più sei ignorante e più sei nazista.
Quindi tu sei nazista? Qualcosa non torna
> Chi è nazista in generre ha paura del diverso,
Siete voi che avete paura del diverso, così paura da ritenerci tutti uguali
> ha paura di confrontarsi con lui
Se gli interessi coincidono no
> si ritiene un essere superiore.
In certi campi si
> Ma nella realtà siamo tutti apparteneneti a una sola razza: quella umana.
>Le "razze" come la "razza ariana", la "razza nera" etc, sono tutte nostre invenzioni
No, non lo sono. Esistono in tutti gli animali e l'uomo non fa eccezione. Dopo la Seconda Guerra Mondiale hanno debellato il concetto di razza per puri motivi ideologici. Mi sembra di aver portato prove a sostegno della mia tesi
> per giustificare l'annientamento di altri popoli: tanto erano popoli inferiori....
Credere nell'esistenza delle razze non implica lo sterminio di una di queste.
>Quando capiremo che siamo tutti fratelli su questo pianeta allora si che fiorirà l'età dell'oro.
Tu saresti mio fratello?
> No. Non è "contro natura"; è contro l'intelligenza.
Detto da un idiota è un complimento
>Infatti come dice un proverbio: "l'intolleranza è figlia dell'ignoranza";
Detto da uno che crede nei tarocchi e che guarda Boyager è un altro complimento
> quindi: più sei ignorante e più sei nazista.
Quindi tu sei nazista? Qualcosa non torna
> Chi è nazista in generre ha paura del diverso,
Siete voi che avete paura del diverso, così paura da ritenerci tutti uguali
> ha paura di confrontarsi con lui
Se gli interessi coincidono no
> si ritiene un essere superiore.
In certi campi si
> Ma nella realtà siamo tutti apparteneneti a una sola razza: quella umana.
>Le "razze" come la "razza ariana", la "razza nera" etc, sono tutte nostre invenzioni
No, non lo sono. Esistono in tutti gli animali e l'uomo non fa eccezione. Dopo la Seconda Guerra Mondiale hanno debellato il concetto di razza per puri motivi ideologici. Mi sembra di aver portato prove a sostegno della mia tesi
> per giustificare l'annientamento di altri popoli: tanto erano popoli inferiori....
Credere nell'esistenza delle razze non implica lo sterminio di una di queste.
>Quando capiremo che siamo tutti fratelli su questo pianeta allora si che fiorirà l'età dell'oro.
Tu saresti mio fratello?
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > Con 4 anni in piu', c'e' piu' tempo per riabilitarlo per benino.
> > > > > >
> > > > > > Magari non serve.
> > > > >
> > > > > Forse uno psichiatra potrebbe darci una risposta.
> > > >
> > > > Anche il Mago Otelma potrebbe darti una risposta, ma non è necessariamente anche quella corretta...
> > >
> > > Quindi a questo punto dobbiamo fidarci dei giudici che 16 anni di riabilitazione sono abbastanza ?
> >
> > Punto per Giambo!
>
> E tutti al tappeto su Andromeda !
>
> > </troll>
>
> Hei
!
>
> > In casi come questi troverei sensata una pena alta, eventualmente riducibile una volta constatata l'avvenuta riabilitazione. Indizio della quale potrebbe anche essere lavorare in carcere per assicurare il mantenimento della vittima.
>
> Questa per me non e' riabilitazione, per me riabilitazione significa essere sicuri che non commetta piu' di nuovo il crimine.
Il figlio che uccide il padre per avere l'eredità non ha alcun motivo di uccidere ancora. Il padre che vuole vendicarsi del figlio idem una volta completata la sua vendetta.
Eh no, la riabilitazione dovrebbe essere innanzitutto un cambiamento interiore con relativo pentimento del crimine commesso e questa la può raggiungere solo il reo stesso. Il carcere tutto quello che può fare e farti fare qualche attività all'interno del carcere, non esiste la pozione magica. Aggiungo che è un po' difficile cambiare quando il tuo compagno di cella è un affiliato dell' Andrangheta.
> E chi puo' giudicare ? Uno psichiatra ? Wakko dice di no.
Su questo ha ragione. Io al mio lo prendo per il culo un botto di volte raccontandogli fischi per fiaschi. A maggior ragione lo può fare chi vuole uscire dal carcere
>Cosa si fa allora, lo si lascia dentro in eterno ?
Perchè no? Puoi redimerti anche all'interno del carcere senza uscire mai più. Puoi arrivare alla consapevolezza che quello che hai fatto è talmente grave da non poter essere perdonato.
> Scritto da:
>
> > > > > > > Con 4 anni in piu', c'e' piu' tempo per riabilitarlo per benino.
> > > > > >
> > > > > > Magari non serve.
> > > > >
> > > > > Forse uno psichiatra potrebbe darci una risposta.
> > > >
> > > > Anche il Mago Otelma potrebbe darti una risposta, ma non è necessariamente anche quella corretta...
> > >
> > > Quindi a questo punto dobbiamo fidarci dei giudici che 16 anni di riabilitazione sono abbastanza ?
> >
> > Punto per Giambo!
>
> E tutti al tappeto su Andromeda
!>
> > </troll>
>
> Hei
!>
> > In casi come questi troverei sensata una pena alta, eventualmente riducibile una volta constatata l'avvenuta riabilitazione. Indizio della quale potrebbe anche essere lavorare in carcere per assicurare il mantenimento della vittima.
>
> Questa per me non e' riabilitazione, per me riabilitazione significa essere sicuri che non commetta piu' di nuovo il crimine.
Il figlio che uccide il padre per avere l'eredità non ha alcun motivo di uccidere ancora. Il padre che vuole vendicarsi del figlio idem una volta completata la sua vendetta.
Eh no, la riabilitazione dovrebbe essere innanzitutto un cambiamento interiore con relativo pentimento del crimine commesso e questa la può raggiungere solo il reo stesso. Il carcere tutto quello che può fare e farti fare qualche attività all'interno del carcere, non esiste la pozione magica. Aggiungo che è un po' difficile cambiare quando il tuo compagno di cella è un affiliato dell' Andrangheta.
> E chi puo' giudicare ? Uno psichiatra ? Wakko dice di no.
Su questo ha ragione. Io al mio lo prendo per il culo un botto di volte raccontandogli fischi per fiaschi. A maggior ragione lo può fare chi vuole uscire dal carcere
>Cosa si fa allora, lo si lascia dentro in eterno ?
Perchè no? Puoi redimerti anche all'interno del carcere senza uscire mai più. Puoi arrivare alla consapevolezza che quello che hai fatto è talmente grave da non poter essere perdonato.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > [CUT puttanate]
>
> Cosa ti fa pensare, demente, che ciò che scrivo sia in qualche modo rivolto a te o che la tua opinione mi interessi?
Quando scrivi certe idiozie oltretutto mancando di rispetto alla vittima e suoi famigliari ti stai rivolgendo indirettamente anche a me. A proposito, in questa tua splendida proposta di risarcimento economico chi non ha il becco di quattrino come fa? E chi al contrario è ricco sfondato?
> Scritto da: Ordine Reich
> > [CUT puttanate]
>
> Cosa ti fa pensare, demente, che ciò che scrivo sia in qualche modo rivolto a te o che la tua opinione mi interessi?
Quando scrivi certe idiozie oltretutto mancando di rispetto alla vittima e suoi famigliari ti stai rivolgendo indirettamente anche a me. A proposito, in questa tua splendida proposta di risarcimento economico chi non ha il becco di quattrino come fa? E chi al contrario è ricco sfondato?
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/05/lotta-a...
> >
> > Perché, se si fa 20 anni invece di 16 che razzo è cambiato?
> >
> > P.S.: Forse quel tizio non lo sa, ma lo scopo della galera è la RIABILITAZIONE, non la vendetta del cazzo che è quella che chiede.
>
> Aggiungo
Perchè? Non hai già sparato troppe cagate brutto succhiacazzi?
>che sarebbe MOLTO più sensato se invece di tenerlo in galera per 16 o 20 anni fosse costretto a lavorare per pagare i danni provocati e contribuire così a migliorare l'esistenza della sua vittima e dei suoi famigliari. Invece così, per solo gusto di vendetta, viene tenuto in galera a spese di tutti, con pure la tipa a spese della famiglia e dello stato.
La "riabilitazione" a pagare delle rate
Ce li vedo io i mafiosi, gli assassini ecc. "preoccupati" per questa "terribile" sanzione pecunaria. Ci penseranno quaranta volte la prossima volta
Ma non lo vedi quanto sei demente?
**Modificato dall'autore il 06.11.2015 13:40**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Perché, se si fa 20 anni invece di 16 che razzo è cambiato?
> >
> > P.S.: Forse quel tizio non lo sa, ma lo scopo della galera è la RIABILITAZIONE, non la vendetta del cazzo che è quella che chiede.
>
> Aggiungo
Perchè? Non hai già sparato troppe cagate brutto succhiacazzi?
>che sarebbe MOLTO più sensato se invece di tenerlo in galera per 16 o 20 anni fosse costretto a lavorare per pagare i danni provocati e contribuire così a migliorare l'esistenza della sua vittima e dei suoi famigliari. Invece così, per solo gusto di vendetta, viene tenuto in galera a spese di tutti, con pure la tipa a spese della famiglia e dello stato.
La "riabilitazione" a pagare delle rate
Ce li vedo io i mafiosi, gli assassini ecc. "preoccupati" per questa "terribile" sanzione pecunaria. Ci penseranno quaranta volte la prossima volta
Ma non lo vedi quanto sei demente?
**Modificato dall'autore il 06.11.2015 13:40**