Forum libero

La storia lo dimostra vecchia ciabatta

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > Nel momento in cui un governo introduce un tot numero di migranti senza peraltro il mio consenso
> > > > >
> > > > > Ora il governo deve chiedere a te il consenso per qualsiasi cosa ?
> > > >
> > > > In una democrazia così dovrebbe funzionare in teoria
> > >
> > > Se cosi' fosse, lo stato sarebbe paralizzato. Ecco perche' esiste la democrazia rappresentativa.
> > > Mi sa che ti mancano un po le basi ...
> >
> > Sulle questioni importanti dovrebbero tenersi dei referendum.
>
> E chi decide se e' una questione importante ?

Chi decide il contrario?

> Se vuoi ti spiego come funzionano i referendum e le iniziative popolari in Svizzera

La democrazia rappresentativa è una boiata, tu deleghi un partito che sceglie una coalizione che sceglie un candidato che tu non sai chi sia e che tu deleghi a rappresentarti per cinque anni. Devi sperare che faccia bene, ma regolarmente non lo fa perchè tu non hai nessun controllo su di esso, può fare quello che vuole e anche quello avversario farà altrettanto. Poi se i due si mettono d'accordo è la fine (come sta succedendo oggi), si continueranno a passarsi la palla tra di loro come una partita di ping pong. Alla fine preferisco una dittatura dove c'è uno che comanda, se fa bene ok, se fa male ci sarà una rivoluzione per abbatterlo.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > -Influenzare deliberatamente le condizioni di vita del gruppo con lo scopo di portare alla sua distruzione fisica totale o parziale;
> >
> > Il terzo punto è esattamente quello che sta accadendo oggi
>
> In che modo le tue condizioni di vita sono influenzate, e come questo portera' alla tua distruzione fisica (Totale o parziale) ?
>
> Non credi che l'introduzione dell'automobile abbia influenzato le condizioni di vita in maniera piu' profonda, e abbia portato alla distruzioni di numerosissime vite ? La FIAT sta attuando il genocidio del popolo italiano ?
>
> **Modificato dall'autore il 01.10.2014 11:41**

Nel momento in cui un governo introduce un tot numero di migranti senza peraltro il mio consenso automaticamente sta condizionando la mia vita e mi sta obbligando ad estinguermi.

Peccato che donare gli organi abbia un utilità sociale, mangiare carne umana no. Poi voglio proprio vedere quanti firmerebbero questa liberatoria, arriverebbero alle dita di una mano?

**Modificato dall'autore il 01.10.2014 13:16**

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > http://www.lescienze.it/news/2014/09/29/news/preva...
> > > > >
> > > > > Lippold e colleghi hanno sfruttato i dati elaborati nello studio per stimare i flussi migratori che hanno portato al popolamento della Terra, scoprendo che il primo gruppo di esseri umani moderni fuoriusciti dall'Africa aveva una consistenza numerica estremamente ridotta: una cinquantina di persone che formarono la popolazione ancestrale all'origine di tutti i popoli al di fuori dell'Africa.
> > > > >
> > > > > se erano una 50ina difficilmente non c'erano parenti fra le coppie.
> > > >
> > > > Che razza di argomento è? Allora se è per questo anche il figlio/a della prima coppia umana sulla Terra deve essersi scopata o genitore o fratello o sorella. Quindi? La riproduzione va avanti.
> > >
> > > Quanto sei stupido.
> >
> > Illuminami
>
> Se davvero fosse esistita la prima coppia umana sulla terra, da chi pensi possa essere stata partorita?
>
> Un giorno, due coppie di scimmie fanno due bebè, e i due neopapá si confidano:
> "Sai,sono un po' preoccupato, il mio scimmiotto è strano, è praticamente senza peli!"
> "Davvero? Anche la mia scimmiottina!"
> "Gliel'avevo detto a mia moglie che scendere dagli alberi non era una buona idea! Guarda dove stiamo andando a finire! Oggi nascono senza peli, e domani si mettono a camminare in posizione eretta! Dove andremmo a finire di questo passo!"
> "L'hai detto! Tutta questa smania per la modernità è ridicola... Pensa che ci sono dei miei cugini che parlano addirittura di addomesticare il fuoco!"
>
> "Il fuoco! Ma stai scherzando!?"
> "No giuro!"
> "Ma scotta!"
> "Eh ti pare che non lo sappia!"
> "Ma come pensano di fare!?"
> "Mah, ho sentito dire che siccome si sono accorti che il fuoco è goloso di legna, se gliene danno da mangiare un po' a intervalli regolari potrebbero educarlo ad obbedirgli."
> "Io dico che il fuoco gli si ribellerà contro e se li mangerà vivi."
> "Vabbé, vorrà dire che la selezione naturale avrà fatto il suo corso!"
> "Comunque sai, stavo pensando: i nostri due scimmiotti sono un maschietto e una femminuccia, ed entrambi glabri. Sarebbe inopportuno che si sposassero con delle scimmie pelose. Pensa se venissero fuori dei nipoti a chiazze!"
> "No, è assurdo!"
> "Ascoltami, secondo me dobbiamo prometterli sposi l'un l'altra. Così creeranno una nuova specie."
> "Una nuova specie? Non è che ti stai ammodernando anche tu?"
> "No, anzi. Però, alla fine, se il progresso dev'esserci, tanto vale che sovvenga nel dominio di un processo di speciazione, che farà divergere i fenotipi degli umani -pensavo di chiamarli così- da quelli di noi scimmie. Potremmo anche riuscire a convincere le nostre mogli a tornare sugli alberi, meglio non subire troppa pressione evolutiva."
> "Messa così mi sembra una buona idea."


Non voglio entrare nella diatriba evoluzionismo vs creazionismo anche perché sono poco informato. Una cosa è certa: una prima scopata riproduttiva ci deve essere stata.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Ha le idee che ha perché avverte un problema e gli unici che ne parlano sono quelli che gli hanno trasmesso quelle idee.
>
> Il pezzo di merda ha le "idee" che ha perché è un pezzo di merda e può solo vomiutare merda e convertire in merda tutto quello che tocca.
>

Bravo così mi piaci, bello arrabbiato come non ti ho mai visto prima

> > Non stiamo parlando di scienza, ma di idee diverse su come debba essere il mondo, e in questo campo non esistono criteri di obiettività.
>
> Non cambiare oggetto di discussione. Qui si stava parlando di un presunto dato di fatto: "troppa variazione crea mostri blablabla". Sono tutte cazzate non supportate da un cazzo di niente.
>


Io non ho detto questo, anche se è indubbio che le società monorazziali siano stati quelle portatrici di civiltà e prosperità mentre quelle multirazziali hanno tutte una miriade di problemi. In questo senso Lorenz ha ragione, ma dubito intendesse questo.

X gatto: il discorso del trapianto di midollo l'ho tirato fuori non tanto come argomento contro il meticciato, quanto perché era stato detto che non mescolarsi faceva male ecc. ecc. e che il meticcio era un essere perfetto e altre cretinate varie, allora ho dovuto mettere in chiaro le cose. E se è vero che la scienza un giorno potrebbe risolvere il problema del trapianto potrebbe risolvere anche il problema delle tare genetiche tra membri troppo vicini (cosa che come già spiegato c'entra poco con "membri della stessa razza"). Quindi come la mettiamo? Se andiamo avanti con "un giorno la scienza potrebbe bla bla bla" possiamo dire tutto.

> > Invece lo è, perché nel caso dell'uomo gli appartenenti a una data razza o popolazione o gruppo si rendono conto di stare per scomparire, e in genere provano rabbia e dispiacere per questo.
>
> Solo un idiota può provare rabbia o dispiacere per una minchiata che non lo riguarda minimamente.
> Soprattutto quando non si parla nemmeno di razze (dato che nella specie umana NON ESISTONO).
> Se mai l'umanità si unificherà in una sola etnia (cosa molto improbabile) o si estinguerà del tutto accadrà solo fra decine o centinaia di migliaia di anni, nulla che possa riguardarti. Tu sarai morto e sepolto da un pezzo e i "sopravissuti" non lo vedranno affatto come un problema così come tu, oggi, non senti la mancanza della coda che non abbiamo più. Perciò di cosa cazzo ti preoccupi? Ti stai facendo seghe mentali inutili.

E' come dire a un padre di non preoccuparsi per l'eredità dei figli perché tanto qualora essi non la ricevano sarà morto. Oppure ai politici di non preoccuparsi dell'esaurimento e dello spreco dell'acqua potabile perché quando essa finirà saranno morti.
Inutile spiegarti parole come "senso di appartenenza" e "spirito di comunità", non le capiresti mai essendo tu un individualista di merda che pensa solo ai cazzi suoi.

> Smettila di dare corda al neurone di merda qui, è uno schifoso figlio di puttana che cerca solo di smerdare tutto ciò con cui viene a contatto. Spazzatura come lui ha provocato così tanto male nel mondo che non ci sono nemmeno parole per definirlo. Smettila di spingerlo ancora più in là nei suoi deliri. Spazzatura simile va immediatamente eliminata nella fossa biologica della storia.
>

Vedo che ti ho tirato fuori il tuo lato nazista che vigeva in te

> > Il relativo isolamento ha differenziato la specie umana in razze e popolazioni, con diversi costumi, diverse lingue e così via.
>
> Nulla di ciò ha la benché minima importanza per le motivazioni che ti ho detto sopra.
>

motivazioni idiote

> > Con la caduta delle barriere, diviene possibile un rimescolamento il cui esito finale non può che essere la scomparsa della diversità in precedenza formatasi.
>
> Nulla di ciò ha la benché minima importanza né puoi fare nulla per impedirlo senza far soffrire un'infinità di persone... e per che cosa? Per qualcosa che non ha la benché minima importanza.
>

Per te

> > A questo punto si pone da sé una domanda: cche fare di questa eredità?
>
> No, non si pone alcuna domanda.
> Sei irrilevante, come è irrilevante l'intera specie umana. Smettila di pensare di essere in qualche modo speciale perché sei nato "qui" invece di "là", smettila di pensare che le tue tradizioni siano le migliori possibili, smettila di pensare che a qualcuno queste tradizioni mancheranno nel caso un giorno scompaiano. Accettalo, non puoi fare altro, e non è comunque un "problema" che ti riguardi.
>

Se lui considera le sue tradizioni uniche, speciali come dici te, non vedo perché dovrebbe fregarsene. Perché sarà morto? Ti ho già dimostrato che è una cazzata. Peraltro se è vero che per l'estinzione ci vorranno anni e anni è altrettanto vero che degli effetti non trascurabili li stiamo già vedendo oggi, tipo tribunali islamici in varie parti d'Europa.

> > Il pregiudizio progressista consiste nel pensare che tutto ciò che viene dal passato è da buttare. Questo punto di vista, se gli si dà carta bianca, porterà a un certo numero di Breivik perché una parte di chi appartiene a gruppi predestinati "dalla storia" a scomparire non ha alcuna intenzione di farlo tranquillamente.
>
> I ritardati che pensano di essere "speciali" e che per qualche ragione li si debba "salvare" dall'inevitabile esisteranno sempre ma non è una ragione sufficiente a dar loro corda.
>
> Non esiste alcuna ragione al mondo per opporsi al cambiamento semplicemente perché è "diverso". Non esiste alcuna ragione al mondo per opporsi all'inevitabile cambiamento dell'uomo e della società. È successo in passato, succederà ancora. A nessuno frega una sega se gli Incas non esistono più. Nessuno se ne sbatte le palle se i sumeri ci sono solo sui libri di storia. E a nessuno fregherà una sega se gli italiani in un futuro più o meno lontano non esisteranno più.
> Accettalo, è un dato di fatto. I popoli cambiano, è sempre stato così, non c'è motivo per pensare o augurarsi che il tuo popolo, le tue tradizioni, ecc debbano per una qualche astrusa ragione continuare a esistere fra 1000 anni.
>

Se gli Incas o i Sumeri erano per certi versi migliori di me per quale motivo dovrei fregarmene che non esistono più?
Per il resto solite cazzate: "è sempre stato così quindi va bene". Mettetevi bene in testa che l'immigrazione è vero che è sempre esistita, ma quante di queste erano immigrazioni spontanee non dettate dalla necessità? Qui l'unica imposizione è quella che stanno subendo i popoli autoctoni i quali senza avere alcuna voce in capitolo devono sottostare a delle politiche filoimmigrazioniste e distruttive a sfavore della vera diversità che è appunto quella dei popoli e a favore del NWO che invece ha interesse a creare una razza e cultura oltre che una politica economica unica.

>
> > Ciò che sta accadendo attualmente è l'imposizione, da parte dei favorevoli con l'avallo degli indifferenti, di un GENOCIDIO su scala planetaria, imposizione attuata attivamente o con il semplice lasciar fare agli eventi.
>
> Non esiste nessun genocidio su scala planetaria. Curati. Togliti la scimmia che hai sulle spalle e torna con i piedi per terra. Ma soprattutto smetti di dare corda al vomito di cane che continua a sputare e giustificare cazzate razziste.

Forse non ti è chiara la parola GENOCIDIO, né a te né a Giambo col commento sul biscotto. Andiamo a leggere la definizione delle Nazioni Unite.

Il 9 dicembre 1948 fu adottata, con la risoluzione 260 A (III), la Convenzione per la prevenzione e la repressione del delitto di genocidio[2] che, all'articolo II, definisce il genocidio come:


Uno dei seguenti atti effettuato con l'intento di:

-distruggere, totalmente o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso in quanto tale: Uccidere membri del gruppo;

-Causare seri danni fisici o mentali a membri del gruppo;

-Influenzare deliberatamente le condizioni di vita del gruppo con lo scopo di portare alla sua distruzione fisica totale o parziale;

-Imporre misure tese a prevenire le nascite all'interno del gruppo;

-Trasferire forzatamente bambini del gruppo in un altro gruppo.


Il terzo punto è esattamente quello che sta accadendo oggi

Scritto da: avvelenato
> http://www.lescienze.it/news/2014/09/29/news/preva...
>
> Lippold e colleghi hanno sfruttato i dati elaborati nello studio per stimare i flussi migratori che hanno portato al popolamento della Terra, scoprendo che il primo gruppo di esseri umani moderni fuoriusciti dall'Africa aveva una consistenza numerica estremamente ridotta: una cinquantina di persone che formarono la popolazione ancestrale all'origine di tutti i popoli al di fuori dell'Africa.
>
> se erano una 50ina difficilmente non c'erano parenti fra le coppie.

Che razza di argomento è? Allora se è per questo anche il figlio/a della prima coppia umana sulla Terra deve essersi scopata o genitore o fratello o sorella. Quindi? La riproduzione va avanti.

Troll incestuofobo? A me piuttosto stupisce che in questo forum ci siano tutte queste persone proincesto

**Modificato dall'autore il 01.10.2014 00:13**

Mi si slogga tutte le volte che esco da Explorer, uff

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > > > > > Non mi sembrano i sintomi di un triplo cheeseburger
> > > > > > >
> > > > > > > Infatti sono sintomi di persone che mangiano una persona malata.
> > > > > >
> > > > > > non c'è scritto
> > > > >
> > > > > Secondo te da dove arriva il virus citato ? Generazione spontanea ?
> > > > > Thie', ti regalo pure il link: http://it.wikipedia.org/wiki/Kuru_%28malattia%29
> > > >
> > > > A quanto pare è vero, ma resta il fatto che per risolvere il problema hanno dovuto PROIBIRE il cannibalismo.
> > >
> > > Esattamente come hanno evitato il consumo di cervello bovino per evitare la Creutzfeldt-Jakob.
> >
> > Eh ma qui hanno vietato tutto il cannibalismo, non solo il cervello
>
> E' piu' facile cosi', infatti in Italia e' stato bloccato l'import di tutta la carne bovina proveniente dall'Inghilterra.
> E comunque, tornando alla base della questione, non hai dimostrato che mangiare carne umana sia nocivo per la salute.

Non sono un esperto, chiederò ad un nutrizionista e ti saprò dire...

Si e tutto il resto che hai scartato dal quote mi dà ragione.