E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Solo un idiota usa il logo di un altro: non avevi di meglio da scegliere?
Solo un idiota non sa quotare
> Solo un idiota usa il logo di un altro: non avevi di meglio da scegliere?
Solo un idiota non sa quotare
☺
Scritto da: SAMURAI
> hai deciso di imitare Renton Thurston visto che usi il suo logo...Ma purtroppo non hai la sua intelligenza..
Mi accontento di non avere la tua idiozia.
> hai deciso di imitare Renton Thurston visto che usi il suo logo...Ma purtroppo non hai la sua intelligenza..
Mi accontento di non avere la tua idiozia.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da: altg
> > > Quest'ultima è una tua opinione. Sei un antropologo? un entomologo, un ornitologo, un ittiologo, un ..., no, bene allora la tua opinione vale quanto la mia. Cioè no, sei svizzero, vale meno.
> > >
> > > Non mi pare che gli oranghi parlino in italiano....Ergo che non è un orango. Riguardo alla seconda ipotesi: assomiglia a un orango? Direi di no perché gli oranghi hanno i peli e la Kyenge no. Ultima differenza importante: gli oranghi vanno in giro nudi la Kyenge si veste con buon gusto. Quindi la sentenza è: la Kyenge non assomiglia a nessun orango. Che poi qualche orango assomigli alla Kyenge è una casualità...
> >
> >
> > E invece si
> >
> >
> >
> > ma in ogni caso ripeto, la polemica non è scoppiata per una questione di somiglianza, quanto di razzismo. Se la stessa Kyenge fosse stata paragonata che ne so, ad una vacca, la polemica sarebbe stata meno gonfia in quanto carente dell'elemento razzista. E poi in passato è già successo ad altri politici BIANCHI di essere paragonati ad animali, lo stesso Calderoli quando definì la sua riforma una porcata fu definito maiale
> >
> >
> >
> > ma nessuno gli chiese scusa, anzi...
> >
> > **Modificato dall'autore il 21.08.2013 15:28**
>
> L'elemento razzista da` particolarmente fastidio perche` si riferisce alla persona fisica in quanto tale, non a qualcosa che quella persona fisica puo` anche essere personalmente fiera di aver fatto: Calderoli e` sicuramente fiero del suo operato politico lecchinistico e stronzo, quelli sono CONTENTI di essere stronzi.
Quoto l'altro commento che ti ha risposto...ma poi Calderoli davvero somiglia un pò ad un maiale, operato politico a prescindere.
> > > Quest'ultima è una tua opinione. Sei un antropologo? un entomologo, un ornitologo, un ittiologo, un ..., no, bene allora la tua opinione vale quanto la mia. Cioè no, sei svizzero, vale meno.
> > >
> > > Non mi pare che gli oranghi parlino in italiano....Ergo che non è un orango. Riguardo alla seconda ipotesi: assomiglia a un orango? Direi di no perché gli oranghi hanno i peli e la Kyenge no. Ultima differenza importante: gli oranghi vanno in giro nudi la Kyenge si veste con buon gusto. Quindi la sentenza è: la Kyenge non assomiglia a nessun orango. Che poi qualche orango assomigli alla Kyenge è una casualità...
> >
> >
> > E invece si
> >
> >
> >
> > ma in ogni caso ripeto, la polemica non è scoppiata per una questione di somiglianza, quanto di razzismo. Se la stessa Kyenge fosse stata paragonata che ne so, ad una vacca, la polemica sarebbe stata meno gonfia in quanto carente dell'elemento razzista. E poi in passato è già successo ad altri politici BIANCHI di essere paragonati ad animali, lo stesso Calderoli quando definì la sua riforma una porcata fu definito maiale
> >
> >
> >
> > ma nessuno gli chiese scusa, anzi...
> >
> > **Modificato dall'autore il 21.08.2013 15:28**
>
> L'elemento razzista da` particolarmente fastidio perche` si riferisce alla persona fisica in quanto tale, non a qualcosa che quella persona fisica puo` anche essere personalmente fiera di aver fatto: Calderoli e` sicuramente fiero del suo operato politico lecchinistico e stronzo, quelli sono CONTENTI di essere stronzi.
Quoto l'altro commento che ti ha risposto...ma poi Calderoli davvero somiglia un pò ad un maiale, operato politico a prescindere.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Quest'ultima è una tua opinione. Sei un antropologo? un entomologo, un ornitologo, un ittiologo, un ..., no, bene allora la tua opinione vale quanto la mia. Cioè no, sei svizzero, vale meno.
>
> Non mi pare che gli oranghi parlino in italiano....Ergo che non è un orango. Riguardo alla seconda ipotesi: assomiglia a un orango? Direi di no perché gli oranghi hanno i peli e la Kyenge no. Ultima differenza importante: gli oranghi vanno in giro nudi la Kyenge si veste con buon gusto. Quindi la sentenza è: la Kyenge non assomiglia a nessun orango. Che poi qualche orango assomigli alla Kyenge è una casualità...
E invece si
ma in ogni caso ripeto, la polemica non è scoppiata per una questione di somiglianza, quanto di razzismo. Se la stessa Kyenge fosse stata paragonata che ne so, ad una vacca, la polemica sarebbe stata meno gonfia in quanto carente dell'elemento razzista. E poi in passato è già successo ad altri politici BIANCHI di essere paragonati ad animali, lo stesso Calderoli quando definì la sua riforma una porcata fu definito maiale
ma nessuno gli chiese scusa, anzi...
**Modificato dall'autore il 21.08.2013 15:28**
> Quest'ultima è una tua opinione. Sei un antropologo? un entomologo, un ornitologo, un ittiologo, un ..., no, bene allora la tua opinione vale quanto la mia. Cioè no, sei svizzero, vale meno.
>
> Non mi pare che gli oranghi parlino in italiano....Ergo che non è un orango. Riguardo alla seconda ipotesi: assomiglia a un orango? Direi di no perché gli oranghi hanno i peli e la Kyenge no. Ultima differenza importante: gli oranghi vanno in giro nudi la Kyenge si veste con buon gusto. Quindi la sentenza è: la Kyenge non assomiglia a nessun orango. Che poi qualche orango assomigli alla Kyenge è una casualità...
E invece si
ma in ogni caso ripeto, la polemica non è scoppiata per una questione di somiglianza, quanto di razzismo. Se la stessa Kyenge fosse stata paragonata che ne so, ad una vacca, la polemica sarebbe stata meno gonfia in quanto carente dell'elemento razzista. E poi in passato è già successo ad altri politici BIANCHI di essere paragonati ad animali, lo stesso Calderoli quando definì la sua riforma una porcata fu definito maiale
ma nessuno gli chiese scusa, anzi...
**Modificato dall'autore il 21.08.2013 15:28**
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Calderoli ha dato dell'Orango alla Kyenge ed è stato etichettato come ignorante xenofobo, ma come dovrebbe sentirsi un nano o un obeso di fronte alle battute di sinistra su Berlusconi, Brunetta e Ferrara...
> >
> > Non vedo perchè i nani e i grassi spesso vittima di bullismo nelle scuole debbano avere un trattamento diverso rispetto ai negri.
>
> Provo a spiegartelo in maniera semplice:
> - Ferrara e' obeso ? SI
> - Brunetta e' basso di statura ? SI
> - Kyenge e' un orango ? NO
>
> ... mi sembra di sentire gli ingranaggi arrugginiti del tuo cervello che si mettono in moto
...
Ma Brunetta è solo basso o è un nano ufficiale? Ad ogni modo non è questa la discriminante visto che anche Berlusconi è stato chiamato così eppure lui è certo al 100% che non sia un nano, nel senso clinico del termine intendo.
E la polemica sulla Kyenge non è stata fatta sul fatto che sia stata paragonata ad un semplice animale in questo caso un Orango, ma quanto al fatto che il paragone avesse una vena razzista, il che probabilmente è anche vero, ma allora se si tratta di difendere le categorie anche nani e obesi sono meritevoli di ciò.
E poi non nasconderti dietro stupidi giri di parole, è ovvio che Calderoli non intendesse dire che la Kyenge è un Orango, ma che SOMIGLIA ad un Orango e infatti nella frase ufficiale dice "non posso pensare, anche se non dico che lo sia, ad un Orango"
Indi
-Kyenge somiglia ad un Orango?
E' opinabile, di certo lei come gran parte dei negri ha dei tratti scimmieschi, questa è l'evidenza dei fatti.
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Calderoli ha dato dell'Orango alla Kyenge ed è stato etichettato come ignorante xenofobo, ma come dovrebbe sentirsi un nano o un obeso di fronte alle battute di sinistra su Berlusconi, Brunetta e Ferrara...
> >
> > Non vedo perchè i nani e i grassi spesso vittima di bullismo nelle scuole debbano avere un trattamento diverso rispetto ai negri.
>
> Provo a spiegartelo in maniera semplice:
> - Ferrara e' obeso ? SI
> - Brunetta e' basso di statura ? SI
> - Kyenge e' un orango ? NO
>
> ... mi sembra di sentire gli ingranaggi arrugginiti del tuo cervello che si mettono in moto
...Ma Brunetta è solo basso o è un nano ufficiale? Ad ogni modo non è questa la discriminante visto che anche Berlusconi è stato chiamato così eppure lui è certo al 100% che non sia un nano, nel senso clinico del termine intendo.
E la polemica sulla Kyenge non è stata fatta sul fatto che sia stata paragonata ad un semplice animale in questo caso un Orango, ma quanto al fatto che il paragone avesse una vena razzista, il che probabilmente è anche vero, ma allora se si tratta di difendere le categorie anche nani e obesi sono meritevoli di ciò.
E poi non nasconderti dietro stupidi giri di parole, è ovvio che Calderoli non intendesse dire che la Kyenge è un Orango, ma che SOMIGLIA ad un Orango e infatti nella frase ufficiale dice "non posso pensare, anche se non dico che lo sia, ad un Orango"
Indi
-Kyenge somiglia ad un Orango?
E' opinabile, di certo lei come gran parte dei negri ha dei tratti scimmieschi, questa è l'evidenza dei fatti.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
http://www.direttanews.it/2013/07/19/luca-bizzarri... 
ha ragione.
Calderoli ha dato dell'Orango alla Kyenge ed è stato etichettato come ignorante xenofobo, ma come dovrebbe sentirsi un nano o un obeso di fronte alle battute di sinistra su Berlusconi, Brunetta e Ferrara...
Non vedo perchè i nani e i grassi spesso vittima di bullismo nelle scuole debbano avere un trattamento diverso rispetto ai negri.
ha ragione.
Calderoli ha dato dell'Orango alla Kyenge ed è stato etichettato come ignorante xenofobo, ma come dovrebbe sentirsi un nano o un obeso di fronte alle battute di sinistra su Berlusconi, Brunetta e Ferrara...
Non vedo perchè i nani e i grassi spesso vittima di bullismo nelle scuole debbano avere un trattamento diverso rispetto ai negri.
☺
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > >
http://www.lastampa.it/2013/08/19/italia/i-tuoi-di...
> > > > >
> > > > > Bene così.
> > > >
> > > > la cosa divertente è che non è omofoba l'accusa, ma la condanna
> > > >
> > > >
> > >
> > > Solo ad una lettura superficiale.
> >
> > «...In un’altra telefonata alla preside, inoltre, Simona P. aveva rincarato la dose dicendo che il docente era «pedofilo, gay e maleducato».
> >
> > «...la “legittima difesa” del proprio figlio minore verso il quale nutriva il timore che l’insegnante di inglese lo volesse abbracciare in quanto gay»
> >
> > Secondo me la sentenza non è stata emessa per difendere gli omosessuali quanto per difendere il professore da un accusa di pedofilia che è confusa un pò tutti con l' omosessualità (e viceversa) quando si parla di minorenni anche solo di 16-17 anni. Il prof si è risentito non in quanto possibile ricchione, ma in quanto possibile ricchione pedofilo che voleva provarci con l'alunno. Ed è per questo che verrà risarcito.
> >
> > **Modificato dall'autore il 20.08.2013 17:45**
>
> No. Semplicemente la mammina ce l'aveva col prof in quanto sospettosa della sua sessualità.
> Ad aver dato adito a detti sospetti, POTREBBERO esservi stati dei gesti spontanei d'affetto rivolti dal docente al proprio figlio, non percepiti da quest'ultimo come provocazioni e, comunque, confinati nei limiti della decenza.
> La sentenza non "tutela" il prof dall'accusa di "pedofilia", quanto piuttosto riconosce la colpevolezza diffamatoria della genitrice intollerante.
diffamazione per una pseudo-pedofilia, non cambia nulla.
> Non sono stati ad ella infatti riconosciuti esimienti (la "difesa della prole") nè attenuanti (il "sentito dire").
>
probabilmente perchè non c'erano testimoni oltre a lei.
> Nel caso davvero di MOLESTIE si fosse potuto parlare (nei termini di legge), ALLORA la madre protettiva lo avrebbe potuto denunciare alle autorità per violenza sessuale su minore (ormai purtroppo non vi è più nel diritto nostrano distinzione tra atti di libidine violenta e violenza sessuale).
>
>
>
Perchè sapeva benissimo che non aveva prove sufficienti per denunciarlo, semplicemente x questo, e allora si è "limitata" a delle telefonate isteriche che per sua sfortuna le costeranno 800 euro.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > >
> > > > >
> > > > > Bene così.
> > > >
> > > > la cosa divertente è che non è omofoba l'accusa, ma la condanna
> > > >
> > > >
> > >
> > > Solo ad una lettura superficiale.
> >
> > «...In un’altra telefonata alla preside, inoltre, Simona P. aveva rincarato la dose dicendo che il docente era «pedofilo, gay e maleducato».
> >
> > «...la “legittima difesa” del proprio figlio minore verso il quale nutriva il timore che l’insegnante di inglese lo volesse abbracciare in quanto gay»
> >
> > Secondo me la sentenza non è stata emessa per difendere gli omosessuali quanto per difendere il professore da un accusa di pedofilia che è confusa un pò tutti con l' omosessualità (e viceversa) quando si parla di minorenni anche solo di 16-17 anni. Il prof si è risentito non in quanto possibile ricchione, ma in quanto possibile ricchione pedofilo che voleva provarci con l'alunno. Ed è per questo che verrà risarcito.
> >
> > **Modificato dall'autore il 20.08.2013 17:45**
>
> No. Semplicemente la mammina ce l'aveva col prof in quanto sospettosa della sua sessualità.
> Ad aver dato adito a detti sospetti, POTREBBERO esservi stati dei gesti spontanei d'affetto rivolti dal docente al proprio figlio, non percepiti da quest'ultimo come provocazioni e, comunque, confinati nei limiti della decenza.
> La sentenza non "tutela" il prof dall'accusa di "pedofilia", quanto piuttosto riconosce la colpevolezza diffamatoria della genitrice intollerante.
diffamazione per una pseudo-pedofilia, non cambia nulla.
> Non sono stati ad ella infatti riconosciuti esimienti (la "difesa della prole") nè attenuanti (il "sentito dire").
>
probabilmente perchè non c'erano testimoni oltre a lei.
> Nel caso davvero di MOLESTIE si fosse potuto parlare (nei termini di legge), ALLORA la madre protettiva lo avrebbe potuto denunciare alle autorità per violenza sessuale su minore (ormai purtroppo non vi è più nel diritto nostrano distinzione tra atti di libidine violenta e violenza sessuale).
>
>
>
Perchè sapeva benissimo che non aveva prove sufficienti per denunciarlo, semplicemente x questo, e allora si è "limitata" a delle telefonate isteriche che per sua sfortuna le costeranno 800 euro.
☺
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > >http://www.lastampa.it/2013/08/19/italia/i-tuoi-di...
> > >
> > > Bene così.
> >
> > la cosa divertente è che non è omofoba l'accusa, ma la condanna
> >
> >
>
> Solo ad una lettura superficiale.
«...In un’altra telefonata alla preside, inoltre, Simona P. aveva rincarato la dose dicendo che il docente era «pedofilo, gay e maleducato».
«...la “legittima difesa” del proprio figlio minore verso il quale nutriva il timore che l’insegnante di inglese lo volesse abbracciare in quanto gay»
Secondo me la sentenza non è stata emessa per difendere gli omosessuali quanto per difendere il professore da un accusa di pedofilia che è confusa un pò tutti con l' omosessualità (e viceversa) quando si parla di minorenni anche solo di 16-17 anni. Il prof si è risentito non in quanto possibile ricchione, ma in quanto possibile ricchione pedofilo che voleva provarci con l'alunno. Ed è per questo che verrà risarcito.
**Modificato dall'autore il 20.08.2013 17:45**
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > >
> > > Bene così.
> >
> > la cosa divertente è che non è omofoba l'accusa, ma la condanna
> >
> >
>
> Solo ad una lettura superficiale.
«...In un’altra telefonata alla preside, inoltre, Simona P. aveva rincarato la dose dicendo che il docente era «pedofilo, gay e maleducato».
«...la “legittima difesa” del proprio figlio minore verso il quale nutriva il timore che l’insegnante di inglese lo volesse abbracciare in quanto gay»
Secondo me la sentenza non è stata emessa per difendere gli omosessuali quanto per difendere il professore da un accusa di pedofilia che è confusa un pò tutti con l' omosessualità (e viceversa) quando si parla di minorenni anche solo di 16-17 anni. Il prof si è risentito non in quanto possibile ricchione, ma in quanto possibile ricchione pedofilo che voleva provarci con l'alunno. Ed è per questo che verrà risarcito.
**Modificato dall'autore il 20.08.2013 17:45**
☺
Il prof verrà risarcito, si è talmente vergognato di essere tacciato per ricchione...
☺
Scritto da: SAMURAI
> In Italia non c'è un problema di razzismo
> c'è un problema di imbecillità diffusa specialmente tra chi pensa di essere tra i "migliori", ovvero quelli che pensano di avere il *primato morale* pèer via della loro posizione politica.
>
> Sono d'accordo. In realtà nessuno è migliore di un altro. Siamo diversi nelle mentalità, nelle tradizioni, nei costumi sociali. Ma non esiste "OGGETTIVAMENTE" una cultura superiore o inferiore a un'altra: ogni popolo ha PREGI e DIFETTI e noi siamo attratti da certi popoli o ne siamo infastiditi solo a causa della nostra ignoranza e pregiudizi. Io consiglio sempre di viaggiare, come dice un proverbio: "non è l'uomo a fare i viaggi, sono i viaggi a FARE l'uomo."
L'oggettività la decide l'uomo. Basta con questa puttanata del "non c'è scritto da nessuna parte che...". E dove cazzo deve essere scritto? E soprattutto da chi? Dal Padre Eterno??
> In Italia non c'è un problema di razzismo
> c'è un problema di imbecillità diffusa specialmente tra chi pensa di essere tra i "migliori", ovvero quelli che pensano di avere il *primato morale* pèer via della loro posizione politica.
>
> Sono d'accordo. In realtà nessuno è migliore di un altro. Siamo diversi nelle mentalità, nelle tradizioni, nei costumi sociali. Ma non esiste "OGGETTIVAMENTE" una cultura superiore o inferiore a un'altra: ogni popolo ha PREGI e DIFETTI e noi siamo attratti da certi popoli o ne siamo infastiditi solo a causa della nostra ignoranza e pregiudizi. Io consiglio sempre di viaggiare, come dice un proverbio: "non è l'uomo a fare i viaggi, sono i viaggi a FARE l'uomo."
L'oggettività la decide l'uomo. Basta con questa puttanata del "non c'è scritto da nessuna parte che...". E dove cazzo deve essere scritto? E soprattutto da chi? Dal Padre Eterno??
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > > > Non l'hai nemmeno letto.
> > > > >
> > > > > Quindi ?
> > > > > Vuoi giudicare un popolo per un fatto accaduto quando ancora ciucciavi la tetta ?
> > > >
> > > > E tu che ciucci cazzi allora?
> > >
> > > Guardami. Io sono quello che ha due figli.
> > > Guardati. Tu sei quello che e' ancora vergine.
> > >
> > > Cretino
> >
> > E allora? Di gay sposati con figli ne è pieno il mondo.
>
> E' piu' probabile che sia gay uno che non ha mai scopato una femmina.
>
Non ho nemmeno mai detto di aver scopato un uomo. Frociorepresso dirai tu? Allora non dicevo nemmeno di essere vergine.
> > Di ciucciacazzi vergini è possibile, ma molto più difficile.
>
> Una stragrande maggioranza dei froci non scopa una donna, guarda te
>
ma scopa uomini, io no.
> > In poche parole è molto più probabile che tra noi 2 il frocio sia tu.
>
> Premesse sbagliate portano a conclusioni sbagliate.
> Rileggiti i vecchi messaggi nei quali i sommi psicazzi del forum ti spiegavano perche' tu sei un frocio represso
Se fossi un frocio represso non avrei mai dichiarato di essere vergine per farmi poi chiamare frocio. Se anche mi fossi pentito di questa mia dichiarazione avrei comunque potuto dire di essermi sverginato l'altra sera, invece continuo a dichiararmi vergine. Preferisco la sincerità alle vostre prese per il culo.
E poi come esistono gli etero vergini esistono anche i froci vergini. Quindi un frocio che si dichiara vergine sarebbe un etero represso?
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > > > Non l'hai nemmeno letto.
> > > > >
> > > > > Quindi ?
> > > > > Vuoi giudicare un popolo per un fatto accaduto quando ancora ciucciavi la tetta ?
> > > >
> > > > E tu che ciucci cazzi allora?
> > >
> > > Guardami. Io sono quello che ha due figli.
> > > Guardati. Tu sei quello che e' ancora vergine.
> > >
> > > Cretino
> >
> > E allora? Di gay sposati con figli ne è pieno il mondo.
>
> E' piu' probabile che sia gay uno che non ha mai scopato una femmina.
>
Non ho nemmeno mai detto di aver scopato un uomo. Frociorepresso dirai tu? Allora non dicevo nemmeno di essere vergine.
> > Di ciucciacazzi vergini è possibile, ma molto più difficile.
>
> Una stragrande maggioranza dei froci non scopa una donna, guarda te
>
ma scopa uomini, io no.
> > In poche parole è molto più probabile che tra noi 2 il frocio sia tu.
>
> Premesse sbagliate portano a conclusioni sbagliate.
> Rileggiti i vecchi messaggi nei quali i sommi psicazzi del forum ti spiegavano perche' tu sei un frocio represso
Se fossi un frocio represso non avrei mai dichiarato di essere vergine per farmi poi chiamare frocio. Se anche mi fossi pentito di questa mia dichiarazione avrei comunque potuto dire di essermi sverginato l'altra sera, invece continuo a dichiararmi vergine. Preferisco la sincerità alle vostre prese per il culo.
E poi come esistono gli etero vergini esistono anche i froci vergini. Quindi un frocio che si dichiara vergine sarebbe un etero represso?
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > Non l'hai nemmeno letto.
> > >
> > > Quindi ?
> > > Vuoi giudicare un popolo per un fatto accaduto quando ancora ciucciavi la tetta ?
> >
> > E tu che ciucci cazzi allora?
>
> Guardami. Io sono quello che ha due figli.
> Guardati. Tu sei quello che e' ancora vergine.
>
> Cretino
E allora? Di gay sposati con figli ne è pieno il mondo.
Di ciucciacazzi vergini è possibile, ma molto più difficile.
In poche parole è molto più probabile che tra noi 2 il frocio sia tu.
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > Non l'hai nemmeno letto.
> > >
> > > Quindi ?
> > > Vuoi giudicare un popolo per un fatto accaduto quando ancora ciucciavi la tetta ?
> >
> > E tu che ciucci cazzi allora?
>
> Guardami. Io sono quello che ha due figli.
> Guardati. Tu sei quello che e' ancora vergine.
>
> Cretino
E allora? Di gay sposati con figli ne è pieno il mondo.
Di ciucciacazzi vergini è possibile, ma molto più difficile.
In poche parole è molto più probabile che tra noi 2 il frocio sia tu.