Forum libero

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > http://www.uaar.it/news/2007/12/13/aumentano-diffe...
>
> e tu capisci cosa da quanto scritto nell'articoletto? che i negri hanno un QI inferiore e quindi i bianchi sono superiori geneticamente?


No, però non negano le razze. Ho sempre detto che la questione del suprematismo è secondaria.

Infatti sono tutte puttanate politicaly correct. Quelli che dicono queste stronzate sono gli stessi che dietro le spalle sfottono l'obeso di turno...

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > >
> > > > > E anche se fosse, questo ulteriormente dimostra quanto il popolo svizzero e' indipendente
> > > >
> > > > Si certo, essere neutrali quando milioni di ebrei venivano seviziati e uccisi in tutte le maniere vi ha resi correi del massacro e non serve a un cazzo avere le mani pulite se si tengono in tasca
> > >
> > > LOL, ma che cazzo stai dicendo ?
> > > Stai sbroccando peggio di ex quando non prende le medicine !
> >
> > la verità brucia eh
>
> Le cazzate invece mi fanno LOLLare !!

Siete per metà degli inutili allevatori, e per l' altra metà dei giudei pratici nel riciclaggio di denaro sporco.... Inoltre non avete una storia, un popolo, una cultura, e una lingua ufficiale dato che è uno stato creato dalla fusione dei banchieri di 3 stati.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione?
> > > >
> > > > Veramente ce ne sono parecchie, che poi siano state fatte cadere è un altro discorso. Comunque giusto per fare un esempio la Libia di Gheddafi e l'Iraq di Saddam.
> > >
> > > L'Iraq si Saddam solo se non eri un curdo. O se avevi una maschera a gas
> >
> > chissenefrega dei curdi
>
> Ottima argomentazione, mi hai convinto !
>

sono dei simil- zingari, del loro destino non mi interessa

> > > > Ma ti rigiro la domande: quante democrazie hanno veramente portato benessere?
> > >
> > > Svizzera !
> >
> > Quando c'hai poca popolazione da gestire è tutto più facile.
>
> Stati Uniti ?

http://www.altrenotizie.org/esteri/4282-usa-il-pae...


> India ? Sono piu' di un miliardo.


http://www.lastampa.it/2010/06/04/blogs/voci-globa...


> Se ti senti messo alle stette puoi sempre smarcarti rispondendo "Chissenefrega degli indiani" oppure mi puoi insultare come hai fatto nell'altro thread
>


posso insultarti a prescindere senza smarcarmi, coglione.

> > > > > e quanto e' durato questo benessere?
> > >
> > > Un secolo ? 60 anni ?
> > > Quant'e' durato il benessere di chi e' sopravvissuto al regime di Gheddafi ?
> >
> > Beh, ma il regime è caduto a causa di rivolte pilotate.
>
> E gli altri invece ?

Gli altri no, mica ho detto che tutte le dittature portano benessere.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > ciò che sta succedendo
> > > > > > >
> > > > > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > > > > raccontaci.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> > > > >
> > > > > no
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
> > > >
> > > > tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.
> > >
> > > concordo, i cittadini che non si riconoscono nei fratelli musulmani (sinistre, laici, cristiani) si sono rotti le scatole di essere scesi in piazza contro mubarak per poi ritrovarsi uno che si è messo a cancellare diritti civili per imporre la sharia
> > >
> > >
> >
> > ma che cazzo dici, Mubarak era laico... ma in ogni caso seguendo la tua ricostruzione adesso ci sono i militari al potere, la gente pur di non volere la sharia come dici te li sta appoggiando. Ah certo, di certo è priorità di Mansour ripristinare i diritti civili
> >
>
> la gente festeggia perchè morsi si è levato dai maroni, tempo tre giorni e inizieranno a puzzare anche i militari
>
>


Vedremo. Il tempo è galantuomo.

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: mariorossi
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > > > > Ovvio,
> > > > > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > > > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Con lui c'era lavoro per tutti
> > >
> > > anche con lui
> > >
> > >
> > >
> > > pure con lui
> > >
> > >
> > > e perfino lui fece stare meglio "la ggente"
> > >
> > >
> >
> >
> > E' opinabile.
>
> sta funcia di minchia è opinabile, al massimo quanto riguarda clinton lo è, e comunque non saresti in grado di farlo, ma per gli altri si parla di passaggi da condizioni economiche di fame o quasi fame e morte per le ragioni più stupide e legate ad ignoranza e mala organizzazione a condizioni di vita dove c'è da mangiare e si vive senza morire di malattie stupide e facilmente curabili.
>


i loro avversari politici non la pensano cos', per questo dico che è opinabile, non dico che non sia vero.

> > Cmq il primo è proprio colui che diceva che la peggiore delle democrazie è migliore della migliore delle dittature. La ggente non la pensa così.
>
> il primo ne diceva tante, soprattutto sparate senza troppe basi che neppure i suoi accoliti più stretti nè i suoi alleati prendevano sl serio, come lo stato dell'esercito o la condizione dei contadini al sud, o, esempo lampante, la condizione di vita a latina ed i litigi, sempre per latina, nei quali voleva imporre la costruzione di centinaia di km quadrati di piccoli paeselli come quello da cui veniva senza una struttura urbana, che appunto è latina, dove questa gente avesse accesso ad un ospedale, una stazione, manifatture, magazzini, etc.
>

> >
> > > cmq se vogliamo valutare i politici in base alle condizioni economiche generali per la popolazione durante il loro mandato allora il più grande politico di tutti i tempi è lui:
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > Opinabile anche questo, ma non lo escludo. Qui però dai ragione a me, ovvero non conta tanto la forma di governo ma l'operato del medesimo. Poi ovvio che ognuno di noi può avere le sue preferenze.
>
> no, non dico che il governo o le azioni di governo non hanno peso, dico che hanno un certo peso e che le reali condizioni economiche di una popolazione sono determinate dalla popolazione stessa e semmai da quanto fatto dai governi del passato e dalla "congiuntura" (le virgolette sono d'obbligo).
>

ma la popolazione cambia atteggiamento a seconda del governo

> Quello che fa un governo, sotto qualunque regime, lo si puo valutare solo dopo anni.
>

questo si

> >
> > > un po pià difficile è stabilire la relazione tra l'operato politico di uno qualunque dei tizi postati sopra e le reali condizioni economiche della popolazione, ma i rincoglioniti, fasci o meno, credono davvero che "il capo" controlli tutto e sia lui il motivo per cui le cose vanno bene o male.
> > > purtroppo chi ha poca materia grigia non riesce ad apprezzare la complessità di certi sistemi, la tragedia è che spesso chi ha la materia grigia o l'esperienza per rendersi conto di questo complessità non ce l'ha lo stesso una soluzione.
> > >
> >
> > Io ho banalizzato, è ovvio che non conta solo il capo, visto che conosci i fasci, saprai benissimo che il fascismo non si buò banalizzare a "Mussolini che comanda tutto".
>
> no, è vero, anche perchè mussolini nei carteggi e documenti vari sosteneva delle stronzate incredibili, a partire da progetti militari (grecia e balcani per non parlare di abissinia e libia) per finire a quelli economici, nessuno dei suoi accoliti segui in effetti i suoi dictat, li sorridevano e poi si mettevano d'accordo tra di loro (i grandi e grandissimi industriali che lo sostennero così come i ministri che ebbe, tra cui molti bravissimi, non solo il solito Gentile)
>

appunto

> cmq, non ho intenzione di cominciare un discorso del genere con un mulo del tuo calibro perchè sicuramente non hai mai letto niente di decente in merito, non sai sceglierti le fonti e trovi sempre la peggio merda pressata manco fossi uno stercoraro.
>
> opere consigliate:
>
> questa, che manca spesso di commenti ma è la più completa e già solo nei suoi discorsi negli anni trovi contraddizioni gigantesche, cercala in biblioteche od archivi dedicati, chiedi a qualcuno di AN o manda loro una email per trovare l'archivio più vicino a te che ce l'ha, anche una edizione recente è difficilissima e costosissima da trovare, consiglio il torrent cmq:
>
> http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php...
>
> e la II guerra mondiale di arrigo petacco che si trova con facilità estrema a poche decine di euro anche su ebay ed è una delle migliori prodotte da uno storico fascista, ma non di quelli cretini come coloro che posti regolarmente tu
>
> La seconda guerra mondiale. 9 volumi. Roma, Armando Curcio Editore, 1970.
>

guarda che lo so benissimo che il dittatore da solo non va da nessuna parte, sono stato il primo sopra a scrivere che è accerchiato dalle responsabilità ed è per questo deve ascoltare un pò tutti.
C'era quell'aforisma che diceva ""La dittatura non accetta le critiche, ma le ascolta; la democrazia le accetta, ma non le ascolta."".

> > E a parte qualche fossile di Predappio nessun fascista serio limita il fascismo al Duce.
>
> ci sei mai andato a predappio?


si un paio di mesi fa

> hai visto chi sono i vecchi fascisti? tu ti identifichi con loro o con i "fascisti" alla rauti o i vecchi militari ex-RSI? del '77 nero e dei simboli come questo invece cosa pensi e come li metti in relazione al tuo sentirti fascista? pensi che ci sia soluzione di continuità tra il fascismo "mussoliniano" ed il '77 nero?
>

Innanzitutto non mi sento fascista, in secondo luogo tutto ciò che riguarda anni '70, terrorismo ecc. è un qualcosa che mi fa venire la nausea solo ad ascoltarlo. I tempi sono cambiati, i fascisti autentici non esistono più.

>
>
> pensi che il fascismo in italia sia sempre uguale? come relazioni il tuo sentirti fascista alla storia, e caduta, del fascismo mussoliniano? al di là di trollate varie pensi davvero che non ci fossero questioni o problemi nell'italia fascista (anche prima della guerra?) e tutt'oggi pensi che sia sempre una soluzione valida imporre l'idelogia fascista o la sua incarnazione attuale a tutta lapopolazione vietando/reprimendo tutte le altre ideologie/visioni politiche? come?
>


credo che alla fine la cosa migliore da fare saia adattare delle idee categorizzabili come fasciste, comuniste, naziste ecc. ai tempi odierni ma sotto nuovi nomi e forme quindi smetterla di parlare di storia.


> tu spesso dici che si dovrebbe fare su base razziale questa repressione, pensi che sia "fascista" questo tuo pensiero?
>

Credo che il problema razziale sia in larga parte una conseguenza dell'immigrazione che a sua volta è in larga parte una conseguenza della globalizzazione e quindi se abbatti queste hai già risolto un buon 80% del problema razziale.
Riguardo al fascismo, dovresti ben sapere che esso presenta molte ambiguità sulla questione razziale per lo più emulata successivamente dagli alleati tedeschi basti pensare alla canzone Faccetta Nera che fu messa al bando solo dopo le Leggi Razziali. E questo è uno dei motivi per cui non mi sento fascista anche se ne apprezzo molte cose.



**Modificato dall'autore il 05.07.2013 12:21**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > ciò che sta succedendo
> > >
> > > cos'è che sta succedendo?
> > > raccontaci.
> > >
> >
> > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
>
> no
>
>

Ottima riposta argomentata. Mi hai convinto.

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: mariorossi
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > > Ovvio,
> > > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
> >
> >
> >
> > Con lui c'era lavoro per tutti
>
> anche con lui
>
>
>
> pure con lui
>
>
> e perfino lui fece stare meglio "la ggente"
>
>


E' opinabile.
Cmq il primo è proprio colui che diceva che la peggiore delle democrazie è migliore della migliore delle dittature. La ggente non la pensa così.


> cmq se vogliamo valutare i politici in base alle condizioni economiche generali per la popolazione durante il loro mandato allora il più grande politico di tutti i tempi è lui:
>
>
>
>


Opinabile anche questo, ma non lo escludo. Qui però dai ragione a me, ovvero non conta tanto la forma di governo ma l'operato del medesimo. Poi ovvio che ognuno di noi può avere le sue preferenze.

> un po pià difficile è stabilire la relazione tra l'operato politico di uno qualunque dei tizi postati sopra e le reali condizioni economiche della popolazione, ma i rincoglioniti, fasci o meno, credono davvero che "il capo" controlli tutto e sia lui il motivo per cui le cose vanno bene o male.
> purtroppo chi ha poca materia grigia non riesce ad apprezzare la complessità di certi sistemi, la tragedia è che spesso chi ha la materia grigia o l'esperienza per rendersi conto di questo complessità non ce l'ha lo stesso una soluzione.
>

Io ho banalizzato, è ovvio che non conta solo il capo, visto che conosci i fasci, saprai benissimo che il fascismo non si buò banalizzare a "Mussolini che comanda tutto". E a parte qualche fossile di Predappio nessun fascista serio limita il fascismo al Duce.

**Modificato dall'autore il 04.07.2013 20:15**

Scritto da: mariorossi
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> Ovvio,
> La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione?

Veramente ce ne sono parecchie, che poi siano state fatte cadere è un altro discorso. Comunque giusto per fare un esempio la Libia di Gheddafi e l'Iraq di Saddam. Ma ti rigiro la domande: quante democrazie hanno veramente portato benessere?

> e quanto e' durato questo benessere?

Fino a che i democratici non lo fanno cadere. Cmq non voglio certo dire che tutte le dittature portino benessere però c'è da dire una cosa, che in una dittatura il dittatore ha più responsabilità; se non vuole cadere è obbligato a fare delle politiche per cercare di portare benessere. In democrazia ciascuna fazione può sempre dar la colpa all'altro scambiandosi così la palla di volta in volta senza fare un cazzo. Ed è quello che sta accadendo in Italia da diversi decenni.


>e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende >solitamente il potere?

di solito i democratici

ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.