Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > > Allora, il secondo episodio non conta niente, perchè "dava l'impressione di" non è un approccio sessuale. Nel primo se non scendi nei dettagli non posso giudicare, ti ha toccato il pacco?
> > > > > > Ad ogni modo che l'approccio sessuale dell'uomo sia completamente diverso da quello della donna è un dato di fatto, aldilà delle singole esperienze personali.
> > > > >
> > > > > Dicono che l'eccitazione della donna riguardo al sesso si di tipo più cerebrale, il che presuppone l'esistenza di un cervello. L'eccitazione dell'uomo invece è più visiva, tattile per questo il cybersex attira molto più le donne ..
> > > >
> > > > Il cervello te lo fa Madre Natura.
> > >
> > > Anche ai negri..
> >
> > Infatti è diverso dal nostro.
>
> Riusciresti a riconoscere l'etnia da una risonanza magnetica al cervello..

Io no, ma qualcuno più competente di me si. D'altronde la polizia scientifica riesce a riconoscere l'etnia col test del DNA nei casi di omicidio ecc.

Condivido questo commento all'articolo:

Il politico Nader ignora un elemento fondamentale che sta sulle copertine dei videogiochi: l'ESRB!

Se i genitori sono così menefreghisti da dare giochi dichiaratamente 18+ a ragazzini di 10-15 anni senza un minimo di assistenza di chi è la colpa? Qua è come voler accusare il produttore di un coltello se il suddetto utensile è stato usato per commettere una rapina o un omicidio.

Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > >
> > > > > > > > nei mammiferi l'omosessualità è comunissima imbecille
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non è vero, questa è propaganda frocia.
> > > > > >
> > > > > > Dimostralo smontando ogni singola referenza:
> > > > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_ne...
> > > > > >
> > > > > > > nel caso dei maschi infatti non si ha né penetrazione né eiaculazione.
> > > > > >
> > > > > > Qui dice il contrario:
> > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_i...
> > > > > >
> > > > > > Oh, scusa, tu non lo parli l'inglese
> > > > >
> > > > > C'è scritto che penetrano e eiaculano nel culo di altri maschi? Dove esattamente?
> > > >
> > > > MWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
> > > >
> > > > Quanti te ne occorrono?
> > > >
> > > > http://www.barnlove.com/search/gay/page/1
> > > >
> > > > PIRLA!
> > >
> > > Quel -1 mi sa taaaanto di ROSIK!
> > > Tieni, già che ci siamo, ti passo un altro link che t'aiuterà a farti una bella CULtura a riguardo:
> > >
> > > http://www.gaybeast.com/
> > >
> > >
> >
> > Non te l'ho dato io il-1
> > E non farmi vomitare con sti video, io cmq voglio vedere la eiaculazione, in quale video del primo link (dove ci sono solo animali) si vede?
> >
>
> E' sempre divertente vedere come i MalattiANI (o meglio l'unico rimanente degno rappresentante di questa somma intelligentsia) non abbiano ancora perso il loro tocco. Come si gira intorno all'evidenza per cui anche gli animali hanno (e sopratutto, possano avere) rapporti omosessuali tra di loro, finanche con esseri umani, e di conseguenza al fatto che questo li qualificherrebbe, loro, gli esseri più naturali per eccellenza, come innaturali al pari dei maledetti froci babbuini?
>
> Semplice, negando fino alla nevrastenia che suddetti rapporti possano essere anche solo lontanamente sessuali. E quindi vai col bla bla bla sulla penetrazione che prima può esserci poi no, sull'eiaculazione che se c'è significa questo e se non c'è significa un altra cosa (come se tutto ciò che ha che fare col sesso debba avere a che fare solo e soltanto con l'eiaculazione), sulla dominanza che può essere sessuale o no a seconda di quanto è più comodo per l'ipotesi pseudo-psicologica di turno, su palle varie, sul fare questo o non fare quello perchè poi significa questo o quell'altro...Malattia at his finest.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 26.01.2013 11:35**

Non mi mettere in mezzo con lui. La sua ostilità verso i froci era dovuta ad un semplice ripicca per come i medesimi trattano i pedofili. Il suo non era un giudizio morale a differenza del mio.
Ripicca a parte, la pensa uguale a te, a Renton e a Suor Dannata. E' un progressista anche lui, se i froci fossero i migliori amici dei pedofili lui sarebbe il migliore amico dei froci, non c'entra un cazzo col mio modo di pensare. Devo ammettere però che certe sue analisi sessuali, quelle sui caratteri primari, secondari, terziari, sulla differenza fondamentale tra omosessualità e pedosessualità le ho lette con interesse e le condivido, ma questo a prescindere dal giudizio morale che si può avere su di esse.
Il mio criterio, non mi stancherò mai di ripeterlo è questo: "se tutti facessero così..."


**Modificato dall'autore il 26.01.2013 13:38**

Scritto da:
> > Un popolo che non riconosce i propri errori é destinato a ripeterli..
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ti faccio una domanda, se i nazisti avessero vinto la guerra i libri di storia li avrebbero scritto loro, giusto? Bene, secondo te avrebbero scritto tutta la verità o si sarebbero inventati qualcosa? Io non ho problemi ad ammettere la seconda ipotesi. Ma vale anche a parti invertite, a meno che tu non voglia credere nella stronzata della democrazia, dove tutti gli storici sono superpartes ecc. .... certo che sono superpartes, ma solo per difendere la democrazia. Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
> > > >
> > > > Si da il caso che le politiche naziste erano esplicite già prima della fine della guerra, i rastrellamenti degli ebrei avvenivano in tutta europa e la maggior parte non è più tornata a casa, questi sono fatti non opinioni e se siano morti con il gas o di stenti è irrilevante
> > >
> > > In realtà è rilevante per inquadrare le colpe dei nazisti.
> > > Però i superstiti dei campi raccontano sistematicamente della selezione all'arrivo, e di non aver mai più visto quelli andati dall'altra parte. Sarebbe improbabile siano tutti morti di tifo.
> >
> > Se li dividono in reparti come facevano a rivederli?
> > E cmq i superstiti mentono. Come quelli di Dacahu possono mentire tutti.
>
> Lo sai che il negazionismo in molti paesi è punito con la reclusione..

Lo so, e chiediti il perchè.

Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > nei mammiferi l'omosessualità è comunissima imbecille
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non è vero, questa è propaganda frocia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dimostralo smontando ogni singola referenza:
> > > > > > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_ne...
> > > > > > > >
> > > > > > > > > nel caso dei maschi infatti non si ha né penetrazione né eiaculazione.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Qui dice il contrario:
> > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_i...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oh, scusa, tu non lo parli l'inglese
> > > > > > >
> > > > > > > C'è scritto che penetrano e eiaculano nel culo di altri maschi? Dove esattamente?
> > > > > >
> > > > > > MWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
> > > > > >
> > > > > > Quanti te ne occorrono?
> > > > > >
> > > > > > http://www.barnlove.com/search/gay/page/1
> > > > > >
> > > > > > PIRLA!
> > > > >
> > > > > Quel -1 mi sa taaaanto di ROSIK!
> > > > > Tieni, già che ci siamo, ti passo un altro link che t'aiuterà a farti una bella CULtura a riguardo:
> > > > >
> > > > > http://www.gaybeast.com/
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Non te l'ho dato io il-1
> > >
> > > Non mi tange.
> > >
> > > > E non farmi vomitare con sti video,
> > >
> > > Preferisci qualche BDSM per stropicciarti un pò di più il cosino?
> > >
> > > > io cmq voglio vedere la eiaculazione,
> > >
> > > Ah la "penetrazione" già l'abbiamo messa via?
> > >
> >
> > Penetrazione se non è seguita da eiaculazione che significato ha?
>
> Tu mettevi in discussione fino a poche repliche fa che potesse verificarsi nei rapporti gay LA PENTRAZIONE oltre all'eiaculazione, o sbaglio?
>
> > Te lo dico io, un significato di sottomissione.
>
> E se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
>
> > Il vincitore per sottomettere il vinto lo penetra,
>
> Il nazi-ritardato ci ha ripensato: adesso la penetrazione è contemplabile!
>

C'è qualche casuccio minoritario, ma senza eiaculiazione non è rilevante.

> > sta a simboleggiare una gerarchia. Devi sapere che in alcune specie animali, e forse anche leoni, è consuetudine che un capo tenga all'interno del branco tenga un simile della suo stesso sesso, che però non dovra mai accopiarsi e sottostare alle regole del capo in cambio di protezione. Spesso questo individuo accetta le regole le regole del capo perchè sa che al momento della sua morte erediterà l'harem. Però nel fratempo il capo dovrà contrallarselo e allora si accoppia con lui varie volte, ma non significa che è frocio.
>
> Che in dei PARTICOLARI CASI possano verificarsi all'interno di BRANCHI le dinamiche che in modo riduttivo esponi, CIO' NON ESCLUDE TUTTE LE ALTRE DINAMICHE, NE' che il piacere di quell'atto sia SESSUALE.
> E' la tua piccola mente difettosa che distorce la realtà, per riadattarla alle menzogne di cui sei irrimediabilmente prigioniero.
>

Non c'è eiauculazione quindi le tue altre dinamiche vanno a farsi fottere.

> > E cmq nella maggior parte dei casi non c'è nemmeno penetrazione.
>
> Pupazzetto!
>

Scopati una capra!


> > > > in quale video del primo link (dove ci sono solo animali) si vede?
> > >
> > > Hai solo l'imbarazzo della scelta, mentecatto.
>
> Continua a tapparti gli occhi di fronte all'evidenza!
>

Non c'è eiaculazione, non rompere i coglioni.

>
> > > Ah, perchè mai nel caso dei rapporti gay-interspecie (cioè con uomini) il discorso non varrebbe? Avanti pagliaccetto, facci ridere ancora un pò!
> > >
> >
> > Perchè non stavamo parlando di quello, ma di omosessualità animale.
>
> Si ma non fa una grinza. Tu che sembri un esperto etologo dovresti sapere ad esempio i cani considerano i padroni come MEMBRI DEL PROPRIO BRANCO.

Non lo sapevo.

> SE come assurdamente sostieni (basandoti su dei casi specifici) non è in nessun caso finalizzato al mero piacere sessuale l'accioppiamento tra esemplari dello stesso sesso, PERCHE' MAI nell'attimo in cui si accoppiano con degli uomini, la valenza sottomissiva dovrebbe venir meno?

Questa non l'ho capita, chi l'ha detto che viene meno?

> Cioè vuoi farci credere che l'omosessualità nel regno animale sia tale... solo nel caso dei rapporti interspecie?
>
> > Nel momento in cui uno dei due è un essere umano il discorso sulla naturalità del comportamento non vale più.
>
> Cioè agiscono contro la propria natura?
>

L'uomo agisce contro LA natura perchè a differenza dell'animale è soggetto a perversioni.

> > Sei diventato anche sostenitore dei diritti degli zoofili adesso?
>
> Lo sono SEMPRE stato, mezza sega col cervellino in pappa. 8

Di male in peggio allora.


**Modificato dall'autore il 26.01.2013 01:49**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Il generale Dwight D. Eisenhower quando arrivò con i propri uomini presso i campi di concentramento non ebbe il minimo dubbio.
> > > Ordinò che fosse scattato il maggior numero di fotografie alle fosse comuni dove giacevano ossa, abiti, corpi scomposti scheletrici ammassati come piramidi casuali.
> > > Fotografie per ogni gelida baracca che fungeva da dormitorio, fotografie al filo spinato, ai forni crematori, alle divise, ai cappellini, alle torri di controllo, alle armi, agli strumenti di tortura.
> > >
> > > Fotografie ai sopravvissuti così vicini alla morte da poterci interloquire e restituirla a chiunque li fissasse senza dover nemmeno aprire bocca. Senza parlare, senza parole.
> > >
> > > Eisenhower pretese che fossero condotti presso i campi di concentramento tutti gli abitanti tedeschi delle vicine città per vedere la realtà dei fatti e che, suddetti civili, fossero costretti a sotterrare i corpi dei morti.
> > >
> > > E poi spiegò: “Che si abbia il massimo della documentazione possibile – che siano registrazioni filmate, fotografie, testimonianze – perché arriverà un giorno in cui qualche idiota si alzerà e dirà che tutto questo non è mai successo”
> >
> > Ah beh, se lo dice Eisenhower tutti zitti.
> > E comunque nessuna nega i morti, bisogna vedere come sono morti.
> >
>
> Un popolo che non riconosce i propri errori é destinato a ripeterli..
>

Ti faccio una domanda, se i nazisti avessero vinto la guerra i libri di storia li avrebbero scritto loro, giusto? Bene, secondo te avrebbero scritto tutta la verità o si sarebbero inventati qualcosa? Io non ho problemi ad ammettere la seconda ipotesi. Ma vale anche a parti invertite, a meno che tu non voglia credere nella stronzata della democrazia, dove tutti gli storici sono superpartes ecc. .... certo che sono superpartes, ma solo per difendere la democrazia. Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!

Scritto da:
> Il generale Dwight D. Eisenhower quando arrivò con i propri uomini presso i campi di concentramento non ebbe il minimo dubbio.
> Ordinò che fosse scattato il maggior numero di fotografie alle fosse comuni dove giacevano ossa, abiti, corpi scomposti scheletrici ammassati come piramidi casuali.
> Fotografie per ogni gelida baracca che fungeva da dormitorio, fotografie al filo spinato, ai forni crematori, alle divise, ai cappellini, alle torri di controllo, alle armi, agli strumenti di tortura.
>
> Fotografie ai sopravvissuti così vicini alla morte da poterci interloquire e restituirla a chiunque li fissasse senza dover nemmeno aprire bocca. Senza parlare, senza parole.
>
> Eisenhower pretese che fossero condotti presso i campi di concentramento tutti gli abitanti tedeschi delle vicine città per vedere la realtà dei fatti e che, suddetti civili, fossero costretti a sotterrare i corpi dei morti.
>
> E poi spiegò: “Che si abbia il massimo della documentazione possibile – che siano registrazioni filmate, fotografie, testimonianze – perché arriverà un giorno in cui qualche idiota si alzerà e dirà che tutto questo non è mai successo”

Ah beh, se lo dice Eisenhower tutti zitti.
E comunque nessuna nega i morti, bisogna vedere come sono morti.

Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > >
> > > > > > > > Qui dice il contrario:
> > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_i...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oh, scusa, tu non lo parli l'inglese
> > > > > > >
> > > > > > > C'è scritto che penetrano e eiaculano nel culo di altri maschi? Dove esattamente?
> > > > > >
> > > > > > Per esempio il bisonte americano (American Bison) o la puzzola europea.
> > > > > > Il bonobo, una delle scimmie piu' simile ai dinarici all'uomo e' al 100% bisessuale. Interessante notare che la societa' e' matriarcale. E che usano il sesso per risolvere conflitti e stemperare la tensione, cosa che dovresti fare pure te (Vale la regola del bonobo, non per forza con una femmina).
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non mi hai risposto
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quello è semplice montaggio. Non c'è eiaculazione e quindi non c'è un significato sessuale.
> >
> > Che ne sai che non cè eiaculazione, secondo te i cani praticano il coito interrotto
>
> Ma se il demente rifiuta persino i fatti pur di continuare a vivere nel suo delirio da imbecille (vedasi le foto dei campi di concentramento, le foto dei progiornieri, le testimonianze dei prigiornieri e dei soldati che li hanno liberati, le testimonianze che i sopravissuti hanno continuato a ripetere durante tutta la loro vita, le stesse puttanate sparate dai coglioni nazisti nei loro documenti e durante il processo di Norimberga), pensi che della realtà o della ragione glie ne freghi una sega? Vive in una menzogna E VUOLE CONTINUARE A VIVERE NELLA MENZOGNA.
>
> È stupido. Non c'è ragione di continuare ad argomentare con lui. Stai perdendo solo tempo. Se vuoi rispondergli insultalo e basta, non merita altro.
> O meglio, fosse per me si meriterebbe ben altro: andrebbe bannato subito, senza passare dal via.

Aridaje, sei fissato con sti ebrei. Ok, visto che mancano 2 giorni,andiamo pure in OT:

Foto di cadaveri non dimostrano a chi appartengono quei cadaveri. Abbiamo visto anche nelle recenti guerre USA come presunte fosse comuni, corpi ammucchiati che appartengono magari ad un altra guerra e vengono fatti passare x altro...vedasi mio thread sulla Siria di un paio di mesi fa. Cercatelo. Non ho voglia di andare a ripescarlo
Se anche quei corpi appartengono agli ebrei bisogna verificare la causa della loro morte, se sono morti di tifo è normale siano stati ammucchiati per togliere i pidocchi. Poi te puoi dirmi che se sono morti di tifo è cmq colpa dei nazisti, si ma eravamo in una guerra, ci sono stati bombardamenti degli Alleati, le vie di comunicazione sono state interrotte e di conseguenza il cibo scarseggiava. Inoltre, e anche qui ho aperto una discussione di recente, ci sono testimonianze di ebrei che invece dicono che nei campi potevano fare sport e altre attività... visto che ami tanto le testimonianze cercatelo anche questo.
Documenti? Di sterminio? Vediamo please.
Processo di Norimberga? Hai ancora il coraggio ci chiamare processo un luogo dove dei vincitori processano dei vinti. E infatti le testimonianze ai nazisti sono state estorte con la violenza fisica, tutto documentato.
Cazzo, stavo per dimenticare le testimonianze, beh, tutti quelli che dicevano che a Dachau c'erano le gasazioni?? Hanno mentito? Per forza visto che è stato acclarato dalla versione ufficiale che quella camera a gas non entrò mai in funzione. Quindi se hanno mentito loro possono mentire anche gli altri e infatti è stato documentato anche questo.


Fine OT, altrimenti mi arrestano come biomirko.

Dunque, che dicevamo di sti animali froci?


**Modificato dall'autore il 25.01.2013 21:36**

Scritto da: dada216
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > > Qui dice il contrario:
> > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_i...
> > > >
> > > > Oh, scusa, tu non lo parli l'inglese
> > >
> > > C'è scritto che penetrano e eiaculano nel culo di altri maschi? Dove esattamente?
> >
> > Per esempio il bisonte americano (American Bison) o la puzzola europea.
> > Il bonobo, una delle scimmie piu' simile ai dinarici all'uomo e' al 100% bisessuale. Interessante notare che la societa' e' matriarcale. E che usano il sesso per risolvere conflitti e stemperare la tensione, cosa che dovresti fare pure te (Vale la regola del bonobo, non per forza con una femmina).
> >
>
>
> ecco il video di due (e più) maschi di bonobo che si montano, pare proprio penetrandosi, e alla fine pare anche che siano venuti...
> com'è che si dice di solito? "ti devo fare un disegnino?"
>
> http://www.liveleak.com/view?i=5c0_1246592465&p=1
>
> **Modificato dall'autore il 25.01.2013 16:49**


pare pare....sti cazzi, se non vedo lo sperma non credo.

Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > >
> > > > > > nei mammiferi l'omosessualità è comunissima imbecille
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non è vero, questa è propaganda frocia.
> > > >
> > > > Dimostralo smontando ogni singola referenza:
> > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_ne...
> > > >
> > > > > nel caso dei maschi infatti non si ha né penetrazione né eiaculazione.
> > > >
> > > > Qui dice il contrario:
> > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_i...
> > > >
> > > > Oh, scusa, tu non lo parli l'inglese
> > >
> > > C'è scritto che penetrano e eiaculano nel culo di altri maschi? Dove esattamente?
> >
> > MWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
> >
> > Quanti te ne occorrono?
> >
> > http://www.barnlove.com/search/gay/page/1
> >
> > PIRLA!
>
> Quel -1 mi sa taaaanto di ROSIK!
> Tieni, già che ci siamo, ti passo un altro link che t'aiuterà a farti una bella CULtura a riguardo:
>
> http://www.gaybeast.com/
>
>

Non te l'ho dato io il-1
E non farmi vomitare con sti video, io cmq voglio vedere la eiaculazione, in quale video del primo link (dove ci sono solo animali) si vede?