☺
Scritto da
il 2013-01-23 14:00:36.0 alle 2013-01-23 14:00:36.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ponti... 
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> > > > > >
> > > > > > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia!
> > > > >
> > > > > Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi.
> > > >
> > > > Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
> > > > Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
> > >
> > > solo? da dividere per tutta la redazione? dovendo ancora sottrarre tutti i costi?
> > >
> > > diciamo 200euro al giorno?
> > >
> > > 200 x 365 = 73.000eur all'anno LORDI?
> > >
> > > anche facendo finta che il sito fosse solo di uno, che i costi ammontassero a pochissimo, dicimo il 15%, circa 10.000eur (una cifr così sono solo i costi amministrativi, non è credibile, ma dicimo di si), gliene rimangono una sessantina, abbiamo il 60% di tasse in italia, ovvero di 60.000eur gliene rimrrebbero in tasca 14.000, e questo facendo finta che un sito con quel numero di hit ha costi di hosting pressochè nulli e solo costi amministrativi, se riesci a quantificarli puoi aggiungere quelli e renderti conto che è probabilissimo che facesse meno di 500eur al mese di utile.
> > >
> > > per quanti visitatori unici? il sito rende molto poco per il numero di hits, giallozafferano è un sito che rende, non pontimerd, chi lo gestisce non lo fa certo per i soldi, il problema è che quei 500eur al mese se il tizio fosse furbo li vrebbe reinvestiti nel sito stesso, comincindo magari ad avvalseri di consulenze professionli per la gestione del sito, e questo mi fa davvero rabbrividire.... pontimerd infatti è l'espressione di un certo tipo di personaggi che purtroppo hanno scoperto internet, sono meno celati di quando stavano nell redazione di famiglia cristiana, ma hanno anche molti meno limiti.
> >
> > tu conti solo la pubblicità, i finanziamenti di altro tipo?
> >
> >
>
> non posso sapere quali siano quindi non posso valutarli, forse potrei facendo una ricerca, mi interessava cominciare a relazionare il pagerank citato da wakko con le cifre citate da wakko perchè qualche ricerchina in merito all'economia dei siti di successo la ho fatta in passato, cifre "ad uno o due zeri" al giorno di pubblicità non sono niente in confronto al pagerank che ha quel sito.
Il pagerank di giallozafferano è 5 mi sembra. Quello di pontifessi è 4. Il pagerank è qualcosa di esponenziale, c'è molta differenza fra un 4 e un 5. A me comunque non interessa _quanto_ effettivamente beccava Pontifessi, quanto far notare che al giorno d'oggi per ragranellare una montagna di soldi non devi necessariamente fare nulla di buono. Basta mettere su un sito in cui insulti quotidianamente una marea di persone che non hanno strumenti per fartela pagare e ti ritrovi con una "pensioncina" mensile niente male.
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> > > > > >
> > > > > > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia!
> > > > >
> > > > > Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi.
> > > >
> > > > Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
> > > > Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
> > >
> > > solo? da dividere per tutta la redazione? dovendo ancora sottrarre tutti i costi?
> > >
> > > diciamo 200euro al giorno?
> > >
> > > 200 x 365 = 73.000eur all'anno LORDI?
> > >
> > > anche facendo finta che il sito fosse solo di uno, che i costi ammontassero a pochissimo, dicimo il 15%, circa 10.000eur (una cifr così sono solo i costi amministrativi, non è credibile, ma dicimo di si), gliene rimangono una sessantina, abbiamo il 60% di tasse in italia, ovvero di 60.000eur gliene rimrrebbero in tasca 14.000, e questo facendo finta che un sito con quel numero di hit ha costi di hosting pressochè nulli e solo costi amministrativi, se riesci a quantificarli puoi aggiungere quelli e renderti conto che è probabilissimo che facesse meno di 500eur al mese di utile.
> > >
> > > per quanti visitatori unici? il sito rende molto poco per il numero di hits, giallozafferano è un sito che rende, non pontimerd, chi lo gestisce non lo fa certo per i soldi, il problema è che quei 500eur al mese se il tizio fosse furbo li vrebbe reinvestiti nel sito stesso, comincindo magari ad avvalseri di consulenze professionli per la gestione del sito, e questo mi fa davvero rabbrividire.... pontimerd infatti è l'espressione di un certo tipo di personaggi che purtroppo hanno scoperto internet, sono meno celati di quando stavano nell redazione di famiglia cristiana, ma hanno anche molti meno limiti.
> >
> > tu conti solo la pubblicità, i finanziamenti di altro tipo?
> >
> >
>
> non posso sapere quali siano quindi non posso valutarli, forse potrei facendo una ricerca, mi interessava cominciare a relazionare il pagerank citato da wakko con le cifre citate da wakko perchè qualche ricerchina in merito all'economia dei siti di successo la ho fatta in passato, cifre "ad uno o due zeri" al giorno di pubblicità non sono niente in confronto al pagerank che ha quel sito.
Il pagerank di giallozafferano è 5 mi sembra. Quello di pontifessi è 4. Il pagerank è qualcosa di esponenziale, c'è molta differenza fra un 4 e un 5. A me comunque non interessa _quanto_ effettivamente beccava Pontifessi, quanto far notare che al giorno d'oggi per ragranellare una montagna di soldi non devi necessariamente fare nulla di buono. Basta mettere su un sito in cui insulti quotidianamente una marea di persone che non hanno strumenti per fartela pagare e ti ritrovi con una "pensioncina" mensile niente male.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
il 2013-01-23 13:56:20.0 alle 2013-01-23 13:56:20.0
Trollate totali: 2001
sempre da quell'articolo (http://harpers.org/blog/2013/01/carmen-ortiz-strikes-out/):
Britain’s Daily Mail showed that Swartz was not the only youthful alleged hacker whom Heymann had hounded to suicide — twenty-four-year-old Jonathan James took his own life in 2008, six months after his home was searched in a raid coordinated by Heymann. The DOJ undertook no internal probe of that case, instead giving Heymann an award for “distinguished service.”
Non era nemmeno la prima volta che questa spazzatura aveva portato qualcuno al suicidio. Ma quella volta non c'era stata una mezza rivolta sul WEB, nessuna petizione alla Casa Bianca. Perciò i suoi assassini sono stati addirittura premiati.
Come mai quelli che oggi fingono di stracciarsi le vesti per il comportamento del pattume loro parente quella volta non hanno detto nulla?
Britain’s Daily Mail showed that Swartz was not the only youthful alleged hacker whom Heymann had hounded to suicide — twenty-four-year-old Jonathan James took his own life in 2008, six months after his home was searched in a raid coordinated by Heymann. The DOJ undertook no internal probe of that case, instead giving Heymann an award for “distinguished service.”
Non era nemmeno la prima volta che questa spazzatura aveva portato qualcuno al suicidio. Ma quella volta non c'era stata una mezza rivolta sul WEB, nessuna petizione alla Casa Bianca. Perciò i suoi assassini sono stati addirittura premiati.
Come mai quelli che oggi fingono di stracciarsi le vesti per il comportamento del pattume loro parente quella volta non hanno detto nulla?
☺
Scritto da
il 2013-01-23 13:51:32.0 alle 2013-01-23 13:51:32.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > magistrati & co non sono intoccabili come sono in Italia.
> >
> > http://harpers.org/blog/2013/01/carmen-ortiz-strik...
> >
> > L'articolo mette anche in mostra come questi criminali (magistrati, pm, ecc) agiscono... ovvero accusarti un po' di tutto per spaventarti e obbligarti ad un patteggiamento per avere una pena ridotta anche se non hai nulla a che fare con quanto di cui vieni accusato.
> >
> > "More to the point, they assumed that the risk of their success even on bogus charges would be enough to pressure Swartz into accepting a guilty plea on all the counts in exchange for a reduced sentence — which is what they offered him."
> >
> >
> > Una cosa che l'articolo non dice con abbastanza chiarezza è che questo genere di comportamento è comune, anzi, la regola. Lì da loro come qui in Italia. Infatti dice:
> > "The process was fundamentally corrupt and shameful."
> > Come se ad essere corrotto e vergognoso per via di questo comportamento fosse solo questo processo... quando invece quello che ha fatto questo criminale è invece la pratica normale adottata dai criminali del suo stampo, tanto normale che oramai nessuno se ne preoccupa nemmeno più.
> >
> > Le risposte che questi criminali danno (come viene riportato nell'articolo) mostra la vera natura di questo schifo di "persone" che sono lì non per amor di giustizia, ma per l'ebrezza che da loro il poter distruggere qualcuno in modo impunito e, anzi, lodato dalla comunità.
> >
> > È una cosa buona che finalmente la gente (almeno un USA) cominci a vedere davvero cos'è la così detta "giustizia". Il caso di Aaron infatti non è un caso particolare, ma la regola. Peccato che ci sia voluta la morte di un genio per portare a galla questo schifo. Fosse capitato ad uno qualsiasi (come capita regolarmente, in USA come in Italia) tutti si sarebbero girati dall'altra parte dicendosi "se l'è meritato".
>
> leggitelo tutto prima di fare di ogni erba un fascio
>
> The flaw in Ortiz’s posture has been laid bare by Chief Judge Alex Kozinski of the Ninth Circuit Court of Appeals. In United States v. Nosal, he dismissed the theory Ortiz used to go after Swartz, saying it would potentially criminalize “everyone who uses a computer in violation of computer use restrictions — which may well include everyone who uses a computer.” Kozinski was born and raised in Communist Romania, and knows a thing or two about totalitarian states — and he knows that prosecutorial overbreadth is their leitmotif. If conduct can be charged so broadly as to cover virtually everyone, then prosecutorial discretion effectively becomes a license to persecute anyone who stands in the state’s way. Radley Balko and Clive Crook have each focused on this concern about the Swartz case. I share the essence of their analyses.
>
>
>
E quindi? Semplicemente un cannibale che si ciba di un suo simile solo perché la cosa lo fa mettere in buona luce in questo frangente. Questa gentaglia è tutta o quasi tutta così. Se la cosa li fa fare carriera sono disposti a passare sopra a tutto, salvo poi stracciarsi le vesti quando vedono che un'altra strategia è migliore di quella precedente.
E guarda che non mi serviva affatto leggere quell'articolo per _sapere_ come funziona la così detta "giustizia", anzi, mi pare che ne avevo già parlato _anni fa_. Come ho già detto c'è una ragione se qualcuno sceglie di fare determinati mestieri... e quasi mai si tratta di voglia di migliorare le cose quanto invece sete di potere, di vendetta, ecc.
Kozinski stranamente si è svegliato solo ora? Prima non si era mai reso conto di come funzionasse la "giustizia"?
Strano per uno che vede dall'interno come funzionano le cose. Davvero strano.
**Modificato dall'autore il 23.01.2013 13:52**
> Scritto da: Renton Thurston
> > magistrati & co non sono intoccabili come sono in Italia.
> >
> > http://harpers.org/blog/2013/01/carmen-ortiz-strik...
> >
> > L'articolo mette anche in mostra come questi criminali (magistrati, pm, ecc) agiscono... ovvero accusarti un po' di tutto per spaventarti e obbligarti ad un patteggiamento per avere una pena ridotta anche se non hai nulla a che fare con quanto di cui vieni accusato.
> >
> > "More to the point, they assumed that the risk of their success even on bogus charges would be enough to pressure Swartz into accepting a guilty plea on all the counts in exchange for a reduced sentence — which is what they offered him."
> >
> >
> > Una cosa che l'articolo non dice con abbastanza chiarezza è che questo genere di comportamento è comune, anzi, la regola. Lì da loro come qui in Italia. Infatti dice:
> > "The process was fundamentally corrupt and shameful."
> > Come se ad essere corrotto e vergognoso per via di questo comportamento fosse solo questo processo... quando invece quello che ha fatto questo criminale è invece la pratica normale adottata dai criminali del suo stampo, tanto normale che oramai nessuno se ne preoccupa nemmeno più.
> >
> > Le risposte che questi criminali danno (come viene riportato nell'articolo) mostra la vera natura di questo schifo di "persone" che sono lì non per amor di giustizia, ma per l'ebrezza che da loro il poter distruggere qualcuno in modo impunito e, anzi, lodato dalla comunità.
> >
> > È una cosa buona che finalmente la gente (almeno un USA) cominci a vedere davvero cos'è la così detta "giustizia". Il caso di Aaron infatti non è un caso particolare, ma la regola. Peccato che ci sia voluta la morte di un genio per portare a galla questo schifo. Fosse capitato ad uno qualsiasi (come capita regolarmente, in USA come in Italia) tutti si sarebbero girati dall'altra parte dicendosi "se l'è meritato".
>
> leggitelo tutto prima di fare di ogni erba un fascio
>
> The flaw in Ortiz’s posture has been laid bare by Chief Judge Alex Kozinski of the Ninth Circuit Court of Appeals. In United States v. Nosal, he dismissed the theory Ortiz used to go after Swartz, saying it would potentially criminalize “everyone who uses a computer in violation of computer use restrictions — which may well include everyone who uses a computer.” Kozinski was born and raised in Communist Romania, and knows a thing or two about totalitarian states — and he knows that prosecutorial overbreadth is their leitmotif. If conduct can be charged so broadly as to cover virtually everyone, then prosecutorial discretion effectively becomes a license to persecute anyone who stands in the state’s way. Radley Balko and Clive Crook have each focused on this concern about the Swartz case. I share the essence of their analyses.
>
>
>
E quindi? Semplicemente un cannibale che si ciba di un suo simile solo perché la cosa lo fa mettere in buona luce in questo frangente. Questa gentaglia è tutta o quasi tutta così. Se la cosa li fa fare carriera sono disposti a passare sopra a tutto, salvo poi stracciarsi le vesti quando vedono che un'altra strategia è migliore di quella precedente.
E guarda che non mi serviva affatto leggere quell'articolo per _sapere_ come funziona la così detta "giustizia", anzi, mi pare che ne avevo già parlato _anni fa_. Come ho già detto c'è una ragione se qualcuno sceglie di fare determinati mestieri... e quasi mai si tratta di voglia di migliorare le cose quanto invece sete di potere, di vendetta, ecc.
Kozinski stranamente si è svegliato solo ora? Prima non si era mai reso conto di come funzionasse la "giustizia"?
Strano per uno che vede dall'interno come funzionano le cose. Davvero strano.
**Modificato dall'autore il 23.01.2013 13:52**
☺
Scritto da
il 2013-01-23 13:03:54.0 alle 2013-01-23 13:03:54.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Giambo
> http://www.codinghorror.com/blog/2013/01/the-end-o...
Articolo per certi versi interessante, per altri piuttosto sciocco.
Interessante per le informazioni che da nel caso di Swartz. Sciocco quando ha la pretesa di arrabbiarsi con la scelta di qualcuno di uccidersi perché vessato da bulletti che purtroppo hanno il coltello dalla parte del manico.
Provi lui a mettersi nei panni di Aaron per un po'. Poi mi sa a dire quanto cuor di leone è ancora.
Un altro aspetto sciocco è la critica a chi ha preso armi e bagagli e ha mandato in mona Internet.
Internet è diventato sempre più popolare nel tempo, quelli che prima ti chiamavano "sfigato" perché passavi "la vita sul computer" ora hanno la loro brava paginetta facciabuco che curano come fosse un giardino reale.
Purtroppo con questa popolarità di Internet sono apparse sulla rete tutte le bestie possibili e immaginabili. Basta scegliere un giornale a caso e leggere i primi 10 commenti lasciati ad un articolo qualsiasi per rendersi conto che razza di ritardati popola la rete. Non è affatto strano che uno dopo l'ennesimo insulto sputato dall'ennesimo coglione o dopo aver spiegato la stessa cosa 100 volte voglia semplicemente mandare a fare in culo tutti e "ritirarsi a vita privata"... magari portandosi dietro tutto quello che aveva fatto di buono per una comunità che NON se lo merita.
Perché mai criticare queste scelte? Hanno fatto benissimo. Non si regalano perle ai porci... e l'80% degli utenti online oramai sono porci.
> http://www.codinghorror.com/blog/2013/01/the-end-o...
Articolo per certi versi interessante, per altri piuttosto sciocco.
Interessante per le informazioni che da nel caso di Swartz. Sciocco quando ha la pretesa di arrabbiarsi con la scelta di qualcuno di uccidersi perché vessato da bulletti che purtroppo hanno il coltello dalla parte del manico.
Provi lui a mettersi nei panni di Aaron per un po'. Poi mi sa a dire quanto cuor di leone è ancora.
Un altro aspetto sciocco è la critica a chi ha preso armi e bagagli e ha mandato in mona Internet.
Internet è diventato sempre più popolare nel tempo, quelli che prima ti chiamavano "sfigato" perché passavi "la vita sul computer" ora hanno la loro brava paginetta facciabuco che curano come fosse un giardino reale.
Purtroppo con questa popolarità di Internet sono apparse sulla rete tutte le bestie possibili e immaginabili. Basta scegliere un giornale a caso e leggere i primi 10 commenti lasciati ad un articolo qualsiasi per rendersi conto che razza di ritardati popola la rete. Non è affatto strano che uno dopo l'ennesimo insulto sputato dall'ennesimo coglione o dopo aver spiegato la stessa cosa 100 volte voglia semplicemente mandare a fare in culo tutti e "ritirarsi a vita privata"... magari portandosi dietro tutto quello che aveva fatto di buono per una comunità che NON se lo merita.
Perché mai criticare queste scelte? Hanno fatto benissimo. Non si regalano perle ai porci... e l'80% degli utenti online oramai sono porci.
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:47:57.0 alle 2013-01-23 12:47:57.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: dada216
> ma perchè non ti leggi il bilancio dell BCE e poi quello delle banche nazionali?
>
> http://www.ecb.int/press/pr/date/2012/html/pr12030...
>
> ah no scusa, questo ti toglierebbe la possibilità di lamentarti al riguardo, perchè o ti studi quei documenti oppure taci, e se non sei in grado di studiarli imparatelo, perchè se non sai leggerli non puoi esprimere opinioni valide in merito.
> ma perchè non ti leggi il bilancio dell BCE e poi quello delle banche nazionali?
>
> http://www.ecb.int/press/pr/date/2012/html/pr12030...
>
> ah no scusa, questo ti toglierebbe la possibilità di lamentarti al riguardo, perchè o ti studi quei documenti oppure taci, e se non sei in grado di studiarli imparatelo, perchè se non sai leggerli non puoi esprimere opinioni valide in merito.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:46:09.0 alle 2013-01-23 12:46:09.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: SAMURAI
> Pannella e Storace non sono più insieme. Hanno preso strade diverse e l'armonia all'interno del partito radicale e ritornata..
Pannella ha fatto una cazzata grande come un condominio. Lo scontato fallimento dei radicali alle prossime elezioni lo si dovrà principalmente a questo.
> Pannella e Storace non sono più insieme. Hanno preso strade diverse e l'armonia all'interno del partito radicale e ritornata..
Pannella ha fatto una cazzata grande come un condominio. Lo scontato fallimento dei radicali alle prossime elezioni lo si dovrà principalmente a questo.
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:45:03.0 alle 2013-01-23 12:45:03.0
Trollate totali: 2001
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:29:44.0 alle 2013-01-23 12:29:44.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: SAMURAI
> CORONA si è arreso e si è costituito (è un pirla senza palle).
>
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Coro... 
Non provo granché compassione per uno che ha fatto dello sputtanamento altrui un mestiere. Tantomeno per uno che oltre a fare questo di professione ha pure cercato di comprare il silenzio di una delle sue vittime con un bel ricatto.
> CORONA si è arreso e si è costituito (è un pirla senza palle).
>
Non provo granché compassione per uno che ha fatto dello sputtanamento altrui un mestiere. Tantomeno per uno che oltre a fare questo di professione ha pure cercato di comprare il silenzio di una delle sue vittime con un bel ricatto.
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:25:54.0 alle 2013-01-23 12:25:54.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: SAMURAI
> RENTON:
> Nessuno dei giornalai si preoccupa di andare ad indagare sulle motivazioni. Oggi va di moda la storiella delle armi. Si vende più così.
>
> Io non mi stupisco più di come agiscono i giornalisti. Una volta (forse) cercavano la verità, indagavano, pedinavano per accertamenti. Oggi nulla di tutto questo. Scrivono i loro articoli: fotocopie uno dell'altro.
> Certamente che il 15enne aveva voglia di sterminare la sua famiglia (a prescindere dalle armi) ma le motivazioni di quel gesto lo capiranno gli psicologi che lo avranno in cura in carcere. Ovviamente le armi ha facilitato le cose, ma l'avrebbe fatto COMUNQUE prima o poi.
La cosa triste è che con questo modo di fare, ovvero voler dare la colpa al mezzo anziché alla causa, non si potranno mai prevenire questi episodi che portano a morti e ragazzi, a volte ragazzini, che finiscono in galera a vita senza possibilità di recupero alcuno (soprattutto in USA in cui la galera è fine a sé stessa).
> RENTON:
> Nessuno dei giornalai si preoccupa di andare ad indagare sulle motivazioni. Oggi va di moda la storiella delle armi. Si vende più così.
>
> Io non mi stupisco più di come agiscono i giornalisti. Una volta (forse) cercavano la verità, indagavano, pedinavano per accertamenti. Oggi nulla di tutto questo. Scrivono i loro articoli: fotocopie uno dell'altro.
> Certamente che il 15enne aveva voglia di sterminare la sua famiglia (a prescindere dalle armi) ma le motivazioni di quel gesto lo capiranno gli psicologi che lo avranno in cura in carcere. Ovviamente le armi ha facilitato le cose, ma l'avrebbe fatto COMUNQUE prima o poi.
La cosa triste è che con questo modo di fare, ovvero voler dare la colpa al mezzo anziché alla causa, non si potranno mai prevenire questi episodi che portano a morti e ragazzi, a volte ragazzini, che finiscono in galera a vita senza possibilità di recupero alcuno (soprattutto in USA in cui la galera è fine a sé stessa).
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:22:36.0 alle 2013-01-23 12:22:36.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: dada216
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ponti...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> > > >
> > > > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia!
> > >
> > > Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi.
> >
> > Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
> > Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
>
> solo? da dividere per tutta la redazione? dovendo ancora sottrarre tutti i costi?
>
> diciamo 200euro al giorno?
>
> 200 x 365 = 73.000eur all'anno LORDI?
>
> anche facendo finta che il sito fosse solo di uno, che i costi ammontassero a pochissimo, dicimo il 15%, circa 10.000eur (una cifr così sono solo i costi amministrativi, non è credibile, ma dicimo di si), gliene rimangono una sessantina, abbiamo il 60% di tasse in italia, ovvero di 60.000eur gliene rimrrebbero in tasca 14.000, e questo facendo finta che un sito con quel numero di hit ha costi di hosting pressochè nulli e solo costi amministrativi, se riesci a quantificarli puoi aggiungere quelli e renderti conto che è probabilissimo che facesse meno di 500eur al mese di utile.
>
> per quanti visitatori unici? il sito rende molto poco per il numero di hits, giallozafferano è un sito che rende, non pontimerd, chi lo gestisce non lo fa certo per i soldi, il problema è che quei 500eur al mese se il tizio fosse furbo li vrebbe reinvestiti nel sito stesso, comincindo magari ad avvalseri di consulenze professionli per la gestione del sito, e questo mi fa davvero rabbrividire.... pontimerd infatti è l'espressione di un certo tipo di personaggi che purtroppo hanno scoperto internet, sono meno celati di quando stavano nell redazione di famiglia cristiana, ma hanno anche molti meno limiti.
Senza entrare nel merito di conti fatti senza sapere _davvero_ quanto sia il guadagno... si tratta pur sempre di una fonte di reddito non indifferente che bene o male è basata unicamente sulla diffusione di odio e discriminazione. Niente male davvero. Essere stronzi paga, come al solito.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> > > >
> > > > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia!
> > >
> > > Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi.
> >
> > Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
> > Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
>
> solo? da dividere per tutta la redazione? dovendo ancora sottrarre tutti i costi?
>
> diciamo 200euro al giorno?
>
> 200 x 365 = 73.000eur all'anno LORDI?
>
> anche facendo finta che il sito fosse solo di uno, che i costi ammontassero a pochissimo, dicimo il 15%, circa 10.000eur (una cifr così sono solo i costi amministrativi, non è credibile, ma dicimo di si), gliene rimangono una sessantina, abbiamo il 60% di tasse in italia, ovvero di 60.000eur gliene rimrrebbero in tasca 14.000, e questo facendo finta che un sito con quel numero di hit ha costi di hosting pressochè nulli e solo costi amministrativi, se riesci a quantificarli puoi aggiungere quelli e renderti conto che è probabilissimo che facesse meno di 500eur al mese di utile.
>
> per quanti visitatori unici? il sito rende molto poco per il numero di hits, giallozafferano è un sito che rende, non pontimerd, chi lo gestisce non lo fa certo per i soldi, il problema è che quei 500eur al mese se il tizio fosse furbo li vrebbe reinvestiti nel sito stesso, comincindo magari ad avvalseri di consulenze professionli per la gestione del sito, e questo mi fa davvero rabbrividire.... pontimerd infatti è l'espressione di un certo tipo di personaggi che purtroppo hanno scoperto internet, sono meno celati di quando stavano nell redazione di famiglia cristiana, ma hanno anche molti meno limiti.
Senza entrare nel merito di conti fatti senza sapere _davvero_ quanto sia il guadagno... si tratta pur sempre di una fonte di reddito non indifferente che bene o male è basata unicamente sulla diffusione di odio e discriminazione. Niente male davvero. Essere stronzi paga, come al solito.
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:11:44.0 alle 2013-01-23 12:11:44.0
Trollate totali: 2001
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:10:12.0 alle 2013-01-23 12:10:12.0
Trollate totali: 2001
☺
Scritto da
il 2013-01-23 11:48:02.0 alle 2013-01-23 11:48:02.0
Trollate totali: 2001
magistrati & co non sono intoccabili come sono in Italia.
http://harpers.org/blog/2013/01/carmen-ortiz-strik...
L'articolo mette anche in mostra come questi criminali (magistrati, pm, ecc) agiscono... ovvero accusarti un po' di tutto per spaventarti e obbligarti ad un patteggiamento per avere una pena ridotta anche se non hai nulla a che fare con quanto di cui vieni accusato.
"More to the point, they assumed that the risk of their success even on bogus charges would be enough to pressure Swartz into accepting a guilty plea on all the counts in exchange for a reduced sentence — which is what they offered him."
Una cosa che l'articolo non dice con abbastanza chiarezza è che questo genere di comportamento è comune, anzi, la regola. Lì da loro come qui in Italia. Infatti dice:
"The process was fundamentally corrupt and shameful."
Come se ad essere corrotto e vergognoso per via di questo comportamento fosse solo questo processo... quando invece quello che ha fatto questo criminale è invece la pratica normale adottata dai criminali del suo stampo, tanto normale che oramai nessuno se ne preoccupa nemmeno più.
Le risposte che questi criminali danno (come viene riportato nell'articolo) mostra la vera natura di questo schifo di "persone" che sono lì non per amor di giustizia, ma per l'ebrezza che da loro il poter distruggere qualcuno in modo impunito e, anzi, lodato dalla comunità.
È una cosa buona che finalmente la gente (almeno un USA) cominci a vedere davvero cos'è la così detta "giustizia". Il caso di Aaron infatti non è un caso particolare, ma la regola. Peccato che ci sia voluta la morte di un genio per portare a galla questo schifo. Fosse capitato ad uno qualsiasi (come capita regolarmente, in USA come in Italia) tutti si sarebbero girati dall'altra parte dicendosi "se l'è meritato".
**Modificato dall'autore il 23.01.2013 11:51**
http://harpers.org/blog/2013/01/carmen-ortiz-strik...
L'articolo mette anche in mostra come questi criminali (magistrati, pm, ecc) agiscono... ovvero accusarti un po' di tutto per spaventarti e obbligarti ad un patteggiamento per avere una pena ridotta anche se non hai nulla a che fare con quanto di cui vieni accusato.
"More to the point, they assumed that the risk of their success even on bogus charges would be enough to pressure Swartz into accepting a guilty plea on all the counts in exchange for a reduced sentence — which is what they offered him."
Una cosa che l'articolo non dice con abbastanza chiarezza è che questo genere di comportamento è comune, anzi, la regola. Lì da loro come qui in Italia. Infatti dice:
"The process was fundamentally corrupt and shameful."
Come se ad essere corrotto e vergognoso per via di questo comportamento fosse solo questo processo... quando invece quello che ha fatto questo criminale è invece la pratica normale adottata dai criminali del suo stampo, tanto normale che oramai nessuno se ne preoccupa nemmeno più.
Le risposte che questi criminali danno (come viene riportato nell'articolo) mostra la vera natura di questo schifo di "persone" che sono lì non per amor di giustizia, ma per l'ebrezza che da loro il poter distruggere qualcuno in modo impunito e, anzi, lodato dalla comunità.
È una cosa buona che finalmente la gente (almeno un USA) cominci a vedere davvero cos'è la così detta "giustizia". Il caso di Aaron infatti non è un caso particolare, ma la regola. Peccato che ci sia voluta la morte di un genio per portare a galla questo schifo. Fosse capitato ad uno qualsiasi (come capita regolarmente, in USA come in Italia) tutti si sarebbero girati dall'altra parte dicendosi "se l'è meritato".
**Modificato dall'autore il 23.01.2013 11:51**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da
il 2013-01-23 11:00:16.0 alle 2013-01-23 11:00:16.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Renton Thurston
>
> > "If Munich had stayed with Windows XP combined with Office 2003 instead of choosing Linux combined with OpenOffice.org, it would have saved money, the study apparently claimed."
>
> Cioe', senza fare niente ("stay with XP and Office 2003") si risparmiano soldi ?
> MaGGica Microsoft
!!!1!
Comunque sono d'accordo con loro circa Office/OpenOffice.
A parte lavori di mera segreteria in cui la cosa peggiore che ti può capitare è dover importare dei dati da CVS in un documento... OpenOffice semplicemente NON è all'altezza di Office.
Se vuoi integrare Office con un'applicazione esterna è piuttosto banale farlo. Ci ho fatto anche cose piuttosto complicate in passato e le PA hanno spesso bisogno che i vari software interagiscano fra loro (per esempio un documentale che sia in grado di aprire uno o più template di Word, compilarli, creare PDF, firmarli digitalmente e inviarli).
L'interazione con Word, Excel, Access è molto semplice, molto ben documentata, molto completa e il WEB è pieno di forum e forumetti che quasi certamente hanno il tuo problema già bello che risolto.
Anche OpenOffice ha la possibilità di essere scriptato, ma la documentazione è davvero povera... a volte non c'è affatto. Questo rende i tempi di sviluppo, lì dove è possibile e non è detto che lo sia sempre, molto lunghi, con conseguente maggior costo per la PA. Le persone che sono in grado di farlo, là dove possibile, sono poche, perciò c'è molta meno concorrenza e di conseguenza prezzi più alti.
Microsoft ha fatto di tutto per rendere confortevole soprattutto agli sviluppatori Office, Windows e affini. Ha documentato praticamente ogni aspetto della programmazione su Office e su Windows. I linguaggi sono semplici, immediati e anche potenti. Il più delle volte non sono richieste conoscenze che vanno al di là di Visual Basic e con poche righe di codice riesci a far fare a Word e affini in automatico cose davvero notevoli.
Se una cosa è confortevole per gli sviluppatori questa cosa ne attira parecchi, che lo proporranno ai loro clienti, e così via. Insomma, Microsoft è lì dov'è non solo grazie al suo monopolio ma anche grazie ad un supporto agli sviluppatori che non ha pari in nessun altro prodotto.
Su questo quindi bisogna dar ragione a Microsoft. Se OpenOffice fosse meglio documentato lato sviluppatore magari non sarebbe così "doloroso" fare lo switch... ma è una cosa che purtroppo Microsoft ha capito bene, le altre aziende (anche opensource) non così bene... perché sarà anche vero che volendo posso prendermi OpenOffice e studiarmi il sorgente ed eventualmente farci delle modifiche... ma tanto nessuno lo farà mai quindi è un vantaggio che alla fine è più teorico che pratico.
Comunque, parlo per quello che avevo visto qualche anno fa quando volevo impararmi un po' di scripting OpenOffice... la documentazione era scarsa e praticamente inesistente... fare anche le cose più semplici era un mezzo incubo... ora non so a che punto sia. Certo è che se le cose sono rimaste così c'è ben poco da sperare che OpenOffice riesca a rimpiazzare Office... soprattutto ora che la versione base di Word ed Excel sono distribuite "gratis" con una piccola pubblicità che non da nessun fastidio.
> Scritto da: Renton Thurston
>
> > "If Munich had stayed with Windows XP combined with Office 2003 instead of choosing Linux combined with OpenOffice.org, it would have saved money, the study apparently claimed."
>
> Cioe', senza fare niente ("stay with XP and Office 2003") si risparmiano soldi ?
> MaGGica Microsoft
!!!1!Comunque sono d'accordo con loro circa Office/OpenOffice.
A parte lavori di mera segreteria in cui la cosa peggiore che ti può capitare è dover importare dei dati da CVS in un documento... OpenOffice semplicemente NON è all'altezza di Office.
Se vuoi integrare Office con un'applicazione esterna è piuttosto banale farlo. Ci ho fatto anche cose piuttosto complicate in passato e le PA hanno spesso bisogno che i vari software interagiscano fra loro (per esempio un documentale che sia in grado di aprire uno o più template di Word, compilarli, creare PDF, firmarli digitalmente e inviarli).
L'interazione con Word, Excel, Access è molto semplice, molto ben documentata, molto completa e il WEB è pieno di forum e forumetti che quasi certamente hanno il tuo problema già bello che risolto.
Anche OpenOffice ha la possibilità di essere scriptato, ma la documentazione è davvero povera... a volte non c'è affatto. Questo rende i tempi di sviluppo, lì dove è possibile e non è detto che lo sia sempre, molto lunghi, con conseguente maggior costo per la PA. Le persone che sono in grado di farlo, là dove possibile, sono poche, perciò c'è molta meno concorrenza e di conseguenza prezzi più alti.
Microsoft ha fatto di tutto per rendere confortevole soprattutto agli sviluppatori Office, Windows e affini. Ha documentato praticamente ogni aspetto della programmazione su Office e su Windows. I linguaggi sono semplici, immediati e anche potenti. Il più delle volte non sono richieste conoscenze che vanno al di là di Visual Basic e con poche righe di codice riesci a far fare a Word e affini in automatico cose davvero notevoli.
Se una cosa è confortevole per gli sviluppatori questa cosa ne attira parecchi, che lo proporranno ai loro clienti, e così via. Insomma, Microsoft è lì dov'è non solo grazie al suo monopolio ma anche grazie ad un supporto agli sviluppatori che non ha pari in nessun altro prodotto.
Su questo quindi bisogna dar ragione a Microsoft. Se OpenOffice fosse meglio documentato lato sviluppatore magari non sarebbe così "doloroso" fare lo switch... ma è una cosa che purtroppo Microsoft ha capito bene, le altre aziende (anche opensource) non così bene... perché sarà anche vero che volendo posso prendermi OpenOffice e studiarmi il sorgente ed eventualmente farci delle modifiche... ma tanto nessuno lo farà mai quindi è un vantaggio che alla fine è più teorico che pratico.
Comunque, parlo per quello che avevo visto qualche anno fa quando volevo impararmi un po' di scripting OpenOffice... la documentazione era scarsa e praticamente inesistente... fare anche le cose più semplici era un mezzo incubo... ora non so a che punto sia. Certo è che se le cose sono rimaste così c'è ben poco da sperare che OpenOffice riesca a rimpiazzare Office... soprattutto ora che la versione base di Word ed Excel sono distribuite "gratis" con una piccola pubblicità che non da nessun fastidio.
☺
Scritto da
il 2013-01-23 10:44:41.0 alle 2013-01-23 10:44:41.0
Trollate totali: 2001
Facciamolo anche noi!!!
Facciamolo anche noi!!!
Facciamolo anche noi!!!
Facciamolo anche noi!!!
Facciamolo anche noi!!!
Facciamolo anche noi!!!
Facciamolo anche noi!!!
Facciamolo anche noi!!!
Facciamolo anche noi!!!
☺
Scritto da
il 2013-01-23 10:42:51.0 alle 2013-01-23 10:42:51.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: altg
> Senza scendere in dettagli che tengo per me, il primo verso gli 8 o 9 anni e fu un invito esplicito; il secondo verso i 13 anni e fu una situazione in cui lei dava l'impressione di sapere che "le piacevo", mentre io non avevo la piu` pallida idea del perche` lei mi cercasse sempre.
Perché non scendi un po' più nei particolari?
> Senza scendere in dettagli che tengo per me, il primo verso gli 8 o 9 anni e fu un invito esplicito; il secondo verso i 13 anni e fu una situazione in cui lei dava l'impressione di sapere che "le piacevo", mentre io non avevo la piu` pallida idea del perche` lei mi cercasse sempre.
Perché non scendi un po' più nei particolari?
☺
Scritto da
il 2013-01-23 10:39:06.0 alle 2013-01-23 10:39:06.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: ::1
> > > Microsoft refuses to release study challenging Munich Linux success
> > > c'ho le prove
> >
> > "If Munich had stayed with Windows XP combined with Office 2003 instead of choosing Linux combined with OpenOffice.org, it would have saved money, the study apparently claimed."
> >
> > Intende quel Windows XP e Office 2003 il cui supporto scade fra poco (aprile 2014) e che obbligherà per forza di cose tutte le PA che li usano a passare volenti o nolenti a Win7 o peggio a Win8 spendendo una marea di soldi per farlo (fra cui l'upgrade di hardware magari perfettamente funzionante e adatto)?
>
> da Win Xp a Win 8 non serve un upgrade hardware, a parità di harwdware il PC funziona molto meglio con Win 8
Cioè fammi capire.
Win7 richiede quasi 1GB di RAM (sui 32 bit, il doppio sui 64) solo per poterlo usare e minimo 1GHz di processore (ma tutti sanno che senza almeno un dual-core è lento da fare schifo, ai confini dell'inutilizzabile).
Win8 l'hanno migliorato a tal punto da avere le stesse richieste hardware di WinXP?
Pare che il sito della Microsoft dica che le richieste di sistema sono più o meno uguali a quelle di Win7:
http://windows.microsoft.com/en-US/windows-8/syste...
anzi, nel processore hanno aggiunto qualche supporto ad istruzioni speciali in più.
Controlliamo un attimo quelle di XP:
http://support.microsoft.com/kb/314865
- Processore Pentium a 233 MHz o superiore (sono consigliati 300 MHz)
- Almeno 64 MB di RAM (sono consigliati 128 MB)
Hai proprio ragione! Sono praticamente identiche a quelle di Win8!!!
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: ::1
> > > Microsoft refuses to release study challenging Munich Linux success
> > > c'ho le prove
> >
> > "If Munich had stayed with Windows XP combined with Office 2003 instead of choosing Linux combined with OpenOffice.org, it would have saved money, the study apparently claimed."
> >
> > Intende quel Windows XP e Office 2003 il cui supporto scade fra poco (aprile 2014) e che obbligherà per forza di cose tutte le PA che li usano a passare volenti o nolenti a Win7 o peggio a Win8 spendendo una marea di soldi per farlo (fra cui l'upgrade di hardware magari perfettamente funzionante e adatto)?
>
> da Win Xp a Win 8 non serve un upgrade hardware, a parità di harwdware il PC funziona molto meglio con Win 8
Cioè fammi capire.
Win7 richiede quasi 1GB di RAM (sui 32 bit, il doppio sui 64) solo per poterlo usare e minimo 1GHz di processore (ma tutti sanno che senza almeno un dual-core è lento da fare schifo, ai confini dell'inutilizzabile).
Win8 l'hanno migliorato a tal punto da avere le stesse richieste hardware di WinXP?
Pare che il sito della Microsoft dica che le richieste di sistema sono più o meno uguali a quelle di Win7:
http://windows.microsoft.com/en-US/windows-8/syste...
anzi, nel processore hanno aggiunto qualche supporto ad istruzioni speciali in più.
Controlliamo un attimo quelle di XP:
http://support.microsoft.com/kb/314865
- Processore Pentium a 233 MHz o superiore (sono consigliati 300 MHz)
- Almeno 64 MB di RAM (sono consigliati 128 MB)
Hai proprio ragione! Sono praticamente identiche a quelle di Win8!!!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
il 2013-01-23 01:07:04.0 alle 2013-01-23 01:07:04.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > >
> > >http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ponti...
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> >
> > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia!
>
> Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi.
Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> >
> > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia!
>
> Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi.
Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
☺
Scritto da
il 2013-01-23 00:41:30.0 alle 2013-01-23 00:41:30.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
>
>http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ponti...
>
>
>
>
http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia!
>
>
>
>
>
>
http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia!
☺
Scritto da
il 2013-01-22 23:48:26.0 alle 2013-01-22 23:48:26.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: ::1
> Microsoft refuses to release study challenging Munich Linux success
> c'ho le prove
"If Munich had stayed with Windows XP combined with Office 2003 instead of choosing Linux combined with OpenOffice.org, it would have saved money, the study apparently claimed."
Intende quel Windows XP e Office 2003 il cui supporto scade fra poco (aprile 2014) e che obbligherà per forza di cose tutte le PA che li usano a passare volenti o nolenti a Win7 o peggio a Win8 spendendo una marea di soldi per farlo (fra cui l'upgrade di hardware magari perfettamente funzionante e adatto)?
> Microsoft refuses to release study challenging Munich Linux success
> c'ho le prove
"If Munich had stayed with Windows XP combined with Office 2003 instead of choosing Linux combined with OpenOffice.org, it would have saved money, the study apparently claimed."
Intende quel Windows XP e Office 2003 il cui supporto scade fra poco (aprile 2014) e che obbligherà per forza di cose tutte le PA che li usano a passare volenti o nolenti a Win7 o peggio a Win8 spendendo una marea di soldi per farlo (fra cui l'upgrade di hardware magari perfettamente funzionante e adatto)?