Forum libero

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: gengiva
> > > no, è il modo in cui si conduce la vita; la tua o come gli altri conducono la propria, se influenza il corso della nostra.
> >
> > Intendevo che non si può bollare una cosa come "cattiva" solo perché qualcuno la usa in modo "cattivo". Il possesso delle armi stabilito dal secondo emendamento è sacrosanto, soprattutto per quanto riguarda le armi di grosso calibro e da guerra che sono poi le armi che dovresti usare in caso di rivolta.
> >
> > Chiaramente chi è contrario alle armi cerca di ridurre la questione al fatto che se non ci fossero armi di libera vendita non sarebbe più così facile ammazzare qualcuno, il che può o meno essere vero, ma è irrilevante perché è come dire che se noi blocchiamo Internet non sarà più così facile condividere i file con qualcuno come avviene ora, il che è sicuramente vero.
> > Qui ci sono due principi che vanno protetti. Il primo è che io non devo necessitare il tuo permesso per detenere quel che voglio, dato che io non sono proprietà di nessuno, neanche della società.
> >
> > Il secondo principio è che è cosa buona e giusta che il cittadino possa difendersi dallo Stato nel caso questo diventi dittatoriale (come per esempio gli USA stanno diventando, anche anche l'Europa)... e quali armi sono più utili per difendersi da uno Stato dittatoriale? Non certo la fionda... ma armi da guerra e/o comunque armi da assalto.
> >
> > Avere armi da guerra disponibili ne incrementa l'uso durante i crimini? Bé, è ovvio, di certo da uno strumento in più. Ma anche Internet incrementa la pirateria e tutta una serie di reati che altrimenti sarebbe molto più difficile mettere in pratica... eppure tutti siamo d'accordo che sarebbe follia liquida chiudere Internet per questo. Per le armi vale lo stesso discorso.
> >
> > > io propongo di uccidere chi uccide o guadagna sull'uccidere
> > >
> > > ma pensandoci bene, alla fine dovremmo ucciderci da soli
> >
> > Esatto. Non c'è nulla di più stupido di essere pro pena di morte perché si ritiene l'omicidio qualcosa di sbagliato.
>
> no vaffanculo, me lo leggo un'altra volta
> tu succhi la vita alle persone

Mi ha scoperto!

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Se fossero tutti stati armati non sarebbe mai successo
>
> Incidenti alla "Giornata delle armi" Usa Ferite 5 persone in "sparatorie accidentali"
>
> via frenchi

http://www.corriere.it/cronache/13_gennaio_01/capo...

"Botti di Capodanno: due morti in Campania 361 feriti di cui 92 minorenni in tutta Italia"

via google

Meglio la giornata delle armi se è vero che in tutti gli USA si sono ferite solo 5 persone.

Scritto da: gengiva
> no, è il modo in cui si conduce la vita; la tua o come gli altri conducono la propria, se influenza il corso della nostra.

Intendevo che non si può bollare una cosa come "cattiva" solo perché qualcuno la usa in modo "cattivo". Il possesso delle armi stabilito dal secondo emendamento è sacrosanto, soprattutto per quanto riguarda le armi di grosso calibro e da guerra che sono poi le armi che dovresti usare in caso di rivolta.

Chiaramente chi è contrario alle armi cerca di ridurre la questione al fatto che se non ci fossero armi di libera vendita non sarebbe più così facile ammazzare qualcuno, il che può o meno essere vero, ma è irrilevante perché è come dire che se noi blocchiamo Internet non sarà più così facile condividere i file con qualcuno come avviene ora, il che è sicuramente vero.
Qui ci sono due principi che vanno protetti. Il primo è che io non devo necessitare il tuo permesso per detenere quel che voglio, dato che io non sono proprietà di nessuno, neanche della società.

Il secondo principio è che è cosa buona e giusta che il cittadino possa difendersi dallo Stato nel caso questo diventi dittatoriale (come per esempio gli USA stanno diventando, anche anche l'Europa)... e quali armi sono più utili per difendersi da uno Stato dittatoriale? Non certo la fionda... ma armi da guerra e/o comunque armi da assalto.

Avere armi da guerra disponibili ne incrementa l'uso durante i crimini? Bé, è ovvio, di certo da uno strumento in più. Ma anche Internet incrementa la pirateria e tutta una serie di reati che altrimenti sarebbe molto più difficile mettere in pratica... eppure tutti siamo d'accordo che sarebbe follia liquida chiudere Internet per questo. Per le armi vale lo stesso discorso.

> io propongo di uccidere chi uccide o guadagna sull'uccidere
>
> ma pensandoci bene, alla fine dovremmo ucciderci da soli

Esatto. Non c'è nulla di più stupido di essere pro pena di morte perché si ritiene l'omicidio qualcosa di sbagliato.

Scritto da:
> Qual è il modo più efficiente e meno faticoso di fare il backup di un sito con contenuti frequentemente aggiornati dagli utenti, tipo un blog, ospitato su un servizio di hosting sul quale NON si dispone di una shell?

Se non se ne occupano quelli che ti danno l'hosting allora l'unica cosa che puoi fare è uno script da lanciare da remoto che blocchi le tabelle mentre salva i dati in locale (magari accedendo a www.tuosito.com/faibackupcristodio.php) e poi scaricare il file generato.

Oppure a manina via phpmyadmin ma diventa una rottura nel momento in cui il DB è molto grosso.

Se qualcuno ha altre soluzioni sono tutto orecchi, nonostante non siano grandi come quelle del cane di gengiva.

di comprarne uno?

Scritto da: Ordine Reich 2
> CUT bojate

L'"ipersessualizzazione" è un'invenzione dei bigotti. Non esiste nulla del genere. La sessualità fa parte della natura di qualsiasi animale, persone incluse, A QUALSIASI ETÀ, che ti piaccia o meno.

Poi hai le oche che vestono loro figlie come prostitute di strada, ma questo non ha una sega a che fare con l'invenzione dell'ipersessualizzazione, quando con il fatto che da delle oche vanitose ci si può aspettare solo comportamenti da oche vanitose.

Scritto da: altg
> > > Da un festone megagalattico.
> > >
> > > Così, tanto per farvi rosikare
> > >
> > > Buonanotte.
> >
> > Ieri a me hanno regalato un Raspberry PI
>
> Ieri io ho scoperto che Windows 8 non esegue piu` i programmi DOS neanche in console, tagliando fuori il mio comodissimo BFE da 2 kilobytes e un bel po' di tools che avevo da parte.
>
>
>
>
>
>
>
> ...
>
>

È successa la stessa cosa a me ai tempo di Win95... stavo lavorando ad un nuovo command.com e quegli stronzi che si sono inventati? L'interfaccia grafica.

Scritto da: gengiva
> raggiunge +100 voti, posto una foto del mio buco del culo

Suoranciata! C'è un bug urgente! Non posso votare più di una volta!!!!

Scritto da: ::1
> Così?

Si. Cmq ci deve essere un baco.
Se clicco sulla freccia su da 1 passa a 2. Se clicco la freccia giù da 2 passa direttamente a 0.
Come faccio a tornare a 1 nel caso abbia cliccato la freggia su per sbaglio?

Scritto da: ::1
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da: ::1
> > > > Al post, e la somma dei ranking dei posts va al thread (nelle viste Nuove/Ultime/Tue)
> > >
> > > Ok, allora se è un voto al post non va messo nel riquadro delle info dell'utente sennò uno pensa che sia un voto che riguarda l'utente.
> > >
> > > > No, permette l'inversione del voto.
> > >
> > > Io farei invece così.
> > > Toglierei il -1
> > > Se clicchi una volta su +1 diventa +2
> > > Se riclicchi torna +1
> > >
> > > Se un altro troll clicca +1 oltre a te diventa +3
> > > e via avanti.
> > >
> > > alla fine avrai una roba tipo +58 se ci sono 57 troll a cui piace (tutti i post partono da 1). Il "-1" è un pulsante in più secondo me.
> >
> > Ok guarda, google+ fa così:
> > http://i.imgur.com/vY4Qtlf.png
> >
> > In pratica a sinistra hai il pulsante +1
> > A destra con +47 ti dice che ci sono 47 persone a cui piace quel link.
> >
> > Io metterei tutte e due le cose in un unico pulsante. Cliccando su +47 diventa +48, se riclicchi torna a +47.
>
> Preferisco lo stile reddit:
>

Si si può fare anche così.. ma perché ci sono due numeri?
Ah ho visto ora l'1 a sinistra. E quei due numeri colorati cosa sono?

**Modificato dall'autore il 19.01.2013 15:27**