Forum libero

Scritto da:
> dando dell'imbecille a tutti

Non confondere "tutti" con te. Tu non sei tutti. Imbecille.

Scritto da: Giambo
> Certamente, e le forze dell'ordine dovrebbero operare gli arresti in maniera discreta, senza dirlo a nessuno, non vorresti che qualcuno poi s'ammazzasse, eh ?!?

Non mi risulta che i pulotti vadano poi in TV a spettacolarizzare gli arresti.
Se lo fanno per me hanno tradito il loro mandato. Il loro scopo non è quello di fare le star televisive né quello di farsi belli in televisione.
Se non lo capiscono allora per me sono da sbattere fuori all'istante.

Scritto da: altg
> > > > Mica l'ha detto, ha solo detto che non gli piace. Il fatto che non c'è una shell decente e che non ci sono alternativa alla UI grafica non è un problema per lui.
> > >
> > > La shell c'e`, bisogna solo cercarla un po' perche` ormai ne hanno accuratamente nascosta ogni traccia. Tuttavia cmd.exe esiste ancora e ci si puo` fare un collegamento sul deskpot, cosa che ho gia` fatto.
> >
> > Installa Powershell invece. Lo trovi sul sito M$.
>
> Ok, faro`, poi faro`...

http://avaxhome.ws/ebooks/eLearning_book/informati...

Scritto da: altg
> E poi anche gli schermi dell'Enterprise-D sono sempre stati lucidi, eccheccazzo.

Ma non avevano il sole che entrava dalle finestre (né faretti alogeni da 500W appesi alla parete se è per questo...)

Scritto da: altg
> > Mica l'ha detto, ha solo detto che non gli piace. Il fatto che non c'è una shell decente e che non ci sono alternativa alla UI grafica non è un problema per lui.
>
> La shell c'e`, bisogna solo cercarla un po' perche` ormai ne hanno accuratamente nascosta ogni traccia. Tuttavia cmd.exe esiste ancora e ci si puo` fare un collegamento sul deskpot, cosa che ho gia` fatto.

Installa Powershell invece. Lo trovi sul sito M$.

>
> > magari fosse solo l'UI il problema di windows 8 e co. tanto per dirne una, il fatto che se hai hardware vecchio ti attacchi al tram, perchè sia microsoft che il produttore del device se ne fregano
>
> Qui l'hardware non sembra un granche`, anzi non capisco da dove abbiano tirato fuori i 400 euri del prezzo. Ne varra` si` e no 100 a tirarglieli nel muso in monetine da 1.

Ti avevo detto di comprare l'HP Z1

Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Ma.. per te un OS è solo l'UI grafica?
> >
> > È l'interfaccia il mezzo con cui ti relazioni con quel SO. Perciò l'interfaccia è vitale ed è la prima cosa che uno vede.
> >
> > Se l'interfaccia fa cagare allora anche l'impressione generale che la gente ha di quel sistema sarà quella che fa cagare. Non mi serve a nulla un SO straordinario se poi l'interfaccia mi limita e mi ostacola.
>
> Mica l'ha detto, ha solo detto che non gli piace. Il fatto che non c'è una shell decente e che non ci sono alternativa alla UI grafica non è un problema per lui.

Eh dagli tempo di usarlo... l'ha comprato oggi...

> magari fosse solo l'UI il problema di windows 8 e co. tanto per dirne una, il fatto che se hai hardware vecchio ti attacchi al tram, perchè sia microsoft che il produttore del device se ne fregano

Bé, questa non è una novità. Win7 mi pare che manco funziona in modo decente con meno di 1GB di RAM solo per lui...

> stessa cosa per i vecchi software, che i maledetti programmatroti only-win continuano a non volere aggiornare, dando la colpa a microsoft di non fare OS retrocompatibili. Una scusa più che risibile.

Bé, è anche vero che da Win Vista in poi M$ ha cambiato mezzo mondo. Non solo l'interfaccia utente (guarda anche solo l'interfaccia di Word come è cambiata... non si trova più una sega), ma anche le directory in italiano che in realtà fanno riferimento alle directory in inglese confondendo diversi software preesistenti, oppure il fatto di dividere le applicazioni x86 da quelle a 64 bit mettendole in cartelle diverse (perché mai?). Senza contare i cambiamenti al pannello di controllo, alle reti (rete domestica, privata e aziendale?) alle autorizzazioni con quel brutto effetto di oscuramento del display quando cerchi di eseguire qualcosa che richiede autorizzazioni di amministrazione (ovvero un click su cinque)... cioè... è un SO talmente diverso che ti serve un corso di aggiornamento solo per sapere dove hanno nascosto le funzionalità di prima... non c'è da stupirsi che non funzioni più una mazza e che la gente si senta persa e frustrata.

Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > sempre peggio.
> > Ora ha dice no alla patrimoniale.
> > Meglio continuare a tartassare chi già non ha un cazzo.
> > Poi dicono di essere di sinistra... questi qui hanno visto la sinistra forse solo in cartolina.
>
> Sei tu che hai le idee confuse su cosa sia di sinistra è non.

Già certo. Da che mondo e mondo la sinistra si è sempre messa dalla parte dei ricchi e del padrone.

sempre peggio.
Ora ha dice no alla patrimoniale.
Meglio continuare a tartassare chi già non ha un cazzo.
Poi dicono di essere di sinistra... questi qui hanno visto la sinistra forse solo in cartolina.

Scritto da: Giambo
> > Oracle ha già provato una volta a fare causa circa la violazione addirittura delle API di Java a Google. L'ostilità di Oracle nei confronti di Google è perciò palese.
> > Inoltre Android ha di gran lunga ridimensionato il mercato di JavaME (c'è ancora qualcuno che ci sviluppa?).
> > Entrambe hanno motivi più che concreti per odiare l'altro.
>
> Rewind, stop, play: "Java e' GPL".

Ripeto. Questo non ha fermato Oracle dal fare causa a Google perché ha _osato_ implementare una sua versione della virtual machine (Dalvik). Né si può escludere che in futuro Oracle non tiri fuori altre rogne.

Purtroppo il fatto che Java (con tutti gli annessi e connessi, brevetti, ecc) sia caduto in mano ad Oracle è una gran brutta cosa. Google all'epoca avrebbe fatto molto molto meglio a rilevare Sun visto che era così dipendente da Java... ma non l'ha fatto.

Java è GPL, in teoria chiunque può prendere e studiarselo, reimplementarselo, ecc ma fintanto che Oracle potrà farti la guerra perché hai osato implementare la stessa API di Java o altre scusanti simili...

> > Comunque chi vivrà vedrà.
>
> La stessa frase la usava SAMURAI prima del 21.12.2012

Ma lui aveva torto.

> Se credessi fermamente nel prodotto, combatterei con le unghie e con i denti. Proprio come ha fatto Google.

Puoi credere quanto vuoi nel prodotto, ma alla fine non è questione "di prodotto", quanto di avvocati. In tribunale la bontà del tuo prodotto è irrilevante, e anche la tua "buona fede".

Conta quanto bravo è il tuo avvocato di convincere il giudice che tu sei dalla parte della ragione e l'altro dalla parte del torto... perché alla fine che razzo vuoi che ne sappia un giudice di cos'è una API o una virtual machine o il bytecode? Quello è già tanto se sa leggere e scrivere e trattare questioni di ladri di polli visto che a giurisprudenza l'unica precondizione per laurearsi è quella di iscriversi.

Eliminare alla radice i problemi è in genere un atteggiamento migliore di quello di mettersi in condizione di subirli, perciò una tecnica migliore è quella di togliere agli sviluppatori ragioni per usare un prodotto "avversario" e passare ad un prodotto proprio. Qui comunque non si sta parlando di sostituire Dalvik... oramai quello è e quello resta... solo di rendersi meno dipendenti da Java sugli altri fronti.

Scritto da: altg
> > http://www.ifixit.com/Guide/iMac+Intel+27-Inch+EMC...
> >
> > Qui mostra come rimpiazzare un HD nell'iMac (sticazzi... hanno reso l'operazione davvero semplice... ). Magari ti può servire come guida per aprirlo.
>
> Gia` trovata, gia` trovata.
> Ma non ho Torx T8, per stasera.
> Ovviamente avevo una T7 in cima a una serie e una T10 in fondo a un'altra.
>
> > Controlla bene i connettori, magari te l'asciughi così (ne dubito a meno che il problema non si sia presentato dopo aver preso un colpo).
>
> No, s'e` presentato in circostanze del tutto tranquille.
> Di colpo ha cominciato a sfarfallare e poi ha ceduto.
> Ho notato che dopo essere stato spento per un po', all'accensione aveva ripreso a funzionare per pochi secondi, poi s'e` oscurato di nuovo. Sa proprio di lampada finita.
>
> > Comunuqe leggevo altrove che per cambiare un LCD con retroilluminazione difettosa questi pazzi ti chiedono 600 euro... io il mio display 22'' l'ho pagato meno di 150 nuovo...
>
> Ah be', sono scemi proprio.
> Penso che lo pensionero` al piu` presto, in fondo non aspettavo altro che si rompesse.

Cmq prezzo a parte è davvero folle che uno debba fare tutte quelle operazioni semplicemente per accedere all'HD.
Se proprio vuoi spendere un sacco di soldi in un AllInOne considera questo invece:




È vero che probabilmente nemmeno in questo potresti sostituire la retroilluminazione però almeno hai accesso totale e facile all'hardware e quasi tutto è sostituibile senza nemmeno avere bisogno di un cacciavite (altro che Torx... fatti apposta per chiudere fuori l'utente normale da quello che è di sua proprietà).

**Modificato dall'autore il 18.01.2013 03:28**