Scritto da
il 2013-01-13 17:03:39.0 alle 2013-01-13 17:03:39.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > è quello che pensano tutti in sicilia, perchè non candidare i fratelli graviano?
> > > >
> > > > Li votino.
> > >
> > > infatti li voterebbero, immagino che a te stia bene
> >
> > Chi cazzo sono io per decidere cosa debbano poter votare gli altri di grazia?
>
> non distorcere quello che ho scritto per fare il furbo
>
> non ho scritto che tu devi decidere cosa debbano poter votare gli altri
> ho scritto che suppongo che a te piaccia (stia bene = piaccia, accetti, apprezzi, approvi) che vengano votati ed eventualmente eletti dei mafiosi dichiarati
Non ho distorto proprio un cazzo, tu vuoi impedire ai siciliani di votare chi cazzo vogliono, io no.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > è quello che pensano tutti in sicilia, perchè non candidare i fratelli graviano?
> > > >
> > > > Li votino.
> > >
> > > infatti li voterebbero, immagino che a te stia bene
> >
> > Chi cazzo sono io per decidere cosa debbano poter votare gli altri di grazia?

>
> non distorcere quello che ho scritto per fare il furbo
>
> non ho scritto che tu devi decidere cosa debbano poter votare gli altri
> ho scritto che suppongo che a te piaccia (stia bene = piaccia, accetti, apprezzi, approvi) che vengano votati ed eventualmente eletti dei mafiosi dichiarati
Non ho distorto proprio un cazzo, tu vuoi impedire ai siciliani di votare chi cazzo vogliono, io no.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
il 2013-01-13 17:01:13.0 alle 2013-01-13 17:01:13.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > è quello che pensano tutti in sicilia, perchè non candidare i fratelli graviano?
> > >
> > > Li votino.
> >
> > infatti li voterebbero, immagino che a te stia bene
>
> Chi cazzo sono io per decidere cosa debbano poter votare gli altri di grazia?
Fra l'altro... vuoi escludere qualcuno dalla vita politica del paese? Allora fallo nel momento in cui questo commette crimini di natura politica contro quel paese. Chi si è macchiato di corruzione, o di mafia. Non _chiunque_ abbia commesso un reato qualsiasi... magari commesso proprio per protestare contro una determinata legge.
Prendi i radicali che continuano a fare disobbedienza civile per proporre l'abolizione della ridicola legge contro la Marijuana... secondo questo principio nessuno di loro dovrebbe più mettere piede in politica perché hanno osato sfidare la legge preesistente. O ad un politico qualsiasi impegnato su mille fronto che però per i cazzi suoi in privato si fa una canna senza far del male a nessuno.
Che cazzata sarebbe questa?
Senza contare che come ho spiegato questo genere di chiusura, oltre a essere palesemente antidemocratica perché impedisce a me di votare chi mi pare, è anche facilmente usabile da chiunque voglia escluderti per qualsivoglia ragione dalla vita politica. In altre parole ti spari sul piede da solo per impedire cosa... a dei siciliani di votare dei coglioni?
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 17:02**
> Scritto da:
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > è quello che pensano tutti in sicilia, perchè non candidare i fratelli graviano?
> > >
> > > Li votino.
> >
> > infatti li voterebbero, immagino che a te stia bene
>
> Chi cazzo sono io per decidere cosa debbano poter votare gli altri di grazia?

Fra l'altro... vuoi escludere qualcuno dalla vita politica del paese? Allora fallo nel momento in cui questo commette crimini di natura politica contro quel paese. Chi si è macchiato di corruzione, o di mafia. Non _chiunque_ abbia commesso un reato qualsiasi... magari commesso proprio per protestare contro una determinata legge.
Prendi i radicali che continuano a fare disobbedienza civile per proporre l'abolizione della ridicola legge contro la Marijuana... secondo questo principio nessuno di loro dovrebbe più mettere piede in politica perché hanno osato sfidare la legge preesistente. O ad un politico qualsiasi impegnato su mille fronto che però per i cazzi suoi in privato si fa una canna senza far del male a nessuno.
Che cazzata sarebbe questa?
Senza contare che come ho spiegato questo genere di chiusura, oltre a essere palesemente antidemocratica perché impedisce a me di votare chi mi pare, è anche facilmente usabile da chiunque voglia escluderti per qualsivoglia ragione dalla vita politica. In altre parole ti spari sul piede da solo per impedire cosa... a dei siciliani di votare dei coglioni?
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 17:02**
Scritto da
il 2013-01-13 16:54:09.0 alle 2013-01-13 16:54:09.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > è quello che pensano tutti in sicilia, perchè non candidare i fratelli graviano?
> >
> > Li votino.
>
> infatti li voterebbero, immagino che a te stia bene
Chi cazzo sono io per decidere cosa debbano poter votare gli altri di grazia?
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > è quello che pensano tutti in sicilia, perchè non candidare i fratelli graviano?
> >
> > Li votino.
>
> infatti li voterebbero, immagino che a te stia bene
Chi cazzo sono io per decidere cosa debbano poter votare gli altri di grazia?
Scritto da
il 2013-01-13 16:51:49.0 alle 2013-01-13 16:51:49.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> è quello che pensano tutti in sicilia, perchè non candidare i fratelli graviano?
Li votino.
> è quello che pensano tutti in sicilia, perchè non candidare i fratelli graviano?
Li votino.
Scritto da
il 2013-01-13 16:50:57.0 alle 2013-01-13 16:50:57.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Renton Thurston
> Cioè proprio quello del copyright. E basta. Persino i brevetti hanno una limitazione nel tempo molto ma molto più corta di quella del copyright.
Renditi anche conto che a chi fa comodo poter guadagnare a lungo sul copyright difficilmente è l'autore, che nel frattempo sarà passato ad altro anche perché dopo tanti anni le persone interessate a _quel_ lavoro tenderanno ad essere sempre meno cosa che si traduce in rojalties molto basse, quasi inesistenti... ma a gentaglia stile RIAA che prendono rojalties da ogni dove che si sommano fra loro.
Per quale ragione all'autore dovrebbe interessare per esempio poter guadagnare per 70 anni dopo la propria morte? Invece alla RIAA questa cosa fa molto ma molto più comodo... perché la RIAA sarà lì anche 70 anni dopo la morte dell'autore originale.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 16:53**
> Cioè proprio quello del copyright. E basta. Persino i brevetti hanno una limitazione nel tempo molto ma molto più corta di quella del copyright.
Renditi anche conto che a chi fa comodo poter guadagnare a lungo sul copyright difficilmente è l'autore, che nel frattempo sarà passato ad altro anche perché dopo tanti anni le persone interessate a _quel_ lavoro tenderanno ad essere sempre meno cosa che si traduce in rojalties molto basse, quasi inesistenti... ma a gentaglia stile RIAA che prendono rojalties da ogni dove che si sommano fra loro.
Per quale ragione all'autore dovrebbe interessare per esempio poter guadagnare per 70 anni dopo la propria morte? Invece alla RIAA questa cosa fa molto ma molto più comodo... perché la RIAA sarà lì anche 70 anni dopo la morte dell'autore originale.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 16:53**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
il 2013-01-13 16:44:26.0 alle 2013-01-13 16:44:26.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > > > > Non vedo cosa ci sia nel punto del copyright che ti sembra farebbe finire l'editoria dall'oggi al domani.
> > > > >
> > > > > i materiali protetti da copyright rappresentano la Cultura di una Nazione e come tale possono essere sottoposti a vincoli di utilizzo solo per brevi periodi di tempo e solo per determinate applicazioni di carattere commerciale.
> > > > >
> > > > > Se io scrivo un libro vorrei detenere i diritti che mi servono per vivere per tutta la vita
> > > >
> > > > Non sono d'accordo e non è questo che prevedeva la legge del copyright fino a non troppi anni fa.
> > > > Ora non ricordo di preciso i termini e le durate, ma era una cosa tipo questa:
> > > > L'autore ha diritto ad essere pagato per il suo lavoro per 10/20 anni (non ricordo) dalla creazione dell'opera stessa. Alla scadenza di questo periodo può rinnovarlo per altri 10/20 anni.
> > > >
> > > > Questo è giusto. Creo un'opera, non ci mungo per tutta la vita ma per un periodo limitato nel tempo come d'altra parte è vero per qualsiasi altro lavoro.
> > >
> > > Io invece non sono d'accordo con questa limitazione dei dieci o vent'anni.
> >
> > E perché? In qualche altro lavoro lavori 1 mese e vieni pagato a vita? Politica a parte, intendo.
>
> Qualsiasi lavoro per cui tu vieni pagato con delle royalty.
Cioè proprio quello del copyright. E basta. Persino i brevetti hanno una limitazione nel tempo molto ma molto più corta di quella del copyright.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 16:45**
> > > > > > Non vedo cosa ci sia nel punto del copyright che ti sembra farebbe finire l'editoria dall'oggi al domani.
> > > > >
> > > > > i materiali protetti da copyright rappresentano la Cultura di una Nazione e come tale possono essere sottoposti a vincoli di utilizzo solo per brevi periodi di tempo e solo per determinate applicazioni di carattere commerciale.
> > > > >
> > > > > Se io scrivo un libro vorrei detenere i diritti che mi servono per vivere per tutta la vita
> > > >
> > > > Non sono d'accordo e non è questo che prevedeva la legge del copyright fino a non troppi anni fa.
> > > > Ora non ricordo di preciso i termini e le durate, ma era una cosa tipo questa:
> > > > L'autore ha diritto ad essere pagato per il suo lavoro per 10/20 anni (non ricordo) dalla creazione dell'opera stessa. Alla scadenza di questo periodo può rinnovarlo per altri 10/20 anni.
> > > >
> > > > Questo è giusto. Creo un'opera, non ci mungo per tutta la vita ma per un periodo limitato nel tempo come d'altra parte è vero per qualsiasi altro lavoro.
> > >
> > > Io invece non sono d'accordo con questa limitazione dei dieci o vent'anni.
> >
> > E perché? In qualche altro lavoro lavori 1 mese e vieni pagato a vita? Politica a parte, intendo.

>
> Qualsiasi lavoro per cui tu vieni pagato con delle royalty.
Cioè proprio quello del copyright. E basta. Persino i brevetti hanno una limitazione nel tempo molto ma molto più corta di quella del copyright.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 16:45**
Scritto da
il 2013-01-13 16:42:17.0 alle 2013-01-13 16:42:17.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > > Non vedo cosa ci sia nel punto del copyright che ti sembra farebbe finire l'editoria dall'oggi al domani.
> > >
> > > i materiali protetti da copyright rappresentano la Cultura di una Nazione e come tale possono essere sottoposti a vincoli di utilizzo solo per brevi periodi di tempo e solo per determinate applicazioni di carattere commerciale.
> > >
> > > Se io scrivo un libro vorrei detenere i diritti che mi servono per vivere per tutta la vita
> >
> > Non sono d'accordo e non è questo che prevedeva la legge del copyright fino a non troppi anni fa.
> > Ora non ricordo di preciso i termini e le durate, ma era una cosa tipo questa:
> > L'autore ha diritto ad essere pagato per il suo lavoro per 10/20 anni (non ricordo) dalla creazione dell'opera stessa. Alla scadenza di questo periodo può rinnovarlo per altri 10/20 anni.
> >
> > Questo è giusto. Creo un'opera, non ci mungo per tutta la vita ma per un periodo limitato nel tempo come d'altra parte è vero per qualsiasi altro lavoro.
>
> Io invece non sono d'accordo con questa limitazione dei dieci o vent'anni.
E perché? In qualche altro lavoro lavori 1 mese e vieni pagato a vita? Politica a parte, intendo.
> > > > Non vedo cosa ci sia nel punto del copyright che ti sembra farebbe finire l'editoria dall'oggi al domani.
> > >
> > > i materiali protetti da copyright rappresentano la Cultura di una Nazione e come tale possono essere sottoposti a vincoli di utilizzo solo per brevi periodi di tempo e solo per determinate applicazioni di carattere commerciale.
> > >
> > > Se io scrivo un libro vorrei detenere i diritti che mi servono per vivere per tutta la vita
> >
> > Non sono d'accordo e non è questo che prevedeva la legge del copyright fino a non troppi anni fa.
> > Ora non ricordo di preciso i termini e le durate, ma era una cosa tipo questa:
> > L'autore ha diritto ad essere pagato per il suo lavoro per 10/20 anni (non ricordo) dalla creazione dell'opera stessa. Alla scadenza di questo periodo può rinnovarlo per altri 10/20 anni.
> >
> > Questo è giusto. Creo un'opera, non ci mungo per tutta la vita ma per un periodo limitato nel tempo come d'altra parte è vero per qualsiasi altro lavoro.
>
> Io invece non sono d'accordo con questa limitazione dei dieci o vent'anni.
E perché? In qualche altro lavoro lavori 1 mese e vieni pagato a vita? Politica a parte, intendo.

Scritto da
il 2013-01-13 16:34:06.0 alle 2013-01-13 16:34:06.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > Non vedo cosa ci sia nel punto del copyright che ti sembra farebbe finire l'editoria dall'oggi al domani.
>
> i materiali protetti da copyright rappresentano la Cultura di una Nazione e come tale possono essere sottoposti a vincoli di utilizzo solo per brevi periodi di tempo e solo per determinate applicazioni di carattere commerciale.
>
> Se io scrivo un libro vorrei detenere i diritti che mi servono per vivere per tutta la vita
Non sono d'accordo e non è questo che prevedeva la legge del copyright fino a non troppi anni fa.
Ora non ricordo di preciso i termini e le durate, ma era una cosa tipo questa:
L'autore ha diritto ad essere pagato per il suo lavoro per 10/20 anni (non ricordo) dalla creazione dell'opera stessa. Alla scadenza di questo periodo può rinnovarlo per altri 10/20 anni.
Questo è giusto. Creo un'opera, non ci mungo per tutta la vita ma per un periodo limitato nel tempo come d'altra parte è vero per qualsiasi altro lavoro. Inoltre se non sono interessato a rinnovare il periodo (perché magari non mi va di rubare, o perché tanto ci guadagnerei pochissimo) l'opera diventa di dominio pubblico e nessuno viene arrestato per aver copiato e diffuso un'opera di cui nemmeno a me autore interessa una sega.
Questa legge era giusta. Dava all'autore la possibilità di vivere del suo lavoro, non di rubare, e impediva ad associazioni a delinquere stile RIAA&Co di lucrare sul lavoro altrui.
Poi quatti quatti, quando ancora Internets non esisteva e la gente aveva ben altri cazzi per la testa, questi signorotti hanno cominciato ad oliare i politici per estendere i loro diritti all'infinito... di modo da poter lucrare su un lavoro persino dopo la morte dell'autore stesso.
Quando il partito pirata dice "e come tale possono essere sottoposti a vincoli di utilizzo solo per brevi periodi di tempo e solo per determinate applicazioni di carattere commerciale" immagino proprio che intenda questo. Ovvero far ritornare la legge del copyright al suo stato originale... dove erano difesi i diritti degli autori MA ANCHE il diritto alla cultura di tutti gli altri.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 16:35**
> > Non vedo cosa ci sia nel punto del copyright che ti sembra farebbe finire l'editoria dall'oggi al domani.
>
> i materiali protetti da copyright rappresentano la Cultura di una Nazione e come tale possono essere sottoposti a vincoli di utilizzo solo per brevi periodi di tempo e solo per determinate applicazioni di carattere commerciale.
>
> Se io scrivo un libro vorrei detenere i diritti che mi servono per vivere per tutta la vita
Non sono d'accordo e non è questo che prevedeva la legge del copyright fino a non troppi anni fa.
Ora non ricordo di preciso i termini e le durate, ma era una cosa tipo questa:
L'autore ha diritto ad essere pagato per il suo lavoro per 10/20 anni (non ricordo) dalla creazione dell'opera stessa. Alla scadenza di questo periodo può rinnovarlo per altri 10/20 anni.
Questo è giusto. Creo un'opera, non ci mungo per tutta la vita ma per un periodo limitato nel tempo come d'altra parte è vero per qualsiasi altro lavoro. Inoltre se non sono interessato a rinnovare il periodo (perché magari non mi va di rubare, o perché tanto ci guadagnerei pochissimo) l'opera diventa di dominio pubblico e nessuno viene arrestato per aver copiato e diffuso un'opera di cui nemmeno a me autore interessa una sega.
Questa legge era giusta. Dava all'autore la possibilità di vivere del suo lavoro, non di rubare, e impediva ad associazioni a delinquere stile RIAA&Co di lucrare sul lavoro altrui.
Poi quatti quatti, quando ancora Internets non esisteva e la gente aveva ben altri cazzi per la testa, questi signorotti hanno cominciato ad oliare i politici per estendere i loro diritti all'infinito... di modo da poter lucrare su un lavoro persino dopo la morte dell'autore stesso.
Quando il partito pirata dice "e come tale possono essere sottoposti a vincoli di utilizzo solo per brevi periodi di tempo e solo per determinate applicazioni di carattere commerciale" immagino proprio che intenda questo. Ovvero far ritornare la legge del copyright al suo stato originale... dove erano difesi i diritti degli autori MA ANCHE il diritto alla cultura di tutti gli altri.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 16:35**
Scritto da
il 2013-01-13 16:18:50.0 alle 2013-01-13 16:18:50.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > > La visione del mondo di Monti e quella di Grillo sono agli antipodi.
> > >
> > > può darsi ma alcuni punti del Movimento 5 Stelle sono innovativi un voto alla Camera potrebbe essere proficuo
> > > cmq direi che vi sia più differenza tra Grillo e Berlusconi
> >
> > A me sembrano di gran lunga più innovativi i punti del partito pirata.
> >
> > http://programma.votopirata.it/
>
> Ad esempio il punto sul copyright è così innovativo che non varrebbe nemmeno più la pena scrivere libri, una delle poche attività che puoi fare per vivere rimaste semplici e non ancora tartassate. Certo le leggi sul copyright sono fortemente sbilanciate a favore degli editori e ciò andrebbe ridimensionato, ma l'eccesso di zelo di certi inovatori può creare dei danni.
>
> Nemmeno Stallman è così innovativo. Ad esempio nelle risposte dell'altro giorno chiarisce di essere contrario al termine "proprietà intellettuale" perché mette insieme due concetti diversi, il copyright e i brevetti, ma non si scaglia contro il copyright (anzi osservando che è proprio questo che protegge il software libero rendendo possibile la GPL) mentre sui brevetti si limita a osservare che nel campo che lui conosce, il software, sono più dannosi che utili. Stallman viene di solito presentato come un radicale estremista ma è invece un pensatore chiaro dalle idee solidamente piantate per terra.
Non vedo cosa ci sia nel punto del copyright che ti sembra farebbe finire l'editoria dall'oggi al domani.
Non mi sembra che chiedano l'abolizione in toto del copyright, ma una sua riscrittura di modo che le cose si equilibrino. Inoltre non mi sembra confondano brevetti e copyright, visto che si trovano in due punti diversi e distinti.
> Grillo non si candida. Io non voto Grillo, voto Bono.
Certo che non si candida... non potrebbe. Del resto è lui (assieme a quel coglione di Di Pietro) che sostiene la fesseria che se sei stato condannato, per qualsivoglia ragione, non devi più poter partecipare alla vita politica del paese. Non vedo per esempio con che diritto questa gentaglia debba poter impedire a me di votare un condannato in via definitiva se, per esempio, ritengo che sia stato condannato ingiustamente. Fra l'altro questa cosa rende anche facile alla spazzatura dei giudici e magistrati il poter escludere qualcuno che gli sta sulle balle dalla vita politica del paese semplicemente condannandolo per qualsiasi cazzata gli salti in mente. Prendi quel ragazzo che si è ammazzato, Aaron... lo voterei subito... ma volevano condannarlo a ben 30 anni per violazione virtuale di proprietà intellettuale inesistente. Immaginiamo che lo condannino... secondo il folle principio di Grillo non potrei più nemmeno votarlo.
Fra l'altro anche se Grillo non si candida, che che ne dica, continua a tenere per le palle tutti i suoi burattini. In altre parole vuole entrare in politica senza rompersi troppo i coglioni con quello che questo comporta e allo stesso tempo bypassando il suo stesso principio secondo cui se sei condannato devi stare lontano dalla politica.
Non ce l'ho con Grillo, ma ritengo che diverse sue idee, e di conseguenza del suo partito, siano MOLTO dannose... come appunto decidere per me chi devo poter votare.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 16:20**
> > > > La visione del mondo di Monti e quella di Grillo sono agli antipodi.
> > >
> > > può darsi ma alcuni punti del Movimento 5 Stelle sono innovativi un voto alla Camera potrebbe essere proficuo
> > > cmq direi che vi sia più differenza tra Grillo e Berlusconi
> >
> > A me sembrano di gran lunga più innovativi i punti del partito pirata.
> >
> > http://programma.votopirata.it/

>
> Ad esempio il punto sul copyright è così innovativo che non varrebbe nemmeno più la pena scrivere libri, una delle poche attività che puoi fare per vivere rimaste semplici e non ancora tartassate. Certo le leggi sul copyright sono fortemente sbilanciate a favore degli editori e ciò andrebbe ridimensionato, ma l'eccesso di zelo di certi inovatori può creare dei danni.
>
> Nemmeno Stallman è così innovativo. Ad esempio nelle risposte dell'altro giorno chiarisce di essere contrario al termine "proprietà intellettuale" perché mette insieme due concetti diversi, il copyright e i brevetti, ma non si scaglia contro il copyright (anzi osservando che è proprio questo che protegge il software libero rendendo possibile la GPL) mentre sui brevetti si limita a osservare che nel campo che lui conosce, il software, sono più dannosi che utili. Stallman viene di solito presentato come un radicale estremista ma è invece un pensatore chiaro dalle idee solidamente piantate per terra.
Non vedo cosa ci sia nel punto del copyright che ti sembra farebbe finire l'editoria dall'oggi al domani.
Non mi sembra che chiedano l'abolizione in toto del copyright, ma una sua riscrittura di modo che le cose si equilibrino. Inoltre non mi sembra confondano brevetti e copyright, visto che si trovano in due punti diversi e distinti.
> Grillo non si candida. Io non voto Grillo, voto Bono.
Certo che non si candida... non potrebbe. Del resto è lui (assieme a quel coglione di Di Pietro) che sostiene la fesseria che se sei stato condannato, per qualsivoglia ragione, non devi più poter partecipare alla vita politica del paese. Non vedo per esempio con che diritto questa gentaglia debba poter impedire a me di votare un condannato in via definitiva se, per esempio, ritengo che sia stato condannato ingiustamente. Fra l'altro questa cosa rende anche facile alla spazzatura dei giudici e magistrati il poter escludere qualcuno che gli sta sulle balle dalla vita politica del paese semplicemente condannandolo per qualsiasi cazzata gli salti in mente. Prendi quel ragazzo che si è ammazzato, Aaron... lo voterei subito... ma volevano condannarlo a ben 30 anni per violazione virtuale di proprietà intellettuale inesistente. Immaginiamo che lo condannino... secondo il folle principio di Grillo non potrei più nemmeno votarlo.
Fra l'altro anche se Grillo non si candida, che che ne dica, continua a tenere per le palle tutti i suoi burattini. In altre parole vuole entrare in politica senza rompersi troppo i coglioni con quello che questo comporta e allo stesso tempo bypassando il suo stesso principio secondo cui se sei condannato devi stare lontano dalla politica.
Non ce l'ho con Grillo, ma ritengo che diverse sue idee, e di conseguenza del suo partito, siano MOLTO dannose... come appunto decidere per me chi devo poter votare.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 16:20**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
il 2013-01-13 16:02:27.0 alle 2013-01-13 16:02:27.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> perchè non passi in chat
>
> c'è un sacco di gente
Ora no. Ci sono stato ieri.
> perchè non passi in chat

>
> c'è un sacco di gente
Ora no. Ci sono stato ieri.
Scritto da
il 2013-01-13 16:02:00.0 alle 2013-01-13 16:02:00.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: gengiva
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > La visione del mondo di Monti e quella di Grillo sono agli antipodi.
> > >
> > > può darsi ma alcuni punti del Movimento 5 Stelle sono innovativi un voto alla Camera potrebbe essere proficuo
> > > cmq direi che vi sia più differenza tra Grillo e Berlusconi
> >
> > A me sembrano di gran lunga più innovativi i punti del partito pirata.
> >
> > http://programma.votopirata.it/
> >
> > Grillo a me pare solo uno che si è inventato un partito per ripicca nei confronti della cricca che ha cercato di ridurlo al silenzio... sicuramente legittimo... ma preferisco votare qualcuno che ha idee che condivido anche io.
> >
> > Fra l'altro fino a qualche anno fa Grillo criticava Internet e i computer come tutti gli altri... improvvisamente si è decretato paladino di Internets quando ha visto che gli tornava utile. Certo, gli errori si possono fare e si può anche cambiare idea... non dico che sia in malafede... però...
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.01.2013 15:53**
>
> PPPPPpppppppRrrrRRRRRrRRrrrRRrOOOOOOoooooOOOooOoOOOOOTTTTTTTTTTttttTTTttTTTTTtttttttttttttt
Gengiva, vai a pulire... mi sa che il tuo cane ha appena fatto un macello...
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > La visione del mondo di Monti e quella di Grillo sono agli antipodi.
> > >
> > > può darsi ma alcuni punti del Movimento 5 Stelle sono innovativi un voto alla Camera potrebbe essere proficuo
> > > cmq direi che vi sia più differenza tra Grillo e Berlusconi
> >
> > A me sembrano di gran lunga più innovativi i punti del partito pirata.
> >
> > http://programma.votopirata.it/

> >
> > Grillo a me pare solo uno che si è inventato un partito per ripicca nei confronti della cricca che ha cercato di ridurlo al silenzio... sicuramente legittimo... ma preferisco votare qualcuno che ha idee che condivido anche io.
> >
> > Fra l'altro fino a qualche anno fa Grillo criticava Internet e i computer come tutti gli altri... improvvisamente si è decretato paladino di Internets quando ha visto che gli tornava utile. Certo, gli errori si possono fare e si può anche cambiare idea... non dico che sia in malafede... però...
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.01.2013 15:53**
>
> PPPPPpppppppRrrrRRRRRrRRrrrRRrOOOOOOoooooOOOooOoOOOOOTTTTTTTTTTttttTTTttTTTTTtttttttttttttt
Gengiva, vai a pulire... mi sa che il tuo cane ha appena fatto un macello...
Scritto da
il 2013-01-13 15:55:22.0 alle 2013-01-13 15:55:22.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: altg
> > > > > > > >
http://my.opera.com/altg/blog/2013/01/13/once-the-... 
> > > > > > >
> > > > > > > Ho notato che non metti piu` il teaser.
> > > > > > > Di` la verita`, non leggi neanche piu`.
> > > > > >
> > > > > > Ascò, hai giá provato ginseng vari ed adattogeni in generis?
> > > > >
> > > > > Ma il ginseng non e` uno stimolante?
> > > > > Se e` uno stimolante mi mette piu` ansia, no?
> > > >
> > > > No, è un adattogeno nootropico (ammesso che quest'ultima classe davvero esista) e in quanto tale di per se fa poco, salvo che ti predispone a ricevere maggiormente gli stimoli esterni.
> > > > In certe condizioni può funzionare anche come afrodisiaco o eccitante.
> > > > In pratica è un efficacissimo booster dell'effetto placebo.
> > >
> > > Ah.
> > >
> > > > Se lo mixi con eleuterococco, iperico e rhodiola dovresti avere un antiansiogeno antidepressivo.
> > >
> > > Ehi, l'iperico l'ho provato piu` e piu` volte, anche a dosi triple.
> > > Posso dirne una sola cosa certa: siccome di solito lo vendono come estratto secco di fiori, e` parecchio ricco di fibre e quando ne prendi tre o piu` pilloline, stimola la defecatio... sicche` lo consiglierei agli stitici.
> > >
> > > Gli effetti antistress sono stati incerti.
> > > Anzi diciamo nulli, va'...
> > > A me non di non considerare l'andare in bagno come un antistress.
> > >
> > > > Che poi non ho capito: qualè il tuo problema? Blanda depressione? Ansia? Tachicardia? Sii chiaro, pediana!
> > >
> > > Essenzialmente, ansia.
> > > Una vera bestiaccia d'ansia.
> > > Qualunque cosa non collimi con le mie aspettative mi fa rabbia.
> > > Cioe` praticamente sono normale, solo piu` normale di altri.
> > >
> > > > > > Il tuo blog mi preoccupa.
> > > > >
> > > > > Ma no, e` innocuo.
> > > >
> > > > Dicono tutti così, poi guarda che fine ha fatto mantellini
> > >
> > > Bah. Sara` stato un debole, erbivoro, coglione™, LIPU eccetera...
> >
> > Visto che oggi abbiamo tempo, propongo di portarci avanti e criticare già ora l'articolo che uscirà su Repubblica quando Alex.tg si suiciderà.
>
> Io non mi suicido. Se dovesse succedere, sara` un complotto ordito dalla Legge di Gravitazione Universale.
> Quella stronza...
Bé, comunque potresti criticare l'articolo che faranno anche tu, sarebbe la prima volta che un morto critica il suo necrologio...
> > > > > > > >

> > > > > > >
> > > > > > > Ho notato che non metti piu` il teaser.
> > > > > > > Di` la verita`, non leggi neanche piu`.

> > > > > >
> > > > > > Ascò, hai giá provato ginseng vari ed adattogeni in generis?

> > > > >
> > > > > Ma il ginseng non e` uno stimolante?
> > > > > Se e` uno stimolante mi mette piu` ansia, no?
> > > >
> > > > No, è un adattogeno nootropico (ammesso che quest'ultima classe davvero esista) e in quanto tale di per se fa poco, salvo che ti predispone a ricevere maggiormente gli stimoli esterni.
> > > > In certe condizioni può funzionare anche come afrodisiaco o eccitante.
> > > > In pratica è un efficacissimo booster dell'effetto placebo.
> > >
> > > Ah.

> > >
> > > > Se lo mixi con eleuterococco, iperico e rhodiola dovresti avere un antiansiogeno antidepressivo.
> > >
> > > Ehi, l'iperico l'ho provato piu` e piu` volte, anche a dosi triple.
> > > Posso dirne una sola cosa certa: siccome di solito lo vendono come estratto secco di fiori, e` parecchio ricco di fibre e quando ne prendi tre o piu` pilloline, stimola la defecatio... sicche` lo consiglierei agli stitici.

> > >
> > > Gli effetti antistress sono stati incerti.
> > > Anzi diciamo nulli, va'...

> > > A me non di non considerare l'andare in bagno come un antistress.
> > >
> > > > Che poi non ho capito: qualè il tuo problema? Blanda depressione? Ansia? Tachicardia? Sii chiaro, pediana!

> > >
> > > Essenzialmente, ansia.
> > > Una vera bestiaccia d'ansia.
> > > Qualunque cosa non collimi con le mie aspettative mi fa rabbia.
> > > Cioe` praticamente sono normale, solo piu` normale di altri.

> > >
> > > > > > Il tuo blog mi preoccupa.
> > > > >
> > > > > Ma no, e` innocuo.

> > > >
> > > > Dicono tutti così, poi guarda che fine ha fatto mantellini

> > >
> > > Bah. Sara` stato un debole, erbivoro, coglione™, LIPU eccetera...

> >
> > Visto che oggi abbiamo tempo, propongo di portarci avanti e criticare già ora l'articolo che uscirà su Repubblica quando Alex.tg si suiciderà.

>
> Io non mi suicido. Se dovesse succedere, sara` un complotto ordito dalla Legge di Gravitazione Universale.
> Quella stronza...

Bé, comunque potresti criticare l'articolo che faranno anche tu, sarebbe la prima volta che un morto critica il suo necrologio...
Scritto da
il 2013-01-13 15:51:39.0 alle 2013-01-13 15:51:39.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > La visione del mondo di Monti e quella di Grillo sono agli antipodi.
>
> può darsi ma alcuni punti del Movimento 5 Stelle sono innovativi un voto alla Camera potrebbe essere proficuo
> cmq direi che vi sia più differenza tra Grillo e Berlusconi
A me sembrano di gran lunga più innovativi i punti del partito pirata.
http://programma.votopirata.it/
Grillo a me pare solo uno che si è inventato un partito per ripicca nei confronti della cricca che ha cercato di ridurlo al silenzio... sicuramente legittimo... ma preferisco votare qualcuno che ha idee che condivido anche io.
Fra l'altro fino a qualche anno fa Grillo criticava Internet e i computer come tutti gli altri... improvvisamente si è decretato paladino di Internets quando ha visto che gli tornava utile. Certo, gli errori si possono fare e si può anche cambiare idea... non dico che sia in malafede... però...
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 15:53**
> > La visione del mondo di Monti e quella di Grillo sono agli antipodi.
>
> può darsi ma alcuni punti del Movimento 5 Stelle sono innovativi un voto alla Camera potrebbe essere proficuo
> cmq direi che vi sia più differenza tra Grillo e Berlusconi
A me sembrano di gran lunga più innovativi i punti del partito pirata.
http://programma.votopirata.it/

Grillo a me pare solo uno che si è inventato un partito per ripicca nei confronti della cricca che ha cercato di ridurlo al silenzio... sicuramente legittimo... ma preferisco votare qualcuno che ha idee che condivido anche io.
Fra l'altro fino a qualche anno fa Grillo criticava Internet e i computer come tutti gli altri... improvvisamente si è decretato paladino di Internets quando ha visto che gli tornava utile. Certo, gli errori si possono fare e si può anche cambiare idea... non dico che sia in malafede... però...
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 15:53**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
il 2013-01-13 15:40:28.0 alle 2013-01-13 15:40:28.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: altg
> > > > > >
http://my.opera.com/altg/blog/2013/01/13/once-the-... 
> > > > >
> > > > > Ho notato che non metti piu` il teaser.
> > > > > Di` la verita`, non leggi neanche piu`.
> > > >
> > > > Ascò, hai giá provato ginseng vari ed adattogeni in generis?
> > >
> > > Ma il ginseng non e` uno stimolante?
> > > Se e` uno stimolante mi mette piu` ansia, no?
> >
> > No, è un adattogeno nootropico (ammesso che quest'ultima classe davvero esista) e in quanto tale di per se fa poco, salvo che ti predispone a ricevere maggiormente gli stimoli esterni.
> > In certe condizioni può funzionare anche come afrodisiaco o eccitante.
> > In pratica è un efficacissimo booster dell'effetto placebo.
>
> Ah.
>
> > Se lo mixi con eleuterococco, iperico e rhodiola dovresti avere un antiansiogeno antidepressivo.
>
> Ehi, l'iperico l'ho provato piu` e piu` volte, anche a dosi triple.
> Posso dirne una sola cosa certa: siccome di solito lo vendono come estratto secco di fiori, e` parecchio ricco di fibre e quando ne prendi tre o piu` pilloline, stimola la defecatio... sicche` lo consiglierei agli stitici.
>
> Gli effetti antistress sono stati incerti.
> Anzi diciamo nulli, va'...
> A me non di non considerare l'andare in bagno come un antistress.
>
> > Che poi non ho capito: qualè il tuo problema? Blanda depressione? Ansia? Tachicardia? Sii chiaro, pediana!
>
> Essenzialmente, ansia.
> Una vera bestiaccia d'ansia.
> Qualunque cosa non collimi con le mie aspettative mi fa rabbia.
> Cioe` praticamente sono normale, solo piu` normale di altri.
>
> > > > Il tuo blog mi preoccupa.
> > >
> > > Ma no, e` innocuo.
> >
> > Dicono tutti così, poi guarda che fine ha fatto mantellini
>
> Bah. Sara` stato un debole, erbivoro, coglione™, LIPU eccetera...
Visto che oggi abbiamo tempo, propongo di portarci avanti e criticare già ora l'articolo che uscirà su Repubblica quando Alex.tg si suiciderà.
> > > > > >

> > > > >
> > > > > Ho notato che non metti piu` il teaser.
> > > > > Di` la verita`, non leggi neanche piu`.

> > > >
> > > > Ascò, hai giá provato ginseng vari ed adattogeni in generis?

> > >
> > > Ma il ginseng non e` uno stimolante?
> > > Se e` uno stimolante mi mette piu` ansia, no?
> >
> > No, è un adattogeno nootropico (ammesso che quest'ultima classe davvero esista) e in quanto tale di per se fa poco, salvo che ti predispone a ricevere maggiormente gli stimoli esterni.
> > In certe condizioni può funzionare anche come afrodisiaco o eccitante.
> > In pratica è un efficacissimo booster dell'effetto placebo.
>
> Ah.

>
> > Se lo mixi con eleuterococco, iperico e rhodiola dovresti avere un antiansiogeno antidepressivo.
>
> Ehi, l'iperico l'ho provato piu` e piu` volte, anche a dosi triple.
> Posso dirne una sola cosa certa: siccome di solito lo vendono come estratto secco di fiori, e` parecchio ricco di fibre e quando ne prendi tre o piu` pilloline, stimola la defecatio... sicche` lo consiglierei agli stitici.

>
> Gli effetti antistress sono stati incerti.
> Anzi diciamo nulli, va'...

> A me non di non considerare l'andare in bagno come un antistress.
>
> > Che poi non ho capito: qualè il tuo problema? Blanda depressione? Ansia? Tachicardia? Sii chiaro, pediana!

>
> Essenzialmente, ansia.
> Una vera bestiaccia d'ansia.
> Qualunque cosa non collimi con le mie aspettative mi fa rabbia.
> Cioe` praticamente sono normale, solo piu` normale di altri.

>
> > > > Il tuo blog mi preoccupa.
> > >
> > > Ma no, e` innocuo.

> >
> > Dicono tutti così, poi guarda che fine ha fatto mantellini

>
> Bah. Sara` stato un debole, erbivoro, coglione™, LIPU eccetera...

Visto che oggi abbiamo tempo, propongo di portarci avanti e criticare già ora l'articolo che uscirà su Repubblica quando Alex.tg si suiciderà.
Richieste Forum
Scritto da
il 2013-01-13 15:36:10.0 alle 2013-01-13 15:36:10.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > >
> > > > > perchè non implementare il "mi piace" ?
> > > >
> > > > Quoto.
> > >
> > > Sarru aveva reagito quasi in maniera violenta a questa idea.
> >
> > Sarru ha paura di scoprire che a nessuno piace quello che scrive...
> >
> > > Per me e' fattibile, ogni utente registrato puo' assegnare un +1 o un -1 al post.
> > > Poi si puo' fare che ogni 10 punteggi, la font del messaggio aumenta/cala di dimensione di 1px
. Avremmo i post di Ordine Reich microscopici, i miei che fanno concorrenza al bannerone 
> >
> > Direi che basta il voto, sennò si finisce per rompere il layout.
>
> Ma un bel " a me MI piace assai un saccotanto"...
>
> no eh?
>
> OPPURE hey Figo!
>
> Olderrimo...
>
> Bleah...
>
> ricchionata
> O licchionata
> o ricchionathan
> fap fap
Questi potrebbero essere dei tag. Io è da parecchio che propongo l'idea di poter taggare i post ma mi pare di aver capito che _in java_ non si può fare.
Il voto ai post è un'altra idea, che deve essere il più semplice possibile per rendere possibile gli ordinamenti per voto, ecc.
Potrebbe anche bastare un voto basato su un massimo di 5 stelline. O 5 pantere rosa. I miei post potrebbero partire con 6 stelline di default.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > >
> > > > > perchè non implementare il "mi piace" ?
> > > >
> > > > Quoto.
> > >
> > > Sarru aveva reagito quasi in maniera violenta a questa idea.
> >
> > Sarru ha paura di scoprire che a nessuno piace quello che scrive...

> >
> > > Per me e' fattibile, ogni utente registrato puo' assegnare un +1 o un -1 al post.
> > > Poi si puo' fare che ogni 10 punteggi, la font del messaggio aumenta/cala di dimensione di 1px
. Avremmo i post di Ordine Reich microscopici, i miei che fanno concorrenza al bannerone 
> >
> > Direi che basta il voto, sennò si finisce per rompere il layout.
>
> Ma un bel " a me MI piace assai un saccotanto"...
>
> no eh?
>
> OPPURE hey Figo!
>
> Olderrimo...
>
> Bleah...
>
> ricchionata
> O licchionata
> o ricchionathan
> fap fap
Questi potrebbero essere dei tag. Io è da parecchio che propongo l'idea di poter taggare i post ma mi pare di aver capito che _in java_ non si può fare.

Il voto ai post è un'altra idea, che deve essere il più semplice possibile per rendere possibile gli ordinamenti per voto, ecc.
Potrebbe anche bastare un voto basato su un massimo di 5 stelline. O 5 pantere rosa. I miei post potrebbero partire con 6 stelline di default.
Scritto da
il 2013-01-13 15:29:47.0 alle 2013-01-13 15:29:47.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > allora è inutile :-(
> >
> > peccato mipiaceva
>
> Conserva la sua utilità per quelli che lo sanno usare, ma è difficile che attragga nuovi utenti se non possiede un'utilità specifica. Sarebbe ad esempio utile se fosse un protocollo intrinsecamente anonimo: oggi è di questo che si sente la necessità.
>
Una utilità sua ce l'ha ancora.
In particolare per i disabili.
È un protocollo molto semplice, perciò costruire app browser-indipendenti è molto semplice. Ce ne sono diverse, anche per linux, che funzionano anche a linea di comando, senza l'uso di alcun browser.
Trattandosi praticamente di solo testo con un semplice menu di navigazione rende le cose molto semplici per chi ha fastidi con mouse, tastiera, monitor, ecc.
Anche lato "produzione contenuti" la cosa è molto semplice (basta scrivere un mero file di testo).
È vero che esistono gli screen-reader e i lettori vocali per browser (uno ottimo è ChromeVox che supporta le ultime tecnologie rendendo possibile anche per le web-app di essere accessibili, ammesso che lo sviluppatore abbia tenuto in un minimo conto il problema), però si tratta sempre di tentativi di adattare qualcosa che per sua natura non è accessibile in modo da renderlo per lo meno passabile. Ci si riesce abbastanza bene, se sai come farlo, anche per web-app complicate... ma devi sapere come farlo, e non tutti gli sviluppatori se ne interessano.
Gopher sarebbe la soluzione ideale invece. Certo, non puoi farci una web-app, non è la soluzione a tutti i problemi, però trattandosi di un protocollo davvero semplice e di mero testo come contenuto hai praticamente la possibilità di fornire informazioni con accessibilità completa.
È anche tutt'ora ottimo là dove la banda è molto limitata e dove è necessario navigare con un 56k o meno, o con computer obsoleti, o con dispositivi embedded che hanno memoria e capacità di calcolo limitati.
Questo naturalmente lasciando stare gli appassionati che tengono vivo Gopher per mere ragioni sentimentali e/o di curiosità tecnologica e/o retrocomputer.
> > allora è inutile :-(
> >
> > peccato mipiaceva
>
> Conserva la sua utilità per quelli che lo sanno usare, ma è difficile che attragga nuovi utenti se non possiede un'utilità specifica. Sarebbe ad esempio utile se fosse un protocollo intrinsecamente anonimo: oggi è di questo che si sente la necessità.
>
Una utilità sua ce l'ha ancora.
In particolare per i disabili.
È un protocollo molto semplice, perciò costruire app browser-indipendenti è molto semplice. Ce ne sono diverse, anche per linux, che funzionano anche a linea di comando, senza l'uso di alcun browser.
Trattandosi praticamente di solo testo con un semplice menu di navigazione rende le cose molto semplici per chi ha fastidi con mouse, tastiera, monitor, ecc.
Anche lato "produzione contenuti" la cosa è molto semplice (basta scrivere un mero file di testo).
È vero che esistono gli screen-reader e i lettori vocali per browser (uno ottimo è ChromeVox che supporta le ultime tecnologie rendendo possibile anche per le web-app di essere accessibili, ammesso che lo sviluppatore abbia tenuto in un minimo conto il problema), però si tratta sempre di tentativi di adattare qualcosa che per sua natura non è accessibile in modo da renderlo per lo meno passabile. Ci si riesce abbastanza bene, se sai come farlo, anche per web-app complicate... ma devi sapere come farlo, e non tutti gli sviluppatori se ne interessano.
Gopher sarebbe la soluzione ideale invece. Certo, non puoi farci una web-app, non è la soluzione a tutti i problemi, però trattandosi di un protocollo davvero semplice e di mero testo come contenuto hai praticamente la possibilità di fornire informazioni con accessibilità completa.
È anche tutt'ora ottimo là dove la banda è molto limitata e dove è necessario navigare con un 56k o meno, o con computer obsoleti, o con dispositivi embedded che hanno memoria e capacità di calcolo limitati.
Questo naturalmente lasciando stare gli appassionati che tengono vivo Gopher per mere ragioni sentimentali e/o di curiosità tecnologica e/o retrocomputer.
Scritto da
il 2013-01-13 14:02:30.0 alle 2013-01-13 14:02:30.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
>
http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/01/13/new... 
>
> Illeggibile...
C'è da chiedersi come mai Repubblica abbia voluto insultare la memoria del ragazzo facendo scrivere l'articolo al primo barbone pescato per strada...
Voglio dire... è vero che sono pochi i giornalai che almeno sanno scrivere... ma questo davvero è il fondo del bicchiere...
>

>
> Illeggibile...
C'è da chiedersi come mai Repubblica abbia voluto insultare la memoria del ragazzo facendo scrivere l'articolo al primo barbone pescato per strada...

Voglio dire... è vero che sono pochi i giornalai che almeno sanno scrivere... ma questo davvero è il fondo del bicchiere...
Scritto da
il 2013-01-13 12:30:29.0 alle 2013-01-13 12:30:29.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> >

> >




>
> Mi sa che è la fine di Nokia e ben gli stà.
>
> Pensavano di vivere di rendita, hanno un software di gestione dei telefonini che fa letteralmente cagare. (Nokia Suite)
Nokia ha buttato via l'unica cosa di valore che aveva: il software.
E l'ha fatto per dedicarsi alla realizzazione di hardware... cosa che qualsiasi cinese è in grado di fare meglio di loro. Settore in cui praticamente non puoi competere in nessun modo.
Non c'era da aspettarsi altro da Elop, visto che era palese si dall'inizio che fosse un sock-puppet di Microsoft messo lì di proposito per distruggere una delle poche megaditte europee che avevano un futuro nel settore della tecnologia e per cercare di recuperarsi una fetta di un mercato che era andato avanti senza di loro (per miopia di Microsoft e pretesa di vivere sugli allori).
Se falliranno pace all'anima loro. Spiace vedere appunto una delle poche (l'unica?) aziende europee che avrebbe potuto competere nel settore tecnologico fare questa fine... dobbiamo come al solito ringraziare Microsoft e le sue tattiche. Ma oramai di "Nokia" non è rimasto più nulla... adesso è solo una fabbrica di Microsoft.
> Scritto da: ::1
> >

> >





>
> Mi sa che è la fine di Nokia e ben gli stà.
>
> Pensavano di vivere di rendita, hanno un software di gestione dei telefonini che fa letteralmente cagare. (Nokia Suite)
Nokia ha buttato via l'unica cosa di valore che aveva: il software.
E l'ha fatto per dedicarsi alla realizzazione di hardware... cosa che qualsiasi cinese è in grado di fare meglio di loro. Settore in cui praticamente non puoi competere in nessun modo.
Non c'era da aspettarsi altro da Elop, visto che era palese si dall'inizio che fosse un sock-puppet di Microsoft messo lì di proposito per distruggere una delle poche megaditte europee che avevano un futuro nel settore della tecnologia e per cercare di recuperarsi una fetta di un mercato che era andato avanti senza di loro (per miopia di Microsoft e pretesa di vivere sugli allori).
Se falliranno pace all'anima loro. Spiace vedere appunto una delle poche (l'unica?) aziende europee che avrebbe potuto competere nel settore tecnologico fare questa fine... dobbiamo come al solito ringraziare Microsoft e le sue tattiche. Ma oramai di "Nokia" non è rimasto più nulla... adesso è solo una fabbrica di Microsoft.
Richieste Forum
Scritto da
il 2013-01-13 12:23:03.0 alle 2013-01-13 12:23:03.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Renton Thurston
>
> > > perchè non implementare il "mi piace" ?
> >
> > Quoto.
>
> Sarru aveva reagito quasi in maniera violenta a questa idea.
Sarru ha paura di scoprire che a nessuno piace quello che scrive...
> Per me e' fattibile, ogni utente registrato puo' assegnare un +1 o un -1 al post.
> Poi si puo' fare che ogni 10 punteggi, la font del messaggio aumenta/cala di dimensione di 1px
. Avremmo i post di Ordine Reich microscopici, i miei che fanno concorrenza al bannerone 
Direi che basta il voto, sennò si finisce per rompere il layout.
> Scritto da: Renton Thurston
>
> > > perchè non implementare il "mi piace" ?
> >
> > Quoto.
>
> Sarru aveva reagito quasi in maniera violenta a questa idea.
Sarru ha paura di scoprire che a nessuno piace quello che scrive...

> Per me e' fattibile, ogni utente registrato puo' assegnare un +1 o un -1 al post.
> Poi si puo' fare che ogni 10 punteggi, la font del messaggio aumenta/cala di dimensione di 1px
. Avremmo i post di Ordine Reich microscopici, i miei che fanno concorrenza al bannerone 
Direi che basta il voto, sennò si finisce per rompere il layout.
Scritto da
il 2013-01-13 02:08:57.0 alle 2013-01-13 02:08:57.0
Trollate totali: 2001
