☺
Scritto da
il 2013-01-11 15:21:44.0 alle 2013-01-11 15:21:44.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > > > > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quante pirlate.
> > > > > > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > > > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > > > > > >
> > > > > > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> > > > > >
> > > > > > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> > > > > >
> > > > > > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> > > > > >
> > > > > > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
> > > > >
> > > > > tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
> > > > >
> > > > > non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
> > > > >
> > > > > btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> > > > > la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> > > > > quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
> > > >
> > > > Certo come no.
> > > > Mi dispiace per i tuoi sogni bagnati autoritari, ma io di "sovrani" non ne riconosco alcuno. Che sia un Re o un'entità astratta. Se a te va bene essere trattato da suddito fai pure, è un tuo diritto.
> > >
> > > Il solo sovrano che riconosco su di me è me stesso.
> >
> > allora leggiti la costituzione oppure va' a vivere su un pianeta deserto, tertium non datur
> >
> >
>
> Conosci un pianeta deserto in cui si possa vivere?
> E poi non eri tu quello che doveva andare in una foresta e lasciarci le piume?
Lui sostiene una cosa un giorno, per poi negarla il giorno dopo, in base alla comodità del momento. Basti vedere quando citava il documento "Is Psicology a Science" accettando quello che c'era scritto un giorno e anzi usandolo come argomentazione contro la psicologia e poi rifiutandolo la volta dopo quando gli faceva comodo sostenere l'esatto opposto di quello che lo stesso documento diceva.
> > > > > > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quante pirlate.
> > > > > > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > > > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > > > > > >
> > > > > > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> > > > > >
> > > > > > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> > > > > >
> > > > > > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> > > > > >
> > > > > > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
> > > > >
> > > > > tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
> > > > >
> > > > > non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
> > > > >
> > > > > btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> > > > > la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> > > > > quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
> > > >
> > > > Certo come no.
> > > > Mi dispiace per i tuoi sogni bagnati autoritari, ma io di "sovrani" non ne riconosco alcuno. Che sia un Re o un'entità astratta. Se a te va bene essere trattato da suddito fai pure, è un tuo diritto.
> > >
> > > Il solo sovrano che riconosco su di me è me stesso.
> >
> > allora leggiti la costituzione oppure va' a vivere su un pianeta deserto, tertium non datur
> >
> >
>
> Conosci un pianeta deserto in cui si possa vivere?
> E poi non eri tu quello che doveva andare in una foresta e lasciarci le piume?
Lui sostiene una cosa un giorno, per poi negarla il giorno dopo, in base alla comodità del momento. Basti vedere quando citava il documento "Is Psicology a Science
" accettando quello che c'era scritto un giorno e anzi usandolo come argomentazione contro la psicologia e poi rifiutandolo la volta dopo quando gli faceva comodo sostenere l'esatto opposto di quello che lo stesso documento diceva.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
il 2013-01-11 15:11:53.0 alle 2013-01-11 15:11:53.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quante pirlate.
> > > > > > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > > > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > > > > > >
> > > > > > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> > > > > >
> > > > > > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> > > > > >
> > > > > > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> > > > > >
> > > > > > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
> > > > >
> > > > > tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
> > > > >
> > > > > non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
> > > > >
> > > > > btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> > > > > la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> > > > > quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
> > > >
> > > > Certo come no.
> > >
> > > wakkina wakkina, perchè non ti limiti ad ammettere la tua ignoranza invece di irridere quello che non conosci e non capisci, come fanno tutti i perfetti imbecilli?
> > >
> > > evidentemente perchè sei anche te un perfetto imbecille
> > >
> > > > Mi dispiace per i tuoi sogni bagnati autoritari, ma io di "sovrani" non ne riconosco alcuno. Che sia un Re o un'entità astratta.
> > >
> > > quando finirai davanti al giudice ti dichiarerai prigioniero politico?
> > >
> > > > Se a te va bene essere trattato da suddito fai pure, è un tuo diritto.
> > >
> > > ulteriore dimostrazione di ignoranza
> > >
> > >
> >
> > Povero schiavo. Cerca di razionalizzare la sua posizione di schiavo cercando di dare dell'ignorante a chi schiavo non è.
>
> povero anarchico d'accatto, non ha nemmeno mai letto la costituzione
>
>
Povera bella statuina. Com'era quando ti ordinavano di startene fermo e dritto come un palo in caserma? Ti ci seghi sopra ancora la notte?
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quante pirlate.
> > > > > > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > > > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > > > > > >
> > > > > > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> > > > > >
> > > > > > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> > > > > >
> > > > > > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> > > > > >
> > > > > > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
> > > > >
> > > > > tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
> > > > >
> > > > > non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
> > > > >
> > > > > btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> > > > > la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> > > > > quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
> > > >
> > > > Certo come no.
> > >
> > > wakkina wakkina, perchè non ti limiti ad ammettere la tua ignoranza invece di irridere quello che non conosci e non capisci, come fanno tutti i perfetti imbecilli?
> > >
> > > evidentemente perchè sei anche te un perfetto imbecille
> > >
> > > > Mi dispiace per i tuoi sogni bagnati autoritari, ma io di "sovrani" non ne riconosco alcuno. Che sia un Re o un'entità astratta.
> > >
> > > quando finirai davanti al giudice ti dichiarerai prigioniero politico?
> > >
> > > > Se a te va bene essere trattato da suddito fai pure, è un tuo diritto.
> > >
> > > ulteriore dimostrazione di ignoranza
> > >
> > >
> >
> > Povero schiavo. Cerca di razionalizzare la sua posizione di schiavo cercando di dare dell'ignorante a chi schiavo non è.
>
> povero anarchico d'accatto, non ha nemmeno mai letto la costituzione
>
>
Povera bella statuina. Com'era quando ti ordinavano di startene fermo e dritto come un palo in caserma? Ti ci seghi sopra ancora la notte?
☺
Scritto da
il 2013-01-11 14:27:45.0 alle 2013-01-11 14:27:45.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > > > >
> > > > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > > > >
> > > > > > Quante pirlate.
> > > > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > > > >
> > > > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> > > >
> > > > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> > > >
> > > > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> > > >
> > > > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
> > >
> > > tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
> > >
> > > non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
> > >
> > > btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> > > la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> > > quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
> >
> > Certo come no.
>
> wakkina wakkina, perchè non ti limiti ad ammettere la tua ignoranza invece di irridere quello che non conosci e non capisci, come fanno tutti i perfetti imbecilli?
>
> evidentemente perchè sei anche te un perfetto imbecille
>
> > Mi dispiace per i tuoi sogni bagnati autoritari, ma io di "sovrani" non ne riconosco alcuno. Che sia un Re o un'entità astratta.
>
> quando finirai davanti al giudice ti dichiarerai prigioniero politico?
>
> > Se a te va bene essere trattato da suddito fai pure, è un tuo diritto.
>
> ulteriore dimostrazione di ignoranza
>
>
Povero schiavo. Cerca di razionalizzare la sua posizione di schiavo cercando di dare dell'ignorante a chi schiavo non è.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > > > >
> > > > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > > > >
> > > > > > Quante pirlate.
> > > > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > > > >
> > > > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> > > >
> > > > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> > > >
> > > > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> > > >
> > > > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
> > >
> > > tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
> > >
> > > non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
> > >
> > > btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> > > la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> > > quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
> >
> > Certo come no.
>
> wakkina wakkina, perchè non ti limiti ad ammettere la tua ignoranza invece di irridere quello che non conosci e non capisci, come fanno tutti i perfetti imbecilli?
>
> evidentemente perchè sei anche te un perfetto imbecille
>
> > Mi dispiace per i tuoi sogni bagnati autoritari, ma io di "sovrani" non ne riconosco alcuno. Che sia un Re o un'entità astratta.
>
> quando finirai davanti al giudice ti dichiarerai prigioniero politico?
>
> > Se a te va bene essere trattato da suddito fai pure, è un tuo diritto.
>
> ulteriore dimostrazione di ignoranza
>
>
Povero schiavo. Cerca di razionalizzare la sua posizione di schiavo cercando di dare dell'ignorante a chi schiavo non è.
☺
Scritto da
il 2013-01-11 14:15:25.0 alle 2013-01-11 14:15:25.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > >
> > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > >
> > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > >
> > > > Quante pirlate.
> > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > >
> > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> >
> > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> >
> > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> >
> > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
>
> tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
>
> non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
>
> btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
Certo come no.
Mi dispiace per i tuoi sogni bagnati autoritari, ma io di "sovrani" non ne riconosco alcuno. Che sia un Re o un'entità astratta. Se a te va bene essere trattato da suddito fai pure, è un tuo diritto.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > >
> > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > >
> > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > >
> > > > Quante pirlate.
> > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > >
> > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> >
> > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> >
> > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> >
> > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
>
> tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
>
> non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
>
> btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
Certo come no.
Mi dispiace per i tuoi sogni bagnati autoritari, ma io di "sovrani" non ne riconosco alcuno. Che sia un Re o un'entità astratta. Se a te va bene essere trattato da suddito fai pure, è un tuo diritto.
☺
Scritto da
il 2013-01-11 14:04:42.0 alle 2013-01-11 14:04:42.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Alessandrox
> > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > >
> > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > >
> > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> >
> > Quante pirlate.
> > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
>
> è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Alessandrox
> > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > >
> > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > >
> > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> >
> > Quante pirlate.
> > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
>
> è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
il 2013-01-11 13:56:37.0 alle 2013-01-11 13:56:37.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > >
> > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > >
> > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> >
> > L'articolista non ha ragione.
>
> La libertà di opinione, di epressione e di parola è ben altra cosa.
>
> Sempre ben altra cosa.
Si infatti. Ogni volta che leggi questa frase capisci subito che hai a che fare con qualcuno che vuole limitare la libertà di opinione, espressione e parola.
> > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > >
> > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > >
> > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> >
> > L'articolista non ha ragione.
>
> La libertà di opinione, di epressione e di parola è ben altra cosa.
>
> Sempre ben altra cosa.
Si infatti. Ogni volta che leggi questa frase capisci subito che hai a che fare con qualcuno che vuole limitare la libertà di opinione, espressione e parola.
☺
Scritto da
il 2013-01-11 13:55:50.0 alle 2013-01-11 13:55:50.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Alessandrox
> IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
>
> il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
>
> Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
Quante pirlate.
In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
>
> il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
>
> Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
Quante pirlate.
In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
☺
Scritto da
il 2013-01-11 08:50:27.0 alle 2013-01-11 08:50:27.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: ::1
> Scritto da: Renton Thurston
> > https://petitions.whitehouse.gov/petition/official...
> >
> > Come si può pubblicizzare questa iniziativa di modo che raggiunga il maggior numero di persone possibili negli USA?
>
> le petizioni sul sito della casa bianca ormai valgono come carta straccia
Forse. Ma da quanto ho capito se raggiungono le 25'000 firme il governo dovrà dare una risposta ufficiale.
A me basta questo. Purtroppo con la velocità attuale non si arriverà mai a 25'000 firme in tempo (mancano una decina di giorni circa), per questo mi servirebbe un modo veloce per far conoscere la petizione ad un gran numero di persone.
Pensavo a roba tipo Twitter o Reddit o simili, solo che non so nulla di ste robe.
> Scritto da: Renton Thurston
> > https://petitions.whitehouse.gov/petition/official...
> >
> > Come si può pubblicizzare questa iniziativa di modo che raggiunga il maggior numero di persone possibili negli USA?
>
> le petizioni sul sito della casa bianca ormai valgono come carta straccia
Forse. Ma da quanto ho capito se raggiungono le 25'000 firme il governo dovrà dare una risposta ufficiale.
A me basta questo. Purtroppo con la velocità attuale non si arriverà mai a 25'000 firme in tempo (mancano una decina di giorni circa), per questo mi servirebbe un modo veloce per far conoscere la petizione ad un gran numero di persone.
Pensavo a roba tipo Twitter o Reddit o simili, solo che non so nulla di ste robe.
☺
Scritto da
il 2013-01-10 23:26:03.0 alle 2013-01-10 23:26:03.0
Trollate totali: 2001
https://petitions.whitehouse.gov/petition/official...
Come si può pubblicizzare questa iniziativa di modo che raggiunga il maggior numero di persone possibili negli USA?
Come si può pubblicizzare questa iniziativa di modo che raggiunga il maggior numero di persone possibili negli USA?
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da
il 2013-01-10 22:48:30.0 alle 2013-01-10 22:48:30.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Sempre le mani in pasta dove ci sono bambini eh?
Non è colpa mia...
> > (senza soja però) e i bambini lo adorano.
>
> Che differenza c'è dalle normali tagliatelle?
C'è parecchia verdura, e la soja/soya/nonsocomesiscrive da al tutto un sapore orientale molto piacevole. Ai bambini non possono dare la soya perché non è nell'elenco degli ingredienti approvati da quel particolare asilo o dal ministero o vai a sapere. Comunque è una ricetta che usano perché negli ultimi anni cercano di abituare i bambini a mangiare parecchia verdura e frutta fin da piccoli e infatti mangiano verdura e frutta ogni giorno quindi per loro questa ricetta è particolarmente adatta anche perché è davvero buona e i bambini non fanno fatica a mangiarla.
> Sempre le mani in pasta dove ci sono bambini eh?
Non è colpa mia...
> > (senza soja però) e i bambini lo adorano.
>
> Che differenza c'è dalle normali tagliatelle?
C'è parecchia verdura, e la soja/soya/nonsocomesiscrive da al tutto un sapore orientale molto piacevole. Ai bambini non possono dare la soya perché non è nell'elenco degli ingredienti approvati da quel particolare asilo o dal ministero o vai a sapere. Comunque è una ricetta che usano perché negli ultimi anni cercano di abituare i bambini a mangiare parecchia verdura e frutta fin da piccoli e infatti mangiano verdura e frutta ogni giorno quindi per loro questa ricetta è particolarmente adatta anche perché è davvero buona e i bambini non fanno fatica a mangiarla.
☺
Scritto da
il 2013-01-10 21:57:17.0 alle 2013-01-10 21:57:17.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > > > > > una soba al curry giappo...
> > > > > >
> > > > > > Ma sono malati davvero...
> > > > > > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> > > > > >
> > > > > > Mi brucia ancora la bocca...
> > > > > > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
> > > > >
> > > > > Pivello
> > > > > Coltivo naga e scorpion da anni
> > > >
> > > > Anch'io mangiavo i peperoncini come fossero caramelle, da scandalizzare i calabresi. Poi m'è toccato fare un mucchio di esami.
> > >
> > > Ti hanno promosso?
> >
> > Sì ma per la promozione ho dovuto farmi infilare dentro dei tubi, molto lunghi.
>
> Non sono sicuro ma mi pare che il cancro allo stomaco in giappolandia sia una malattia con incidenza superiore alle altre nazioni... forse è proprio perché esagerano con il peperoncino.
>
> Di tanto in tanto va bene provare cose nuove, ma come dicevo non è qualcosa che mangerei ogni giorno.
>
> Lo yakisoba invece è eccezionale, dovresti provarlo anche tu.
Ed è anche molto sano. Da quando l'ho suggerito lo fanno anche regolarmente in un asilo (senza soja però) e i bambini lo adorano.
> Scritto da:
> > > > > > una soba al curry giappo...
> > > > > >
> > > > > > Ma sono malati davvero...
> > > > > > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> > > > > >
> > > > > > Mi brucia ancora la bocca...
> > > > > > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
> > > > >
> > > > > Pivello
> > > > > Coltivo naga e scorpion da anni
> > > >
> > > > Anch'io mangiavo i peperoncini come fossero caramelle, da scandalizzare i calabresi. Poi m'è toccato fare un mucchio di esami.
> > >
> > > Ti hanno promosso?
> >
> > Sì ma per la promozione ho dovuto farmi infilare dentro dei tubi, molto lunghi.
>
> Non sono sicuro ma mi pare che il cancro allo stomaco in giappolandia sia una malattia con incidenza superiore alle altre nazioni... forse è proprio perché esagerano con il peperoncino.
>
> Di tanto in tanto va bene provare cose nuove, ma come dicevo non è qualcosa che mangerei ogni giorno.
>
> Lo yakisoba invece è eccezionale, dovresti provarlo anche tu.
Ed è anche molto sano. Da quando l'ho suggerito lo fanno anche regolarmente in un asilo (senza soja però) e i bambini lo adorano.
☺
Scritto da
il 2013-01-10 21:52:58.0 alle 2013-01-10 21:52:58.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > > > una soba al curry giappo...
> > > > >
> > > > > Ma sono malati davvero...
> > > > > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> > > > >
> > > > > Mi brucia ancora la bocca...
> > > > > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
> > > >
> > > > Pivello
> > > > Coltivo naga e scorpion da anni
> > >
> > > Anch'io mangiavo i peperoncini come fossero caramelle, da scandalizzare i calabresi. Poi m'è toccato fare un mucchio di esami.
> >
> > Ti hanno promosso?
>
> Sì ma per la promozione ho dovuto farmi infilare dentro dei tubi, molto lunghi.
Non sono sicuro ma mi pare che il cancro allo stomaco in giappolandia sia una malattia con incidenza superiore alle altre nazioni... forse è proprio perché esagerano con il peperoncino.
Di tanto in tanto va bene provare cose nuove, ma come dicevo non è qualcosa che mangerei ogni giorno.
Lo yakisoba invece è eccezionale, dovresti provarlo anche tu.
> > > > > una soba al curry giappo...
> > > > >
> > > > > Ma sono malati davvero...
> > > > > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> > > > >
> > > > > Mi brucia ancora la bocca...
> > > > > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
> > > >
> > > > Pivello
> > > > Coltivo naga e scorpion da anni
> > >
> > > Anch'io mangiavo i peperoncini come fossero caramelle, da scandalizzare i calabresi. Poi m'è toccato fare un mucchio di esami.
> >
> > Ti hanno promosso?
>
> Sì ma per la promozione ho dovuto farmi infilare dentro dei tubi, molto lunghi.
Non sono sicuro ma mi pare che il cancro allo stomaco in giappolandia sia una malattia con incidenza superiore alle altre nazioni... forse è proprio perché esagerano con il peperoncino.
Di tanto in tanto va bene provare cose nuove, ma come dicevo non è qualcosa che mangerei ogni giorno.
Lo yakisoba invece è eccezionale, dovresti provarlo anche tu.
☺
Scritto da
il 2013-01-10 21:38:55.0 alle 2013-01-10 21:38:55.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > una soba al curry giappo...
> > >
> > > Ma sono malati davvero...
> > > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> > >
> > > Mi brucia ancora la bocca...
> > > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
> >
> > Pivello
> > Coltivo naga e scorpion da anni
>
> Anch'io mangiavo i peperoncini come fossero caramelle, da scandalizzare i calabresi. Poi m'è toccato fare un mucchio di esami.
Ti hanno promosso?
> > > una soba al curry giappo...
> > >
> > > Ma sono malati davvero...
> > > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> > >
> > > Mi brucia ancora la bocca...
> > > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
> >
> > Pivello
> > Coltivo naga e scorpion da anni
>
> Anch'io mangiavo i peperoncini come fossero caramelle, da scandalizzare i calabresi. Poi m'è toccato fare un mucchio di esami.
Ti hanno promosso?
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da
il 2013-01-10 21:01:58.0 alle 2013-01-10 21:01:58.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > una soba al curry giappo...
> > > >
> > > > Ma sono malati davvero...
> > > > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> > > >
> > > > Mi brucia ancora la bocca...
> > > > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
> > >
> > > che roba è?
> >
> > Una minestra giapponese a base di curry.
> > http://www.ramen.it/prodotti/ramen-udon_in_confezi...
>
> buona? dove si trova?
Sono sapori molto diversi rispetto a quelli cui siamo abituati.
Diciamo che difficilmente considereremmo "buona" quella roba.
Oltretutto è davvero piccante... ma quasi tutti i soba che trovi su quel sito sono piccanti. Alcuni sono davvero borderline con l'immangiabile. Diciamo che alcune soba sono meno peggio delle altre, e alla fine ci fai l'abitudine... quindi magari le mangi per curiosità... ma difficilmente sono una cosa che poi mangeresti ogni giorno anche perché hai alternative italiane molto migliori.
Diciamo che se vuoi invece provare qualcosa di veramente eccezionale, allora dovresti farti uno yakisoba.
Qui trovi la ricetta:
Mettici la salsa di soja come dice, magari usa il pollo invece del maiale, ma lascia perdere il tonno essicato e le alghe. Per il resto segui le istruzioni. È davvero una bontà come poche e puoi farlo con roba che trovi al supermercato o nell'orto.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > una soba al curry giappo...
> > > >
> > > > Ma sono malati davvero...
> > > > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> > > >
> > > > Mi brucia ancora la bocca...
> > > > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
> > >
> > > che roba è?
> >
> > Una minestra giapponese a base di curry.
> > http://www.ramen.it/prodotti/ramen-udon_in_confezi...
>
> buona? dove si trova?
Sono sapori molto diversi rispetto a quelli cui siamo abituati.
Diciamo che difficilmente considereremmo "buona" quella roba.
Oltretutto è davvero piccante... ma quasi tutti i soba che trovi su quel sito sono piccanti. Alcuni sono davvero borderline con l'immangiabile. Diciamo che alcune soba sono meno peggio delle altre, e alla fine ci fai l'abitudine... quindi magari le mangi per curiosità... ma difficilmente sono una cosa che poi mangeresti ogni giorno anche perché hai alternative italiane molto migliori.
Diciamo che se vuoi invece provare qualcosa di veramente eccezionale, allora dovresti farti uno yakisoba.
Qui trovi la ricetta:
Mettici la salsa di soja come dice, magari usa il pollo invece del maiale, ma lascia perdere il tonno essicato e le alghe. Per il resto segui le istruzioni. È davvero una bontà come poche e puoi farlo con roba che trovi al supermercato o nell'orto.
☺
Scritto da
il 2013-01-10 20:18:01.0 alle 2013-01-10 20:18:01.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > una soba al curry giappo...
> >
> > Ma sono malati davvero...
> > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> >
> > Mi brucia ancora la bocca...
> > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
>
> che roba è?
Una minestra giapponese a base di curry.
http://www.ramen.it/prodotti/ramen-udon_in_confezi...
> Scritto da: Renton Thurston
> > una soba al curry giappo...
> >
> > Ma sono malati davvero...
> > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> >
> > Mi brucia ancora la bocca...
> > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
>
> che roba è?
Una minestra giapponese a base di curry.
http://www.ramen.it/prodotti/ramen-udon_in_confezi...
☺
Scritto da
il 2013-01-10 20:16:13.0 alle 2013-01-10 20:16:13.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > eh?
> >
> > http://imgur.com/gallery/CKwO6
>
> che ti sia di lezione
> Scritto da: Renton Thurston
> > eh?
> >
> > http://imgur.com/gallery/CKwO6
>
> che ti sia di lezione
☺
Scritto da
il 2013-01-10 20:09:58.0 alle 2013-01-10 20:09:58.0
Trollate totali: 2001
☺
Scritto da
il 2013-01-10 20:03:51.0 alle 2013-01-10 20:03:51.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Seu
> Scritto da: Renton Thurston
> > una soba al curry giappo...
> >
> > Ma sono malati davvero...
> > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> >
> > Mi brucia ancora la bocca...
> > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
>
> Pivello
> Coltivo naga e scorpion da anni
Quando morirai con la bocca incendiata poi non venire qui a lamentarti.
> Scritto da: Renton Thurston
> > una soba al curry giappo...
> >
> > Ma sono malati davvero...
> > A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
> >
> > Mi brucia ancora la bocca...
> > Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
>
> Pivello
> Coltivo naga e scorpion da anni
Quando morirai con la bocca incendiata poi non venire qui a lamentarti.
☺
Scritto da
il 2013-01-10 19:45:09.0 alle 2013-01-10 19:45:09.0
Trollate totali: 2001
una soba al curry giappo...
Ma sono malati davvero...
A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
Mi brucia ancora la bocca...
Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
Ma sono malati davvero...
A me piace il peperoncino ma lì dentro ce n'era un'intera piantagione!
Mi brucia ancora la bocca...
Temo che piscerò fuoco per i prossimi 2 giorni.
☺
Scritto da
il 2013-01-10 18:51:29.0 alle 2013-01-10 18:51:29.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > se l'immaginazione ci distingue da una macchina che elabora degli algoritmi, allora questa e' la capacita' di generare eventi casuali, cosa che i programmi non possono fare.
> >
> > Cioè secondo te la fantasia è la capacità di generare eventi casuali?
> > Una moneta lanciata in aria è dotata di fantasia?
>
> in senso lato ovviamente, ma e' il fulcro della differenza tra uomo e macchina. se l'immaginazione che crea arte da te citata, non e' frutto di una combinazione di eventi casuali uniti ad esperienza, ricordi, e capacita' elaborativa, allora significa che questa immaginazione e' riproducibile secondo leggi matematiche e perciò' riconducibile a degli algoritmi. ergo e' la casualità la vera chiave all'immaginazione, ammesso che appunto questa esista veramente. e come ho detto nessuno di noi può' provarlo, e perciò provare che l'arte esista veramente.
Dai per scontato che la casualità sia l'unica proprietà della natura non computabile. Come ho detto prima... chi ci garantisce che la coscienza stessa non sia un'altra proprietà della natura non computabile? Magari il cervello è semplicemente "hardwired" in modo tale da "catturare" ed usare questa proprietà. Magari la coscienza esiste in tutta la materia, ma solo quando la materia è organizzata in un determinato modo questa proprietà si somma e si manifesta. Un cane, un gatto, qualsiasi animale potrebbe avere una determinata quantità di coscienza in base non solo a come è fatto il loro cervello, ma anche alla quantità di materia di cui è composto... insomma... è possibile escluderlo? No.
Quello che sappiamo è che nonostante lo studio dell'intelligenza artificiale abbia fatto parte dell'informatica fin dai suoi albori non si è mai riusciti davvero a formalizzarla né a riprodurla.
Come mai?
Guarda anche tutti i tentativi di _simulare_ un comportamento intelligente sono solo questo appunto... simulazioni... meri tentativi di avvicinarsi con trucchetti e algoritmi che non hanno proprio nulla a che fare con qualcosa che sia davvero intelligente, o davvero cosciente. Perciò in realtà l'ipotesi che la coscienza/intelligenza non sia calcolabile ma sia proprio una proprietà intrinseca della natura (della materia magari) è forse più concreta di quello che apppare.
Serve tirare in ballo dio o i fantasmi per ammettere che magari ci sono proprietà della natura che ancora non sappiamo riconoscere e/o misurare?
Significa che non riusciremo mai a creare robot coscienti/intelligenti? No. Magari un giorno ci riusciremo... ma ho i miei dubbi che sarà un algoritmo a dare loro coscienza/intelligenza. Tendo più a pensare che semmai un giorno questo sarà possibile sarà possibile solo perché avremo imparato ad usare questa proprietà della natura. Come forse fa il cervello di qualsiasi animale.
Ma è un'ipotesi naturalmente. È solo per dire che magari la coscienza e l'intelligenza sono proprietà della natura che sono non calcolabili... come è il caso. Non puoi replicare con un algoritmo il caso... perché il caso è una proprietà della natura. Puoi al limite simularlo... ma sarà sempre un "imbroglio" che non avrà mai veramente le caratteristiche del caso.
Sostenere questa ipotesi non ha niente a che fare con il misticismo né nulla a che fare con la religione, con dio o altro.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > se l'immaginazione ci distingue da una macchina che elabora degli algoritmi, allora questa e' la capacita' di generare eventi casuali, cosa che i programmi non possono fare.
> >
> > Cioè secondo te la fantasia è la capacità di generare eventi casuali?
> > Una moneta lanciata in aria è dotata di fantasia?
>
> in senso lato ovviamente, ma e' il fulcro della differenza tra uomo e macchina. se l'immaginazione che crea arte da te citata, non e' frutto di una combinazione di eventi casuali uniti ad esperienza, ricordi, e capacita' elaborativa, allora significa che questa immaginazione e' riproducibile secondo leggi matematiche e perciò' riconducibile a degli algoritmi. ergo e' la casualità la vera chiave all'immaginazione, ammesso che appunto questa esista veramente. e come ho detto nessuno di noi può' provarlo, e perciò provare che l'arte esista veramente.
Dai per scontato che la casualità sia l'unica proprietà della natura non computabile. Come ho detto prima... chi ci garantisce che la coscienza stessa non sia un'altra proprietà della natura non computabile? Magari il cervello è semplicemente "hardwired" in modo tale da "catturare" ed usare questa proprietà. Magari la coscienza esiste in tutta la materia, ma solo quando la materia è organizzata in un determinato modo questa proprietà si somma e si manifesta. Un cane, un gatto, qualsiasi animale potrebbe avere una determinata quantità di coscienza in base non solo a come è fatto il loro cervello, ma anche alla quantità di materia di cui è composto... insomma... è possibile escluderlo? No.
Quello che sappiamo è che nonostante lo studio dell'intelligenza artificiale abbia fatto parte dell'informatica fin dai suoi albori non si è mai riusciti davvero a formalizzarla né a riprodurla.
Come mai?
Guarda anche tutti i tentativi di _simulare_ un comportamento intelligente sono solo questo appunto... simulazioni... meri tentativi di avvicinarsi con trucchetti e algoritmi che non hanno proprio nulla a che fare con qualcosa che sia davvero intelligente, o davvero cosciente. Perciò in realtà l'ipotesi che la coscienza/intelligenza non sia calcolabile ma sia proprio una proprietà intrinseca della natura (della materia magari) è forse più concreta di quello che apppare.
Serve tirare in ballo dio o i fantasmi per ammettere che magari ci sono proprietà della natura che ancora non sappiamo riconoscere e/o misurare?
Significa che non riusciremo mai a creare robot coscienti/intelligenti? No. Magari un giorno ci riusciremo... ma ho i miei dubbi che sarà un algoritmo a dare loro coscienza/intelligenza. Tendo più a pensare che semmai un giorno questo sarà possibile sarà possibile solo perché avremo imparato ad usare questa proprietà della natura. Come forse fa il cervello di qualsiasi animale.
Ma è un'ipotesi naturalmente. È solo per dire che magari la coscienza e l'intelligenza sono proprietà della natura che sono non calcolabili... come è il caso. Non puoi replicare con un algoritmo il caso... perché il caso è una proprietà della natura. Puoi al limite simularlo... ma sarà sempre un "imbroglio" che non avrà mai veramente le caratteristiche del caso.
Sostenere questa ipotesi non ha niente a che fare con il misticismo né nulla a che fare con la religione, con dio o altro.