Forum libero

questo codicillo GO?

package main
import "fmt"

func main() {
	ε := 1.0
	for (ε + 1) > 1 {
		ε = ε * 0.5
	}
	fmt.Println(ε)
}

A me 1.1102230246251565e-16

In Python:

e = 1
while (1+e) > 1:
  e = e*0.5
e

In javascript:

var e=1; while ((e+1)>1) {e = e*0.5} alert(e);

In codice RPN HP:

« 1
  WHILE DUP 1 + 1 >
  REPEAT .5 *
  END
»

Per curiosità nel caso della mia HP48GX viene 3.63797880705E-12
(Spero che il codice per la RPN sia giusto, è da parecchio che non ci programmo però il risultato pare essere credibile)

**Modificato dall'autore il 10.01.2013 02:27**

Scritto da:
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > questo e' uno dei migliori risultati che abbia visto
> > il tizio pero' ha anche una 680, e l'ha pure overcloccata. la voglio anche io
>
> anche questo niente male
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Notevole, ma tieni conto che è probabile che gran parte di quei paesaggi non siano nemmeno stati disegnati da un essere umano.

Ci sono software di modellazione 3D che sono in grado di generare paesaggi di qualsiasi tipo, alcuni di questi software sono persino specializzati nella generazione di alberi, erba e piante... quindi alla fine di valore artistico ne hanno poco nonostante naturalmente i paesaggi che così ottieni siano appunto notevoli e molto realistici.

Devo dire che la grafica 3D non mi è mai stata granché simpatica, fin dalle sue origini. L'ho sempre percepita quasi come un insulto. Non metto in dubbio che ci vogliano le palle quadrate per fare giochi di questo tipo... ma preferisco di gran lunga uno sfondo 2D disegnato a matita da un grafico e/o un animatore "vecchia scuola" che sopra ci ha perso magari le ore a disegnare i dettagli piuttosto che qualcuno che preme su due pulsanti e ottiene una foresta generata al computer.

Sarà forse perché ho sempre considerato i videogiochi alla stessa stregua di opere d'arte ma questo massiccio uso dei computer al posto di artisti mi provoca un senso di rifiuto e quasi di disgusto. IMO alla fine nonostante siano graficamente magari eccellenti le percepisco come "senz'anima"... come un disegno, anche ottimo, fatto da un computer non avrà mai il valore di un quadro fatto a matita (reale o virtuale come una tavoletta grafica), o ad acquarelli, ecc fatto da un essere umano e vedere quindi attraverso il disegno quella realtà con gli occhi della fantasia di qualcun altro, non di qualcos'altro il cui massimo grado di "fantasia" è quello di andare a caso o seguire un algoritmo. Che è forse la ragione per cui mi piacciono i libri... ovvero prendere per un attimo in prestito la fantasia di qualcun altro e immedesimarmi in quel mondo.

Sarà anche strano detto da uno che le persone non le sopporta e preferisce 1000 volte le macchine per quasi tutto... ma forse proprio perché conosco i computer so anche che ciò che fanno difficilmente ha un valore che vada al di là dell'utilità pratica.

IMO un videogame è prima di tutto un'opera d'arte. Un'opera di ingegno che va dal programmatore/hardwarista che ne ha scritto/costruito il comportamento, al tizio che l'ha progettato fino al grafico e a chi ne ha curato il suono, le animazioni, le "biforcazioni" della storia. Rinunciare a una di queste parti per delegarla ad una maccina IMO avvilisce quell'opera d'arte e ne rovina essenza e valore.

Di giochi 3D belli ce ne sono... ma alla fine sono e restano solo giochi... mentre un videogame IMO va al di là di questo, o almeno dovrebbe farlo.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Renton Thurston
>
> > > Zurigo d'inverno e' fredda
> >
> > Non ti preoccupare, qui ho il riscaldamento
>
> Non per molto, fra un po starai "al fresco"

Tu che c'hai i soldi, perché non mi compri questo?
http://www.amazon.it/Vintage-Games-Insider-History...

Scritto da: altg
> > Scritto da: ::1
> > > ⁣
> >
> > Con PHP non sarebbe mai successo.
>
> Per forza, PHP non va piu` in la` dell'ANSI.

Bastano 7 bit per rappresentare i caratteri necessari. 8 se vuoi anche le cornicette e i cuoricini.

Scritto da: SAMURAI
> Oggi una bella notizia: La corte europea di Strasburgo ha condannato l'Italia per il sovraffollamento delle carceri che viola i diritti umani.

La cosa divertente è che questo giusto rimborso di ben 100 mila euro è per sole 7 persone... ma ho sentito oggi in TV che le richieste che stanno per essere spedite alla corte europea sono oltre 500 e chissà quanti poi (giustamente) si accoderanno.

Peccato che a pagare alla fine saremo tutti... dovrebbero invece pagare i politici che fino ad ora non hanno fatto nulla, nonostante fossero stati avvisati per tempo del problema, e soprattutto i legislatori che hanno creato leggi ridicole tali per cui 1) finisci in galera prima ancora di essere stato giudicato colpevole e 2) finisci in galera per delle stronzate.

Visto che intellettualmente questi "signori" non ci arrivano forse ci arriveranno quando dovranno sborsare i soldi provocati in prima persona.

...dunque prendiamo la (ex)moglie di Berlusconi.
Si becca oltre 30 milioni di euro all'anno.
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/Content...

Ora. Prendiamo questi 30 milioni.
Mettiamoli in banca.
Diciamo che gli strozzini della banca mi concedono solo il 2% annuo.
Questo significa 600'000 euro l'anno di soli interessi.
In altre parole... questa qui si sveglia ogni giorno la mattina e si ritrova sul comodino caffé, brioche e 1'600 euro.

Ho sbagliato i conti, vero?

Scritto da: SAMURAI
> RENTON:
> La "giustizia" non esiste. Credo non sia mai esistita nella storia dell'uomo, in nessun'epoca e in nessun luogo.
> Beh..Forse sei un tantino estremista-pessimista.

Mah, puoi incollare tutti gli aforismi e buoni principi che vuoi, ma da come la vedo io la così detta "giustizia", nella pratica, ha sempre fallito. Sempre. In tutte le epoche. Ovunque nel mondo.

Ci saranno stati rari casi in cui la giustizia è stata davvero giusta, per il resto è solo l'ennesimo strumento in mano al potente o alla maggioranza di turno per prevaricare questo o quello o imporre questo o quel principio moraleggiante in voga all'epoca.

Non bisogna perciò fare dell'evento occasionale la norma, e mi sembra proprio che l'applicazione di una giustizia giusta sia il caso, e non la norma. Non mi sembra che le FDO stiano lavorando _per_ i cittadini, ma _contro_ di essi. Non mi sembra che chi fa le leggi le faccia per un principio di giustizia ma meramente per fare contento questo o quell'amico, soddisfare questo o quel bisogno, farsi belli di tanto in tanto con la maggioranza, imporre le proprie ridicole credenze anche a chi non le condivide, ecc. Non mi sembra che magistrati e affini svolgano il loro lavoro per rendere migliore il mondo, bensì per una loro necessità di prevalere sul prossimo e di mostrare "chi comanda". E non mi sembra che i giornalai facciano quello che in teoria sono chiamati a fare, ovvero dire la verità senza abbellirla e/o abbruttirla, anche quando non gli conviene farlo, anche quando danneggia le loro tasche, anche quando debbono sostenere una verità impopolare.

Perciò no. I detti, le citazioni, gli aforismi, ecc lasciano il tempo che trovano. La realtà è piusttosto diversa. Resto dell'idea che è meglio non avere nessuna forma di giustizia che _questa_ giustizia. È meglio difendersi da sé. Nella società, nelle istituzioni, negli altri... non vale la pena di contare. Se lo fai ti condanni da solo. Pessimista? Non credo. Realista piuttosto. D'altra parte l'ipocrisia della gente la vedi anche qui, la vedi sui forum online, la vedi ovunque. La gente è così. Prima te ne rendi conto e meglio è per te.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Nathan
>
> > Sono dell'idea di giustiziare i detenuti per risolvere il problema.
>
> http://www.repubblica.it/politica/2012/10/26/news/...
>
> Povero Silvio, abbandonato pure da Nathafascio !!

Aspetta e spera.
Intanto dei 4 anni 3 gli sono stati già condonati, il che significa che non farà nemmeno un giorno in carcere... sarebbe invece un risultato importante l'interdizione dai pubblici uffici.

In secondo luogo si tratta di una condanna di primo grado, il che significa che l'interdizione dai pubblici uffici è sospesa e prima che il secondo grado si pronunci tutto sarà andato in prescrizione.

Scritto da:
> http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/obama-r...

Ma che tristezza... siamo nel 2013 e il presidente USA deve ancora affidarsi ad un robottino per firmare i documenti.
Senza contare che la cosa non garantisce affatto l'autenticità della firma... nulla impedisce infatti di applicare al robottino un circuito in grado di memorizzare i movimenti e replicare quindi a piacere la firma del presidente ogni qual volta lo si desideri.

Scritto da: Shotoo Ringer
>
> http://torino.repubblica.it/cronaca/2013/01/05/new...
>
> Grandissimo. Ovviamente, ora rischia una denuncia per "turbazione di funzione religiosa".

Non vedo su che basi. Non c'è scritto da nessuna parte che non puoi entrare in chiesa vestito come ti pare e piace.