Scritto da
il 2012-11-12 22:53:22.0 alle 2012-11-12 22:53:22.0
Trollate totali: 2001

Totally unrelated:

"McAfee was allegedly in the presence of his 17 year old Belizean girlfriend." <--- Wakko's Seal of Approval
Scritto da
il 2012-11-12 20:39:46.0 alle 2012-11-12 20:39:46.0
Trollate totali: 2001
lumache per la prima volta in vita mia (comprate al LIDL congelate pronte da mangiare con il loro sughetto di burro e penso prezzemolo).
Boh... non sapevano quasi di nulla. Per lo meno non erano disgustose.
Boh... non sapevano quasi di nulla. Per lo meno non erano disgustose.
Scritto da
il 2012-11-12 20:33:35.0 alle 2012-11-12 20:33:35.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: ::1
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Pare essere diventato un oggetto interessante.
> >
> > La Suora diceva di no. Io credo nella suora.
>
> Confermo le mie impressioni iniziali: non permette di fare niente più di quanto è già possibile in javascript, che ha dalla sua parte strumenti e tools avanzati con anni di sviluppo alle spalle.
> Inoltre aggiunge un layer di software importante tra il codice e l'esecuzione che finché funziona fa bene il suo dovere, quando si rompe sono dolori (almeno nei browser che non lo supportano, ma attualmente manco chrome ha il supporto nativo).
> Per rafforzare un po' i controlli sull'esecuzione di javascript e catturare presto errori che magari sarebbero passati in sordina data la dinamicità del linguaggio basta "use strict" imho.
> E se proprio vi piacciono le parole class e extends c'è coffee-script che aggiunge il suo per nascondere l'ereditarietà prototipale che a tanti sta antipatica (ed ha un layer talmente sottile che la traduzione coffee->javascript si può fare a mano).
> Per l'uso lato server se volessi usare lo stesso linguaggio su server e client preferisco node.js, ma non escludo che in futuro dart possa avere una possibilità (dipende dall'implementazione più che altro, thread-per-request vs event-loop multipli).
Da quello che ho visto invece a me sembra che sia molto migliore di javascript, sotto quasi ogni aspetto. Prova a guardarti i Google IO 2012 che lo riguardano in cui fanno comparazioni con JS e via avanti.
L'unico problema è che, per il momento, devi compilare in JS. Sarebbe più utile un modulo per apache che mi permetta di programmare direttamente in DART e che poi si arrangi a fornire al client Dart o Dart Snapshot o JS in base a quello che supportano senza obbligarmi a far fare a me compilazioni e robe simili.
Del resto l'accesso a DOM di DART è probabilmente già perfetto così com'è (in pratica non serve più jQuery), poi puoi dire quello che ti pare ma javascript è un linguaggio che rende davvero semplice fare errori difficili da beccare, e DART risolve piuttosto bene anche questo aspetto e molti altri che sono ben indicati nei video che ho lincato.
Cmq guardati i video, sono molto interessanti.
IMO Google dovrebbe fornire un plugin e/o una libreria per IE, Mozilla e Opera di modo che questi browser possano implementare DART nativo senza doverselo programmare loro (d'altra parte hanno già dimostrato con javascript di non essere all'altezza visto che le loro implementazioni sono parecchio più lente di quella di Google e se non era per Google saremmo ancora a dove eravamo 10 anni fa in quanto a performance... perché si ostinano a tenere i loro engine quando potrebbero semplicemente usare V8 e risolvere il problema alla radice?)
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Pare essere diventato un oggetto interessante.
> >
> > La Suora diceva di no. Io credo nella suora.
>
> Confermo le mie impressioni iniziali: non permette di fare niente più di quanto è già possibile in javascript, che ha dalla sua parte strumenti e tools avanzati con anni di sviluppo alle spalle.
> Inoltre aggiunge un layer di software importante tra il codice e l'esecuzione che finché funziona fa bene il suo dovere, quando si rompe sono dolori (almeno nei browser che non lo supportano, ma attualmente manco chrome ha il supporto nativo).
> Per rafforzare un po' i controlli sull'esecuzione di javascript e catturare presto errori che magari sarebbero passati in sordina data la dinamicità del linguaggio basta "use strict" imho.
> E se proprio vi piacciono le parole class e extends c'è coffee-script che aggiunge il suo per nascondere l'ereditarietà prototipale che a tanti sta antipatica (ed ha un layer talmente sottile che la traduzione coffee->javascript si può fare a mano).
> Per l'uso lato server se volessi usare lo stesso linguaggio su server e client preferisco node.js, ma non escludo che in futuro dart possa avere una possibilità (dipende dall'implementazione più che altro, thread-per-request vs event-loop multipli).
Da quello che ho visto invece a me sembra che sia molto migliore di javascript, sotto quasi ogni aspetto. Prova a guardarti i Google IO 2012 che lo riguardano in cui fanno comparazioni con JS e via avanti.
L'unico problema è che, per il momento, devi compilare in JS. Sarebbe più utile un modulo per apache che mi permetta di programmare direttamente in DART e che poi si arrangi a fornire al client Dart o Dart Snapshot o JS in base a quello che supportano senza obbligarmi a far fare a me compilazioni e robe simili.
Del resto l'accesso a DOM di DART è probabilmente già perfetto così com'è (in pratica non serve più jQuery), poi puoi dire quello che ti pare ma javascript è un linguaggio che rende davvero semplice fare errori difficili da beccare, e DART risolve piuttosto bene anche questo aspetto e molti altri che sono ben indicati nei video che ho lincato.
Cmq guardati i video, sono molto interessanti.
IMO Google dovrebbe fornire un plugin e/o una libreria per IE, Mozilla e Opera di modo che questi browser possano implementare DART nativo senza doverselo programmare loro (d'altra parte hanno già dimostrato con javascript di non essere all'altezza visto che le loro implementazioni sono parecchio più lente di quella di Google e se non era per Google saremmo ancora a dove eravamo 10 anni fa in quanto a performance... perché si ostinano a tenere i loro engine quando potrebbero semplicemente usare V8 e risolvere il problema alla radice?)
Scritto da
il 2012-11-12 18:33:32.0 alle 2012-11-12 18:33:32.0
Trollate totali: 2001
Pare essere diventato un oggetto interessante.
In particolare:
- il così detto tree-shaking, ovvero quella fase della compilazione (in javascript per ora, in futuro pare ci saranno tool per DART nativo che permetteranno di fare il tree-shaking dello stesso codice DART) in cui tutte le parti di libreria/funzioni/variabili/ecc non usate vengono semplicemente lasciate fuori dallo script finale (che se non ho capito male diventa un unico file indipendentemente dal numero di librerie richiamate). Questo ovviamente rende più snello lo script finale e non sovraccarica la VM del browser con codice inutile.
- la possibilità di "compilare" il sorgente DART in binario (i così detti snapshot, non si tratta di vera compilazione ma di uno snapshot appunto dello stato della VM che viene poi serializzato in binario) che la VM del browser è in grado di caricare minimizzando i tempi di attesa (non è più necessario interpretare il sorgente). Gli snapshot sono comunque hardware-agnostici quindi funzionano a prescindere dal browser, dalla CPU e dal SO.
- la maggiore chiarezza e migliore struttura del linguaggio rispetto a javascript che dovrebbe aiutare parecchio non solo a capire codice scritto da altri (soprattutto su progetti condivisi fra varie persone) ma anche impedire che si facciano errori difficili da vedere (come usare variabili inesistenti, strani cast automatici, ecc).
- la possibilità di usare lato server lo stesso linguaggio che si usa per gli script lato client (per ora ancora in fase prematura forse ma già esistono moduli per Apache per supportare DART come linguaggio nativo per le applicazioni WEB
https://github.com/sam-mccall/mod_dart
). Sarebbe bello infatti poter usare un linguaggio unico e meglio pensato/progettato di, per esempio, PHP ma non così verboso e rompipalle come Java.
Sarebbe anche bello avere un moduletto apache per esempio che mi permetta di caricare il file DART per gli script lato client e che si occupi da solo di fornire la versione compilata in javascript ai browser che ancora non supportano DART mentre fornire DART nativo (o meglio ancora lo snapshot binario) ai browser che invece supportano DART. (Mi chiedo se non sia il caso di suggerirlo al team di sviluppo o se ci abbiano già pensato ma siano arrivati alla conclusione che non è fattibile). Sarebbe bello infatti poter caricare il file DART e lasciare che il server WEB si arrangi, senza ulteriori complicazioni lato sviluppatore.
Voi che ne pensate?
P.S.: Credo che posterò sta cosa anche sul PIForum anche se dubito che qualcuno lì mi risponderà.
In particolare:
- il così detto tree-shaking, ovvero quella fase della compilazione (in javascript per ora, in futuro pare ci saranno tool per DART nativo che permetteranno di fare il tree-shaking dello stesso codice DART) in cui tutte le parti di libreria/funzioni/variabili/ecc non usate vengono semplicemente lasciate fuori dallo script finale (che se non ho capito male diventa un unico file indipendentemente dal numero di librerie richiamate). Questo ovviamente rende più snello lo script finale e non sovraccarica la VM del browser con codice inutile.
- la possibilità di "compilare" il sorgente DART in binario (i così detti snapshot, non si tratta di vera compilazione ma di uno snapshot appunto dello stato della VM che viene poi serializzato in binario) che la VM del browser è in grado di caricare minimizzando i tempi di attesa (non è più necessario interpretare il sorgente). Gli snapshot sono comunque hardware-agnostici quindi funzionano a prescindere dal browser, dalla CPU e dal SO.
- la maggiore chiarezza e migliore struttura del linguaggio rispetto a javascript che dovrebbe aiutare parecchio non solo a capire codice scritto da altri (soprattutto su progetti condivisi fra varie persone) ma anche impedire che si facciano errori difficili da vedere (come usare variabili inesistenti, strani cast automatici, ecc).
- la possibilità di usare lato server lo stesso linguaggio che si usa per gli script lato client (per ora ancora in fase prematura forse ma già esistono moduli per Apache per supportare DART come linguaggio nativo per le applicazioni WEB
). Sarebbe bello infatti poter usare un linguaggio unico e meglio pensato/progettato di, per esempio, PHP ma non così verboso e rompipalle come Java.Sarebbe anche bello avere un moduletto apache per esempio che mi permetta di caricare il file DART per gli script lato client e che si occupi da solo di fornire la versione compilata in javascript ai browser che ancora non supportano DART mentre fornire DART nativo (o meglio ancora lo snapshot binario) ai browser che invece supportano DART. (Mi chiedo se non sia il caso di suggerirlo al team di sviluppo o se ci abbiano già pensato ma siano arrivati alla conclusione che non è fattibile). Sarebbe bello infatti poter caricare il file DART e lasciare che il server WEB si arrangi, senza ulteriori complicazioni lato sviluppatore.
Voi che ne pensate?

P.S.: Credo che posterò sta cosa anche sul PIForum anche se dubito che qualcuno lì mi risponderà.
Scritto da
il 2012-11-11 12:49:18.0 alle 2012-11-11 12:49:18.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Ce lo conferma questa lurida troia
> > > >
> > > > Tua mamma e' nazi ?
> > > > Vorrei capire quale contorto ragionamento ti porta a catalogare una donna come "lurida troia".
> > > >
> > >
> > > Semplice, a lui non la danno. Quello che per me è una strafiga per lui è una "lurida troia".
> >
> > Ah, la sindrome volpe-uva.
> >

>
> Wakko, mi domandavo, ma tu, l'hai mai preso violentemente nel buco de culo?
No. Tu invece?
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Ce lo conferma questa lurida troia
> > > >
> > > > Tua mamma e' nazi ?
> > > > Vorrei capire quale contorto ragionamento ti porta a catalogare una donna come "lurida troia".
> > > >
> > >
> > > Semplice, a lui non la danno. Quello che per me è una strafiga per lui è una "lurida troia".
> >
> > Ah, la sindrome volpe-uva.
> >

>
> Wakko, mi domandavo, ma tu, l'hai mai preso violentemente nel buco de culo?
No. Tu invece?
Scritto da
il 2012-11-11 10:43:37.0 alle 2012-11-11 10:43:37.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Ce lo conferma questa lurida troia
> >
> > Tua mamma e' nazi ?
> > Vorrei capire quale contorto ragionamento ti porta a catalogare una donna come "lurida troia".
> >
>
> Semplice, a lui non la danno. Quello che per me è una strafiga per lui è una "lurida troia".
Ah, la sindrome volpe-uva.

> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Ce lo conferma questa lurida troia
> >
> > Tua mamma e' nazi ?
> > Vorrei capire quale contorto ragionamento ti porta a catalogare una donna come "lurida troia".
> >
>
> Semplice, a lui non la danno. Quello che per me è una strafiga per lui è una "lurida troia".
Ah, la sindrome volpe-uva.

Scritto da
il 2012-11-10 03:29:53.0 alle 2012-11-10 03:29:53.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Ovviamente si tratta di un video girato oltreoceano...
> > > Cosa ne pensate?
> >
> > Se avessi un figlio credo che lo iscriverei a judo (o altra arte di auto-difesa), tiro con l'arco e vorrei che imparasse ad usare le armi da fuoco (pistole e fucili) e anche magari assistere alla fabbricazione di esplosivi. Non vorrei invece che facesse il militare o che avesse nulla a che fare con loro né che andasse a caccia se non per necessità... si tratta semplicemente di attività ricreative che penso siano ottime per lo sviluppo dell'autocontrollo, della concentrazione e della sicurezza in sé stessi. Ovviamente _dopo_ aver chiesto il suo parere e avergli spiegato le mie ragioni.
> >
> > Non gli darei una pistola da tenere in camera sua ma vorrei che fosse in grado di usarne una (e bene) in situazioni di emergenza.
> > Allo stesso modo mi piacerebbe che frequentasse organizzazioni tipo Scout (senza minchiate religiose fra i piedi però) per essere in grado di essere il più possibile a suo agio e indipendente anche all'aperto lontano dal mondo "civile" e anche come esperienza di socializzazione con persone della stessa età o anche più grandi. Non mi dispiacerebbe affatto per esempio se avesse amici più grandi anzi penso sarebbero ottimi come guide e anche come punti di vista diversi dal mio, l'unica cosa che chiedo è di conoscerli per sapere chi razzo sono e che razzo di gente è.
> >
> > Non sai mai quello che può succedere nella vita di un individuo, meglio essere preparati a tutte le possibili evenienze.
> >
> > L'unica cosa che in realtà mi spaventa è che venga in contatto con stupidate superstiziose (religioni&co) prima che sia abbastanza grande da distinguere le favole dalla realtà.
> > Purtroppo quando vieni in contatto con certe favole da piccolo poi continui a crederci irrazionalmente anche da adulto. Credo che le religioni siano di gran lunga più pericolose per un bambino di qualsiasi altra esperienza che possa mai fare. I loro effetti devastanti (fobie varie, fissazioni, convinzioni irrazionali ed illogiche che spesso sfociano nel razzismo, nel sessismo, nella sessuofobia, che tendono a rovinare l'esistenza con precetti e proibizioni, ecc) si portano avanti spesso per tutta la vita e difficilmente si riesce a liberarsene... perciò abbia pure contatti con matti religiosi... ma solo dopo che si è fatto gli "anticorpi" per distinguere le cazzate dalla realtà... perciò niente battesimo, niente comunione, niente cresime, niente messa, niente ora di religione (che poi in realtà è un'ora di propaganda al cattolicesimo) e meno TV possibile (avrebbe anime e manga a kili comunque). Avrebbe invece pieno accesso a videogame e Internet senza censure e lo incoraggerei a chiedermi qualsiasi cosa nel caso incontri cose e situazioni che non conosce o non riesce a gestire da solo.
>
>
> Praticamente vuoi un figlio prefabbricato.
>
> Difficile che tutto funzioni, dal momento che tuo figlio avrebbe una personalità che intralcerebbe i tuoi piani.
Non mi sembra affatto di aver detto questo.
Chiaramente poi farebbe le sue scelte e parteciperebbe a tutte le scelte che lo riguardano. Se una o più attività non gli piacciono si può sempre trovare altro, non tutti sono portati per gli sport per esempio, alcuni preferiscono determinati sport rispetto ad altri. Quello a cui punterei io è quello che ho scritto, se poi lui/lei vuole fare altre cose per me va bene. L'unica cosa che avrei davvero difficoltà a mandare giù è la carriera militare e/o attività che richiedono l'ammazzare qualche essere vivente per puro diletto.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Ovviamente si tratta di un video girato oltreoceano...
> > > Cosa ne pensate?
> >
> > Se avessi un figlio credo che lo iscriverei a judo (o altra arte di auto-difesa), tiro con l'arco e vorrei che imparasse ad usare le armi da fuoco (pistole e fucili) e anche magari assistere alla fabbricazione di esplosivi. Non vorrei invece che facesse il militare o che avesse nulla a che fare con loro né che andasse a caccia se non per necessità... si tratta semplicemente di attività ricreative che penso siano ottime per lo sviluppo dell'autocontrollo, della concentrazione e della sicurezza in sé stessi. Ovviamente _dopo_ aver chiesto il suo parere e avergli spiegato le mie ragioni.
> >
> > Non gli darei una pistola da tenere in camera sua ma vorrei che fosse in grado di usarne una (e bene) in situazioni di emergenza.
> > Allo stesso modo mi piacerebbe che frequentasse organizzazioni tipo Scout (senza minchiate religiose fra i piedi però) per essere in grado di essere il più possibile a suo agio e indipendente anche all'aperto lontano dal mondo "civile" e anche come esperienza di socializzazione con persone della stessa età o anche più grandi. Non mi dispiacerebbe affatto per esempio se avesse amici più grandi anzi penso sarebbero ottimi come guide e anche come punti di vista diversi dal mio, l'unica cosa che chiedo è di conoscerli per sapere chi razzo sono e che razzo di gente è.
> >
> > Non sai mai quello che può succedere nella vita di un individuo, meglio essere preparati a tutte le possibili evenienze.
> >
> > L'unica cosa che in realtà mi spaventa è che venga in contatto con stupidate superstiziose (religioni&co) prima che sia abbastanza grande da distinguere le favole dalla realtà.
> > Purtroppo quando vieni in contatto con certe favole da piccolo poi continui a crederci irrazionalmente anche da adulto. Credo che le religioni siano di gran lunga più pericolose per un bambino di qualsiasi altra esperienza che possa mai fare. I loro effetti devastanti (fobie varie, fissazioni, convinzioni irrazionali ed illogiche che spesso sfociano nel razzismo, nel sessismo, nella sessuofobia, che tendono a rovinare l'esistenza con precetti e proibizioni, ecc) si portano avanti spesso per tutta la vita e difficilmente si riesce a liberarsene... perciò abbia pure contatti con matti religiosi... ma solo dopo che si è fatto gli "anticorpi" per distinguere le cazzate dalla realtà... perciò niente battesimo, niente comunione, niente cresime, niente messa, niente ora di religione (che poi in realtà è un'ora di propaganda al cattolicesimo) e meno TV possibile (avrebbe anime e manga a kili comunque). Avrebbe invece pieno accesso a videogame e Internet senza censure e lo incoraggerei a chiedermi qualsiasi cosa nel caso incontri cose e situazioni che non conosce o non riesce a gestire da solo.
>
>
> Praticamente vuoi un figlio prefabbricato.
>
> Difficile che tutto funzioni, dal momento che tuo figlio avrebbe una personalità che intralcerebbe i tuoi piani.
Non mi sembra affatto di aver detto questo.
Chiaramente poi farebbe le sue scelte e parteciperebbe a tutte le scelte che lo riguardano. Se una o più attività non gli piacciono si può sempre trovare altro, non tutti sono portati per gli sport per esempio, alcuni preferiscono determinati sport rispetto ad altri. Quello a cui punterei io è quello che ho scritto, se poi lui/lei vuole fare altre cose per me va bene. L'unica cosa che avrei davvero difficoltà a mandare giù è la carriera militare e/o attività che richiedono l'ammazzare qualche essere vivente per puro diletto.
Scritto da
il 2012-11-10 01:24:47.0 alle 2012-11-10 01:24:47.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
>
>
> Ovviamente si tratta di un video girato oltreoceano...
> Cosa ne pensate?
Se avessi un figlio credo che lo iscriverei a judo (o altra arte di auto-difesa), tiro con l'arco e vorrei che imparasse ad usare le armi da fuoco (pistole e fucili) e anche magari assistere alla fabbricazione di esplosivi. Non vorrei invece che facesse il militare o che avesse nulla a che fare con loro né che andasse a caccia se non per necessità... si tratta semplicemente di attività ricreative che penso siano ottime per lo sviluppo dell'autocontrollo, della concentrazione e della sicurezza in sé stessi. Ovviamente _dopo_ aver chiesto il suo parere e avergli spiegato le mie ragioni.
Non gli darei una pistola da tenere in camera sua ma vorrei che fosse in grado di usarne una (e bene) in situazioni di emergenza.
Allo stesso modo mi piacerebbe che frequentasse organizzazioni tipo Scout (senza minchiate religiose fra i piedi però) per essere in grado di essere il più possibile a suo agio e indipendente anche all'aperto lontano dal mondo "civile" e anche come esperienza di socializzazione con persone della stessa età o anche più grandi. Non mi dispiacerebbe affatto per esempio se avesse amici più grandi anzi penso sarebbero ottimi come guide e anche come punti di vista diversi dal mio, l'unica cosa che chiedo è di conoscerli per sapere chi razzo sono e che razzo di gente è.
Non sai mai quello che può succedere nella vita di un individuo, meglio essere preparati a tutte le possibili evenienze.
L'unica cosa che in realtà mi spaventa è che venga in contatto con stupidate superstiziose (religioni&co) prima che sia abbastanza grande da distinguere le favole dalla realtà.
Purtroppo quando vieni in contatto con certe favole da piccolo poi continui a crederci irrazionalmente anche da adulto. Credo che le religioni siano di gran lunga più pericolose per un bambino di qualsiasi altra esperienza che possa mai fare. I loro effetti devastanti (fobie varie, fissazioni, convinzioni irrazionali ed illogiche che spesso sfociano nel razzismo, nel sessismo, nella sessuofobia, che tendono a rovinare l'esistenza con precetti e proibizioni, ecc) si portano avanti spesso per tutta la vita e difficilmente si riesce a liberarsene... perciò abbia pure contatti con matti religiosi... ma solo dopo che si è fatto gli "anticorpi" per distinguere le cazzate dalla realtà... perciò niente battesimo, niente comunione, niente cresime, niente messa, niente ora di religione (che poi in realtà è un'ora di propaganda al cattolicesimo) e meno TV possibile (avrebbe anime e manga a kili comunque). Avrebbe invece pieno accesso a videogame e Internet senza censure e lo incoraggerei a chiedermi qualsiasi cosa nel caso incontri cose e situazioni che non conosce o non riesce a gestire da solo.
>
>
> Ovviamente si tratta di un video girato oltreoceano...
> Cosa ne pensate?
Se avessi un figlio credo che lo iscriverei a judo (o altra arte di auto-difesa), tiro con l'arco e vorrei che imparasse ad usare le armi da fuoco (pistole e fucili) e anche magari assistere alla fabbricazione di esplosivi. Non vorrei invece che facesse il militare o che avesse nulla a che fare con loro né che andasse a caccia se non per necessità... si tratta semplicemente di attività ricreative che penso siano ottime per lo sviluppo dell'autocontrollo, della concentrazione e della sicurezza in sé stessi. Ovviamente _dopo_ aver chiesto il suo parere e avergli spiegato le mie ragioni.
Non gli darei una pistola da tenere in camera sua ma vorrei che fosse in grado di usarne una (e bene) in situazioni di emergenza.
Allo stesso modo mi piacerebbe che frequentasse organizzazioni tipo Scout (senza minchiate religiose fra i piedi però) per essere in grado di essere il più possibile a suo agio e indipendente anche all'aperto lontano dal mondo "civile" e anche come esperienza di socializzazione con persone della stessa età o anche più grandi. Non mi dispiacerebbe affatto per esempio se avesse amici più grandi anzi penso sarebbero ottimi come guide e anche come punti di vista diversi dal mio, l'unica cosa che chiedo è di conoscerli per sapere chi razzo sono e che razzo di gente è.
Non sai mai quello che può succedere nella vita di un individuo, meglio essere preparati a tutte le possibili evenienze.
L'unica cosa che in realtà mi spaventa è che venga in contatto con stupidate superstiziose (religioni&co) prima che sia abbastanza grande da distinguere le favole dalla realtà.
Purtroppo quando vieni in contatto con certe favole da piccolo poi continui a crederci irrazionalmente anche da adulto. Credo che le religioni siano di gran lunga più pericolose per un bambino di qualsiasi altra esperienza che possa mai fare. I loro effetti devastanti (fobie varie, fissazioni, convinzioni irrazionali ed illogiche che spesso sfociano nel razzismo, nel sessismo, nella sessuofobia, che tendono a rovinare l'esistenza con precetti e proibizioni, ecc) si portano avanti spesso per tutta la vita e difficilmente si riesce a liberarsene... perciò abbia pure contatti con matti religiosi... ma solo dopo che si è fatto gli "anticorpi" per distinguere le cazzate dalla realtà... perciò niente battesimo, niente comunione, niente cresime, niente messa, niente ora di religione (che poi in realtà è un'ora di propaganda al cattolicesimo) e meno TV possibile (avrebbe anime e manga a kili comunque). Avrebbe invece pieno accesso a videogame e Internet senza censure e lo incoraggerei a chiedermi qualsiasi cosa nel caso incontri cose e situazioni che non conosce o non riesce a gestire da solo.
Scritto da
il 2012-11-09 14:37:25.0 alle 2012-11-09 14:37:25.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Essere pestati perché si indossa la sciarpa dell'Inter, o perché si è un barbone, è meno grave che essere pestati perché ritenuti omosessuali?
IMO si. Perché mentre la sciarpa dell'Inter puoi anche fare a meno di indossarla, l'essere omosessuale, come l'essere nero, o ebreo, ecc. sono invece cose che non puoi cambiare neanche volendo e che NON hai scelto tu.
Si tratta quindi di due cose diverse e la gravità dell'attaccare uno perché nero (per esempio) è diversa dall'attaccare uno che invece fa una scelta. Mentre nel primo caso attacchi qualcuno per quello che è, nel secondo caso attacchi qualcuno che volontariamente fa una scelta. Sono entrambe sbagliate, non è che sto dicendo che devi ritenere di avere il permesso di attaccare uno che fa una scelta... ma la prima è più grave perché attacca qualcuno per il semplice motivo che quel qualcuno esiste e che tu non approvi quello che è.
> Essere pestati perché si indossa la sciarpa dell'Inter, o perché si è un barbone, è meno grave che essere pestati perché ritenuti omosessuali?
IMO si. Perché mentre la sciarpa dell'Inter puoi anche fare a meno di indossarla, l'essere omosessuale, come l'essere nero, o ebreo, ecc. sono invece cose che non puoi cambiare neanche volendo e che NON hai scelto tu.
Si tratta quindi di due cose diverse e la gravità dell'attaccare uno perché nero (per esempio) è diversa dall'attaccare uno che invece fa una scelta. Mentre nel primo caso attacchi qualcuno per quello che è, nel secondo caso attacchi qualcuno che volontariamente fa una scelta. Sono entrambe sbagliate, non è che sto dicendo che devi ritenere di avere il permesso di attaccare uno che fa una scelta... ma la prima è più grave perché attacca qualcuno per il semplice motivo che quel qualcuno esiste e che tu non approvi quello che è.
Scritto da
il 2012-11-09 13:08:02.0 alle 2012-11-09 13:08:02.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> senza contare che lo pseudopadre ha sempre disprezzato "l'orrida fessura" per poi caderci dentro come un merolone qualunque..
Guarda che non è nemmeno la prima volta... e non è nemmeno mai stato un segreto...
> senza contare che lo pseudopadre ha sempre disprezzato "l'orrida fessura" per poi caderci dentro come un merolone qualunque..

Guarda che non è nemmeno la prima volta... e non è nemmeno mai stato un segreto...
Scritto da
il 2012-11-09 13:05:32.0 alle 2012-11-09 13:05:32.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Se le armi non fossero cosi' facili da reperire, non saremmo qui a parlarne.
> >
> > Non puoi impedire ai malviventi di procurarsi le armi,
>
> Meno armi in giro, piu' difficolta' a procurarsele.
Quando rendi illegale qualcosa stai semplicemente consegnando quella cosa nelle mani dei criminali.
Vedi il proibizionismo in USA, vedi il proibizionismo sulle droghe (anche leggere come la cannabis), ecc.
Ogni volta che proibisci qualcosa stai letteralmente togliendola da un mercato alla luce del sole e regolamentato e lo stai regalando ad un mercato nero che invece non si fa nessuno scrupolo.
Con il risultato che quello che prima potevi (almeno parzialmente) controllare ora non puoi controllarlo più.
Crei anche situazioni di pericolo che prima non esistevano... come ad esempio... un ragazzo la cui unica colpa è quella di farsi le canne di tanto in tanto potrebbe trovarsi la vita rovinata per essere stato messo in galera, o per aver ucciso un pulotto durante una fuga, o aver investito qualcuno mentre scappava, ecc.
> Scritto da:
>
> > > Se le armi non fossero cosi' facili da reperire, non saremmo qui a parlarne.
> >
> > Non puoi impedire ai malviventi di procurarsi le armi,
>
> Meno armi in giro, piu' difficolta' a procurarsele.
Quando rendi illegale qualcosa stai semplicemente consegnando quella cosa nelle mani dei criminali.
Vedi il proibizionismo in USA, vedi il proibizionismo sulle droghe (anche leggere come la cannabis), ecc.
Ogni volta che proibisci qualcosa stai letteralmente togliendola da un mercato alla luce del sole e regolamentato e lo stai regalando ad un mercato nero che invece non si fa nessuno scrupolo.
Con il risultato che quello che prima potevi (almeno parzialmente) controllare ora non puoi controllarlo più.
Crei anche situazioni di pericolo che prima non esistevano... come ad esempio... un ragazzo la cui unica colpa è quella di farsi le canne di tanto in tanto potrebbe trovarsi la vita rovinata per essere stato messo in galera, o per aver ucciso un pulotto durante una fuga, o aver investito qualcuno mentre scappava, ecc.
Scritto da
il 2012-11-09 12:57:11.0 alle 2012-11-09 12:57:11.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Renton, ma perchè ti fai prendere per il culo da questi "trollacci" del cazzo. Appena parli seriamente di un problema (e che problema..) questi, invece di darti consigli, farti coraggio, etc, sbavano con frasi oscene. Per questo io sono orgoglioso di essere pedofilo: almeno nella relazione che ho con un ragazzino lui è sincero. Le donne invece....Lasciamo perdere. Ma è vero che l'aborto è stato spontaneo? Proprio vero? La cosa mi da dei sospetti..
> >
> > La ragazza di Wakko ha seri problemi di salute.
>
> Era ovvio, soprattutto mentali date le frequentazioni.
3 o 4 lauree (non ricordo), di cui la prima a 17 anni (non ricordo se 17 o 18, mi pare 17). Ha scritto uno o due discorsi della Clinton alcuni anni fa (si, quella Clinton). Si è occupata di scrivere le leggi per la gestione delle emergenze per una grossa città americana (dove le persone si contano a milioni, non migliaia) con tanto di passi per l'accesso ad edifici governativi segreti ufficialmente inesistenti e bunker vari (si, in USA è proprio come nei film), è finita in TV ed intervistata sui giornali diverse volte... potrei anche dirti altro ma non mi va di farti sentire una merdina più di quanto già ti senti ora.
Che il ROSIK sia con te.
> Scritto da:
> > > Renton, ma perchè ti fai prendere per il culo da questi "trollacci" del cazzo. Appena parli seriamente di un problema (e che problema..) questi, invece di darti consigli, farti coraggio, etc, sbavano con frasi oscene. Per questo io sono orgoglioso di essere pedofilo: almeno nella relazione che ho con un ragazzino lui è sincero. Le donne invece....Lasciamo perdere. Ma è vero che l'aborto è stato spontaneo? Proprio vero? La cosa mi da dei sospetti..

> >
> > La ragazza di Wakko ha seri problemi di salute.
>
> Era ovvio, soprattutto mentali date le frequentazioni.
3 o 4 lauree (non ricordo), di cui la prima a 17 anni (non ricordo se 17 o 18, mi pare 17). Ha scritto uno o due discorsi della Clinton alcuni anni fa (si, quella Clinton). Si è occupata di scrivere le leggi per la gestione delle emergenze per una grossa città americana (dove le persone si contano a milioni, non migliaia) con tanto di passi per l'accesso ad edifici governativi segreti ufficialmente inesistenti e bunker vari (si, in USA è proprio come nei film), è finita in TV ed intervistata sui giornali diverse volte... potrei anche dirti altro ma non mi va di farti sentire una merdina più di quanto già ti senti ora.

Che il ROSIK sia con te.
Scritto da
il 2012-11-09 01:00:34.0 alle 2012-11-09 01:00:34.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: SAMURAI
> Ma è vero che l'aborto è stato spontaneo?
Si.
> Proprio vero?
Si, indubbiamente.
> La cosa mi da dei sospetti..
Ok.
> Ma è vero che l'aborto è stato spontaneo?
Si.
> Proprio vero?
Si, indubbiamente.
> La cosa mi da dei sospetti..

Ok.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
il 2012-11-09 00:49:23.0 alle 2012-11-09 00:49:23.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Ma non eri frocio?
> >
> > Che visione "binaria" della sessualità che avete...
>
>
> Vero, ma qua dentro ne soffrono tutti di questa cosa.. tu compreso!
Hola Malattia. Vedo che bazzichi ancora da queste parti.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Ma non eri frocio?
> >
> > Che visione "binaria" della sessualità che avete...

>
>
> Vero, ma qua dentro ne soffrono tutti di questa cosa.. tu compreso!

Hola Malattia. Vedo che bazzichi ancora da queste parti.
Scritto da
il 2012-11-08 16:32:54.0 alle 2012-11-08 16:32:54.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Renton Thurston
>

>
> http://www.terna.it/default/Home/SISTEMA_ELETTRICO...
[Produzione]
>
>

>
> È praticamente quintuplicato in un anno solo.
>
> Se continua così quest'anno raggiungerà la produzione idroelettrica...
Ah ecco, ne ha parlato anche l'ANSA:
http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambi...
>

>
> http://www.terna.it/default/Home/SISTEMA_ELETTRICO...
[Produzione]>
>

>
> È praticamente quintuplicato in un anno solo.

>
> Se continua così quest'anno raggiungerà la produzione idroelettrica...
Ah ecco, ne ha parlato anche l'ANSA:
Scritto da
il 2012-11-08 16:29:52.0 alle 2012-11-08 16:29:52.0
Trollate totali: 2001

http://www.terna.it/default/Home/SISTEMA_ELETTRICO...
[Produzione]
È praticamente quintuplicato in un anno solo.

Se continua così quest'anno raggiungerà la produzione idroelettrica...
Scritto da
il 2012-11-08 16:09:09.0 alle 2012-11-08 16:09:09.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Wireless o cavo?
Fatti i razzi tuoi.
> Gliel'hai mai leccata?
Fatti i razzi tuoi.
> E pisciato in faccia?
Che skifo gli etero...
> Wireless o cavo?
Fatti i razzi tuoi.

> Gliel'hai mai leccata?
Fatti i razzi tuoi.

> E pisciato in faccia?
Che skifo gli etero...
Scritto da
il 2012-11-08 15:14:00.0 alle 2012-11-08 15:14:00.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Si può discutere della leggittimità del reato di apologia del fascismo (per la quale io non provo sinceramente gran rimorsi),
La stupidata dell'apologia al fascismo doveva essere un intervento temporaneo nel dopoguerra per permettere al governo successivo di creare gli "anticorpi" necessari (educativi, culturali, ecc) al fine di impedire un immediato ritorno al potere dei fascisti e il ritornare punto e a capo. Se allora la cosa era "giustificata" (e io non credo che lo fosse nemmeno allora ma posso capire le condizioni che hanno portato a tale limitazione) oggi non lo è più da un pezzo.
Quello che è temporaneo tende sempre a diventare definitivo (almeno finché qualcuno non si incazza).
Ora... nemmeno io ho grossi rimorsi se dei mentecatti (quali sono fascisti e nazisti) non possono dire la loro... tuttavia in democrazia non devono esistere eccezioni.
Se esistono eccezioni allora non sei più in democrazia. Perciò non si può fare finta di niente, queste cose vanno combattute, non sostenute, non "dimenticate", se non altro perché sono il "cavallo di troja" attraverso cui poi chiunque può dire "perché non proibiamo anche questo? dopotutto lo facciamo già per i fascisti" al che cosa risponderai? "No perché i fasci mi stanno sulle palle mentre quest'altri no"?.
Alla fine è inutile vantarsi della presunta democrazia se si comporta esattamente come il fascismo. Le motivazioni che stanno alla base del voler ridurre al silenzio qualcuno che, civilmente (ovvero senza insulti, senza far del male a nessuno), cerca di portare avanti una discussione su qualsiasi argomento, sono del tutto irrilevanti. Sono frignate e le frignate si puniscono (per esempio non votando più chi queste frignate le porta avanti, e facendoglielo sapere così sa perché è stato punito e la cosa funge da monito anche agli altri potenziali frignoni), non si assecondano, non si fa finta che non esistano.
Mi ha fatto ridere per esempio quello che ha detto "su Stormfront scrivono queste e queste fregnacce che sono falsi storici, blablablabla"... e allora? In quanti siti si scrivono puttanate? Quelli fra l'altro stanno postando su un forum loro, a casa loro. Non esiste nessuna legge che obblighi chiunque ha un sito/forum a scrivere cose sensate o vere. Se ci fosse Wikipedia sarebbe la prima a saltare e assieme ad essa il 99% del resto del WEB su Internet.
Posso capire che siano cose che danno fastidio soprattutto a chi nei campi di concentramento c'è stato davvero (che credo oramai si possano contare sulle dita di una mano)... ma allora ti limiti ad aprire un sito anche tu in cui fai notare le puttanate che hanno detto, magari documentando quello che dici. Poi se uno è stupido non lo "curi" di certo chiudendo un sito.
> ma questo non toglie che è molto strano che ci sia una legge fatta ad hoc per una certa tipologia di reati ma che non ne contempla una (quelli, cioè, basati sulla discriminazione sessuale) che, ne fatti di cronaca, si verifica e si ripete.
Certo che è strano. L'orientamento sessuale è stato _di proposito_ lasciato fuori da quella legge di modo che i politici potessero continuare ad insultare pubblicamente gli omosessuali e di modo che anche tutti gli altri si sentano liberi di farlo. Come tutte le leggi si tratta di quello che fa più comodo o a chi comanda o alla società stessa. Una legge che ti mette in galera se dici che "i froci mi fanno schifo" non è comoda né per i politici né per la società. La legge raramente ha qualcosa a che fare con la giustizia, molto più spesso ha invece più di qualcosa a che fare con i comodi di chi comanda e/o della maggioranza (reale o presunta).
**Modificato dall'autore il 08.11.2012 15:15**
> Si può discutere della leggittimità del reato di apologia del fascismo (per la quale io non provo sinceramente gran rimorsi),
La stupidata dell'apologia al fascismo doveva essere un intervento temporaneo nel dopoguerra per permettere al governo successivo di creare gli "anticorpi" necessari (educativi, culturali, ecc) al fine di impedire un immediato ritorno al potere dei fascisti e il ritornare punto e a capo. Se allora la cosa era "giustificata" (e io non credo che lo fosse nemmeno allora ma posso capire le condizioni che hanno portato a tale limitazione) oggi non lo è più da un pezzo.
Quello che è temporaneo tende sempre a diventare definitivo (almeno finché qualcuno non si incazza).
Ora... nemmeno io ho grossi rimorsi se dei mentecatti (quali sono fascisti e nazisti) non possono dire la loro... tuttavia in democrazia non devono esistere eccezioni.
Se esistono eccezioni allora non sei più in democrazia. Perciò non si può fare finta di niente, queste cose vanno combattute, non sostenute, non "dimenticate", se non altro perché sono il "cavallo di troja" attraverso cui poi chiunque può dire "perché non proibiamo anche questo? dopotutto lo facciamo già per i fascisti" al che cosa risponderai? "No perché i fasci mi stanno sulle palle mentre quest'altri no"?.
Alla fine è inutile vantarsi della presunta democrazia se si comporta esattamente come il fascismo. Le motivazioni che stanno alla base del voler ridurre al silenzio qualcuno che, civilmente (ovvero senza insulti, senza far del male a nessuno), cerca di portare avanti una discussione su qualsiasi argomento, sono del tutto irrilevanti. Sono frignate e le frignate si puniscono (per esempio non votando più chi queste frignate le porta avanti, e facendoglielo sapere così sa perché è stato punito e la cosa funge da monito anche agli altri potenziali frignoni), non si assecondano, non si fa finta che non esistano.
Mi ha fatto ridere per esempio quello che ha detto "su Stormfront scrivono queste e queste fregnacce che sono falsi storici, blablablabla"... e allora? In quanti siti si scrivono puttanate? Quelli fra l'altro stanno postando su un forum loro, a casa loro. Non esiste nessuna legge che obblighi chiunque ha un sito/forum a scrivere cose sensate o vere. Se ci fosse Wikipedia sarebbe la prima a saltare e assieme ad essa il 99% del resto del WEB su Internet.
Posso capire che siano cose che danno fastidio soprattutto a chi nei campi di concentramento c'è stato davvero (che credo oramai si possano contare sulle dita di una mano)... ma allora ti limiti ad aprire un sito anche tu in cui fai notare le puttanate che hanno detto, magari documentando quello che dici. Poi se uno è stupido non lo "curi" di certo chiudendo un sito.
> ma questo non toglie che è molto strano che ci sia una legge fatta ad hoc per una certa tipologia di reati ma che non ne contempla una (quelli, cioè, basati sulla discriminazione sessuale) che, ne fatti di cronaca, si verifica e si ripete.
Certo che è strano. L'orientamento sessuale è stato _di proposito_ lasciato fuori da quella legge di modo che i politici potessero continuare ad insultare pubblicamente gli omosessuali e di modo che anche tutti gli altri si sentano liberi di farlo. Come tutte le leggi si tratta di quello che fa più comodo o a chi comanda o alla società stessa. Una legge che ti mette in galera se dici che "i froci mi fanno schifo" non è comoda né per i politici né per la società. La legge raramente ha qualcosa a che fare con la giustizia, molto più spesso ha invece più di qualcosa a che fare con i comodi di chi comanda e/o della maggioranza (reale o presunta).
**Modificato dall'autore il 08.11.2012 15:15**
Scritto da
il 2012-11-08 13:46:37.0 alle 2012-11-08 13:46:37.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Bene bene molto bene: te l'ho detto che la cosa migliore per voi due è metter su famiglia, se necesario ricorrendo a tutto ciò che la tecnica può offrire.
Non è così semplice.
> Siete due femmine?
Basta una disgrazia in famiglia
> Bene bene molto bene: te l'ho detto che la cosa migliore per voi due è metter su famiglia, se necesario ricorrendo a tutto ciò che la tecnica può offrire.

Non è così semplice.
> Siete due femmine?
Basta una disgrazia in famiglia

Scritto da
il 2012-11-08 13:20:19.0 alle 2012-11-08 13:20:19.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Ma non eri frocio?
Che visione "binaria" della sessualità che avete...
Ho detto più volte che al 70% mi piacciono maschi, al 30% femmine.
Questo significa che, per lo più, trovo carini i maschi (preciso: giovani, difficilmente un maschio che si avvicina o supera la mia età mi piace), con alcune eccezioni che appunto sconfinano nelle femmine.
La cosa che soprattutto non sopporto delle femmine è il loro carattere, il loro modo di fare, la loro quasi totale irrazionalità... ma si da il caso che esistano eccezioni anche fra le femmine, ed è il caso in questione.
D'altra parte mi pare che non sia mai stato un segreto che ho avuto rapporti con lei precedentemente.
> L'hai riempita per via diretta o indiretta?

> Ma non eri frocio?
Che visione "binaria" della sessualità che avete...

Ho detto più volte che al 70% mi piacciono maschi, al 30% femmine.
Questo significa che, per lo più, trovo carini i maschi (preciso: giovani, difficilmente un maschio che si avvicina o supera la mia età mi piace), con alcune eccezioni che appunto sconfinano nelle femmine.
La cosa che soprattutto non sopporto delle femmine è il loro carattere, il loro modo di fare, la loro quasi totale irrazionalità... ma si da il caso che esistano eccezioni anche fra le femmine, ed è il caso in questione.
D'altra parte mi pare che non sia mai stato un segreto che ho avuto rapporti con lei precedentemente.
> L'hai riempita per via diretta o indiretta?
