Scritto da
il 2012-09-06 21:14:07.0 alle 2012-09-06 21:14:07.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > come hai fatto a far mettere il tuo vecchio sotto tutela?
> > > >
> > > > Aggiungo... bisogna per forza essere parenti? Per esempio se volessimo far mettere exsinistro sotto tutela...
> > >
> > > perchè non te ne vai a pedare qualche pargolo?
> >
> > Old.
>
> ma sempre attuale purtroppo
Come la tua mancanza di neuroni.
>
> > > ho fatto una domanda seria
> >
> > Un altro che vuole sbarazzarsi del proprio padre?
>
> no
Tua madre?
>
> > > e non era rivolta a te,
> >
> > Oh... mi fai spezzare il cuoricino se dici queste brutte cose...
>
> veramente vorrei spezzarti le braccine, il cuoricino vorrei strappartelo infilandoti una mano nell'esofago
Tu e quale esercito.
>
> > > coglione
> >
> > Chi lo dice sa di esserlo.
>
> specchio riflesso
specchio riflesso + 1 più di te all'infinito.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > come hai fatto a far mettere il tuo vecchio sotto tutela?
> > > >
> > > > Aggiungo... bisogna per forza essere parenti? Per esempio se volessimo far mettere exsinistro sotto tutela...
> > >
> > > perchè non te ne vai a pedare qualche pargolo?
> >
> > Old.
>
> ma sempre attuale purtroppo
Come la tua mancanza di neuroni.

>
> > > ho fatto una domanda seria
> >
> > Un altro che vuole sbarazzarsi del proprio padre?

>
> no
Tua madre?

>
> > > e non era rivolta a te,
> >
> > Oh... mi fai spezzare il cuoricino se dici queste brutte cose...

>
> veramente vorrei spezzarti le braccine, il cuoricino vorrei strappartelo infilandoti una mano nell'esofago
Tu e quale esercito.

>
> > > coglione
> >
> > Chi lo dice sa di esserlo.

>
> specchio riflesso

specchio riflesso + 1 più di te all'infinito.
Scritto da
il 2012-09-06 20:54:47.0 alle 2012-09-06 20:54:47.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > >
> > >
> > >

> >
> > che film è?
>
> Mi pare scontro fra titani o qualcosa del gene. Una tavanata, IMHO.
Guardati EVA, film proposto dal fanboy Gengiva qualche giorno fa. È davvero bello. E ho il sospetto che l'autore sia un po' gl.
> Scritto da:
>
> > >
> > >
> > >

> >
> > che film è?
>
> Mi pare scontro fra titani o qualcosa del gene. Una tavanata, IMHO.
Guardati EVA, film proposto dal fanboy Gengiva qualche giorno fa. È davvero bello. E ho il sospetto che l'autore sia un po' gl.
Scritto da
il 2012-09-06 20:53:18.0 alle 2012-09-06 20:53:18.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > come hai fatto a far mettere il tuo vecchio sotto tutela?
> >
> > Aggiungo... bisogna per forza essere parenti? Per esempio se volessimo far mettere exsinistro sotto tutela...
>
> perchè non te ne vai a pedare qualche pargolo?
Old.
> ho fatto una domanda seria
Un altro che vuole sbarazzarsi del proprio padre?
> e non era rivolta a te,
Oh... mi fai spezzare il cuoricino se dici queste brutte cose...
> coglione
Chi lo dice sa di esserlo.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > come hai fatto a far mettere il tuo vecchio sotto tutela?
> >
> > Aggiungo... bisogna per forza essere parenti? Per esempio se volessimo far mettere exsinistro sotto tutela...
>
> perchè non te ne vai a pedare qualche pargolo?
Old.
> ho fatto una domanda seria
Un altro che vuole sbarazzarsi del proprio padre?

> e non era rivolta a te,
Oh... mi fai spezzare il cuoricino se dici queste brutte cose...

> coglione
Chi lo dice sa di esserlo.
Scritto da
il 2012-09-06 20:28:47.0 alle 2012-09-06 20:28:47.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: ::1
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > come hai fatto a far mettere il tuo vecchio sotto tutela?
> >
> > Aggiungo... bisogna per forza essere parenti? Per esempio se volessimo far mettere exsinistro sotto tutela...
>
> e se lo mettiamo sotto spirito?
Meglio di no, pensa se poi qualcuno sbaglia e prende il suo cervello, come in Frankenstein Junior...
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > come hai fatto a far mettere il tuo vecchio sotto tutela?
> >
> > Aggiungo... bisogna per forza essere parenti? Per esempio se volessimo far mettere exsinistro sotto tutela...
>
> e se lo mettiamo sotto spirito?

Meglio di no, pensa se poi qualcuno sbaglia e prende il suo cervello, come in Frankenstein Junior...
Scritto da
il 2012-09-06 20:23:57.0 alle 2012-09-06 20:23:57.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> come hai fatto a far mettere il tuo vecchio sotto tutela?
Aggiungo... bisogna per forza essere parenti? Per esempio se volessimo far mettere exsinistro sotto tutela...
> come hai fatto a far mettere il tuo vecchio sotto tutela?
Aggiungo... bisogna per forza essere parenti? Per esempio se volessimo far mettere exsinistro sotto tutela...
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
il 2012-09-06 20:14:08.0 alle 2012-09-06 20:14:08.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: altg
> > > > > > > > Quelle comunemente chiamate "vespine" ? Ma pungono ?
> > > > > > >
> > > > > > > No, sono completamente innocue.
> > > > > >
> > > > > > Quindi per tutta la vita ho gridato come una checca isterica alla loro comparsa per niente
?
> > > > >
> > > > > Direi di si`.
> > > >
> > > > Prometti di non dirlo nel FdT ? Ho una reputazione da far rispettare ...
> > >
> > > Tanto prima o poi la verita` verra` a galla, il FdT e` notoriamente un habitat ideale per le vespine. Ti conviene ammetterlo subito e far cosi` miglior figura.
> >
> > Potrei cominciare a postare da anonimo, come sospetto (Ma nessuno ne ha la certezza assoluta) faccia Lich da qualche tempo a questa parte ...
>
> ti rendi conto di quanto sei sfigato a fare la danza dell'ape?
Pic?
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: altg
> > > > > > > > Quelle comunemente chiamate "vespine" ? Ma pungono ?
> > > > > > >
> > > > > > > No, sono completamente innocue.
> > > > > >
> > > > > > Quindi per tutta la vita ho gridato come una checca isterica alla loro comparsa per niente
?> > > > >
> > > > > Direi di si`.
> > > >
> > > > Prometti di non dirlo nel FdT ? Ho una reputazione da far rispettare ...
> > >
> > > Tanto prima o poi la verita` verra` a galla, il FdT e` notoriamente un habitat ideale per le vespine. Ti conviene ammetterlo subito e far cosi` miglior figura.
> >
> > Potrei cominciare a postare da anonimo, come sospetto (Ma nessuno ne ha la certezza assoluta) faccia Lich da qualche tempo a questa parte ...
>
> ti rendi conto di quanto sei sfigato a fare la danza dell'ape?
Pic?
Scritto da
il 2012-09-06 20:10:17.0 alle 2012-09-06 20:10:17.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: SAMURAI
> Sono sicuro che con me si divertirebbe molto di più che stare con due froci che scimmiottano gli etero e non si sa chi sia il marito o la moglie...Un bambino che fa sesso con un pedofilo, sa che ha fatto sesso, che ha goduto, che si è divertito. Un bambino che sta con due froci non sa bene chi sia il maschio e chi la femmina. Poi sentendo parlare i froci contro le donne e contro la figa si mettera dei complessi e penserà che le donne siano da evitare...Non credo che stia meglio con un gay....(men che meno crescerebbe meglio che stare con un pedofilo)
Allora, che ne dite di riprendere con la moderazione a "testa di cavallo nel letto" come ai vecchi tempi in cui la gestiva Freeman?
Freeman è disposto a tornare, ma stavolta vuole mano libera, per poter tenere l'accetta e il coltello...
> Sono sicuro che con me si divertirebbe molto di più che stare con due froci che scimmiottano gli etero e non si sa chi sia il marito o la moglie...Un bambino che fa sesso con un pedofilo, sa che ha fatto sesso, che ha goduto, che si è divertito. Un bambino che sta con due froci non sa bene chi sia il maschio e chi la femmina. Poi sentendo parlare i froci contro le donne e contro la figa si mettera dei complessi e penserà che le donne siano da evitare...Non credo che stia meglio con un gay....(men che meno crescerebbe meglio che stare con un pedofilo)

Allora, che ne dite di riprendere con la moderazione a "testa di cavallo nel letto" come ai vecchi tempi in cui la gestiva Freeman?

Freeman è disposto a tornare, ma stavolta vuole mano libera, per poter tenere l'accetta e il coltello...
Scritto da
il 2012-08-30 20:14:18.0 alle 2012-08-30 20:14:18.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: ::1
>

Perché tutto quel testo quando bastava scrivere: "Non rompete il cazzo agli introversi?" con magari un addendum tipo "e andate a farvi fottere socialoni"?
>

Perché tutto quel testo quando bastava scrivere: "Non rompete il cazzo agli introversi?" con magari un addendum tipo "e andate a farvi fottere socialoni"?
Scritto da
il 2012-08-30 18:33:08.0 alle 2012-08-30 18:33:08.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > http://www.altopascio.info/2012/08/30/emilio-fede-...
> > > >
> > > > Emilio Fede stupisce tutti e crea un partito tutto suo, o meglio, come sottolinea lui, un movimento di opinione. Il partito di Fede si chiamerà ’Vogliamo Vivere’...
> > > >
> > > >



> > > > Mai nome fu più azzeccato.
> > > >



> > >
> > > Sei tu che prendi per i fondelli yoda da anonimo, ormai non ci sono piu' dubbi.
> >
> > L'hai visto dall'ippì?
>
> Eccolo che comincia a trovare scuse.
Belink?
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > http://www.altopascio.info/2012/08/30/emilio-fede-...

> > > >
> > > > Emilio Fede stupisce tutti e crea un partito tutto suo, o meglio, come sottolinea lui, un movimento di opinione. Il partito di Fede si chiamerà ’Vogliamo Vivere’...
> > > >
> > > >




> > > > Mai nome fu più azzeccato.
> > > >




> > >
> > > Sei tu che prendi per i fondelli yoda da anonimo, ormai non ci sono piu' dubbi.
> >
> > L'hai visto dall'ippì?

>
> Eccolo che comincia a trovare scuse.
Belink?
Scritto da
il 2012-08-30 18:29:42.0 alle 2012-08-30 18:29:42.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > http://www.altopascio.info/2012/08/30/emilio-fede-...
> >
> > Emilio Fede stupisce tutti e crea un partito tutto suo, o meglio, come sottolinea lui, un movimento di opinione. Il partito di Fede si chiamerà ’Vogliamo Vivere’...
> >
> >



> > Mai nome fu più azzeccato.
> >



>
> Alla sua etá è un auspicio piú che un partito
L'importante è che depisti i voti dei tardoni del PDL.
> Scritto da: Renton Thurston
> > http://www.altopascio.info/2012/08/30/emilio-fede-...

> >
> > Emilio Fede stupisce tutti e crea un partito tutto suo, o meglio, come sottolinea lui, un movimento di opinione. Il partito di Fede si chiamerà ’Vogliamo Vivere’...
> >
> >




> > Mai nome fu più azzeccato.
> >




>
> Alla sua etá è un auspicio piú che un partito
L'importante è che depisti i voti dei tardoni del PDL.
Scritto da
il 2012-08-30 18:28:56.0 alle 2012-08-30 18:28:56.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > http://www.altopascio.info/2012/08/30/emilio-fede-...
> >
> > Emilio Fede stupisce tutti e crea un partito tutto suo, o meglio, come sottolinea lui, un movimento di opinione. Il partito di Fede si chiamerà ’Vogliamo Vivere’...
> >
> >



> > Mai nome fu più azzeccato.
> >



>
> Sei tu che prendi per i fondelli yoda da anonimo, ormai non ci sono piu' dubbi.
L'hai visto dall'ippì?
> Scritto da: Renton Thurston
> > http://www.altopascio.info/2012/08/30/emilio-fede-...

> >
> > Emilio Fede stupisce tutti e crea un partito tutto suo, o meglio, come sottolinea lui, un movimento di opinione. Il partito di Fede si chiamerà ’Vogliamo Vivere’...
> >
> >




> > Mai nome fu più azzeccato.
> >




>
> Sei tu che prendi per i fondelli yoda da anonimo, ormai non ci sono piu' dubbi.
L'hai visto dall'ippì?
Scritto da
il 2012-08-30 18:25:40.0 alle 2012-08-30 18:25:40.0
Trollate totali: 2001
http://www.altopascio.info/2012/08/30/emilio-fede-... 
Emilio Fede stupisce tutti e crea un partito tutto suo, o meglio, come sottolinea lui, un movimento di opinione. Il partito di Fede si chiamerà ’Vogliamo Vivere’...




Mai nome fu più azzeccato.




Emilio Fede stupisce tutti e crea un partito tutto suo, o meglio, come sottolinea lui, un movimento di opinione. Il partito di Fede si chiamerà ’Vogliamo Vivere’...




Mai nome fu più azzeccato.



Scritto da
il 2012-08-30 15:02:32.0 alle 2012-08-30 15:02:32.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: avvelentani
> Il progetto GNOME sembra attirare inesorabilmente teste di cazzo.
Quoto. L'importante è che se ne stiano su Gnome
> E` dieci anni che tutte le volte che de Icaza parla spara una stronzata,
Sarà anche un bravo programmatore/imprenditore/ecc ma con il suo bravo "Mono" non ha in realtà portato nessun vantaggio a Linux ma molti, moltissimi a Microsoft che ha così potuto pubblicizzare .NET come multipiattaforma (o meglio... multi-OS) e attirare così un'incredibile quantità di allocchi che ci è caduta con tutti i vestiti contribuendo allo stesso modo a depredare risorse da progetti che erano davvero multi-OS come l'accoppiata Delphi7-Kylix e finendo per affossare il progetto (non certo senza lo zampino di mamma-M$ che si comprò azioni della Borland per poter distruggere questo terribile affronto). Ricordo ancora quando mi scornai con un imbecille su un NG, guardacaso comparso proprio nel periodo in cui Delphi faceva i primi passi verso .NET affermando che: 1) Borland non aveva abbandonato Kylix come dicevo invece io (cosa poi dimostratasi falsa), 2) .NET era multipiattaforma, questione di pochi mesi (peccato che se vuoi essere multipiattaforma sei tu, produttore, a dovertene occupare... e non lasciarlo come "esercizio per casa" a un presunto third-party... Java è multipiattaforma perché chi ha fatto Java se ne è occupato... Microsoft non se ne è mai preoccupata). Alla fine della fiera Delphi ha perso tutta la sua originalità, diventando addirittura anti-economico (perché mai dovrei spendere 3000 euro per Delphi per programmare su .NET quando posso comprare per metà dei soldi Visual Studio e avere ben 3 linguaggi a disposizione per fare la stessa identica cosa?).
Alla fine Delphi è diventato un linguaggio sempre più di nicchia... con sempre meno ragioni per investirci su... Kylix è stato abbandonato esattamente dov'era (eppure, qualche glitch e miglioramento a parte, era già uno fra i migliori IDE-RAD e compilatori su Linux per applicazioni sviluppate in modo veloce e funzionale... con una documentazione pre-morte pari a quella di Delphi). Ma vabbé... è andata come è andata... inutile piangersi addosso... peccato solo che forse il responsabile principale di questa perdita (e chissà quante altre) per il mondo Linux sia, indirettamente magari, proprio De Icaza che probabilmente non si è ancora nemmeno reso conto del danno che lui stesso ha fatto a Linux con il suo copia e incolla mal funzionante di .NET che però ha dato a Microsoft le armi (soprattutto di propaganda) necessarie per distruggere l'unica vera concorrenza che aveva nel mercato dello sviluppo di applicazioni business che avrebbe potuto aprire davvero le porte a Linux nelle aziende e nel mondo dei privati.
È interessante notare come De Icaza incolpi tutto il mondo per la mancata diffusione di Linux, ma non vede invece i problemi che ha (almeno in parte) provocato lui stesso.
> Ci sono poche applicazioni di terze parti perche' ci sono pochi utenti.
Sicuramente è vero, ma se guardi Android vedrai che alla fine non è nemmeno questo il problema. Anche Android inizialmente aveva pochi utenti, per lo più maniaci vogliosi di vedere una versione di Linux sviluppata da Google sui loro cellulari... ma quello che ha reso davvero mainstream Android è la semplicità d'uso, il fatto di poter installare applicazioni con un click, di non doversi imparare il funzionamento interno del sistema, un metodo che fosse semplice, chiaro e alla portata di tutti. Questo lato utente... lato sviluppatore hai invece un IDE potente (Eclipse) con tutti i tool necessari per uno sviluppo RAD, una API stabile che ti permette di sviluppare sulle nuove versioni come sulle vecchie senza doverti preoccupare di dipendenze e altre amenità... e questo vale anche per Windows. Se sono un'azienda sono interessato a sviluppare in modo veloce, senza problemi, con API stabili e ben documentate... non voglio sbattermi troppo i coglioni perché ogni ora persa a svaligiare i forum in cerca di una soluzione complicata ad un problema banale sono soldi in meno per me... e su questo sia Google che Microsoft hanno fatto un buon lavoro (stessa cosa valeva anche per Borland).
Quindi alla fine è un cane che si morde la coda... ci sono poche applicazioni business perché ci sono pochi utenti, e ci sono pochi utenti perché ci sono poche applicazioni business. Ed entrambe queste cose dipendono dalla complessita, dalla frammentazione, dal voler fare le stesse cose con 300 API incompatibili fra loro, dalle API ballerine che ad ogni versione successiva rompono quelle precedenti e mancanza di documentazione seria (e supporto) in Linux. Questo però è inerente allo stesso modello distribuito su cui si basa Linux (che è la sua forza, ma anche la sua piaga), in cui non c'è un vero padrone che decide in quale direzione andare, quali API buttare e quali tenere, ecc... e penso proprio che su questo punto ci sia poco da fare. Senza contare che la maggior parte degli sviluppatori non ha nessun interesse a mantenere codice magari scritto da altri... preferendo piuttosto incominciare un progetto nuovo per sentirsene il "padre biologico". Quindi hai 200 applicazioni che ti permettono di fare la medesima attività X su Linux... ma nessuna di loro che lo faccia come dio comanda (salvo eccezioni) e alla fine ti trovi a dover usare 199 di quelle applicazioni per fare qualcosa che su Windows la fai con una sola applicazione business (che magari costa un'occhio della testa ma che esiste).
Sul discorso che fai circa il Mac non mi pronuncio non sapendone nulla o quasi nulla.
> Windows invece continua a eseguire applicazioni a 16bit compilate per Windows 1.0 il risultato e` una API impossibile da documentare o replicare.
Bé, che non sia replicabile è interesse di Microsoft... circa la documentazione non sono proprio d'accordo... MSDN, seppur a volte confusionaria, è piuttosto approfondita e vasta. Magari ci fosse qualcosa di simile su Linux...
**Modificato dall'autore il 30.08.2012 15:03**
> Il progetto GNOME sembra attirare inesorabilmente teste di cazzo.
Quoto. L'importante è che se ne stiano su Gnome

> E` dieci anni che tutte le volte che de Icaza parla spara una stronzata,
Sarà anche un bravo programmatore/imprenditore/ecc ma con il suo bravo "Mono" non ha in realtà portato nessun vantaggio a Linux ma molti, moltissimi a Microsoft che ha così potuto pubblicizzare .NET come multipiattaforma (o meglio... multi-OS) e attirare così un'incredibile quantità di allocchi che ci è caduta con tutti i vestiti contribuendo allo stesso modo a depredare risorse da progetti che erano davvero multi-OS come l'accoppiata Delphi7-Kylix e finendo per affossare il progetto (non certo senza lo zampino di mamma-M$ che si comprò azioni della Borland per poter distruggere questo terribile affronto). Ricordo ancora quando mi scornai con un imbecille su un NG, guardacaso comparso proprio nel periodo in cui Delphi faceva i primi passi verso .NET affermando che: 1) Borland non aveva abbandonato Kylix come dicevo invece io (cosa poi dimostratasi falsa), 2) .NET era multipiattaforma, questione di pochi mesi (peccato che se vuoi essere multipiattaforma sei tu, produttore, a dovertene occupare... e non lasciarlo come "esercizio per casa" a un presunto third-party... Java è multipiattaforma perché chi ha fatto Java se ne è occupato... Microsoft non se ne è mai preoccupata). Alla fine della fiera Delphi ha perso tutta la sua originalità, diventando addirittura anti-economico (perché mai dovrei spendere 3000 euro per Delphi per programmare su .NET quando posso comprare per metà dei soldi Visual Studio e avere ben 3 linguaggi a disposizione per fare la stessa identica cosa?).
Alla fine Delphi è diventato un linguaggio sempre più di nicchia... con sempre meno ragioni per investirci su... Kylix è stato abbandonato esattamente dov'era (eppure, qualche glitch e miglioramento a parte, era già uno fra i migliori IDE-RAD e compilatori su Linux per applicazioni sviluppate in modo veloce e funzionale... con una documentazione pre-morte pari a quella di Delphi). Ma vabbé... è andata come è andata... inutile piangersi addosso... peccato solo che forse il responsabile principale di questa perdita (e chissà quante altre) per il mondo Linux sia, indirettamente magari, proprio De Icaza che probabilmente non si è ancora nemmeno reso conto del danno che lui stesso ha fatto a Linux con il suo copia e incolla mal funzionante di .NET che però ha dato a Microsoft le armi (soprattutto di propaganda) necessarie per distruggere l'unica vera concorrenza che aveva nel mercato dello sviluppo di applicazioni business che avrebbe potuto aprire davvero le porte a Linux nelle aziende e nel mondo dei privati.
È interessante notare come De Icaza incolpi tutto il mondo per la mancata diffusione di Linux, ma non vede invece i problemi che ha (almeno in parte) provocato lui stesso.
> Ci sono poche applicazioni di terze parti perche' ci sono pochi utenti.
Sicuramente è vero, ma se guardi Android vedrai che alla fine non è nemmeno questo il problema. Anche Android inizialmente aveva pochi utenti, per lo più maniaci vogliosi di vedere una versione di Linux sviluppata da Google sui loro cellulari... ma quello che ha reso davvero mainstream Android è la semplicità d'uso, il fatto di poter installare applicazioni con un click, di non doversi imparare il funzionamento interno del sistema, un metodo che fosse semplice, chiaro e alla portata di tutti. Questo lato utente... lato sviluppatore hai invece un IDE potente (Eclipse) con tutti i tool necessari per uno sviluppo RAD, una API stabile che ti permette di sviluppare sulle nuove versioni come sulle vecchie senza doverti preoccupare di dipendenze e altre amenità... e questo vale anche per Windows. Se sono un'azienda sono interessato a sviluppare in modo veloce, senza problemi, con API stabili e ben documentate... non voglio sbattermi troppo i coglioni perché ogni ora persa a svaligiare i forum in cerca di una soluzione complicata ad un problema banale sono soldi in meno per me... e su questo sia Google che Microsoft hanno fatto un buon lavoro (stessa cosa valeva anche per Borland).
Quindi alla fine è un cane che si morde la coda... ci sono poche applicazioni business perché ci sono pochi utenti, e ci sono pochi utenti perché ci sono poche applicazioni business. Ed entrambe queste cose dipendono dalla complessita, dalla frammentazione, dal voler fare le stesse cose con 300 API incompatibili fra loro, dalle API ballerine che ad ogni versione successiva rompono quelle precedenti e mancanza di documentazione seria (e supporto) in Linux. Questo però è inerente allo stesso modello distribuito su cui si basa Linux (che è la sua forza, ma anche la sua piaga), in cui non c'è un vero padrone che decide in quale direzione andare, quali API buttare e quali tenere, ecc... e penso proprio che su questo punto ci sia poco da fare. Senza contare che la maggior parte degli sviluppatori non ha nessun interesse a mantenere codice magari scritto da altri... preferendo piuttosto incominciare un progetto nuovo per sentirsene il "padre biologico". Quindi hai 200 applicazioni che ti permettono di fare la medesima attività X su Linux... ma nessuna di loro che lo faccia come dio comanda (salvo eccezioni) e alla fine ti trovi a dover usare 199 di quelle applicazioni per fare qualcosa che su Windows la fai con una sola applicazione business (che magari costa un'occhio della testa ma che esiste).
Sul discorso che fai circa il Mac non mi pronuncio non sapendone nulla o quasi nulla.
> Windows invece continua a eseguire applicazioni a 16bit compilate per Windows 1.0 il risultato e` una API impossibile da documentare o replicare.
Bé, che non sia replicabile è interesse di Microsoft... circa la documentazione non sono proprio d'accordo... MSDN, seppur a volte confusionaria, è piuttosto approfondita e vasta. Magari ci fosse qualcosa di simile su Linux...
**Modificato dall'autore il 30.08.2012 15:03**
Scritto da
il 2012-08-28 13:45:21.0 alle 2012-08-28 13:45:21.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Renton Thurston
>
> > Chissà perché quando un magistrato finisce morto ammazzato pur essendo al 100% consapevole dei rischi cui andava incontro non si tratta più di uno "spiacevole incidente" ma di un crimine e il suddetto magistrato diventa un eroe da tramandare ai posteri.
>
> Il magistrato lavora per garantirti un futuro migliore
Balle. Il magistrato lavora per lo stipendio proprio come tutti gli altri e per la sua sete di potere e prevaricazione sugli altri o farebbe un lavoro diverso anziché quello di giudicare e condannare gli altri. Di magistrati che fanno quel lavoro per altre ragioni (ideali&co) saranno in 3 in tutta Italia.
La tipa invece si, ha messo a repentaglio la sua vita per garantire una vita migliore... e nemmeno a sé stessa ma per gente che manco conosceva... ed è morta per questo... ma lei per loro non è un'eroe... è semplicemente una torda che si è messa in pericolo da sola e il suo deliberato assassinio è "uno spiacevole incidente".
> Scritto da: Renton Thurston
>
> > Chissà perché quando un magistrato finisce morto ammazzato pur essendo al 100% consapevole dei rischi cui andava incontro non si tratta più di uno "spiacevole incidente" ma di un crimine e il suddetto magistrato diventa un eroe da tramandare ai posteri.
>
> Il magistrato lavora per garantirti un futuro migliore
Balle. Il magistrato lavora per lo stipendio proprio come tutti gli altri e per la sua sete di potere e prevaricazione sugli altri o farebbe un lavoro diverso anziché quello di giudicare e condannare gli altri. Di magistrati che fanno quel lavoro per altre ragioni (ideali&co) saranno in 3 in tutta Italia.
La tipa invece si, ha messo a repentaglio la sua vita per garantire una vita migliore... e nemmeno a sé stessa ma per gente che manco conosceva... ed è morta per questo... ma lei per loro non è un'eroe... è semplicemente una torda che si è messa in pericolo da sola e il suo deliberato assassinio è "uno spiacevole incidente".
Scritto da
il 2012-08-28 13:27:34.0 alle 2012-08-28 13:27:34.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: exsinistro
> > > O uno fa lo scudo umano o non lo fa. E lo scudo serve appunto a parare i colpi, si sacrifica lo scudo per salvare cio che ci sta dietro.
> > > Fanculo all'anima sua.
> > >
http://www.repubblica.it/esteri/2012/08/28/news/la... 
> >
> > Per la corte di Haifa, l'uccisione di Rachel è stato niente altro che un deplorevole evento che la vittima avrebbe potuto evitare, perché consapevole dei rischi cui andava incontro.
> >
> > Chissà perché quando un magistrato finisce morto ammazzato pur essendo al 100% consapevole dei rischi cui andava incontro non si tratta più di uno "spiacevole incidente" ma di un crimine e il suddetto magistrato diventa un eroe da tramandare ai posteri.
> >
> > Evidentemente per loro le regole sono diverse che per tutti gli altri comuni mortali.
>
> E' quel che ha sempre sostenuto Silvio
Non è che perché qualcosa l'ha detta quel vecchio coglione allora è sbagliata a prescindere.
Che sia stato oggetto di una campagna contro di lui è piuttosto palese e bisogna avere due interi prosciutti sugli occhi per non vederlo. D'altra parte basta scorrere Wikipedia [
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudizia...
] per vedere in quanti processi è stato direttamente o indirettamente implicato e seppur in alcuni possa anche essere stato davvero colpevole è pura fantascienza pensare che lo sia stato in tutti il che anzi dimostra una certa persecuzione nei suoi confronti. Certo è che se non avesse avuto un sacco di soldi per difendersi sarebbe capitolato quasi subito... proprio come accade ai comuni mortali che spesso e volentieri devono patteggiare perché non possono permettersi una difesa decente o per evitarsi rogne ancora più grosse in futuro... il che mostra un'altra importante falla di questo sistema: se hai i soldi, colpevole o no, te la cavi, se non ce li hai, innocente o no, sei quasi certamente fottuto... francamente trovo difficile definire "giustizia" una porcheria del genere.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: exsinistro
> > > O uno fa lo scudo umano o non lo fa. E lo scudo serve appunto a parare i colpi, si sacrifica lo scudo per salvare cio che ci sta dietro.
> > > Fanculo all'anima sua.
> > >

> >
> > Per la corte di Haifa, l'uccisione di Rachel è stato niente altro che un deplorevole evento che la vittima avrebbe potuto evitare, perché consapevole dei rischi cui andava incontro.
> >
> > Chissà perché quando un magistrato finisce morto ammazzato pur essendo al 100% consapevole dei rischi cui andava incontro non si tratta più di uno "spiacevole incidente" ma di un crimine e il suddetto magistrato diventa un eroe da tramandare ai posteri.
> >
> > Evidentemente per loro le regole sono diverse che per tutti gli altri comuni mortali.
>
> E' quel che ha sempre sostenuto Silvio

Non è che perché qualcosa l'ha detta quel vecchio coglione allora è sbagliata a prescindere.
Che sia stato oggetto di una campagna contro di lui è piuttosto palese e bisogna avere due interi prosciutti sugli occhi per non vederlo. D'altra parte basta scorrere Wikipedia [
] per vedere in quanti processi è stato direttamente o indirettamente implicato e seppur in alcuni possa anche essere stato davvero colpevole è pura fantascienza pensare che lo sia stato in tutti il che anzi dimostra una certa persecuzione nei suoi confronti. Certo è che se non avesse avuto un sacco di soldi per difendersi sarebbe capitolato quasi subito... proprio come accade ai comuni mortali che spesso e volentieri devono patteggiare perché non possono permettersi una difesa decente o per evitarsi rogne ancora più grosse in futuro... il che mostra un'altra importante falla di questo sistema: se hai i soldi, colpevole o no, te la cavi, se non ce li hai, innocente o no, sei quasi certamente fottuto... francamente trovo difficile definire "giustizia" una porcheria del genere.
Scritto da
il 2012-08-28 12:39:26.0 alle 2012-08-28 12:39:26.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: exsinistro
> O uno fa lo scudo umano o non lo fa. E lo scudo serve appunto a parare i colpi, si sacrifica lo scudo per salvare cio che ci sta dietro.
> Fanculo all'anima sua.
>
http://www.repubblica.it/esteri/2012/08/28/news/la... 
Per la corte di Haifa, l'uccisione di Rachel è stato niente altro che un deplorevole evento che la vittima avrebbe potuto evitare, perché consapevole dei rischi cui andava incontro.
Chissà perché quando un magistrato finisce morto ammazzato pur essendo al 100% consapevole dei rischi cui andava incontro non si tratta più di uno "spiacevole incidente" ma di un crimine e il suddetto magistrato diventa un eroe da tramandare ai posteri.
Evidentemente per loro le regole sono diverse che per tutti gli altri comuni mortali.
> O uno fa lo scudo umano o non lo fa. E lo scudo serve appunto a parare i colpi, si sacrifica lo scudo per salvare cio che ci sta dietro.
> Fanculo all'anima sua.
>

Per la corte di Haifa, l'uccisione di Rachel è stato niente altro che un deplorevole evento che la vittima avrebbe potuto evitare, perché consapevole dei rischi cui andava incontro.
Chissà perché quando un magistrato finisce morto ammazzato pur essendo al 100% consapevole dei rischi cui andava incontro non si tratta più di uno "spiacevole incidente" ma di un crimine e il suddetto magistrato diventa un eroe da tramandare ai posteri.
Evidentemente per loro le regole sono diverse che per tutti gli altri comuni mortali.
Scritto da
il 2012-08-25 16:33:05.0 alle 2012-08-25 16:33:05.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> posta video a manetta
Nathan non è mai stato normale.
> posta video a manetta
Nathan non è mai stato normale.
Scritto da
il 2012-08-25 16:32:41.0 alle 2012-08-25 16:32:41.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da:
> > finalmente un Signor Sistema Operativo, me lo meritavo
>
> Io ho usato la beta per qualche tempo poi ho messo windowd 7. nel frattempo ho provato molte release linux e per qunto migliorate rimangono sistemi di nicchia nonancora pronti al grande pubblico
GNU/Linux ha diversi problemi.
Primo fra tutti la difficoltà di installazione di nuove applicazioni che non siano contemplate nei repo della distro.
Poi il supporto hardware anche se è molto migliorato.
Infine il fatto che non ci sia dietro nessuno che cura l'interfaccia grafica e che spesso sia anzi opera di persone che di usabilità e design non de capiscono una sega (cosa normale visto che è sviluppato da tante persone che hanno idee diverse circa cosa è usabile e cosa no, cosa è bello e cosa no, cosa è utile e cosa no).
Installare nuove app non incluse nei repo richiede spesso la ricompilazione... che difficilmente può andare a buon fine se non hai un minimo di conoscenza di C/C++ e di "dove trovare le librerie che mancano" o anche solo per capire l'output di config.
A peggiorare la cosa è che mentre in Windows ci sono librerie bene o male standard nel SO che risalgono addirittura ai tempi di Windows-pre-95 (proprio per mantenere la compatibilità) ti ritrovi con compilazioni che magari ti chiedono versioni più recenti di questa o quella libreria installata dalla propria distro... e qui cominciano i dolori soprattutto se quella libreria è condivisa da parecchi altri programmi. Alla fine solo chi ha una buona conoscenza non solo di Linux ma anche della programmazione C/C++ riesce a cavarsela nella maggior parte dei casi... altri devono semplicemente rinunciare a quel programma o sono obbligati ad aggiornare la propria distro una volta ogni 6-12 mesi per far sì che le varie librerie siano tutte aggiornate.
Senza poi contare il fatto che a volte chi programma usa librerie che si trovano magari solo nella sua distro, e che altrove devono essere scaricate e compilate manualmente a parte, o programmi che funzionano solo su una specifica versione di C/C++ e che su versioni anche più recenti danno errori vari di compilazione per lo più incomprensibili a qualunque altro essere umano (che magari si risolvono con un niente... se sai il C/C++).
A volte nemmeno distribuendo un'applicazione precompilata (stile Windows) questi problemi si risolvono.
Esempio: scarico Eagle su Windows... Eagle funziona, a prescindere da che versione di Windows usi... da Windows 2000 in su.
Scarico Eagle su Linux... Eagle mi dice che gli manca la libreria libpng14.so.14, al che devo farmi fuori mezzo WEB per capire come risolvere il problema sperando che qualcuno si trovi nelle mie stesse condizioni e sappia risolverlo.
Non tutti vogliono stare a ricompilarsi le cose, non tutti hanno le conoscenze necessarie... questo tende a mantenere GNU/Linux nella nicchia dei tecnici... dato che solo loro hanno idea di come risolvere queste cose. (Non è necessariamente un male, anzi, forse è pure un bene, ma è uno dei motivi IMO principali per cui GNU/Linux non ha successo come sistema Desktop. Guardacaso lì dove installare/disinstallare applicazioni è facile invece ha un successone... esempio: Android)
L'interfaccia grafica poi deve avere una certa coerenza. Invece su Linux ti ritrovi con svariati DE e toolkit/widget, ognuno con la sua idea di come dovrebbe apparire graficamente un combobox, un checkbox, ecc. E così hai magari programmi QT stupendi e obbrobri GTK che convivono assieme dando l'impressione di essere davanti ad una specie di Frankenstein dei SO.
Sull'audio poi forse è meglio stendere un velo pietoso dato che le "soluzioni" fin'ora adottate (come pulseaudio) si sono spesso invece mostrate generare più problemi di quanti ne intendevano riparare.
Tutti questi problemi alla fine tendono a relegare Linux ad un mercato di nicchia, fatto di tecnici per cui conta più la sostanza che l'apparenza... e di conseguenza ad un minore interesse da parte delle aziende verso GNU/Linux e quindi ad una mancanza di applicazioni, driver e quant'altro. Un circolo vizioso che nonostante i numerosi progressi negli anni continua a creare e autoalimentare problemi che provocano isolamento e dunque meno supporto e dunque meno applicazioni e dunque più isolamento.
> Scritto da:
> > finalmente un Signor Sistema Operativo, me lo meritavo

>
> Io ho usato la beta per qualche tempo poi ho messo windowd 7. nel frattempo ho provato molte release linux e per qunto migliorate rimangono sistemi di nicchia nonancora pronti al grande pubblico
GNU/Linux ha diversi problemi.
Primo fra tutti la difficoltà di installazione di nuove applicazioni che non siano contemplate nei repo della distro.
Poi il supporto hardware anche se è molto migliorato.
Infine il fatto che non ci sia dietro nessuno che cura l'interfaccia grafica e che spesso sia anzi opera di persone che di usabilità e design non de capiscono una sega (cosa normale visto che è sviluppato da tante persone che hanno idee diverse circa cosa è usabile e cosa no, cosa è bello e cosa no, cosa è utile e cosa no).
Installare nuove app non incluse nei repo richiede spesso la ricompilazione... che difficilmente può andare a buon fine se non hai un minimo di conoscenza di C/C++ e di "dove trovare le librerie che mancano" o anche solo per capire l'output di config.
A peggiorare la cosa è che mentre in Windows ci sono librerie bene o male standard nel SO che risalgono addirittura ai tempi di Windows-pre-95 (proprio per mantenere la compatibilità) ti ritrovi con compilazioni che magari ti chiedono versioni più recenti di questa o quella libreria installata dalla propria distro... e qui cominciano i dolori soprattutto se quella libreria è condivisa da parecchi altri programmi. Alla fine solo chi ha una buona conoscenza non solo di Linux ma anche della programmazione C/C++ riesce a cavarsela nella maggior parte dei casi... altri devono semplicemente rinunciare a quel programma o sono obbligati ad aggiornare la propria distro una volta ogni 6-12 mesi per far sì che le varie librerie siano tutte aggiornate.
Senza poi contare il fatto che a volte chi programma usa librerie che si trovano magari solo nella sua distro, e che altrove devono essere scaricate e compilate manualmente a parte, o programmi che funzionano solo su una specifica versione di C/C++ e che su versioni anche più recenti danno errori vari di compilazione per lo più incomprensibili a qualunque altro essere umano (che magari si risolvono con un niente... se sai il C/C++).
A volte nemmeno distribuendo un'applicazione precompilata (stile Windows) questi problemi si risolvono.
Esempio: scarico Eagle su Windows... Eagle funziona, a prescindere da che versione di Windows usi... da Windows 2000 in su.
Scarico Eagle su Linux... Eagle mi dice che gli manca la libreria libpng14.so.14, al che devo farmi fuori mezzo WEB per capire come risolvere il problema sperando che qualcuno si trovi nelle mie stesse condizioni e sappia risolverlo.
Non tutti vogliono stare a ricompilarsi le cose, non tutti hanno le conoscenze necessarie... questo tende a mantenere GNU/Linux nella nicchia dei tecnici... dato che solo loro hanno idea di come risolvere queste cose. (Non è necessariamente un male, anzi, forse è pure un bene, ma è uno dei motivi IMO principali per cui GNU/Linux non ha successo come sistema Desktop. Guardacaso lì dove installare/disinstallare applicazioni è facile invece ha un successone... esempio: Android)
L'interfaccia grafica poi deve avere una certa coerenza. Invece su Linux ti ritrovi con svariati DE e toolkit/widget, ognuno con la sua idea di come dovrebbe apparire graficamente un combobox, un checkbox, ecc. E così hai magari programmi QT stupendi e obbrobri GTK che convivono assieme dando l'impressione di essere davanti ad una specie di Frankenstein dei SO.
Sull'audio poi forse è meglio stendere un velo pietoso dato che le "soluzioni" fin'ora adottate (come pulseaudio) si sono spesso invece mostrate generare più problemi di quanti ne intendevano riparare.
Tutti questi problemi alla fine tendono a relegare Linux ad un mercato di nicchia, fatto di tecnici per cui conta più la sostanza che l'apparenza... e di conseguenza ad un minore interesse da parte delle aziende verso GNU/Linux e quindi ad una mancanza di applicazioni, driver e quant'altro. Un circolo vizioso che nonostante i numerosi progressi negli anni continua a creare e autoalimentare problemi che provocano isolamento e dunque meno supporto e dunque meno applicazioni e dunque più isolamento.
Scritto da
il 2012-08-25 16:09:08.0 alle 2012-08-25 16:09:08.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> mi è capitato quasi spesso di trovare donne/ragazze in chat fidanzate, che fanno domande sul tuo conto (sei fidanzato etcc), proprio a confermare la teoria della femmina scimmia.
>
> Appena individuo il genere comincio a sparare un sacco di balle, dico che faccio il chirurgo, ho una bel macchinone (lo faccio uscire fuori indirettamente con una scusa, tipo devo andare dal meccanico a prendere il macchinone).
>
> Appena sento odore di incastro, le invito a prendere qualcosa con il macchinone affittato jeje, si finisce quasi sempre a cornificare il povero ragazzo.
>
> Poi ci si chiede perchè i maschi fuggono il matrimonio o i legami impegnativi...
Così impari ad essere etero.
> mi è capitato quasi spesso di trovare donne/ragazze in chat fidanzate, che fanno domande sul tuo conto (sei fidanzato etcc), proprio a confermare la teoria della femmina scimmia.
>
> Appena individuo il genere comincio a sparare un sacco di balle, dico che faccio il chirurgo, ho una bel macchinone (lo faccio uscire fuori indirettamente con una scusa, tipo devo andare dal meccanico a prendere il macchinone).
>
> Appena sento odore di incastro, le invito a prendere qualcosa con il macchinone affittato jeje, si finisce quasi sempre a cornificare il povero ragazzo.
>
> Poi ci si chiede perchè i maschi fuggono il matrimonio o i legami impegnativi...
Così impari ad essere etero.
Scritto da
il 2012-08-25 16:01:06.0 alle 2012-08-25 16:01:06.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > > > > Una persona cosi non la puoi recuperare neanche se sta dentro 100 anni,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Credo che lo scopo sia evitare che ne combini ancora una delle sue, non recuperarlo.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Se lo scopo è questo non si farebbe prima ad eliminarlo?
> > > > > >
> > > > > > Si, si farebbe prima. Ma non credo sia la cosa giusta, sono contro la pena di morte.
> > > > >
> > > > > E per quale motivo?
> > > >
> > > > Credo che ammazzare un essere umano sia sbagliato.
> > >
> > > Stronzate, si ripaga con la stessa sua moneta..
> >
> > Non sempre funziona. Credo sia proprio quello che ha pensato Breivik prima di imbracciare il fucile e fare una carneficina.
> > Quando sei una "voce fuori dal coro" l'unica tua possibilità di cambiare le cose (in modo veloce almeno, che non richieda diverse generazioni di gestazione) è rendere il tuo problema un problema di tutti. Probabilmente è proprio quello che ha pensato Breivik.
> > Se sei un singolo che sta subendo quella che tu vivi come un'ingiustizia non hai molte speranze di vedere un dietrofront, soprattutto se la così detta "società" non fa altro che sminuire o addirittura deridere questa (vera o no) ingiustizia.
> >
> > Allora cosa ti resta da fare? O fai "l'erbivoro", come dici tu, e ti rassegni allo stato delle cose, oppure fai il "carnivoro", imbracci il fucile e vai a caccia... in modo che il tuo problema, l'ingiustizia che ritieni di subire, diventi un problema e un'ingiustizia per tutti
>
> breiwik ha coscentemente ucciso per motivi meramente ideologici, e tu lo stai giustificando. Siamo tutti ospiti a questo mondo ed è normale che tutti cerchino di migliorare la propria vita, del resto l'occidente non si è mai fatto problemi a sfruttare interi continenti. Quello che viviamo oggi non è che un fisiologico multiculturalismo che finchè non infrange le leggi non può che essere considerato legittimo. Come al solito stai dalla parte del carnefice probabilmente vedendo delle annalogie seppure lontane con le vostre campagne pedofile che vorrebbero fosse lecito andare con i bambni.
> breiwik è stato disconosciuto perfino dai suoi genitori, questi sono i risultati di un liberismo ottuso, che dopo la strage ha condannato breiwik ad una pena piccola rispetto all'enormità di dolore che ha seminato. L'unica risposta plausibile a questo verme sarebbe stata un'esecuzione nella piazza piu grande del paese, chi non ha rispetto della vita altrui non merita di vivere la propria
È proprio per via di sragionamenti tanto scemi che la società farà una brutta fine prima o poi. Qui non si sta dicendo "Breivik ha ragione" o "Breivik ha torto", se non te ne sei accorto, e non te ne sei accorto. Non serve infatti avere ragione o torto per fare fuori milioni o miliardi di persone, basta avere i mezzi, le motivazioni e le necessarie conoscenze, e tutto questo prescinde dalla ragione e dal torto. Ma essendo un tordo non sei in grado di arrivarci, e come te tutti gli altri che continuano ad insultare e chiedere esecuzioni in piazza. Proprio per colpa di gente come te la "società" non farà proprio niente al riguardo, perché ti assicuro che le tue minacce di esecuzione in piazza possono solo far ridere qualcuno votato alla morte, che non cerca altro che vendetta a tutti i costi, un po' come fai te, anche se su scala più ridotta. In realtà fra te e breivik di differenza ce n'è poca, l'unica differenza è che lui ha agito anziché chiacchierare su un forum, tu no.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > > > > Una persona cosi non la puoi recuperare neanche se sta dentro 100 anni,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Credo che lo scopo sia evitare che ne combini ancora una delle sue, non recuperarlo.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Se lo scopo è questo non si farebbe prima ad eliminarlo?
> > > > > >
> > > > > > Si, si farebbe prima. Ma non credo sia la cosa giusta, sono contro la pena di morte.
> > > > >
> > > > > E per quale motivo?
> > > >
> > > > Credo che ammazzare un essere umano sia sbagliato.
> > >
> > > Stronzate, si ripaga con la stessa sua moneta..

> >
> > Non sempre funziona. Credo sia proprio quello che ha pensato Breivik prima di imbracciare il fucile e fare una carneficina.
> > Quando sei una "voce fuori dal coro" l'unica tua possibilità di cambiare le cose (in modo veloce almeno, che non richieda diverse generazioni di gestazione) è rendere il tuo problema un problema di tutti. Probabilmente è proprio quello che ha pensato Breivik.
> > Se sei un singolo che sta subendo quella che tu vivi come un'ingiustizia non hai molte speranze di vedere un dietrofront, soprattutto se la così detta "società" non fa altro che sminuire o addirittura deridere questa (vera o no) ingiustizia.
> >
> > Allora cosa ti resta da fare? O fai "l'erbivoro", come dici tu, e ti rassegni allo stato delle cose, oppure fai il "carnivoro", imbracci il fucile e vai a caccia... in modo che il tuo problema, l'ingiustizia che ritieni di subire, diventi un problema e un'ingiustizia per tutti
>
> breiwik ha coscentemente ucciso per motivi meramente ideologici, e tu lo stai giustificando. Siamo tutti ospiti a questo mondo ed è normale che tutti cerchino di migliorare la propria vita, del resto l'occidente non si è mai fatto problemi a sfruttare interi continenti. Quello che viviamo oggi non è che un fisiologico multiculturalismo che finchè non infrange le leggi non può che essere considerato legittimo. Come al solito stai dalla parte del carnefice probabilmente vedendo delle annalogie seppure lontane con le vostre campagne pedofile che vorrebbero fosse lecito andare con i bambni.
> breiwik è stato disconosciuto perfino dai suoi genitori, questi sono i risultati di un liberismo ottuso, che dopo la strage ha condannato breiwik ad una pena piccola rispetto all'enormità di dolore che ha seminato. L'unica risposta plausibile a questo verme sarebbe stata un'esecuzione nella piazza piu grande del paese, chi non ha rispetto della vita altrui non merita di vivere la propria
È proprio per via di sragionamenti tanto scemi che la società farà una brutta fine prima o poi. Qui non si sta dicendo "Breivik ha ragione" o "Breivik ha torto", se non te ne sei accorto, e non te ne sei accorto. Non serve infatti avere ragione o torto per fare fuori milioni o miliardi di persone, basta avere i mezzi, le motivazioni e le necessarie conoscenze, e tutto questo prescinde dalla ragione e dal torto. Ma essendo un tordo non sei in grado di arrivarci, e come te tutti gli altri che continuano ad insultare e chiedere esecuzioni in piazza. Proprio per colpa di gente come te la "società" non farà proprio niente al riguardo, perché ti assicuro che le tue minacce di esecuzione in piazza possono solo far ridere qualcuno votato alla morte, che non cerca altro che vendetta a tutti i costi, un po' come fai te, anche se su scala più ridotta. In realtà fra te e breivik di differenza ce n'è poca, l'unica differenza è che lui ha agito anziché chiacchierare su un forum, tu no.