Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > http://www.repubblica.it/persone/2012/08/13/foto/r...
> >
> > Ma esiste ancora quella roba?
>
> cael la guarda in usa si chiama Bold and Beautiful

cael è femmina

> io le dicevo che era una cosa da anziani

Lo è, ma anche no purtroppo.

> e lei si difendeva dicendo che anche i giovani la guarderebbero

Purtroppo è così.

Scritto da: SAMURAI
> Non per niente Berlusconi è ancora lì dov'era 20 anni fa. Chiunque altro, con tutte le accuse (giuste o sbagliate) che gli sono piovute addosso, ora starebbe marcendo in galera da un bel pezzo.
>
> Vero. Io ho conosciuto in galera dei magnaccia che prostituiva ragazzine 15enni; prima le violentava inculandole a sangue e poi, dopo averle "domate" e "addomesticate" le mandava sulla strada. Questo qua, pagava avvocati carissimi che in poco tempo gli facevano avere gli arresti domiciliari mentre io, per accuse di violenze presunte e nonostante i ragazzini dicessero che erano miei amici e facevano sesso volentieri con me non mi mandavano mai a casa. Certo: i soldi, il potere, la fama fa la differenza davanti a un giudice. Così va la vita.
> Dimenticavo: in America nei bracci della morte ci sono molti più neri poveri che non possono pagarsi un avvocato bravo che dei bianchi ricchi. Io ho sempre detto che la giustizia "è quasi uguale per tutti"

Dovresti parlare con questi tuoi amici e chiedere loro di raccontare la tua storia dal loro punto di vista. Magari in un libro. Finché sarai tu e solo tu a raccontare la storia nessuno ti crederà.

Scritto da: gengiva
> > Non vedo proprio in che modo. Vedo anzi che tendi ad evitare il confronto.
>
> non evito il confronto
> ne sto parlando, che altro dovrei fare?

No. Stai rispondendo solo alle parti che preferisci.

> PER TE UN BAMBINO SARA' PURE CONSENZIENTE MA NON POTRAI MAI SAPERE QUALI DANNI PSICOLOGICI SI PORTERA' DIETRO PER IL RESTO DELLA VITA! MAI E POI MAI POTRAI LEGGERE IL PENSIERO DELLE PERSONE ANCHE SE CREDI DI POTERLO FARE COME STAI AMPIAMENTE DIMOSTRANDO

I danni vanno dimostrati. Potrei fare la medesima affermazione su qualsiasi altra interazione adulto-bambino. Dall'andare a scuola fino al farsi il bagnetto. Il fatto che tu ritenga che il danno esiste a prescindere non è diverso da chi crede ciecamente in dio e non vuole, a nessun costo, ammettere che finché non ci sono prove reali la sua è una mera superstizione e niente altro.

> perché per distinguere ciò che è giusto da ciò che è sbagliato serve l'esperienza

Giusto? Sbagliato? Qui si sta solo parlando di sesso. Giusto e sbagliato sono costruzioni della tua mente che derivano, in gran parte, dalle convinzioni sociali in cui sei nato e cresciuto. Il tuo senso del giusto e sbagliato si crea infatti attraverso l'esperienza, non il contrario. Sei cresciuto in una società sessuofoba, che ritiene il sesso qualcosa di sporco, di immorale, di "sbagliato". Dai per scontato che l'esperienza sessuale sia traumatica, e che serva aver vissuto chissà quale esperienza per farsi il pelo sullo stomaco alto 1cm prima di poterla affrontare.

L'esperienza sessuale è come qualsiasi altra esperienza.

> > Non ho mai detto che _approfittarsi_ sia giusto. L'ho detto da qualche parte? Tuttavia esiste anche il sesso fine a sé stesso, e se il minore è d'accordo non vedo per quale ragione qualcun altro dovrebbe poterci mettere il becco.
>
> vedi sopra

Non hai risposto. Hai solo sparato delle affermazioni superstiziose basate sulla credenza popolare e su niente altro.

> io non posso usare questi casi limite ma tu puoi usare l'olocausto?

Io ho usato l'olocausto come caso concreto in cui la società, credendo di fare del bene, ha fatto invece molto del male. Ho anche usato l'olocausto come esempio di come la gente possa essere portata a credere qualsiasi cosa.

Tu invece vorresti usare il caso estremo che hai portato per dire che tutti i rapporti adulto-bambino sono così.

Scritto da:
> http://www.repubblica.it/persone/2012/08/13/foto/r...

Ma esiste ancora quella roba?

Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/68301/italia-13enn...
> >
> > "Era consenziente"
> >
> > - Malattia -
>
> Bene così .
>
> yoda

Non mi sembra che yoda, e nemmeno Mattia, abbiano mai fatto affermazioni simili collegate a casi come quello sopra (ammesso e non concesso che sia vero).

Scritto da: gengiva
> > Perché mai? Se vivessi in un mondo in cui è illegale fare l'amore con le femmine adulte saresti un cerebroleso a farlo pur sapendo che ciò che dicono gli altri è falso?
>
> se non lo capisci da solo non c'è bisogno che qualcuno stia qui a spiegartelo ( )

Infatti non l'hai spiegato. Un po' come nascondere gli ebrei durante il nazismo era illegale. Se non ci fosse stato chi si è opposto ANDANDO CONTRO LA LEGGE e non avesse creduto alle fesserie sputate dall'allora maggioranza ci sarebbero stati molti più morti innocenti. La differenza è che oggi tu sai che i nazisti avevano torto... ma non era affatto così per chi è nato e cresciuto in quell'epoca, con quella propaganda a cui era sottoposto fin da bambino.

> e aggiungo che difendere le proprie opinioni usando mondi immaginari come esempio, è stupido e m'è sempre stato sul cazzo.

Ti sta sul cazzo perché vedi che ho ragione, ma non vuoi ammetterlo.
Fare esempi e similitudini che creino un collegamento con qualcosa di cui l'interlocutore ha esperienza è infatti perfettamente lecito nello spiegare qualcosa. Non vuoi accettarlo perché non vuoi accettare il fatto che ti hanno preso in giro, che ti hanno convinto di sciocchezze, e che ti sei lasciato convincere.

**Modificato dall'autore il 13.08.2012 15:32**

Scritto da:
> > > > exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?
> > >
> > > No, sta solo dicendo che quello che la fisica considera il vuoto non è necessariamente vuoto, cioè privo di qualsiasi entità.
> >
> > Che il vuoto non sia del tutto vuoto si sa. Ma lui ha riesumato l'etere
>
> Exsinistro si trascina dietro cose non comprese
> ma non sono riuscito a spiegare meglio la mia spiegazione.
> Ci vorrebbe un'animazione, ma gengiva è occupato a scrivere cose illogiche.

Io ho un'idea migliore. Siamo tutti dentro una simulazione software di un'ipotetica realtà, non necessariamente quella "reale". Le leggi che governano tutto sono logiche, ma arbitrarie. Trattandosi di una simulazione può simulare quello che gli pare, il fatto che tu, essere che vive all'interno della simulazione, non riesca a capire perché una legge è proprio così com'è è irrilevante ai fini della simulazione.

A sostegno di questa tesi (del mondo simulato) posso portare persino un indizio... il comportamento diverso delle particelle quando le osservi e quando non le osservi. Il fatto che delle particelle si comportino in modo diverso quando nessuno le osserva può essere un indizio di un'ottimizzazione/semplificazione della simulazione. In altre parole, per risparmiare potenza di calcolo, quando non osservi un certo "lato della realtà" questo viene simulato in modo più semplice.

Scritto da: panda molestie sessuali
> Scritto da: SAMURAI
> > Gangiva: io ho sfidato le leggi
>
> Non le hai sfidate, le hai subite perché sei un malato e violentatore di fanciulli
>

Dov'è l'opinione di questo fanciullo che avrebbe violentato?

exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?

Scritto da:
> Ma chi l'ha realizzato? Un babbeo?
> Uno dei più brutti siti in circolazione.

Vero.