Forum libero

Scritto da: Sgabbio
> non è questione di "lasciar leggere" Mi sa sul cazzo chi fa l'ipocrita, ma sopratutto quelli che insabbiano.
>
> Se non lo tollero in forum enormi che hanno regole naziste, non lo tollero su un luogo che si professa libero, ma poi ci sono regole non scritte che vengono inventati sul nascere.

Dovresti esserti oramai abituato. Nel mondo esistono tutta una serie di persone... non puoi pretendere di cambiarle ogni volta che ne incontri una che ti sta sulle palle (a ragione o a torto), l'unica cosa da fare è cambiare strada e fottersene. Prendi ad esempio quel mentecatto nazista che posta qui, non ha alcun senso perderci dietro del tempo, basta lasciare che posti quel che gli pare e saltare a pié pari tutto quello che scrive.

Scritto da:
> > > cosa ti fa pensare
> >
> > A gente del genere pensare non serve. C'è qualcun altro, in genere una capra, che pensa al posto loro.
>
> Non sarei così precipitoso.

Io si.

Scritto da: avvelentani
> cosa ti fa pensare

A gente del genere pensare non serve. C'è qualcun altro, in genere una capra, che pensa al posto loro.

Scritto da: exsinistro
> > 1) non c'entra una sega con quanto si stava dicendo
>
> Sei tu che non vedi l'analogia.

Non c'è nessuna analogia da vedere infatti. Non smetti di avere il diritto alla tua privacy nel momento in cui non fai logout. Ma non sei più tutelato dall'assicurazione nel momento in cui esponi l'oggetto assicurato ad un rischio. Nel primo caso si parla di un diritto, nel secondo caso della clausola di un contratto fra privati.

> > 2) hai detto cose ridicole
>
> Non te la cavi così facilmente, ho detto cose vere, è così che in Italia vanno le cose, anche grazie a quelli come te.

Invece no. Sei tu che fingi di non capire la differenza fra legittima difesa e aggressione.

Scritto da: exsinistro
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da: ::1
> > > > o meglio: usate sempre la navigazione in incognito (ce l'hanno tutti i browser ormai) quando non siete al vostro pc:
> > > > Jury: forgetting to log off gives "tacit authorization" for snooping
> > > >
> > >
> > > Quindi secondo questi pirla se lascio l'auto non chiusa a chiave è una tacita autorizzazione a rubarmi l'autoradio?
> >
> > Anche se lasci dentro le chiavi e te la rubano, l'assicurazione non paga.
>
> Anche se difendi la tua famiglia dai malviventi è violenza e paghi i danni.
> Se un energumeno ti sta violentando la moglie o la figlia, o nel tuo caso il tuo dodicenne vicino di casa, ed è disarmato, non gli puoi sparare e neanche bastonarlo, devi chiamare la pula e aspettare, magari 3-4 ore, sempre se vengono. Ovvio che ne frattempo il tuo dodicenne magari è morto o come minimo traumatizzato a vita, ma questo non ha nessuna rilevanza. Tu sporgi denuncia, è tutto quello che puoi fare secondo le leggi che tu approvi e invochi.

1) non c'entra una sega con quanto si stava dicendo
2) hai detto cose ridicole

Scritto da: ::1
> o meglio: usate sempre la navigazione in incognito (ce l'hanno tutti i browser ormai) quando non siete al vostro pc:
> Jury: forgetting to log off gives "tacit authorization" for snooping
>

Quindi secondo questi pirla se lascio l'auto non chiusa a chiave è una tacita autorizzazione a rubarmi l'autoradio?

Scritto da: gengiva
> ieri sono andato a casa del mio amico bruno

A giocare a incularella?

Scritto da:
> La difesa non significa necessariamente ricorrere alle armi. Se chi ti insulta inizia a passare a vie di fatto, puoi difenderti in modo proporzionale all'offesa.

Appunto: proporzionale all'offesa.
Ergo la difesa cessa di essere tale nel momento in cui i due aggressori sono messi KO.

Esempio: trovi due ladri in casa, spari in aria, i due s'impauriscono, scappano, tu li insegui e gli spari. Non avevi alcun diritto di sparargli in questo caso. Stavano scappando, non erano più un pericolo per te.

> Se dei ladri sono entrati in casa tua, non puoi mica gentilmente chiedere loro se sono armati, secondo me è ragionevole presumere che possano esserlo e agire di conseguenza. Come fai a metterli in fuga, se non con un'arma?

Io infatti non ho detto che NON devi usare la pistola. Ma che la devi usare entro certi limiti. Il tizio ha colpito i due aggressori con 15 colpi di pistola. QUINDICI. Non so ora quanto tenesse il suo caricatore ma per fare 15 centri devi come minimo sparare 15 volte.

Quando spari a un tizio e lo ferisci stai sicuro che quel tipo difficilmente peggiorerà la sua situazione estraendo un'arma che ti dia la scusa di infierire... perché alla fine è questo quello che ha fatto il tipo... ha infierito. La sua difesa è finita nel momento in cui i due tizi avevano smesso di reagire, il che, visto che fra l'altro non avevano pistole, è probabilmente avvenuto subito dopo il primo sparo (anche in aria) visto che a meno che non fossero due ritardati forte quando tu hai una spranga in mano e l'altro ha una pistola provata carica come minimo butti la spranga e alzi le mani (perciò è molto molto probabile che sia successo proprio questo).

Non puoi sapere se hanno pistole nascoste, vero, magari le hanno nascoste e hanno usato le spranghe come diversivo (???! che razzo usi le spranghe a fare se hai una pistola? Sei scemo o cosa?), ma anche quando ti spara un pulotto deve prima accertarsi che tu abbia una pistola addosso altrimenti è a finire dentro è lui.

Il tizio voleva semplicemente vendicarsi su quei due dei furti precedenti. Sentimento anche comprensibile, ma ingiustificabile.

Scritto da:
> Non c'è nessuna aggressione, al massimo difesa non legittima o eccesso di legittima difesa.

Eh no. 15 colpi andati a segno non sono un eccesso di legittima difesa. È un tentato omicidio bello e buono.

> "Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa"

Infatti non c'era alcuna necessita di andare oltre 2 pallottole andate a segno, una per ciascuno. Dopo quelle due è diventata un'aggressione verso due persone indifese.

> Va bè che poi una legge del 2006 ha ulteriormente intorbidito le acque,
> http://www.earmi.it/diritto/leggi/legittima%20dife...
> ma se ti vedi dei ladri sulla tua proprietà, armati di spranghe, che ti dicono «Vattene di qui, o è peggio per te», che altro devi aspettare? Dirgli altolà-chivalà-fermoosparo? Aspettare che ti riempiano di botte o siano loro a sparare per primi? Che ne sai se oltre alle spranghe non hanno anche armi da fuoco?

Spari, quando sono a terra (dopo un colpo andato a segno per ciascuno) chiami la polizia. Serviranno pur a qualcosa a parte entrare e uscire con l'auto dal garage della caserma. Se poi vedi che la cosa degenera o che uno dei due impugna una pistola hai la scusa per sparare ancora.

> Nel comportamento dell'imprenditore c'è un eccesso di legittima difesa, però secondo me l'eccesso di legittima difesa è una circostanza penale che riguarda te, cos'hai fatto e come potresti essere punibile, non implica un diritto dei ladri ad essere risarciti.

Invece si. È come se uno andasse a rubare un pacchetto di insalata alla COOP armato di graffettatrice e la guardia giurata gli facesse saltare una gamba con un fucile da caccia.
Probabilmente il tizio li ha menomati a vita, il che non giustifica il loro furto, ma giustifica appieno un risarcimento per una violenza gratuita che hanno subito.
Il fatto che qualcuno venga a rubare la spazzatura che tieni in garage non ti da il diritto di menomarlo magari facendolo dipendere a vita da qualcuno o di ucciderlo.

> C'è gente che ha dovuto risarcire i ladri che si erano tagliati le mani sui vetri in cima al muro, il modo in cui i giudici interpretano le leggi è quantomeno criticabile. La legge in Italia è fatta per ostacolare ogni resistenza a ladri, assassini e mafiosi.

Io sto parlando di questo caso specifico, su altri posso anche essere d'accordo con te.

Scritto da: gengiva
> ho fatto il bagno al lago

Tutto nudo?
Con il tuo amico?
Hai già messo il video su youtube?
Comunque la giornata non è ancora finita, hai ancora un paio d'ore per l'incularella.