☺
Scritto da
il 2012-06-24 12:49:45.0 alle 2012-06-24 12:49:45.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Renton Thurston
> > hanno completamente ristrutturato la casa di Malcolm!!!
> > Non somiglia nemmeno più all'originale...
> > Che teste di cazzo
> > Non rispettano nemmeno le cose sacre!
>
> Malcolm?
> Scritto da: Renton Thurston
> > hanno completamente ristrutturato la casa di Malcolm!!!
> > Non somiglia nemmeno più all'originale...
> > Che teste di cazzo
> > Non rispettano nemmeno le cose sacre!
>
> Malcolm?
☺
Scritto da
il 2012-06-24 03:23:48.0 alle 2012-06-24 03:23:48.0
Trollate totali: 2001
hanno completamente ristrutturato la casa di Malcolm!!!
Non somiglia nemmeno più all'originale...
Che teste di cazzo
Non rispettano nemmeno le cose sacre!
Non somiglia nemmeno più all'originale...
Che teste di cazzo
Non rispettano nemmeno le cose sacre!
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:58:23.0 alle 2012-06-24 00:58:23.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > come diàmine si fa?
> > >
> > >
https://vimeo.com/24484786 
> > >
> > > Clicco su Download e compare un "Loading..." che attende in eterno.
> >
> > Dai del cretino a Lich, non risolverà il tuo problema, ma almeno avrai usato l'enunciazione di un fatto assodato per migliorarti la serata.
>
> Invitare entrambi a darsi fòco mi assicurerà allora doppia soddisfazione?
No.
> > > come diàmine si fa?
> > >
> > >
> > >
> > > Clicco su Download e compare un "Loading..." che attende in eterno.
> >
> > Dai del cretino a Lich, non risolverà il tuo problema, ma almeno avrai usato l'enunciazione di un fatto assodato per migliorarti la serata.
>
> Invitare entrambi a darsi fòco mi assicurerà allora doppia soddisfazione?
No.
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:53:31.0 alle 2012-06-24 00:53:31.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> come diàmine si fa?
>
>https://vimeo.com/24484786
>
> Clicco su Download e compare un "Loading..." che attende in eterno.
Dai del cretino a Lich, non risolverà il tuo problema, ma almeno avrai usato l'enunciazione di un fatto assodato per migliorarti la serata.
> come diàmine si fa?
>
>
>
> Clicco su Download e compare un "Loading..." che attende in eterno.
Dai del cretino a Lich, non risolverà il tuo problema, ma almeno avrai usato l'enunciazione di un fatto assodato per migliorarti la serata.
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:45:40.0 alle 2012-06-24 00:45:40.0
Trollate totali: 2001
il fatto che dopo decenni di fallimenti gli psicostiziosi abbiano finalmente "etichettato" l'omosessualità come "normale orientamento sessuale" non lo si deve ad alcuna scoperta scientifica in materia.
Ma ad una mera resa.
Per quasi un secolo hanno cercato di "curare" quella che per loro era una malattia... non essendoci riusciti, dopo aver nell'ordine:
- insultato i loro pazienti
- distrutto loro l'esistenza
- condannato tali persone a pratiche pseudomediche crudeli (elettroshock, chirurgia al cervello con effetti irreparabili, ecc)
- spinto tali persone al suicidio e all'odio verso sé stessi
- isolato quelle persone persino dalle loro stesse famiglie
- reso quelle persone oggetto di scherno (cosa che stanno scontando tutt'oggi)
- ecc.
e non volendo ammettere la loro assoluta inettitudine, hanno risolto la cosa dicendo "da ora in avanti non è più una malattia".
Ma ad una mera resa.
Per quasi un secolo hanno cercato di "curare" quella che per loro era una malattia... non essendoci riusciti, dopo aver nell'ordine:
- insultato i loro pazienti
- distrutto loro l'esistenza
- condannato tali persone a pratiche pseudomediche crudeli (elettroshock, chirurgia al cervello con effetti irreparabili, ecc)
- spinto tali persone al suicidio e all'odio verso sé stessi
- isolato quelle persone persino dalle loro stesse famiglie
- reso quelle persone oggetto di scherno (cosa che stanno scontando tutt'oggi)
- ecc.
e non volendo ammettere la loro assoluta inettitudine, hanno risolto la cosa dicendo "da ora in avanti non è più una malattia".
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:27:21.0 alle 2012-06-24 00:27:21.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: The Lich
> > > però pretendi di assimilarla ad una macchina di turing ed è errato
> >
> > No tardo. Io ho considerato due casi, gli unici possibili. E in entrambi i casi non puoi stabilire se quel cervello non funziona, salvo nei casi banali in cui la cosa è palese. Se non puoi stabilirlo, allora non puoi nemmeno ripararlo. Se cerchi di riparare qualcosa che non sai se è rotto la probabilità di romperlo davvero facendolo è praticamente il 100%.
>
> continuo a ripetere: tu confondi la medicina con l'informatica
>
> > Tu stai confondendo la scienza con la superstizione.
>
> continuo a ripetere: tu confondi la medicina con l'informatica
>
> > Le ragioni sono spiegate in modo ottimo dal signore che ti ho lincato prima. Naturalmente ti sei ben guardato dall'argomentare perché avrebbe torto. Hai preferito un attacco personale nei suoi confronti dicendo che è solo un informatico.
>
> per l'appunto è un informatico e non un medico
>
> > Accomodati, incomincia con il darti fòco tu. Io ti sto a guardare.
>
> a me basterà godermi lo spettacolo di quando ti verrà un colpo e ti rivolgerai al lug più vicino per farti curare
Stiamo ancora tutti aspettando che tu prenda lo scritto di quello scienziato e lo smonti.
Prendo una coperta, mi sa che dovrò aspettare a lungo.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: The Lich
> > > però pretendi di assimilarla ad una macchina di turing ed è errato
> >
> > No tardo. Io ho considerato due casi, gli unici possibili. E in entrambi i casi non puoi stabilire se quel cervello non funziona, salvo nei casi banali in cui la cosa è palese. Se non puoi stabilirlo, allora non puoi nemmeno ripararlo. Se cerchi di riparare qualcosa che non sai se è rotto la probabilità di romperlo davvero facendolo è praticamente il 100%.
>
> continuo a ripetere: tu confondi la medicina con l'informatica
>
> > Tu stai confondendo la scienza con la superstizione.
>
> continuo a ripetere: tu confondi la medicina con l'informatica
>
> > Le ragioni sono spiegate in modo ottimo dal signore che ti ho lincato prima. Naturalmente ti sei ben guardato dall'argomentare perché avrebbe torto. Hai preferito un attacco personale nei suoi confronti dicendo che è solo un informatico.
>
> per l'appunto è un informatico e non un medico
>
> > Accomodati, incomincia con il darti fòco tu. Io ti sto a guardare.
>
> a me basterà godermi lo spettacolo di quando ti verrà un colpo e ti rivolgerai al lug più vicino per farti curare
Stiamo ancora tutti aspettando che tu prenda lo scritto di quello scienziato e lo smonti.
Prendo una coperta, mi sa che dovrò aspettare a lungo.
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:25:55.0 alle 2012-06-24 00:25:55.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > > > > > ridurre la mente umana ad una macchina di turing
> > > > > > > >
> > > > > > > > si può fare, basta praticare un'emisferectomia dell'emisfero destro
> > > > > > >
> > > > > > > Hai qualche problema di comprensione del testo? Sembrerebbe di si.
> > > > > > >
> > > > > > > Io ho considerato i due casi possibili:
> > > > > > > 1) il cervello umano funziona secondo le leggi della matematica ... allora si applica l'halting problem
> > > > > > > 2) il cervello umano NON funziona secondo le leggi della matematica... perciò non hai mezzi per studiarlo, né tantomeno sapere se funziona correttamente o no, né tantomeno ancora saperlo riparare
> > > > > >
> > > > > > la medicina NON è una scienza matematica fisica naturale, imbecillidiota, riesci a ficcartelo in testa o no?
> > > > > >
> > > > > > ah e aggiungo: stai paragonando la medicina alla meccanica e il medico al manutentore con cacciaviti e bulloni, peccato che il cervello umano non sia il computer che tieni in cantina
> > > > > >
> > > > > > e ora ribadisco: datti fòco
> > > > >
> > > > > No tardo.
> > > >
> > > > tardo io? stai scrivendo una sequela di cretinate
> > > >
> > > > > Ti ho dimostrato che in qualsiasi caso tu non puoi stabilire se un cervello umano funziona o no, salvo casi banali.
> > > >
> > > > non hai dimostrato nulla, fava, tranne la tua ignoranza
> > > >
> > > > > Tu naturalmente fingi di non volerlo vedere.
> > > > > Un fegato sappiamo bene come funziona, sappiamo bene quali sono le sue funzioni, anche se non ne conosciamo i dettagli. Sappiamo quindi distinguere quando un fegato funziona o no. Sappiamo identificarne le cause e sappiamo (entro certi limiti) correggerle.
> > > >
> > > > allora non hai capito davvero un accidente di nulla
> > > >
> > > > prendiamo l'esempio del fegato: l'itterizia è stata identificata come sintomo di un quadro patologico secoli prima di Boyle e della chimica moderna ed è stata curata, empiricamente quanto vuoi, ma è stata riconosciuta come malattia senza che si sapesse nulla del fegato
> > > >
> > > > > Ma non puoi fare la stessa cosa per un cervello. Salvo nei casi banali (chessò... un cervello malformato... un ematoma nel cranio... un tumore... ecc), perché non puoi sapere se un comportamento umano è "malato" o meno. Per le ragioni già esposte.
> > > >
> > > > allora sei davvero imbecille, continui a confodere eziologia e sintomatologia
> > > >
> > > > se danno a un tizio il tso perchè urla, si dimena e dice di vedere il diavolo gli fanno una diagnosi di psicosi PRIMA e INDIPENDENTEMENTE dalla determinazione dell'eziologia della malattia, che potrebbe essere una malformazione, un tumore, una botta in testa, o una causa sconosciuta
> > > >
> > > > tu neghi proprio la malattia, stai dicendo che non si può definire una nosologia delle malattie mentali
> > > >
> > > > > Continua pure ad arrampicarti, pirla.
> > > >
> > > > continua a dimostrare imbecillità e ignoranza, coglione
> > >
> > > Come mai questo pluriennale interesse per la medicina?
> >
> > Non lo sai? Ha pure una laurea in medicina. Tutti i Lich ne hanno una, oppure non li lasciano dissotterrare i morti.
>
> beh a te non occorre nemmeno, basta che tu presenti il diploma di perito informatico perchè ti facciano primario di neuropsichiatria
A te non serve nemmeno questo. Basta che apri bocca perché ti internino, e nel tuo caso avrebbero pure ragione a farlo. Rientri nei "casi banali" infatti.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > > > > > ridurre la mente umana ad una macchina di turing
> > > > > > > >
> > > > > > > > si può fare, basta praticare un'emisferectomia dell'emisfero destro
> > > > > > >
> > > > > > > Hai qualche problema di comprensione del testo? Sembrerebbe di si.
> > > > > > >
> > > > > > > Io ho considerato i due casi possibili:
> > > > > > > 1) il cervello umano funziona secondo le leggi della matematica ... allora si applica l'halting problem
> > > > > > > 2) il cervello umano NON funziona secondo le leggi della matematica... perciò non hai mezzi per studiarlo, né tantomeno sapere se funziona correttamente o no, né tantomeno ancora saperlo riparare
> > > > > >
> > > > > > la medicina NON è una scienza matematica fisica naturale, imbecillidiota, riesci a ficcartelo in testa o no?
> > > > > >
> > > > > > ah e aggiungo: stai paragonando la medicina alla meccanica e il medico al manutentore con cacciaviti e bulloni, peccato che il cervello umano non sia il computer che tieni in cantina
> > > > > >
> > > > > > e ora ribadisco: datti fòco
> > > > >
> > > > > No tardo.
> > > >
> > > > tardo io? stai scrivendo una sequela di cretinate
> > > >
> > > > > Ti ho dimostrato che in qualsiasi caso tu non puoi stabilire se un cervello umano funziona o no, salvo casi banali.
> > > >
> > > > non hai dimostrato nulla, fava, tranne la tua ignoranza
> > > >
> > > > > Tu naturalmente fingi di non volerlo vedere.
> > > > > Un fegato sappiamo bene come funziona, sappiamo bene quali sono le sue funzioni, anche se non ne conosciamo i dettagli. Sappiamo quindi distinguere quando un fegato funziona o no. Sappiamo identificarne le cause e sappiamo (entro certi limiti) correggerle.
> > > >
> > > > allora non hai capito davvero un accidente di nulla
> > > >
> > > > prendiamo l'esempio del fegato: l'itterizia è stata identificata come sintomo di un quadro patologico secoli prima di Boyle e della chimica moderna ed è stata curata, empiricamente quanto vuoi, ma è stata riconosciuta come malattia senza che si sapesse nulla del fegato
> > > >
> > > > > Ma non puoi fare la stessa cosa per un cervello. Salvo nei casi banali (chessò... un cervello malformato... un ematoma nel cranio... un tumore... ecc), perché non puoi sapere se un comportamento umano è "malato" o meno. Per le ragioni già esposte.
> > > >
> > > > allora sei davvero imbecille, continui a confodere eziologia e sintomatologia
> > > >
> > > > se danno a un tizio il tso perchè urla, si dimena e dice di vedere il diavolo gli fanno una diagnosi di psicosi PRIMA e INDIPENDENTEMENTE dalla determinazione dell'eziologia della malattia, che potrebbe essere una malformazione, un tumore, una botta in testa, o una causa sconosciuta
> > > >
> > > > tu neghi proprio la malattia, stai dicendo che non si può definire una nosologia delle malattie mentali
> > > >
> > > > > Continua pure ad arrampicarti, pirla.
> > > >
> > > > continua a dimostrare imbecillità e ignoranza, coglione
> > >
> > > Come mai questo pluriennale interesse per la medicina?
> >
> > Non lo sai? Ha pure una laurea in medicina. Tutti i Lich ne hanno una, oppure non li lasciano dissotterrare i morti.
>
> beh a te non occorre nemmeno, basta che tu presenti il diploma di perito informatico perchè ti facciano primario di neuropsichiatria
A te non serve nemmeno questo. Basta che apri bocca perché ti internino, e nel tuo caso avrebbero pure ragione a farlo. Rientri nei "casi banali" infatti.
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:24:51.0 alle 2012-06-24 00:24:51.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> > > prendiamo l'esempio del fegato: l'itterizia è stata identificata come sintomo di un quadro patologico secoli prima di Boyle e della chimica moderna ed è stata curata, empiricamente quanto vuoi, ma è stata riconosciuta come malattia senza che si sapesse nulla del fegato
> >
> > Insomma sono andati a caso, e per caso hanno indovinato.
>
> hanno indovinato a caso che una persona che sta male è malata
No tardo. Hanno indovinato come curarla. Se una persona sta male OVVIAMENTE ha un problema. Ora come fai a dire che un omosessuale (per esempio) è malato o no?
Ti do un suggerimento: non puoi.
Eppure è quello che i tuoi supereroi pretendono di fare... no... di più... pretendono di riparare la cosa (o almeno ci hanno provato per anni, uccidendo diverse persone e/o distruggendo loro l'esistenza).
> > Quale parte di "caso banale" non ti è chiara.
>
> quella in cui ti dimeni per chiarire quali sono per te i casi non banali, probabilmente quelli in cui ti senti personalmente coinvolto
Caso banale == tutti quei casi che non dipendono dall'opinione di nessuno.
Se il tuo fegato non funziona muori. Non dipende dall'opinione di un medico.
La "malattia" non è questione di opinioni. Quando ti becchi l'influenza non è un'opinione, è un fatto. Quando ti si rompe la valvola del cuore non è un'opinione, è un fatto. Quando ti entra un chiodo nel cervello non è un'opinione, è un fatto. Che Cip e Ciop abbiano fatto il nido nel tuo cranio non è un'opinione, è un fatto. A proposito, hanno raccolto abbastanza noci per il prossimo inverno? Dovrebbe esserci spazio da vendere lì dentro.
> sorvoliamo pure sul fatto che stai allegramente mettendo da parte tutte le cretinate che hai scritto fino ad ora confondendo eziologia e nosologia, rimane il fatto che il quadro che la psichiatria si è fatta della MALATTIA mentale (e non sto parlando del disturbo comportamentale o di personalità) è razionale e non ha nulla a che vedere con arrampicamenti di specchi sul "caso banale"
Non sto mettendo da parte proprio niente. Semmai sei tu che hai bellamente ignorato le argomentazioni che ho portato. Per esempio non ci hai ancora detto dove il tizio menzionato già all'inizio della discussione sbaglia.
> la tua imbecillità è talmente banale che ne lascio la dimostrazione al resto del forum come triviale esercizio
Cretino.
> > > prendiamo l'esempio del fegato: l'itterizia è stata identificata come sintomo di un quadro patologico secoli prima di Boyle e della chimica moderna ed è stata curata, empiricamente quanto vuoi, ma è stata riconosciuta come malattia senza che si sapesse nulla del fegato
> >
> > Insomma sono andati a caso, e per caso hanno indovinato.
>
> hanno indovinato a caso che una persona che sta male è malata
No tardo. Hanno indovinato come curarla. Se una persona sta male OVVIAMENTE ha un problema. Ora come fai a dire che un omosessuale (per esempio) è malato o no?
Ti do un suggerimento: non puoi.
Eppure è quello che i tuoi supereroi pretendono di fare... no... di più... pretendono di riparare la cosa (o almeno ci hanno provato per anni, uccidendo diverse persone e/o distruggendo loro l'esistenza).
> > Quale parte di "caso banale" non ti è chiara.
>
> quella in cui ti dimeni per chiarire quali sono per te i casi non banali, probabilmente quelli in cui ti senti personalmente coinvolto
Caso banale == tutti quei casi che non dipendono dall'opinione di nessuno.
Se il tuo fegato non funziona muori. Non dipende dall'opinione di un medico.
La "malattia" non è questione di opinioni. Quando ti becchi l'influenza non è un'opinione, è un fatto. Quando ti si rompe la valvola del cuore non è un'opinione, è un fatto. Quando ti entra un chiodo nel cervello non è un'opinione, è un fatto. Che Cip e Ciop abbiano fatto il nido nel tuo cranio non è un'opinione, è un fatto. A proposito, hanno raccolto abbastanza noci per il prossimo inverno? Dovrebbe esserci spazio da vendere lì dentro.
> sorvoliamo pure sul fatto che stai allegramente mettendo da parte tutte le cretinate che hai scritto fino ad ora confondendo eziologia e nosologia, rimane il fatto che il quadro che la psichiatria si è fatta della MALATTIA mentale (e non sto parlando del disturbo comportamentale o di personalità) è razionale e non ha nulla a che vedere con arrampicamenti di specchi sul "caso banale"
Non sto mettendo da parte proprio niente. Semmai sei tu che hai bellamente ignorato le argomentazioni che ho portato. Per esempio non ci hai ancora detto dove il tizio menzionato già all'inizio della discussione sbaglia.
> la tua imbecillità è talmente banale che ne lascio la dimostrazione al resto del forum come triviale esercizio
Cretino.
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:06:06.0 alle 2012-06-24 00:06:06.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > > > > ridurre la mente umana ad una macchina di turing
> > > > > >
> > > > > > si può fare, basta praticare un'emisferectomia dell'emisfero destro
> > > > >
> > > > > Hai qualche problema di comprensione del testo? Sembrerebbe di si.
> > > > >
> > > > > Io ho considerato i due casi possibili:
> > > > > 1) il cervello umano funziona secondo le leggi della matematica ... allora si applica l'halting problem
> > > > > 2) il cervello umano NON funziona secondo le leggi della matematica... perciò non hai mezzi per studiarlo, né tantomeno sapere se funziona correttamente o no, né tantomeno ancora saperlo riparare
> > > >
> > > > la medicina NON è una scienza matematica fisica naturale, imbecillidiota, riesci a ficcartelo in testa o no?
> > > >
> > > > ah e aggiungo: stai paragonando la medicina alla meccanica e il medico al manutentore con cacciaviti e bulloni, peccato che il cervello umano non sia il computer che tieni in cantina
> > > >
> > > > e ora ribadisco: datti fòco
> > >
> > > No tardo.
> >
> > tardo io? stai scrivendo una sequela di cretinate
> >
> > > Ti ho dimostrato che in qualsiasi caso tu non puoi stabilire se un cervello umano funziona o no, salvo casi banali.
> >
> > non hai dimostrato nulla, fava, tranne la tua ignoranza
> >
> > > Tu naturalmente fingi di non volerlo vedere.
> > > Un fegato sappiamo bene come funziona, sappiamo bene quali sono le sue funzioni, anche se non ne conosciamo i dettagli. Sappiamo quindi distinguere quando un fegato funziona o no. Sappiamo identificarne le cause e sappiamo (entro certi limiti) correggerle.
> >
> > allora non hai capito davvero un accidente di nulla
> >
> > prendiamo l'esempio del fegato: l'itterizia è stata identificata come sintomo di un quadro patologico secoli prima di Boyle e della chimica moderna ed è stata curata, empiricamente quanto vuoi, ma è stata riconosciuta come malattia senza che si sapesse nulla del fegato
> >
> > > Ma non puoi fare la stessa cosa per un cervello. Salvo nei casi banali (chessò... un cervello malformato... un ematoma nel cranio... un tumore... ecc), perché non puoi sapere se un comportamento umano è "malato" o meno. Per le ragioni già esposte.
> >
> > allora sei davvero imbecille, continui a confodere eziologia e sintomatologia
> >
> > se danno a un tizio il tso perchè urla, si dimena e dice di vedere il diavolo gli fanno una diagnosi di psicosi PRIMA e INDIPENDENTEMENTE dalla determinazione dell'eziologia della malattia, che potrebbe essere una malformazione, un tumore, una botta in testa, o una causa sconosciuta
> >
> > tu neghi proprio la malattia, stai dicendo che non si può definire una nosologia delle malattie mentali
> >
> > > Continua pure ad arrampicarti, pirla.
> >
> > continua a dimostrare imbecillità e ignoranza, coglione
>
> Come mai questo pluriennale interesse per la medicina?
Non lo sai? Ha pure una laurea in medicina. Tutti i Lich ne hanno una, oppure non li lasciano dissotterrare i morti.
> > > > > > ridurre la mente umana ad una macchina di turing
> > > > > >
> > > > > > si può fare, basta praticare un'emisferectomia dell'emisfero destro
> > > > >
> > > > > Hai qualche problema di comprensione del testo? Sembrerebbe di si.
> > > > >
> > > > > Io ho considerato i due casi possibili:
> > > > > 1) il cervello umano funziona secondo le leggi della matematica ... allora si applica l'halting problem
> > > > > 2) il cervello umano NON funziona secondo le leggi della matematica... perciò non hai mezzi per studiarlo, né tantomeno sapere se funziona correttamente o no, né tantomeno ancora saperlo riparare
> > > >
> > > > la medicina NON è una scienza matematica fisica naturale, imbecillidiota, riesci a ficcartelo in testa o no?
> > > >
> > > > ah e aggiungo: stai paragonando la medicina alla meccanica e il medico al manutentore con cacciaviti e bulloni, peccato che il cervello umano non sia il computer che tieni in cantina
> > > >
> > > > e ora ribadisco: datti fòco
> > >
> > > No tardo.
> >
> > tardo io? stai scrivendo una sequela di cretinate
> >
> > > Ti ho dimostrato che in qualsiasi caso tu non puoi stabilire se un cervello umano funziona o no, salvo casi banali.
> >
> > non hai dimostrato nulla, fava, tranne la tua ignoranza
> >
> > > Tu naturalmente fingi di non volerlo vedere.
> > > Un fegato sappiamo bene come funziona, sappiamo bene quali sono le sue funzioni, anche se non ne conosciamo i dettagli. Sappiamo quindi distinguere quando un fegato funziona o no. Sappiamo identificarne le cause e sappiamo (entro certi limiti) correggerle.
> >
> > allora non hai capito davvero un accidente di nulla
> >
> > prendiamo l'esempio del fegato: l'itterizia è stata identificata come sintomo di un quadro patologico secoli prima di Boyle e della chimica moderna ed è stata curata, empiricamente quanto vuoi, ma è stata riconosciuta come malattia senza che si sapesse nulla del fegato
> >
> > > Ma non puoi fare la stessa cosa per un cervello. Salvo nei casi banali (chessò... un cervello malformato... un ematoma nel cranio... un tumore... ecc), perché non puoi sapere se un comportamento umano è "malato" o meno. Per le ragioni già esposte.
> >
> > allora sei davvero imbecille, continui a confodere eziologia e sintomatologia
> >
> > se danno a un tizio il tso perchè urla, si dimena e dice di vedere il diavolo gli fanno una diagnosi di psicosi PRIMA e INDIPENDENTEMENTE dalla determinazione dell'eziologia della malattia, che potrebbe essere una malformazione, un tumore, una botta in testa, o una causa sconosciuta
> >
> > tu neghi proprio la malattia, stai dicendo che non si può definire una nosologia delle malattie mentali
> >
> > > Continua pure ad arrampicarti, pirla.
> >
> > continua a dimostrare imbecillità e ignoranza, coglione
>
> Come mai questo pluriennale interesse per la medicina?
Non lo sai? Ha pure una laurea in medicina. Tutti i Lich ne hanno una, oppure non li lasciano dissotterrare i morti.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:04:46.0 alle 2012-06-24 00:04:46.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > > http://www.scienzagiovane.unibo.it/intartificiale/...
> > > > >
> > > > > leggitelo
> > > >
> > > > Conosco il teorema di Godel.
> > > > Ma non si vede cosa c'entri con l'halting problem o cosa tu pensi dimostri nel caso considerato.
> > >
> > > Il teorema di Gödel a quanto pare c'entra con l'halting problem in qualche modo, ma probabilmente non esiste un modo facile per illustrare il nesso, che perciò non ho mai capito.
> > >
> > > Colgo l'occasione per gettare una palata di vituperio su sassofono, che queste cose le conosce ma non le condivide.
> >
> > Il teorema di Godel è solo il modo di Lich per gettare fumo sul suo tentativo di svicolarsi dal buco in cui si è cacciato da solo.
>
> no cretino, ti sto dimostrando che non sai nemmeno distinguere lo studio delle cause e dei sintomi in medicina e che applichi ad favam l'informatica teorica ad ambiti che non c'entrano nulla
Il fatto che tu non capisca quello che ho scritto e ripetuto è una dimostrazione a sé stante che non solo non comprendi le basi stesse dell'informatica e della matematica, ma che non sei nemmeno dotato delle capacità razionali necessarie a pulirti il sedere. Al che ci porta alla domanda: tu usi il bidet o esci e strusci il sedere sull'erba come un canide?
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > > http://www.scienzagiovane.unibo.it/intartificiale/...
> > > > >
> > > > > leggitelo
> > > >
> > > > Conosco il teorema di Godel.
> > > > Ma non si vede cosa c'entri con l'halting problem o cosa tu pensi dimostri nel caso considerato.
> > >
> > > Il teorema di Gödel a quanto pare c'entra con l'halting problem in qualche modo, ma probabilmente non esiste un modo facile per illustrare il nesso, che perciò non ho mai capito.
> > >
> > > Colgo l'occasione per gettare una palata di vituperio su sassofono, che queste cose le conosce ma non le condivide.
> >
> > Il teorema di Godel è solo il modo di Lich per gettare fumo sul suo tentativo di svicolarsi dal buco in cui si è cacciato da solo.
>
> no cretino, ti sto dimostrando che non sai nemmeno distinguere lo studio delle cause e dei sintomi in medicina e che applichi ad favam l'informatica teorica ad ambiti che non c'entrano nulla
Il fatto che tu non capisca quello che ho scritto e ripetuto è una dimostrazione a sé stante che non solo non comprendi le basi stesse dell'informatica e della matematica, ma che non sei nemmeno dotato delle capacità razionali necessarie a pulirti il sedere. Al che ci porta alla domanda: tu usi il bidet o esci e strusci il sedere sull'erba come un canide?
☺
Scritto da
il 2012-06-24 00:02:08.0 alle 2012-06-24 00:02:08.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> > No tardo.
>
> tardo io?
Proprio così. Tardo.
> stai scrivendo una sequela di cretinate
Quanto mi spiace non compiacere la tua alta opinione.
>
> > Ti ho dimostrato che in qualsiasi caso tu non puoi stabilire se un cervello umano funziona o no, salvo casi banali.
>
> non hai dimostrato nulla, fava, tranne la tua ignoranza
Se lo dici tu sarà proprio così.
> allora non hai capito davvero un accidente di nulla
> prendiamo l'esempio del fegato: l'itterizia è stata identificata come sintomo di un quadro patologico secoli prima di Boyle e della chimica moderna ed è stata curata, empiricamente quanto vuoi, ma è stata riconosciuta come malattia senza che si sapesse nulla del fegato
Insomma sono andati a caso, e per caso hanno indovinato.
Un po' come dire che i filosofi che hanno indovinato (altrettanto a caso) che esistono cose chiamate atomi sono dei fisici.
> se danno a un tizio il tso perchè urla, si dimena e dice di vedere il diavolo gli fanno una diagnosi di psicosi PRIMA e INDIPENDENTEMENTE dalla determinazione dell'eziologia della malattia, che potrebbe essere una malformazione, un tumore, una botta in testa, o una causa sconosciuta
Quale parte di "caso banale" non ti è chiara.
> tu neghi proprio la malattia, stai dicendo che non si può definire una nosologia delle malattie mentali
Sto dicendo che non puoi dire se un comportamento umano è malato oppure no. Salvo in casi banali. Fin dal primo post.
> continua a dimostrare imbecillità e ignoranza, coglione
Oh. Sono sicuro che è così.
P.S.: Cretino.
> > No tardo.
>
> tardo io?
Proprio così. Tardo.
> stai scrivendo una sequela di cretinate
Quanto mi spiace non compiacere la tua alta opinione.
>
> > Ti ho dimostrato che in qualsiasi caso tu non puoi stabilire se un cervello umano funziona o no, salvo casi banali.
>
> non hai dimostrato nulla, fava, tranne la tua ignoranza
Se lo dici tu sarà proprio così.
> allora non hai capito davvero un accidente di nulla
> prendiamo l'esempio del fegato: l'itterizia è stata identificata come sintomo di un quadro patologico secoli prima di Boyle e della chimica moderna ed è stata curata, empiricamente quanto vuoi, ma è stata riconosciuta come malattia senza che si sapesse nulla del fegato
Insomma sono andati a caso, e per caso hanno indovinato.
Un po' come dire che i filosofi che hanno indovinato (altrettanto a caso) che esistono cose chiamate atomi sono dei fisici.
> se danno a un tizio il tso perchè urla, si dimena e dice di vedere il diavolo gli fanno una diagnosi di psicosi PRIMA e INDIPENDENTEMENTE dalla determinazione dell'eziologia della malattia, che potrebbe essere una malformazione, un tumore, una botta in testa, o una causa sconosciuta
Quale parte di "caso banale" non ti è chiara.
> tu neghi proprio la malattia, stai dicendo che non si può definire una nosologia delle malattie mentali
Sto dicendo che non puoi dire se un comportamento umano è malato oppure no. Salvo in casi banali. Fin dal primo post.
> continua a dimostrare imbecillità e ignoranza, coglione
Oh. Sono sicuro che è così.
P.S.: Cretino.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:56:32.0 alle 2012-06-23 23:56:32.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > Accomodati, incomincia con il darti fòco tu. Io ti sto a guardare.
>
> Darsi fòco insieme tenendosi per mano no?
Dov'è FreeMan quando serve.
> > Accomodati, incomincia con il darti fòco tu. Io ti sto a guardare.
>
> Darsi fòco insieme tenendosi per mano no?
Dov'è FreeMan quando serve.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:53:25.0 alle 2012-06-23 23:53:25.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > http://www.scienzagiovane.unibo.it/intartificiale/...
> > >
> > > leggitelo
> >
> > Conosco il teorema di Godel.
> > Ma non si vede cosa c'entri con l'halting problem o cosa tu pensi dimostri nel caso considerato.
>
> Il teorema di Gödel a quanto pare c'entra con l'halting problem in qualche modo, ma probabilmente non esiste un modo facile per illustrare il nesso, che perciò non ho mai capito.
>
> Colgo l'occasione per gettare una palata di vituperio su sassofono, che queste cose le conosce ma non le condivide.
Il teorema di Godel è solo il modo di Lich per gettare fumo sul suo tentativo di svicolarsi dal buco in cui si è cacciato da solo.
> > > http://www.scienzagiovane.unibo.it/intartificiale/...
> > >
> > > leggitelo
> >
> > Conosco il teorema di Godel.
> > Ma non si vede cosa c'entri con l'halting problem o cosa tu pensi dimostri nel caso considerato.
>
> Il teorema di Gödel a quanto pare c'entra con l'halting problem in qualche modo, ma probabilmente non esiste un modo facile per illustrare il nesso, che perciò non ho mai capito.
>
> Colgo l'occasione per gettare una palata di vituperio su sassofono, che queste cose le conosce ma non le condivide.
Il teorema di Godel è solo il modo di Lich per gettare fumo sul suo tentativo di svicolarsi dal buco in cui si è cacciato da solo.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:52:12.0 alle 2012-06-23 23:52:12.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> però pretendi di assimilarla ad una macchina di turing ed è errato
No tardo. Io ho considerato due casi, gli unici possibili. E in entrambi i casi non puoi stabilire se quel cervello non funziona, salvo nei casi banali in cui la cosa è palese. Se non puoi stabilirlo, allora non puoi nemmeno ripararlo. Se cerchi di riparare qualcosa che non sai se è rotto la probabilità di romperlo davvero facendolo è praticamente il 100%.
Tu stai confondendo la scienza con la superstizione. Le ragioni sono spiegate in modo ottimo dal signore che ti ho lincato prima. Naturalmente ti sei ben guardato dall'argomentare perché avrebbe torto. Hai preferito un attacco personale nei suoi confronti dicendo che è solo un informatico.
Accomodati, incomincia con il darti fòco tu. Io ti sto a guardare.
> però pretendi di assimilarla ad una macchina di turing ed è errato
No tardo. Io ho considerato due casi, gli unici possibili. E in entrambi i casi non puoi stabilire se quel cervello non funziona, salvo nei casi banali in cui la cosa è palese. Se non puoi stabilirlo, allora non puoi nemmeno ripararlo. Se cerchi di riparare qualcosa che non sai se è rotto la probabilità di romperlo davvero facendolo è praticamente il 100%.
Tu stai confondendo la scienza con la superstizione. Le ragioni sono spiegate in modo ottimo dal signore che ti ho lincato prima. Naturalmente ti sei ben guardato dall'argomentare perché avrebbe torto. Hai preferito un attacco personale nei suoi confronti dicendo che è solo un informatico.
Accomodati, incomincia con il darti fòco tu. Io ti sto a guardare.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:44:53.0 alle 2012-06-23 23:44:53.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> nemmeno turing pensava seriamente di spiegare la mente umana
Infatti non l'ha fatto. Né l'ho fatto io. Chi cerca di spiegarla sono infatti i tuoi supereroi, e lo fanno con mere opinioni.
> nemmeno turing pensava seriamente di spiegare la mente umana
Infatti non l'ha fatto. Né l'ho fatto io. Chi cerca di spiegarla sono infatti i tuoi supereroi, e lo fanno con mere opinioni.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:43:59.0 alle 2012-06-23 23:43:59.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: The Lich
> > > ridurre la mente umana ad una macchina di turing
> > >
> > > si può fare, basta praticare un'emisferectomia dell'emisfero destro
> >
> > Hai qualche problema di comprensione del testo? Sembrerebbe di si.
> >
> > Io ho considerato i due casi possibili:
> > 1) il cervello umano funziona secondo le leggi della matematica ... allora si applica l'halting problem
> > 2) il cervello umano NON funziona secondo le leggi della matematica... perciò non hai mezzi per studiarlo, né tantomeno sapere se funziona correttamente o no, né tantomeno ancora saperlo riparare
>
> la medicina NON è una scienza matematica fisica naturale, imbecillidiota, riesci a ficcartelo in testa o no?
>
> ah e aggiungo: stai paragonando la medicina alla meccanica e il medico al manutentore con cacciaviti e bulloni, peccato che il cervello umano non sia il computer che tieni in cantina
>
> e ora ribadisco: datti fòco
No tardo. Ti ho dimostrato che in qualsiasi caso tu non puoi stabilire se un cervello umano funziona o no, salvo casi banali.
Tu naturalmente fingi di non volerlo vedere.
Un fegato sappiamo bene come funziona, sappiamo bene quali sono le sue funzioni, anche se non ne conosciamo i dettagli. Sappiamo quindi distinguere quando un fegato funziona o no. Sappiamo identificarne le cause e sappiamo (entro certi limiti) correggerle.
Ma non puoi fare la stessa cosa per un cervello. Salvo nei casi banali (chessò... un cervello malformato... un ematoma nel cranio... un tumore... ecc), perché non puoi sapere se un comportamento umano è "malato" o meno. Per le ragioni già esposte. Continua pure ad arrampicarti, pirla.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: The Lich
> > > ridurre la mente umana ad una macchina di turing
> > >
> > > si può fare, basta praticare un'emisferectomia dell'emisfero destro
> >
> > Hai qualche problema di comprensione del testo? Sembrerebbe di si.
> >
> > Io ho considerato i due casi possibili:
> > 1) il cervello umano funziona secondo le leggi della matematica ... allora si applica l'halting problem
> > 2) il cervello umano NON funziona secondo le leggi della matematica... perciò non hai mezzi per studiarlo, né tantomeno sapere se funziona correttamente o no, né tantomeno ancora saperlo riparare
>
> la medicina NON è una scienza matematica fisica naturale, imbecillidiota, riesci a ficcartelo in testa o no?
>
> ah e aggiungo: stai paragonando la medicina alla meccanica e il medico al manutentore con cacciaviti e bulloni, peccato che il cervello umano non sia il computer che tieni in cantina
>
> e ora ribadisco: datti fòco
No tardo. Ti ho dimostrato che in qualsiasi caso tu non puoi stabilire se un cervello umano funziona o no, salvo casi banali.
Tu naturalmente fingi di non volerlo vedere.
Un fegato sappiamo bene come funziona, sappiamo bene quali sono le sue funzioni, anche se non ne conosciamo i dettagli. Sappiamo quindi distinguere quando un fegato funziona o no. Sappiamo identificarne le cause e sappiamo (entro certi limiti) correggerle.
Ma non puoi fare la stessa cosa per un cervello. Salvo nei casi banali (chessò... un cervello malformato... un ematoma nel cranio... un tumore... ecc), perché non puoi sapere se un comportamento umano è "malato" o meno. Per le ragioni già esposte. Continua pure ad arrampicarti, pirla.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:40:07.0 alle 2012-06-23 23:40:07.0
Trollate totali: 2001
Spiaccicato al muro.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:39:35.0 alle 2012-06-23 23:39:35.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> http://www.scienzagiovane.unibo.it/intartificiale/...
>
> leggitelo
Conosco il teorema di Godel.
Ma non si vede cosa c'entri con l'halting problem o cosa tu pensi dimostri nel caso considerato.
> http://www.scienzagiovane.unibo.it/intartificiale/...
>
> leggitelo
Conosco il teorema di Godel.
Ma non si vede cosa c'entri con l'halting problem o cosa tu pensi dimostri nel caso considerato.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:35:55.0 alle 2012-06-23 23:35:55.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> ridurre la mente umana ad una macchina di turing
>
> si può fare, basta praticare un'emisferectomia dell'emisfero destro
Hai qualche problema di comprensione del testo? Sembrerebbe di si.
Io ho considerato i due casi possibili:
1) il cervello umano funziona secondo le leggi della matematica ... allora si applica l'halting problem
2) il cervello umano NON funziona secondo le leggi della matematica... perciò non hai mezzi per studiarlo, né tantomeno sapere se funziona correttamente o no, né tantomeno ancora saperlo riparare
> ridurre la mente umana ad una macchina di turing
>
> si può fare, basta praticare un'emisferectomia dell'emisfero destro
Hai qualche problema di comprensione del testo? Sembrerebbe di si.
Io ho considerato i due casi possibili:
1) il cervello umano funziona secondo le leggi della matematica ... allora si applica l'halting problem
2) il cervello umano NON funziona secondo le leggi della matematica... perciò non hai mezzi per studiarlo, né tantomeno sapere se funziona correttamente o no, né tantomeno ancora saperlo riparare
☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:13:23.0 alle 2012-06-23 23:13:23.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > >
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/politica/ber...
> >
> > L'unico colle a cui può puntare silvio è il golgota..
>
> Con gente come Veltroni e Bersani all'"opposizione" non mi stupirei di trovarmi Berlusconi successore di Napolitano.
Vado a tagliarmi le vene.
> > >
> >
> > L'unico colle a cui può puntare silvio è il golgota..
>
> Con gente come Veltroni e Bersani all'"opposizione" non mi stupirei di trovarmi Berlusconi successore di Napolitano.
Vado a tagliarmi le vene.