☺
Scritto da
il 2012-06-23 23:04:10.0 alle 2012-06-23 23:04:10.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> [CUT arrampicatura sugli specchi, dato che se il cervello è un sistema deterministico allora si applica ciò che ho detto, se non lo è allora non puoi nemmeno stabilire se funziona o no, e tantomeno ripararlo]
> ed ora datti fòco, sto perdendo anche troppo tempo a ribadire che sei un cretino
Ottima argomentazione. Originale fra l'altro.
> [CUT arrampicatura sugli specchi, dato che se il cervello è un sistema deterministico allora si applica ciò che ho detto, se non lo è allora non puoi nemmeno stabilire se funziona o no, e tantomeno ripararlo]
> ed ora datti fòco, sto perdendo anche troppo tempo a ribadire che sei un cretino
Ottima argomentazione. Originale fra l'altro.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 22:55:29.0 alle 2012-06-23 22:55:29.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > > Mai detto questo.
> > >
> > > infatti
> >
> > Bene.
> >
> > > ho letto adesso quello che sostieni, delle idiozie illogiche e contradditorie nel tentativo di applicare una similitudine che c'entra come i cavoli a merenda
> >
> > Peccato che il principio di cui parlo non si applichi solo ai programmi o ai computer o alle macchine, ma a qualunque cosa che sia calcolabile ovvero a TUTTI gli algoritmi, che siano eseguiti da un PC, o da un cervello, o dalla fatina buona del cazzo.
> >
> > Cosa che se tu avessi un minimo di istruzione in materia avresti saputo anziché renderti ridicolo (più di quanto già sei, cosa che già era improbabile).
> >
> > > tu stai applicando un ragionamento ante quam ad una valutazione post quam, renditene conto
> >
> > Invece no, semplicemente non capisci la similitudine perché non conosci le basi della stessa informatica... che non significa scrivere una pagina WEB in PHP.
> >
> > A meno che naturalmente tu non pensi che il cervello è qualcosa di soprannaturale, che trascende l'algoritmica, a cui, perciò, non si applicano i principi e le regole della matematica.
> > E potrebbe anche essere naturalmente, ma allora a maggior ragione non puoi dire quando il cervello funziona e quando no semplicemente perché non hai nemmeno gli strumenti base per stabilirlo, figurarsi tutto il resto.
> >
> > > la nosologia non ha nulla a che fare con la diagnostica in informatica, ergo la similitudine è fallace: fallacia numero 1
> >
> > FAIL. La fallacia è la tua, e per ignoranza. Perché o ammetti che il cervello è un sistema algoritmico, e quindi il principio dell'halting problem si applica appieno, oppure non è un sistema algoritmico, perciò non ci sono le basi matematiche per studiarlo, tantomeno per definire quando un suo comportamento è "malato" e quando no... e se non puoi stabilire questo tantomeno puoi cercare di ripararlo... perché non sai se è rotto.
> >
> > Allora, Lich, cos'è il cervello? È una macchina che segue le leggi della fisica, con degli algoritmi basati sulla matematica e sulla logica... oppure è il contenitore di un'anima cui non si possono applicare le leggi della matematica perché se ne ignora la stessa natura e perciò non si può nemmeno studiare e tantomeno riparare?
> >
> > A meno che tu non conosci altri principi a parte quelli matematici per studiare un problema...
> >
> > Dicci Lich, conosci altri principi che il resto dell'umanità non conosce?
> >
> > > che il cervello sia una macchina che si basa sulle stesse basi del computer è una teoria mai dimostrata: fallacia numero 2
> >
> > Fail per le ragioni di cui sopra.
> > Vedi, il problema è molto semplice in realtà:
> > - Se il cervello funziona in base alle leggi della matematica, allora è un sistema algoritmico, perciò si applica il principio suddetto, e quindi non puoi stabilire se funziona o meno salvo casi banali
> > - Se il cervello NON funziona in base alle leggi matematiche, allora non puoi studiarlo, perché qualsiasi scienza si basa sulla matematica. Se non puoi studiarlo non puoi nemmeno sapere se funziona o non funziona. Se non puoi sapere se funziona o no allora non puoi ripararlo.
> >
> > > il problema è che nel momento in cui il programma di tris si inchioda puoi dire che ha un problema e allo stesso modo puoi definire malattie i comportamenti patologici di una persona
> >
> > No caro mio. Perché il programma di tris sai quale comportamento DOVREBBE avere (e nonostante questo non puoi escludere che non abbia bug... pensa te), perciò se esce dal "binario" che tu stesso vorresti seguisse sai che ha fallito. Le regole infatti le hai stabilite tu. Mentre per la mente umana non puoi affatto saperlo quando fallisce e perché, tranne appunto nei casi banali.
> > Guardacaso si torna sempre lì.
> >
> > > e chissenefrega, visto che il compito della psichiatria è quello di definire e curare stati patologici, non di certificare lo stato di salute mentale
> >
> > E come "curi" qualcosa che non sai se è rotto oppure no?
> > A proposito, caro il mio pirla ignorante, Turing, lo stesso signore che ho tirato in ballo fino ad ora e il padre stesso dell'informatica, la stessa materia su cui da beata capra ignorante basi la tua esistenza, fu proprio una vittima di questa tua superstizione che chiami "psichiatria" e "psicologia"... perché ritenevano che fosse "rotto" e che dovesse essere "riparato". L'hanno "riparato" così bene che si è ammazzato privando il mondo intero di un grand'uomo che forse avrebbe potuto far fare all'informatica e alla scienza altri passi da gigante.
> > Gli stessi criminali assassini che tu difendi a spada tratta per partito preso, caro pirla.
> >
> > > anzi, se hai bisogno di un certificato di igiene mentale, leggerai che viene redatto in negativo, ovvero viene certificata l'assenza di patologie riconosciute, non lo stato di salute
> >
> > Insomma ti danno un pezzo di carta inutile in cui scrivono "secondo la nostra superstizione Lich non ha nulla che non va".
> >
> > Molto "scientifico".
> >
> > > in informatica questo si chiama "testing"
> >
> > No. In informatica cerchi bachi con l'user testing su programmi di cui sai tutto e conosci il comportamento atteso.
> > Per fare una similitudine, se l'informatica fosse come la psicologia, allora il ricorrente blocco di Windows 95 dovrebbe essere ritenuti "normale funzionamento" dato che statisticamente tutti i Windows 95 si bloccano entro un mese di funzionamento.
> >
> > > solo che per portare avanti la tua tesi tu ritieni lecito invertire i termini del problema: fallacia numero 3
> >
> > Per niente. Rileggi sopra e piangi ignorante d'un cretino.
> >
> > > ho appena dimostrato il contratio, tira un altro dado
> >
> > Ho appena dimostrato che la tua dimostrazione non dimostra un fico secco. Ho anche dimostrato che sei ignorante.
> >
> > > e tu ti metti a citare le opinioni sulla psihiatria di un programmatore di computer che non ha alcuna competenza specifica sull'argomento? questa è la fallacia ad auctoritatem al contrario: il primo bamba che reputo intelligente e competente nel suo campo diventa autorità indiscussa in qualunque campo
> >
> > L'opinione di qualcuno che sa cos'è la scienza. Al contrario tuo.
> >
> > > confermo: wakka, sei un imbecille fatto e finito
> >
> > Confermo: Lich è un ignorante, oltre che un cretino fatto e finito.
>
> Hai dimenticato
Li ho lasciati come esercizio per casa.
> > > > Mai detto questo.
> > >
> > > infatti
> >
> > Bene.
> >
> > > ho letto adesso quello che sostieni, delle idiozie illogiche e contradditorie nel tentativo di applicare una similitudine che c'entra come i cavoli a merenda
> >
> > Peccato che il principio di cui parlo non si applichi solo ai programmi o ai computer o alle macchine, ma a qualunque cosa che sia calcolabile ovvero a TUTTI gli algoritmi, che siano eseguiti da un PC, o da un cervello, o dalla fatina buona del cazzo.
> >
> > Cosa che se tu avessi un minimo di istruzione in materia avresti saputo anziché renderti ridicolo (più di quanto già sei, cosa che già era improbabile).
> >
> > > tu stai applicando un ragionamento ante quam ad una valutazione post quam, renditene conto
> >
> > Invece no, semplicemente non capisci la similitudine perché non conosci le basi della stessa informatica... che non significa scrivere una pagina WEB in PHP.
> >
> > A meno che naturalmente tu non pensi che il cervello è qualcosa di soprannaturale, che trascende l'algoritmica, a cui, perciò, non si applicano i principi e le regole della matematica.
> > E potrebbe anche essere naturalmente, ma allora a maggior ragione non puoi dire quando il cervello funziona e quando no semplicemente perché non hai nemmeno gli strumenti base per stabilirlo, figurarsi tutto il resto.
> >
> > > la nosologia non ha nulla a che fare con la diagnostica in informatica, ergo la similitudine è fallace: fallacia numero 1
> >
> > FAIL. La fallacia è la tua, e per ignoranza. Perché o ammetti che il cervello è un sistema algoritmico, e quindi il principio dell'halting problem si applica appieno, oppure non è un sistema algoritmico, perciò non ci sono le basi matematiche per studiarlo, tantomeno per definire quando un suo comportamento è "malato" e quando no... e se non puoi stabilire questo tantomeno puoi cercare di ripararlo... perché non sai se è rotto.
> >
> > Allora, Lich, cos'è il cervello? È una macchina che segue le leggi della fisica, con degli algoritmi basati sulla matematica e sulla logica... oppure è il contenitore di un'anima cui non si possono applicare le leggi della matematica perché se ne ignora la stessa natura e perciò non si può nemmeno studiare e tantomeno riparare?
> >
> > A meno che tu non conosci altri principi a parte quelli matematici per studiare un problema...
> >
> > Dicci Lich, conosci altri principi che il resto dell'umanità non conosce?
> >
> > > che il cervello sia una macchina che si basa sulle stesse basi del computer è una teoria mai dimostrata: fallacia numero 2
> >
> > Fail per le ragioni di cui sopra.
> > Vedi, il problema è molto semplice in realtà:
> > - Se il cervello funziona in base alle leggi della matematica, allora è un sistema algoritmico, perciò si applica il principio suddetto, e quindi non puoi stabilire se funziona o meno salvo casi banali
> > - Se il cervello NON funziona in base alle leggi matematiche, allora non puoi studiarlo, perché qualsiasi scienza si basa sulla matematica. Se non puoi studiarlo non puoi nemmeno sapere se funziona o non funziona. Se non puoi sapere se funziona o no allora non puoi ripararlo.
> >
> > > il problema è che nel momento in cui il programma di tris si inchioda puoi dire che ha un problema e allo stesso modo puoi definire malattie i comportamenti patologici di una persona
> >
> > No caro mio. Perché il programma di tris sai quale comportamento DOVREBBE avere (e nonostante questo non puoi escludere che non abbia bug... pensa te), perciò se esce dal "binario" che tu stesso vorresti seguisse sai che ha fallito. Le regole infatti le hai stabilite tu. Mentre per la mente umana non puoi affatto saperlo quando fallisce e perché, tranne appunto nei casi banali.
> > Guardacaso si torna sempre lì.
> >
> > > e chissenefrega, visto che il compito della psichiatria è quello di definire e curare stati patologici, non di certificare lo stato di salute mentale
> >
> > E come "curi" qualcosa che non sai se è rotto oppure no?
> > A proposito, caro il mio pirla ignorante, Turing, lo stesso signore che ho tirato in ballo fino ad ora e il padre stesso dell'informatica, la stessa materia su cui da beata capra ignorante basi la tua esistenza, fu proprio una vittima di questa tua superstizione che chiami "psichiatria" e "psicologia"... perché ritenevano che fosse "rotto" e che dovesse essere "riparato". L'hanno "riparato" così bene che si è ammazzato privando il mondo intero di un grand'uomo che forse avrebbe potuto far fare all'informatica e alla scienza altri passi da gigante.
> > Gli stessi criminali assassini che tu difendi a spada tratta per partito preso, caro pirla.
> >
> > > anzi, se hai bisogno di un certificato di igiene mentale, leggerai che viene redatto in negativo, ovvero viene certificata l'assenza di patologie riconosciute, non lo stato di salute
> >
> > Insomma ti danno un pezzo di carta inutile in cui scrivono "secondo la nostra superstizione Lich non ha nulla che non va".
> >
> > Molto "scientifico".
> >
> > > in informatica questo si chiama "testing"
> >
> > No. In informatica cerchi bachi con l'user testing su programmi di cui sai tutto e conosci il comportamento atteso.
> > Per fare una similitudine, se l'informatica fosse come la psicologia, allora il ricorrente blocco di Windows 95 dovrebbe essere ritenuti "normale funzionamento" dato che statisticamente tutti i Windows 95 si bloccano entro un mese di funzionamento.
> >
> > > solo che per portare avanti la tua tesi tu ritieni lecito invertire i termini del problema: fallacia numero 3
> >
> > Per niente. Rileggi sopra e piangi ignorante d'un cretino.
> >
> > > ho appena dimostrato il contratio, tira un altro dado
> >
> > Ho appena dimostrato che la tua dimostrazione non dimostra un fico secco. Ho anche dimostrato che sei ignorante.
> >
> > > e tu ti metti a citare le opinioni sulla psihiatria di un programmatore di computer che non ha alcuna competenza specifica sull'argomento? questa è la fallacia ad auctoritatem al contrario: il primo bamba che reputo intelligente e competente nel suo campo diventa autorità indiscussa in qualunque campo
> >
> > L'opinione di qualcuno che sa cos'è la scienza. Al contrario tuo.
> >
> > > confermo: wakka, sei un imbecille fatto e finito
> >
> > Confermo: Lich è un ignorante, oltre che un cretino fatto e finito.
>
> Hai dimenticato
Li ho lasciati come esercizio per casa.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 22:37:08.0 alle 2012-06-23 22:37:08.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> >
> > Mai detto questo.
>
> infatti
Bene.
> ho letto adesso quello che sostieni, delle idiozie illogiche e contradditorie nel tentativo di applicare una similitudine che c'entra come i cavoli a merenda
Peccato che il principio di cui parlo non si applichi solo ai programmi o ai computer o alle macchine, ma a qualunque cosa che sia calcolabile ovvero a TUTTI gli algoritmi, che siano eseguiti da un PC, o da un cervello, o dalla fatina buona del cazzo.
Cosa che se tu avessi un minimo di istruzione in materia avresti saputo anziché renderti ridicolo (più di quanto già sei, cosa che già era improbabile).
> tu stai applicando un ragionamento ante quam ad una valutazione post quam, renditene conto
Invece no, semplicemente non capisci la similitudine perché non conosci le basi della stessa informatica... che non significa scrivere una pagina WEB in PHP.
A meno che naturalmente tu non pensi che il cervello è qualcosa di soprannaturale, che trascende l'algoritmica, a cui, perciò, non si applicano i principi e le regole della matematica.
E potrebbe anche essere naturalmente, ma allora a maggior ragione non puoi dire quando il cervello funziona e quando no semplicemente perché non hai nemmeno gli strumenti base per stabilirlo, figurarsi tutto il resto.
> la nosologia non ha nulla a che fare con la diagnostica in informatica, ergo la similitudine è fallace: fallacia numero 1
FAIL. La fallacia è la tua, e per ignoranza. Perché o ammetti che il cervello è un sistema algoritmico, e quindi il principio dell'halting problem si applica appieno, oppure non è un sistema algoritmico, perciò non ci sono le basi matematiche per studiarlo, tantomeno per definire quando un suo comportamento è "malato" e quando no... e se non puoi stabilire questo tantomeno puoi cercare di ripararlo... perché non sai se è rotto.
Allora, Lich, cos'è il cervello? È una macchina che segue le leggi della fisica, con degli algoritmi basati sulla matematica e sulla logica... oppure è il contenitore di un'anima cui non si possono applicare le leggi della matematica perché se ne ignora la stessa natura e perciò non si può nemmeno studiare e tantomeno riparare?
A meno che tu non conosci altri principi a parte quelli matematici per studiare un problema...
Dicci Lich, conosci altri principi che il resto dell'umanità non conosce?
> che il cervello sia una macchina che si basa sulle stesse basi del computer è una teoria mai dimostrata: fallacia numero 2
Fail per le ragioni di cui sopra.
Vedi, il problema è molto semplice in realtà:
- Se il cervello funziona in base alle leggi della matematica, allora è un sistema algoritmico, perciò si applica il principio suddetto, e quindi non puoi stabilire se funziona o meno salvo casi banali
- Se il cervello NON funziona in base alle leggi matematiche, allora non puoi studiarlo, perché qualsiasi scienza si basa sulla matematica. Se non puoi studiarlo non puoi nemmeno sapere se funziona o non funziona. Se non puoi sapere se funziona o no allora non puoi ripararlo.
> il problema è che nel momento in cui il programma di tris si inchioda puoi dire che ha un problema e allo stesso modo puoi definire malattie i comportamenti patologici di una persona
No caro mio. Perché il programma di tris sai quale comportamento DOVREBBE avere (e nonostante questo non puoi escludere che non abbia bug... pensa te), perciò se esce dal "binario" che tu stesso vorresti seguisse sai che ha fallito. Le regole infatti le hai stabilite tu. Mentre per la mente umana non puoi affatto saperlo quando fallisce e perché, tranne appunto nei casi banali.
Guardacaso si torna sempre lì.
> e chissenefrega, visto che il compito della psichiatria è quello di definire e curare stati patologici, non di certificare lo stato di salute mentale
E come "curi" qualcosa che non sai se è rotto oppure no?
A proposito, caro il mio pirla ignorante, Turing, lo stesso signore che ho tirato in ballo fino ad ora e il padre stesso dell'informatica, la stessa materia su cui da beata capra ignorante basi la tua esistenza, fu proprio una vittima di questa tua superstizione che chiami "psichiatria" e "psicologia"... perché ritenevano che fosse "rotto" e che dovesse essere "riparato". L'hanno "riparato" così bene che si è ammazzato privando il mondo intero di un grand'uomo che forse avrebbe potuto far fare all'informatica e alla scienza altri passi da gigante.
Gli stessi criminali assassini che tu difendi a spada tratta per partito preso, caro pirla.
> anzi, se hai bisogno di un certificato di igiene mentale, leggerai che viene redatto in negativo, ovvero viene certificata l'assenza di patologie riconosciute, non lo stato di salute
Insomma ti danno un pezzo di carta inutile in cui scrivono "secondo la nostra superstizione Lich non ha nulla che non va".
Molto "scientifico".
> in informatica questo si chiama "testing"
No. In informatica cerchi bachi con l'user testing su programmi di cui sai tutto e conosci il comportamento atteso.
Per fare una similitudine, se l'informatica fosse come la psicologia, allora il ricorrente blocco di Windows 95 dovrebbe essere ritenuti "normale funzionamento" dato che statisticamente tutti i Windows 95 si bloccano entro un mese di funzionamento.
> solo che per portare avanti la tua tesi tu ritieni lecito invertire i termini del problema: fallacia numero 3
Per niente. Rileggi sopra e piangi ignorante d'un cretino.
> ho appena dimostrato il contratio, tira un altro dado
Ho appena dimostrato che la tua dimostrazione non dimostra un fico secco. Ho anche dimostrato che sei ignorante.
> e tu ti metti a citare le opinioni sulla psihiatria di un programmatore di computer che non ha alcuna competenza specifica sull'argomento? questa è la fallacia ad auctoritatem al contrario: il primo bamba che reputo intelligente e competente nel suo campo diventa autorità indiscussa in qualunque campo
L'opinione di qualcuno che sa cos'è la scienza. Al contrario tuo.
> confermo: wakka, sei un imbecille fatto e finito
Confermo: Lich è un ignorante, oltre che un cretino fatto e finito.
> >
> > Mai detto questo.
>
> infatti
Bene.
> ho letto adesso quello che sostieni, delle idiozie illogiche e contradditorie nel tentativo di applicare una similitudine che c'entra come i cavoli a merenda
Peccato che il principio di cui parlo non si applichi solo ai programmi o ai computer o alle macchine, ma a qualunque cosa che sia calcolabile ovvero a TUTTI gli algoritmi, che siano eseguiti da un PC, o da un cervello, o dalla fatina buona del cazzo.
Cosa che se tu avessi un minimo di istruzione in materia avresti saputo anziché renderti ridicolo (più di quanto già sei, cosa che già era improbabile).
> tu stai applicando un ragionamento ante quam ad una valutazione post quam, renditene conto
Invece no, semplicemente non capisci la similitudine perché non conosci le basi della stessa informatica... che non significa scrivere una pagina WEB in PHP.
A meno che naturalmente tu non pensi che il cervello è qualcosa di soprannaturale, che trascende l'algoritmica, a cui, perciò, non si applicano i principi e le regole della matematica.
E potrebbe anche essere naturalmente, ma allora a maggior ragione non puoi dire quando il cervello funziona e quando no semplicemente perché non hai nemmeno gli strumenti base per stabilirlo, figurarsi tutto il resto.
> la nosologia non ha nulla a che fare con la diagnostica in informatica, ergo la similitudine è fallace: fallacia numero 1
FAIL. La fallacia è la tua, e per ignoranza. Perché o ammetti che il cervello è un sistema algoritmico, e quindi il principio dell'halting problem si applica appieno, oppure non è un sistema algoritmico, perciò non ci sono le basi matematiche per studiarlo, tantomeno per definire quando un suo comportamento è "malato" e quando no... e se non puoi stabilire questo tantomeno puoi cercare di ripararlo... perché non sai se è rotto.
Allora, Lich, cos'è il cervello? È una macchina che segue le leggi della fisica, con degli algoritmi basati sulla matematica e sulla logica... oppure è il contenitore di un'anima cui non si possono applicare le leggi della matematica perché se ne ignora la stessa natura e perciò non si può nemmeno studiare e tantomeno riparare?
A meno che tu non conosci altri principi a parte quelli matematici per studiare un problema...
Dicci Lich, conosci altri principi che il resto dell'umanità non conosce?
> che il cervello sia una macchina che si basa sulle stesse basi del computer è una teoria mai dimostrata: fallacia numero 2
Fail per le ragioni di cui sopra.
Vedi, il problema è molto semplice in realtà:
- Se il cervello funziona in base alle leggi della matematica, allora è un sistema algoritmico, perciò si applica il principio suddetto, e quindi non puoi stabilire se funziona o meno salvo casi banali
- Se il cervello NON funziona in base alle leggi matematiche, allora non puoi studiarlo, perché qualsiasi scienza si basa sulla matematica. Se non puoi studiarlo non puoi nemmeno sapere se funziona o non funziona. Se non puoi sapere se funziona o no allora non puoi ripararlo.
> il problema è che nel momento in cui il programma di tris si inchioda puoi dire che ha un problema e allo stesso modo puoi definire malattie i comportamenti patologici di una persona
No caro mio. Perché il programma di tris sai quale comportamento DOVREBBE avere (e nonostante questo non puoi escludere che non abbia bug... pensa te), perciò se esce dal "binario" che tu stesso vorresti seguisse sai che ha fallito. Le regole infatti le hai stabilite tu. Mentre per la mente umana non puoi affatto saperlo quando fallisce e perché, tranne appunto nei casi banali.
Guardacaso si torna sempre lì.
> e chissenefrega, visto che il compito della psichiatria è quello di definire e curare stati patologici, non di certificare lo stato di salute mentale
E come "curi" qualcosa che non sai se è rotto oppure no?
A proposito, caro il mio pirla ignorante, Turing, lo stesso signore che ho tirato in ballo fino ad ora e il padre stesso dell'informatica, la stessa materia su cui da beata capra ignorante basi la tua esistenza, fu proprio una vittima di questa tua superstizione che chiami "psichiatria" e "psicologia"... perché ritenevano che fosse "rotto" e che dovesse essere "riparato". L'hanno "riparato" così bene che si è ammazzato privando il mondo intero di un grand'uomo che forse avrebbe potuto far fare all'informatica e alla scienza altri passi da gigante.
Gli stessi criminali assassini che tu difendi a spada tratta per partito preso, caro pirla.
> anzi, se hai bisogno di un certificato di igiene mentale, leggerai che viene redatto in negativo, ovvero viene certificata l'assenza di patologie riconosciute, non lo stato di salute
Insomma ti danno un pezzo di carta inutile in cui scrivono "secondo la nostra superstizione Lich non ha nulla che non va".
Molto "scientifico".
> in informatica questo si chiama "testing"
No. In informatica cerchi bachi con l'user testing su programmi di cui sai tutto e conosci il comportamento atteso.
Per fare una similitudine, se l'informatica fosse come la psicologia, allora il ricorrente blocco di Windows 95 dovrebbe essere ritenuti "normale funzionamento" dato che statisticamente tutti i Windows 95 si bloccano entro un mese di funzionamento.
> solo che per portare avanti la tua tesi tu ritieni lecito invertire i termini del problema: fallacia numero 3
Per niente. Rileggi sopra e piangi ignorante d'un cretino.
> ho appena dimostrato il contratio, tira un altro dado
Ho appena dimostrato che la tua dimostrazione non dimostra un fico secco. Ho anche dimostrato che sei ignorante.
> e tu ti metti a citare le opinioni sulla psihiatria di un programmatore di computer che non ha alcuna competenza specifica sull'argomento? questa è la fallacia ad auctoritatem al contrario: il primo bamba che reputo intelligente e competente nel suo campo diventa autorità indiscussa in qualunque campo
L'opinione di qualcuno che sa cos'è la scienza. Al contrario tuo.
> confermo: wakka, sei un imbecille fatto e finito
Confermo: Lich è un ignorante, oltre che un cretino fatto e finito.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 22:06:32.0 alle 2012-06-23 22:06:32.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: altg
> > > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a...
> > >
> > > Ci sono arrivato da Lucca (e` "gemellata").
> > > Poi mi sono ricordato dove l'ho vista 'sta scena e 'sta citta`.
> >
> > Uppete.
> > Mi sembra strano che nessuno abbia riconosciuto la somiglianza.
> > Specie Renton.
> >
> > Ma magari si`, e` un po' difficile.
>
> Vabbe', a 'sto punto e` ovvio che nessuno ha avuto la mia stessa impressione oppure che non ha tempo da perdere. La foto mi ha ricordato il lungofiume di uno degli ambienti principali de "Il castello errante di Howl" (il lungometraggio animato, non il libro, anche perche` il libro non l'ho mai letto). Poi ho controllato sulla wiki e trovato che effettivamente si erano ispirati proprio a Colmar.
http://www.flickr.com/photos/frenchy/4536509104
Cavolo è proprio vero, non mi sarebbe mai venuto in mente...
> > > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a...
> > >
> > > Ci sono arrivato da Lucca (e` "gemellata").
> > > Poi mi sono ricordato dove l'ho vista 'sta scena e 'sta citta`.
> >
> > Uppete.
> > Mi sembra strano che nessuno abbia riconosciuto la somiglianza.
> > Specie Renton.
> >
> > Ma magari si`, e` un po' difficile.
>
> Vabbe', a 'sto punto e` ovvio che nessuno ha avuto la mia stessa impressione oppure che non ha tempo da perdere. La foto mi ha ricordato il lungofiume di uno degli ambienti principali de "Il castello errante di Howl" (il lungometraggio animato, non il libro, anche perche` il libro non l'ho mai letto). Poi ho controllato sulla wiki e trovato che effettivamente si erano ispirati proprio a Colmar.
Cavolo è proprio vero, non mi sarebbe mai venuto in mente...
☺
Scritto da
il 2012-06-23 21:07:57.0 alle 2012-06-23 21:07:57.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: altg
> ...in narrativa.
> E titoli dei thread nel FdT troppo corti, porca Eva.
>
> Comunque, non ho mai avuto del tutto chiara la punteggiatura nei dialoghi.
> Io scriverei:
>
> Disse la wakka al mvlo: - Oggi ti puzza il cvlo.
> Disse il mvlo alla wakka: - Ho appena fatto la cacca!
>
> Ma andrebbero bene cosi`? E se uno dovesse aggiungere un altro pezzo di dialogo dopo una prima frase? Cioe`, se fosse:
>
> Disse la wakka al mvlo: - Oggi ti puzza il cvlo - e aggiunse, disgustata - E anche parecchio.
Autori diversi usano tecniche diverse.
Puoi scriverlo così:
Disse la wakka al mvlo: «Oggi ti puzza il cvlo» e aggiunse disgustata «e anche parecchio».
Comunque se prendi libri diversi e vedi come hanno fatto i vari autori troverai che ognuno fa più o meno quel che gli pare.
> ...in narrativa.
> E titoli dei thread nel FdT troppo corti, porca Eva.
>
> Comunque, non ho mai avuto del tutto chiara la punteggiatura nei dialoghi.
> Io scriverei:
>
> Disse la wakka al mvlo: - Oggi ti puzza il cvlo.
> Disse il mvlo alla wakka: - Ho appena fatto la cacca!
>
> Ma andrebbero bene cosi`? E se uno dovesse aggiungere un altro pezzo di dialogo dopo una prima frase? Cioe`, se fosse:
>
> Disse la wakka al mvlo: - Oggi ti puzza il cvlo - e aggiunse, disgustata - E anche parecchio.
Autori diversi usano tecniche diverse.
Puoi scriverlo così:
Disse la wakka al mvlo: «Oggi ti puzza il cvlo» e aggiunse disgustata «e anche parecchio».
Comunque se prendi libri diversi e vedi come hanno fatto i vari autori troverai che ognuno fa più o meno quel che gli pare.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da
il 2012-06-23 19:37:24.0 alle 2012-06-23 19:37:24.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > o un cretino come la wakka possa dire che siccome non se ne conoscono con chiarezza cause e terapia allora la schizofrenia non esiste
> >
> > Mai detto questo. Ho detto infatti che la "malattia mentale" è possibile diagnosticarla solo nei casi banali. Proprio come in informatica non puoi dire che un programma è esente da bug o che faccia effettivamente quello che era inteso fare tranne nei casi banali (cosa dimostrata matematicamente). D'altra parte è chiaro che se non riesci nemmeno a provare che un programma di gioco a tris non si bloccherà mai, a maggior ragione, se si ritiene il cervello una macchina che si basa sulle stesse basi dei computer (o comunque un suo superset), allora la stessa cosa vale pari pari anche per il cervello. Ma non posso pretendere che un cretino del tuo calibro sia in grado di capirlo, o persino di intuire di che parlo.
> >
> > D'altra parte se io sono un cretino perché sostengo che la psicologia _e_ la psichiatria NON sono materie scientifiche, allora lo deve essere anche Paul Lutus visto che sostiene le stesse cose qui: http://www.arachnoid.com/psychology/index.html
> >
> > Chissà perché però tendo più a ritenere te un cretino che lui.
>
> Che è tutto questo darsi del cretino l'un l'altro, su un forum forbito come questo? Io non l'ho mai dato neppure a Ordine Reich.
Finiscila, cretino.
> > > o un cretino come la wakka possa dire che siccome non se ne conoscono con chiarezza cause e terapia allora la schizofrenia non esiste
> >
> > Mai detto questo. Ho detto infatti che la "malattia mentale" è possibile diagnosticarla solo nei casi banali. Proprio come in informatica non puoi dire che un programma è esente da bug o che faccia effettivamente quello che era inteso fare tranne nei casi banali (cosa dimostrata matematicamente). D'altra parte è chiaro che se non riesci nemmeno a provare che un programma di gioco a tris non si bloccherà mai, a maggior ragione, se si ritiene il cervello una macchina che si basa sulle stesse basi dei computer (o comunque un suo superset), allora la stessa cosa vale pari pari anche per il cervello. Ma non posso pretendere che un cretino del tuo calibro sia in grado di capirlo, o persino di intuire di che parlo.
> >
> > D'altra parte se io sono un cretino perché sostengo che la psicologia _e_ la psichiatria NON sono materie scientifiche, allora lo deve essere anche Paul Lutus
visto che sostiene le stesse cose qui: http://www.arachnoid.com/psychology/index.html > >
> > Chissà perché però tendo più a ritenere te un cretino che lui.
>
> Che è tutto questo darsi del cretino l'un l'altro, su un forum forbito come questo? Io non l'ho mai dato neppure a Ordine Reich.
Finiscila, cretino.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 19:18:00.0 alle 2012-06-23 19:18:00.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: exsinistro
> Scritto da: gengiva
> > Scritto da:
> > > > gli uomini si arrendono di fronte alla violenza
> > > > credono che l'unica via sia quella della paura e per questo usano le armi per difendersi o per spaventare un potenziale criminale
> > > >
> > > > non capiscono che, forse, bisognerebbe impegnarsi per fare in modo che il malvivente non abbia ragion d'essere
> > > > si, è difficile anche solo da immaginare
> > > >
> > > > ma solo perché voi, pistoleri spaventati, siete stupidi, molto stupidi
> > > > siete più stupidi di un babbuino stupido senza licenza media
> > >
> > > Ero sul punto di rispondere, ma aspetto che lo faccia exsinistro.
> >
> > non mi aspetto nulla di nuovo
> > l'età media di questo forum sta sopra i 35-40 anni (stats di yt docet)
> >
> > quindi voi vedete il mondo per quello che è sempre stato mentre io lo vedo per quello che potrebbe essere
>
> Ok, ma tu stai attento a Wacco perchè hai il cervello di un bambino di 8 anni.
Dicono che invecchiando si regredisce mentalmente. Pare che almeno nel tuo caso abbiano ragione. Il problema è che fino ad ora non ho prove che indichino che tu sia mai stato un "adulto", almeno mentalmente.
> Scritto da: gengiva
> > Scritto da:
> > > > gli uomini si arrendono di fronte alla violenza
> > > > credono che l'unica via sia quella della paura e per questo usano le armi per difendersi o per spaventare un potenziale criminale
> > > >
> > > > non capiscono che, forse, bisognerebbe impegnarsi per fare in modo che il malvivente non abbia ragion d'essere
> > > > si, è difficile anche solo da immaginare
> > > >
> > > > ma solo perché voi, pistoleri spaventati, siete stupidi, molto stupidi
> > > > siete più stupidi di un babbuino stupido senza licenza media
> > >
> > > Ero sul punto di rispondere, ma aspetto che lo faccia exsinistro.
> >
> > non mi aspetto nulla di nuovo
> > l'età media di questo forum sta sopra i 35-40 anni (stats di yt docet)
> >
> > quindi voi vedete il mondo per quello che è sempre stato mentre io lo vedo per quello che potrebbe essere
>
> Ok, ma tu stai attento a Wacco perchè hai il cervello di un bambino di 8 anni.
Dicono che invecchiando si regredisce mentalmente. Pare che almeno nel tuo caso abbiano ragione. Il problema è che fino ad ora non ho prove che indichino che tu sia mai stato un "adulto", almeno mentalmente.
☺
Scritto da
il 2012-06-23 19:15:53.0 alle 2012-06-23 19:15:53.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: The Lich
> o un cretino come la wakka possa dire che siccome non se ne conoscono con chiarezza cause e terapia allora la schizofrenia non esiste
Mai detto questo. Ho detto infatti che la "malattia mentale" è possibile diagnosticarla solo nei casi banali. Proprio come in informatica non puoi dire che un programma è esente da bug o che faccia effettivamente quello che era inteso fare tranne nei casi banali (cosa dimostrata matematicamente). D'altra parte è chiaro che se non riesci nemmeno a provare che un programma di gioco a tris non si bloccherà mai, a maggior ragione, se si ritiene il cervello una macchina che si basa sulle stesse basi dei computer (o comunque un suo superset), allora la stessa cosa vale pari pari anche per il cervello. Ma non posso pretendere che un cretino del tuo calibro sia in grado di capirlo, o persino di intuire di che parlo.
D'altra parte se io sono un cretino perché sostengo che la psicologia _e_ la psichiatria NON sono materie scientifiche, allora lo deve essere anche Paul Lutus visto che sostiene le stesse cose qui: http://www.arachnoid.com/psychology/index.html
Chissà perché però tendo più a ritenere te un cretino che lui.
> o un cretino come la wakka possa dire che siccome non se ne conoscono con chiarezza cause e terapia allora la schizofrenia non esiste
Mai detto questo. Ho detto infatti che la "malattia mentale" è possibile diagnosticarla solo nei casi banali. Proprio come in informatica non puoi dire che un programma è esente da bug o che faccia effettivamente quello che era inteso fare tranne nei casi banali (cosa dimostrata matematicamente). D'altra parte è chiaro che se non riesci nemmeno a provare che un programma di gioco a tris non si bloccherà mai, a maggior ragione, se si ritiene il cervello una macchina che si basa sulle stesse basi dei computer (o comunque un suo superset), allora la stessa cosa vale pari pari anche per il cervello. Ma non posso pretendere che un cretino del tuo calibro sia in grado di capirlo, o persino di intuire di che parlo.
D'altra parte se io sono un cretino perché sostengo che la psicologia _e_ la psichiatria NON sono materie scientifiche, allora lo deve essere anche Paul Lutus
visto che sostiene le stesse cose qui: http://www.arachnoid.com/psychology/index.html Chissà perché però tendo più a ritenere te un cretino che lui.
☺
Scritto da
il 2012-06-22 15:21:31.0 alle 2012-06-22 15:21:31.0
Trollate totali: 2001
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
il 2012-06-22 15:13:33.0 alle 2012-06-22 15:13:33.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: Giambo
> > -il richiamatore di attenzione (l'aveva proposto chitwacco, mi pare)
>
> E chi decise quale messaggio merita questo trattamento ?
Quello che ho proposto io è un modo per aggiungere ad un messaggio che vado a postare dei nick di persone che potrebbero essere interessate al contenuto di quel post.
In pratica quel messaggio compare in rosso o con altro metodo per attirare l'attenzione solo alle persone di cui voglio attrarre l'attenzione mentre agli altri continua ad apparire normale.
Qui è chiarito meglio:
Postare messaggi "speciali"
> > -il richiamatore di attenzione (l'aveva proposto chitwacco, mi pare)
>
> E chi decise quale messaggio merita questo trattamento ?
Quello che ho proposto io è un modo per aggiungere ad un messaggio che vado a postare dei nick di persone che potrebbero essere interessate al contenuto di quel post.
In pratica quel messaggio compare in rosso o con altro metodo per attirare l'attenzione solo alle persone di cui voglio attrarre l'attenzione mentre agli altri continua ad apparire normale.
Qui è chiarito meglio:
☺
Scritto da
il 2012-06-22 15:06:29.0 alle 2012-06-22 15:06:29.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > bisogna anche stare attenti a come si traducono quelle fotografie.
> >
> > Per esempio la foto:
> >
> >
> > tradotta correttamente dal tedesco all'italiano diventa così:
> >
> >
> > Purtroppo su Internets è pieno di cattive traduzioni in malafede piene di errori.
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.06.2012 15:02**
>
> Si sono traditi mettendo il panda, non vive alle nostre latitudini..
Fu importato direttamente da Hitler che lo portò sulle spalle direttamente dalla Cina per far giocare i bambini ebrei che viziati com'erano non volevano più giocare con il Nintendo.
> Scritto da: Renton Thurston
> > bisogna anche stare attenti a come si traducono quelle fotografie.
> >
> > Per esempio la foto:
> >
> >
> > tradotta correttamente dal tedesco all'italiano diventa così:
> >
> >
> > Purtroppo su Internets è pieno di cattive traduzioni in malafede piene di errori.
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.06.2012 15:02**
>
> Si sono traditi mettendo il panda, non vive alle nostre latitudini..
Fu importato direttamente da Hitler che lo portò sulle spalle direttamente dalla Cina per far giocare i bambini ebrei che viziati com'erano non volevano più giocare con il Nintendo.
☺
Scritto da
il 2012-06-22 15:02:21.0 alle 2012-06-22 15:02:21.0
Trollate totali: 2001
bisogna anche stare attenti a come si traducono quelle fotografie.
Per esempio la foto:
tradotta correttamente dal tedesco all'italiano diventa così:
Purtroppo su Internets è pieno di cattive traduzioni in malafede piene di errori.
**Modificato dall'autore il 22.06.2012 15:02**
Per esempio la foto:
tradotta correttamente dal tedesco all'italiano diventa così:
Purtroppo su Internets è pieno di cattive traduzioni in malafede piene di errori.
**Modificato dall'autore il 22.06.2012 15:02**
☺
Scritto da
il 2012-06-22 14:50:45.0 alle 2012-06-22 14:50:45.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> In ogni caso le prove sono anche altre. Ordine Reich non vuole cogliere l'incongruenza nel mostrare una camera a gas che non è stata mai usata. Il semplice fatto che sia stata costruita è prova di unapianificazione dello sterminio.
Fix'd.
E comunque le usavano come contenitori di GPL per l'inverno perché la sorte degli ebrei gli stava molto a cuore e non volevano che si ammalassero e patissero il freddo anche perché avevano l'inconsueta abitudine di starsene nudi o comunque poco vestiti e di mangiare pochino rendendoli facili prede dell'influenza.
Senza contare la strana abitudine di starsene appollaiati in gabiotti di legno tutti vicini-vicini che naturalmente rendeva la trasmissione dell'influenza un gioco da ragazzi.
P.S.: La strana abitudine di starsene nudi e appiccicati l'uno all'altro non se ne andava nemmeno dopo morti¹ e naturalmente i poveri Nazi non volevano ferire la loro sensibilità.
Nota 1: Per cause naturali naturalmente. È naturale infatti morire per denutrizione, per malattia dovuta alla totale mancanza di igiene, per condizioni lavorative disumane, per dover passare la vita dentro ad una gabbia separati dalle persone amate senza la minima speranza di uscirne mai, costretti a vivere senza un minimo di dignità e senza nemmeno l'ombra di un grammo di privacy, ecc.
**Modificato dall'autore il 22.06.2012 14:52**
> In ogni caso le prove sono anche altre. Ordine Reich non vuole cogliere l'incongruenza nel mostrare una camera a gas che non è stata mai usata. Il semplice fatto che sia stata costruita è prova di unapianificazione dello sterminio.
Fix'd.
E comunque le usavano come contenitori di GPL per l'inverno perché la sorte degli ebrei gli stava molto a cuore e non volevano che si ammalassero e patissero il freddo anche perché avevano l'inconsueta abitudine di starsene nudi o comunque poco vestiti e di mangiare pochino rendendoli facili prede dell'influenza.
Senza contare la strana abitudine di starsene appollaiati in gabiotti di legno tutti vicini-vicini che naturalmente rendeva la trasmissione dell'influenza un gioco da ragazzi.
P.S.: La strana abitudine di starsene nudi e appiccicati l'uno all'altro non se ne andava nemmeno dopo morti¹ e naturalmente i poveri Nazi non volevano ferire la loro sensibilità.
Nota 1: Per cause naturali naturalmente. È naturale infatti morire per denutrizione, per malattia dovuta alla totale mancanza di igiene, per condizioni lavorative disumane, per dover passare la vita dentro ad una gabbia separati dalle persone amate senza la minima speranza di uscirne mai, costretti a vivere senza un minimo di dignità e senza nemmeno l'ombra di un grammo di privacy, ecc.
**Modificato dall'autore il 22.06.2012 14:52**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
il 2012-06-22 14:00:54.0 alle 2012-06-22 14:00:54.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Nel discorso linkato compaiono due parole chiave:
> Ausrottung http://www.dict.cc/?s=Ausrottung
> che in effetti potrebbe essere inteso semplicemente come eradicazione, estirpazione, e
No. Non potrebbe. Perché Ausrottung in tedesco, quando si riferisce ad esseri viventi, significa una sola cosa: uccidere attraverso annichilazione.
D'altra parte se ne parla proprio qui:
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/au...
E basta chiedere ad un tedesco per averne conferma.
> Nel discorso linkato compaiono due parole chiave:
> Ausrottung http://www.dict.cc/?s=Ausrottung
> che in effetti potrebbe essere inteso semplicemente come eradicazione, estirpazione, e
No. Non potrebbe. Perché Ausrottung in tedesco, quando si riferisce ad esseri viventi, significa una sola cosa: uccidere attraverso annichilazione.
D'altra parte se ne parla proprio qui:
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/au...
E basta chiedere ad un tedesco per averne conferma.
☺
Scritto da
il 2012-06-22 12:35:56.0 alle 2012-06-22 12:35:56.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > > Le dichiarazioni sulla volontà di sterminio da parte dei gerarchi nazisti sono tantissime
> > >
> > > No ritardato. Queste non sono promesse.
> > >
> > > It is one of those things that is easily said. "The Jewish people is being exterminated," every Party member will tell you, "perfectly clear, it's part of our plans, we're eliminating the Jews, exterminating them, ha!, a small matter."
> > >
> > > "È una di quelle cose che è semplice da dire. Stiamo sterminando gli ebrei, qualsiasi membro del partito ve lo confermerà, chiaro e tondo, che è parte nei nostri piani, stiamo eliminando gli ebrei, sterminandoli, ha!, una cosa da nulla."
> > >
> > >
> >
> >
> > Quello è il discorso di Posen, dico bene? Mattogno lo analizza bene nel suo libro "Leugnung der Geschichte?" - Leugnung der Beweise! - Keine "Beweiskonvergenz" im Holocaust. Antwort an M. Shermer und A. Grobman", apparso in due parti nella rivista «Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung», vattelo a leggere, è pieno di storpiature di traduzione basti pensare che confondono la parola evacuazione con sterminio e altre cagate.
>
> Pensi che anche la registrazione sia stata alterata? Perché altrimenti chiunque conosca il tedesco può facilmente rendersi conto se la traduzione in inglese sia corretta o meno.
>
> Se la traduzione non fosse corretta, non pensi che qualcuno lo avrebbe fatto notare già ai tempi del processo di Norimberga e di altri processi?
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/au...
Qui appunto si parla della sciocchezza circa le inesattezze della traduzione e di altre arrampicature sugli specchi dei ritardati che sostengono questi assassini. Tutte cose già provate false.
> > > > Le dichiarazioni sulla volontà di sterminio da parte dei gerarchi nazisti sono tantissime
> > >
> > > No ritardato. Queste non sono promesse.
> > >
> > > It is one of those things that is easily said. "The Jewish people is being exterminated," every Party member will tell you, "perfectly clear, it's part of our plans, we're eliminating the Jews, exterminating them, ha!, a small matter."
> > >
> > > "È una di quelle cose che è semplice da dire. Stiamo sterminando gli ebrei, qualsiasi membro del partito ve lo confermerà, chiaro e tondo, che è parte nei nostri piani, stiamo eliminando gli ebrei, sterminandoli, ha!, una cosa da nulla."
> > >
> > >
> >
> >
> > Quello è il discorso di Posen, dico bene? Mattogno lo analizza bene nel suo libro "Leugnung der Geschichte?" - Leugnung der Beweise! - Keine "Beweiskonvergenz" im Holocaust. Antwort an M. Shermer und A. Grobman", apparso in due parti nella rivista «Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung», vattelo a leggere, è pieno di storpiature di traduzione basti pensare che confondono la parola evacuazione con sterminio e altre cagate.
>
> Pensi che anche la registrazione sia stata alterata? Perché altrimenti chiunque conosca il tedesco può facilmente rendersi conto se la traduzione in inglese sia corretta o meno.
>
> Se la traduzione non fosse corretta, non pensi che qualcuno lo avrebbe fatto notare già ai tempi del processo di Norimberga e di altri processi?
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/au...
Qui appunto si parla della sciocchezza circa le inesattezze della traduzione e di altre arrampicature sugli specchi dei ritardati che sostengono questi assassini. Tutte cose già provate false.
☺
Scritto da
il 2012-06-22 11:30:04.0 alle 2012-06-22 11:30:04.0
Trollate totali: 2001
☺
Scritto da
il 2012-06-22 01:48:46.0 alle 2012-06-22 01:48:46.0
Trollate totali: 2001
il maiale assassino mentre parla dello sterminio degli Ebrei.
Questa registrazione di Himmler stesso che risale al 4 ottobre 1943 ed è la parte finale di un meeting segreto a Poznan in Polonia.
La registrazione originale è in possesso della United States National Archives in College Park Maryland e una copia può essere ottenuta su richiesta ed è originalmente lunga 3 ore.
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/hi...
Mentre parla scorrerà il testo in tedesco (che potete facilmente seguire anche se non conoscete il tedesco dato che lo scorrimento è sincronizzato con le parole del codardo) e la sua traduzione istantanea in inglese.
Potrete notare come il codardo dica chiaramente che quello che i suoi ospiti (ufficiali delle SS, ovvero escrementi) stanno per sentire è roba che non va assolutamente ripetuta in pubblico. E potete sentire il vigliacco assassino parlare chiaramente del massacro degli ebrei.
Maggiori info qui:
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/sp...
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/
Sullo stesso sito http://www.holocaust-history.org sono presenti una buona quantità di documenti, in originale (scansionati) ricopiati in tedesco e poi tradotti. Documenti a firma di varie istituzioni all'interno dell'organizzazione di questi clown ritardati che, nei loro documenti, non facevano affatto segreto delle loro vergogne e dei crimini commessi.
Il genocidio degli ebrei è infatti uno dei genocidi meglio documentati della storia.
Qui invece parla dei sottosviluppati mentali che negano l'olocausto e mostra come questi imbecilli si inventino argomentazioni per negare anche l'evidenza, smontando le loro tesi riportando documenti, riferimenti e fatti.
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/genocide/de...
Questa registrazione di Himmler stesso che risale al 4 ottobre 1943 ed è la parte finale di un meeting segreto a Poznan in Polonia.
La registrazione originale è in possesso della United States National Archives in College Park Maryland e una copia può essere ottenuta su richiesta ed è originalmente lunga 3 ore.
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/hi...
Mentre parla scorrerà il testo in tedesco (che potete facilmente seguire anche se non conoscete il tedesco dato che lo scorrimento è sincronizzato con le parole del codardo) e la sua traduzione istantanea in inglese.
Potrete notare come il codardo dica chiaramente che quello che i suoi ospiti (ufficiali delle SS, ovvero escrementi) stanno per sentire è roba che non va assolutamente ripetuta in pubblico. E potete sentire il vigliacco assassino parlare chiaramente del massacro degli ebrei.
Maggiori info qui:
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/sp...
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/
Sullo stesso sito http://www.holocaust-history.org
sono presenti una buona quantità di documenti, in originale (scansionati) ricopiati in tedesco e poi tradotti. Documenti a firma di varie istituzioni all'interno dell'organizzazione di questi clown ritardati che, nei loro documenti, non facevano affatto segreto delle loro vergogne e dei crimini commessi.Il genocidio degli ebrei è infatti uno dei genocidi meglio documentati della storia.
Qui invece parla dei sottosviluppati mentali che negano l'olocausto e mostra come questi imbecilli si inventino argomentazioni per negare anche l'evidenza, smontando le loro tesi riportando documenti, riferimenti e fatti.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
il 2012-06-21 20:42:09.0 alle 2012-06-21 20:42:09.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > >
http://video.corriere.it/vescovo-mare/45a97ebc-bb6...
> > >
> > >
> >
> > Mi ricorda il vescovo di Father Ted. C'è una puntata in cui lo mostrano avere una donna non ricordo in che paese mentre è sulla spiaggia con lei e loro figlio.
>
> Ma ti guardi quella sbobba..
Father Ted è uno dei migliori telefilm mai prodotti... l'unico che lo supera è Malcom in the Middle e solo per via dei tre protagonisti che sono carinissimi, simpaticissimi, e coccolosissimi.
P.S.: Ma se Malcom in the Middle è stato prodotto nel 2000... significa che Malcom aveva 15 anni nella stagione 1... è _i_m_p_o_s_s_i_b_i_l_e_... avrà avuto al massimo 12 anni.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> >
> > Mi ricorda il vescovo di Father Ted. C'è una puntata in cui lo mostrano avere una donna non ricordo in che paese mentre è sulla spiaggia con lei e loro figlio.
>
> Ma ti guardi quella sbobba..
Father Ted è uno dei migliori telefilm mai prodotti... l'unico che lo supera è Malcom in the Middle e solo per via dei tre protagonisti che sono carinissimi, simpaticissimi, e coccolosissimi.
P.S.: Ma se Malcom in the Middle è stato prodotto nel 2000... significa che Malcom aveva 15 anni nella stagione 1... è _i_m_p_o_s_s_i_b_i_l_e_... avrà avuto al massimo 12 anni.
☺
Scritto da
il 2012-06-21 20:37:33.0 alle 2012-06-21 20:37:33.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
>http://video.corriere.it/vescovo-mare/45a97ebc-bb6...
>
>
Mi ricorda il vescovo di Father Ted. C'è una puntata in cui lo mostrano avere una donna non ricordo in che paese mentre è sulla spiaggia con lei e loro figlio.
>
>
>
Mi ricorda il vescovo di Father Ted. C'è una puntata in cui lo mostrano avere una donna non ricordo in che paese mentre è sulla spiaggia con lei e loro figlio.
☺
Scritto da
il 2012-06-20 21:41:10.0 alle 2012-06-20 21:41:10.0
Trollate totali: 2001